○위원장 박경흠 의사일정 제1항 2020회계연도 결산승인의 건을 상정합니다.

김용필 건축과장께서는 건축과 소관 2020회계연도 결산에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박경흠 위원 여러분 동의하십니까?

(「네」하는 위원 있음)

○위원장 박경흠 과장님, 수고하셨습니다.

다음은 이경희 전문위원께서 건축과 소관 결산에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박경흠 전문위원님, 수고하셨습니다.

전문위원 검토의견이 없으므로 질의‧답변에 앞서 원만한 결산심사를 위해 결산심사에 대한 추가자료를 요구하실 위원 계시면 지금 요구하여 주시기 바랍니다.

그럼 건축과 소관 결산에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

노세영 위원님 질의하십시오.

○노세영 위원 간판개선사업 전문가 자문수당 관련해서 질의를 드릴게요.

제가 4년치 결산자료를 한번 봤는데 태화·우정시장 그다음에 중앙길이죠?

2차 간판개선사업이 있어 왔습니다.

일단 결산자료에는 자문수당 명목으로 잡힌 게 2020회계연도밖에 없는 건데 혹시 맞나요?

2018년, 2019년 혹시 자문수당 우리가 태화우정시장이나 중앙길 할 때 이런 항목이 있었나요?

○노세영 위원 근데 왜 결산에 항목이 없죠?

혹시 뒤에 계신 계장님 혹시 이 사업 상황 아시는 분계십니까?

그러면 나중에 자료를 한번 주시고 어쨌든 지금 보면 예산이 200만원인데 소액이 집행되었어요.

1건 의뢰당 얼마를 지급하는 건지 그것을 한번 설명해 주십시오.

○노세영 위원 40만원이라는 것은?

○노세영 위원 회의수당처럼 된다는 말이죠?

알겠습니다.

소액이기는 하지만 지금 집행비율로 보면 현저히 낮거든요.

혹시 다른 이유가 있습니까?

하나씩 수요예측을 잘못한 것을 잡아가자는, 제가 다른 부서들도 그렇게 하고 있거든요.

200만원인데 일단 비용을 떠나서 액수를 떠나서 실제 집행된 것은 40만원밖에 안되고 160만원이 남았으니까 비율은 상당하다는 말이에요.

회의 같은 것은 몇 차례 있었습니까?

○노세영 위원 실제로 항목이 없으니까 자문수당으로 해서 간판개선사업을 할 때 인식개선 교육이야 안내를 하는 것이니까 필요성을 인지를 하겠는데, 하고 나서 그러면 그 횟수를 떠나서 도움이 됐나요?

아니면 의례적인 것인지, 각 부서들마다 위원회해서 수당이 많이 있어요.

코로나19 때문에 서면으로 하니까 별 이유 없으면, 꼭 필요할 것 아니면 대면으로 해서 수당을 주고 민선 8기에는 다 서면으로 해서 직원 분들도 그 회의 할 때마다 준비하고 안에서 이런 말을 했는데 결과가 이렇게 나온 것도 논란이 있고 하니까 그런 것을 생각을 조금 하고 있는데 200을 잡았다가 소액이 집행되었는데 실질적으로 도움이 됐나요?

한번 말씀을 해 주시기 바랍니다.

○노세영 위원 2018, 19회계연도에 태화·우정시장, 중앙길 할 때 이런 게 있었는지 자료도 제출해 주시기 바랍니다.

○위원장 박경흠 수고하셨습니다.

권태호 위원님 질의하십시오.

○권태호 위원 화합로 간판개선사업 추가 질의를 드리겠습니다.

사업시작이 언제였습니까?

○권태호 위원 사업은 끝났습니까?

○권태호 위원 예산집행이 다 됐네요?

○권태호 위원 디자인 공모 같은 절차를 거치지 않습니까?

원래 계획은 언제까지였습니까?

○권태호 위원 예산이 현재는 모든 게 다 집행완료가 됐나요?

○권태호 위원 공모사업이라든지 주민들 의견을 최대한 수렴을 하고 난 후에, 간판개선사업을 앞으로도 지속적으로 노력할 것이죠?

○권태호 위원 시에서 교부금을 받아서라도 구도심이라든지 중구는 디자인 문제에 대해서는 굉장히 노력을 해주셔야 된다고 말씀드리고 싶습니다.

한 가지 더 질문드릴 것은 불법유동광고물 수거보상비 이것은 괜찮은데 불법광고물 임차료를 보면 127쪽에 예산이 1,000만원인데 한 52% 정도가 불용이 됐다고 명시가 되어 있습니다.

임차료라고 하면 예산이 충분히 반납할 수 있는 기회가 충분히 있지 않았나 생각이 드는데 사유를 설명해 주시겠습니까?

○권태호 위원 임차료라고 하면 미리 계약하지 않습니까?

끝나고 하는 것은 아니지 않습니까?

‘임차’라는 표현이요.

○권태호 위원 계약을 하게 된다고 하면 그렇게 그런 부분에 대해서 충분히 불용처리를 하지 않고도 적재적소에 필요한 추경에 반납을 할 수 있지 않았겠나 싶어 말씀을 드리고 물어보는 겁니다.

○권태호 위원 네, 건축과가 지난해에 비해서 2019년도에는 불용률이 2.32%였다가 전문위원 검토의견을 들어보니까 3.71%라 예산도 많지 않지만 민원이 많은 부서다보니까 인·허가 관련된 부서인데 경관이라든지 사업을 진행할 때는 적재적소에 추경에 필요할 때는 확보해야겠지만 어떤 집행을 하지 못하는 불용된 사례가 최소화될 수 있도록 하는 것이 바람직하지 않나 결산을 통해서 그런 말씀드리고 싶습니다.

○위원장 박경흠 수고하셨습니다.

문희성 위원님 질의하십시오.

○문희성 위원 문희성 위원입니다.

세출내역서 130페이지 공동주택 지원사업하고 공동주택유지·관리 보겠습니다.

2020년에는 공동주택지원사업 예산이 3억이었죠?

○문희성 위원 올해는 4억이었죠?

○문희성 위원 중구가 오래된 원도심이다 보니까 열악한 공동주택이 상당히 다른 구·군에 비해서 많은 게 현실입니다.

예산이 작년에 비해서 약 700만원 정도 늘어났다고 하지만 아직까지 열악한 공동주택 지원 수요는 굉장히 많거든요.

올해 같은 경우는 경쟁률이 4 대 1 수준이었죠?

○문희성 위원 탈락하는 공동주택 같은 경우는 어떻게 내년까지 기다려야 되는 게 현실인데 예산을 좀 더 확보를 하기 위해서 노력을 해주시기 바랍니다.

○문희성 위원 그리고 소규모 공동주택 안전점검 있죠?

이 또한 예산이 부족하다고 판단합니다.

왜냐하면 열악한 공동주택도 있지만 거기에 따른 안전점검도 수요가 굉장히 많을 겁니다.

이 부분에 대해서 잘하고 계시지만 아직까지 예산상 중구가 많이 열악하다, 내년에는 조금 더 많은 예산을 확보할 수 있도록 많은 노력을 부탁드리겠습니다.

○문희성 위원 공동주택 지원사업 예산도 앞으로 많이 해주시기 바랍니다.

○권태호 위원 추가 질의하겠습니다.

회계 관련된 내용도 있었지만 존경하는 문희성 위원님께서 좋은 말씀해 주셨습니다.

공동주택 지원사업에 대해서 탄력적인 예산이 필요하지 않나, 한번 하면 매년하는 것이 아니라.

선택받지 못한 공동주택 주민들은 또 다른 의혹을 제기를 많이 했습니다.

저희들 선출직 의원들에게도 공동주택주민들이 말한다고 해서 되는 것은 아니지만 혹시나 싶어서 주민들 입장에서는, 우리가 기준이 있지 않습니까?

○권태호 위원 선정된 곳도 주민들은 누구에게 감사하게 생각한다는 표현까지도 쓰시는 분들도 있더라고요.

그런 이야기들이 나오는 것은 정말 위험한 발상이거든요.

저는 그렇지 않다고 믿고 있습니다만 설마 그런 일이 있겠습니까만 의혹들이 있기 때문에 예산을 더 확보해야 그런 것들을 방지할 수 있다고 말씀을 드리고 싶어요.

아무리 기준을 잡아서 하더라도 구청장께서 다시 한 번 검토해봐라 얘기를 한다든지 예를 들어서, 의원들이 좀 검토해봐달라고 한다든지 이러면 그게 기준이 늘릴 수가 있지 않겠습니까?

근데 누가 얘기를 하면 되더라, 누구는 하니까 안 되더라 이런 말까지 나오는 거예요.

저희가 얼마나 스트레스를 받겠습니까?

그래서 이런 불신을 해소하기 위해서는 탄력적인 예산확보가 필요하다고 제가 말씀드리는 팩트입니다.

국장님 올해 당초예산에 이러한 문제가 있었다는 것을 말씀드리고 기획예산실에서 예산편성 할 당시에 탄력적인 예산확보를 좀 더 하고 다음 해에는 줄일 수 있으면 줄일 수 있지 않습니까?

○권태호 위원 60%가 되죠, 과장님?

○권태호 위원 그런 과반수 이상의 구세를 부담하고 계시는 분들에게 어느 정도의 혜택을 드려야 되는 것이 맞지 않나 생각합니다.

위원장님 이상입니다.

○위원장 박경흠 수고하셨습니다.

질의하실 위원 없습니까?

(「네」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건축과 소관 결산에 대한 질의‧답변을 종결하겠습니다.

○위원장 박경흠 의사일정 제2항 2020년도 옥외광고발전기금 결산승인의 건을 상정합니다.

김종화 안전도시국장께서는 발언대에 나오셔서 본 안건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박경흠 국장님, 수고하셨습니다.

(검토보고서는 부록에 실음)

전문위원 검토의견이 없으므로 바로 질의‧답변하도록 하겠습니다.

그럼 본 안건에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의‧답변을 종결하겠습니다.

2020년도 옥외광고발전기금 결산승인의 건에 대하여 원안대로 의결하고자 합니다.

위원 여러분 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다.

○위원장 박경흠 의사일정 제3항 울산광역시 중구 경관 조례 일부개정조례안을 상정합니다.

김종화 안전도시국장님께서는 발언대로 나오셔서 조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박경흠 국장님, 수고하셨습니다.

다음은 이경희 전문위원께서 건축과 소관 결산에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박경흠 전문위원님, 수고하셨습니다.

그럼 본 조례안에 대하여 질의‧토론하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

더 질의‧토론하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의‧토론을 종결하겠습니다.

의사일정 제3항 울산광역시 중구 경관 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 합니다.

위원 여러분 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다.

다음 부서회의 준비를 위해 10분간 정회를 선포합니다.

(10시31분 회의중지)

(10시39분 계속개의)

○위원장 박경흠 계속해서 공원녹지과 소관 결산에 대해 심사하도록 하겠습니다.

문병호 공원녹지과장께서는 공원녹지과 소관 2020회계연도 결산에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박경흠 위원 여러분 동의하십니까?

(「네」하는 위원 있음)

○위원장 박경흠 과장님, 수고하셨습니다.

다음은 이경희 전문위원께서 공원녹지과 소관 결산에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박경흠 전문위원님, 수고하셨습니다.

전문위원 검토의견이 없으므로 질의‧답변에 앞서 원만한 결산심사를 위해 결산심사에 대한 추가자료를 요구하실 위원 계시면 지금 요구하여 주시기 바랍니다.

그럼 공원녹지과 소관 결산에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

노세영 위원님 질의하십시오.

○노세영 위원 각 부서마다 금액을 떠나서 비효율적인 부분을 지적하고 개선을 하자 했는데 어느새 임기가 1년도 안 남았으니까 마지막까지 해보자는 이런 식으로 잘못된 수요예측으로 과다계상이 됐죠?

반납을 했다가 남기고 있는 이런 부분을 지적하고 있습니다.

어제 모 과에는 직원 건강보험료가 왜 이렇게 많이 남았냐하니까 인원수 조정이 있어서 그렇게 됐다고 했는데 2021년도예산에는 똑같은 금액을 또 올렸냐, 또 남을 것 아니냐 그 말을 했습니다.

좀 전에 과장님 보고를 하실 때 보니까 과 특성상 기간제근로자도 많으시고 한데 캠핑휴양시설 유지·관리에 야영장관리원 8시간으로 되어 있는 게 1,371만 1,310원이 집행잔액으로 남았는데 코로나19로 인한 휴장 때문에 이렇게 설명하셨는데 맞죠?

○노세영 위원 그래서 올해 당초예산을 보니까 지난해 예산보다 더 증액이 되었어요, 이 부분이.

그러면 이분들 올해도 이 상황이 지속이 되니까 내년에 저희들이 없을 수도 있지만 2분기까지 지났을 때 보면 상당한 금액의 잔액이 똑같은 금액으로 남게 되겠네요?

○노세영 위원 그럼 올해도 똑같을 것 아닙니까?

지금 같은 상황에서도 야간수당이 나갈 일은 없지 않나요?

○노세영 위원 알겠습니다.

○위원장 박경흠 수고하셨습니다.

문희성 위원님 질의하십시오.

○문희성 위원 문희성 위원입니다.

공원녹지과 업무량이 상당히 방대해지고 있는데 차질없도록 사업을 잘 진행해 주십시오.

○문희성 위원 친환경적 도시환경 조성 사업에 따른 공원조성 유지·관리 관련해서 질의를 드리겠습니다.

공원조성 및 유지·관리 작년 예산이 50억 정도 규모로 사업을 진행해왔는데 태화동에 명정공원하고 새터공원에는 쿨링허브 시스템이 되어 있죠?

○문희성 위원 명정공원에는 2,400만원, 새터공원에는 4,000만원 예산해서 시스템이 설치가 되어 있는데 다른 공원에도 설치할 계획이 있으신가요?

○문희성 위원 왜냐하면 폭염저방사업의 일환으로 기후변화에 따라서 더워지는 날이 점점 늘어나고 있습니다.

○문희성 위원 주민들이 공원들을 휴식공간으로 많이 사용하고 있는데 본 위원도 인터넷에 들어가보니까 각 지자체에서 폭염 대비해서 각 공원에 설치를 하는 곳이 많습니다.

세종시, 양산시, 안양시, 제주도까지, 서울 같은 데는 여러 군데 각 공원에 쿨링시스템을 설치해서 가족들이 휴식공간으로 많이 사용을 합니다.

제가 드리고 싶은 말씀은 공룡발자국 공원 있죠?

○문희성 위원 예산이 많이 투입된 곳입니다.

공룡발자국 공원 같은 경우에 특화공원으로 만들어야 하니까 전국에 보면 공룡공원이 더러 있습니다.

잘 되어 있는 곳도 있고 열악한 곳도 있지만 중구로 봐서는 어린이들, 유치원, 초등학교 저학년, 가족나들이 타 지자체에서 많이 체험하러 옵니다.

그러나 그늘이 상대적으로 많이 부족해요.

벤치도 설치가 되어 있던데 그늘막도 설치가 되어 있지만 피크닉을 할 수 있을 정도의 그늘을 조성해줘야 가족들이 나들이를 온다는 말입니다.

상대적으로 휴식공간이 적은 게 사실입니다.

그래서 여기에도 쿨링 시스템이라든지 저녁까지 이용할 수 있는 경관조명, 나름대로 조명이 다 설치되어 있더라고요.

하지만 경관 디자인을 가미한 그러한 조명 시설도 추가적으로 해서 특화된 공룡 공원으로 할 수 있도록 내년에는 예산반영해서 꼭 좀 해주십시오.

○문희성 위원 또 하나의 방법은 주민들이 원하는 대로 설치를 하시려고 하면 체험현장에 오는 관광객들 그리고 어린이집선생님들을 통해서 이러한 방문하시는 분들을 대상으로 설문조사를 나름대로 하셔야 할 것 같아요.

그분들이 필요한 게 무엇인지, 그래서 내년도에 예산을 반영해서 사업을 진행해야 한다고 봅니다.

상황근무자 계시죠?

○문희성 위원 그분들을 활용해서 설문지를 해 주시는 분한테 생수 1병을 준다든지 해서 실제적으로 주민들이 원하는 특화된 공룡발자국 공원을 만들어야 하지 않느냐 싶습니다.

상대적으로 도시공원이라든지 근린공원, 생활공간 조성을 많이 하고 있는데 동시에 폭염에 대비하는 사업까지 같이 해서 중구로 많은 관광객들이 올 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 박경흠 수고하셨습니다.

신성봉 위원님 질의하십시오.

○신성봉 위원 오토캠핑장 개장했습니까?

○신성봉 위원 예를 들어서 태화연 오토캠핑장 거기 오·폐수는 어떻게 처리하죠?

○신성봉 위원 그것은 확실하죠?

캠핑장에서 태화연으로 오·폐수가 흘러들어 가는 일이 없죠?

○신성봉 위원 잘하셨고, 그다음에 태화강 주변을 공원화하기 위한 용역비 확보가 됐지 않습니까?

용역은 언제 들어갑니까?

○신성봉 위원 결과는 대충 어느 정도 예정이 됩니까?

○신성봉 위원 공원으로 지정이 되면 관리부서는 어디로 됩니까?

○신성봉 위원 태화연을 포함한 인근 전체를 공원녹지과에서 관리한다, 그렇죠?

○신성봉 위원 결산하고는 조금 그런데 아무튼 공원녹지과에서 예산이 확정됐기 때문에 제가 말씀드리고 싶은 것은 용역할 때 태화연을 어떻게 관리할 것인지 집중적으로 세부항목에, 연구용역에 들어갔으면 좋겠다 그렇게 말씀드립니다.

그 이유는 뭐냐 하면 제가 새벽 6시 반에 주민민원을 받고 달려갔는데 태화연에 고기가 엄청 죽어있거든요

금요일부터 지금까지 몇 백 마리가 죽었는데 그 원인을 분석해야 할 것 같고 기자들도 왔던데 오랫동안 계시던 분들, 조치를 잘 하겠다고 얘기를 했는데 지나가던 분이 작년, 재작년 해마다 이래서 중구청에 문제제기를 했는데도 불구하고 전혀 조치가 없더라고 강하게 주장을 하시더라고요.

○신성봉 위원 용역할 때 세부적으로 보니까 주로 폐사된 어종이 떡붕어더라고요.

토종붕어하고 교배된 종 정도인데 해마다 그렇게 하면 힐링공간인데 악취도 나고 혐오감을 느낄 수도 있고 그래서 저는 몰랐는데 해마다 발생하는 데도 불구하고 중구청에서는 아무런 조치가 없더라고 강력하게 문제제기를 하셨거든요.

그것까지 용역에 포함시켜서 수생식물을 심더라도 식물과 토종어류들이 공존할 수 있는 그렇게 용역에 포함을 시켰으면 좋겠다는 말씀드립니다.

○위원장 박경흠 수고하셨습니다.

문희성 위원님 질의하십시오.

○문희성 위원 한 가지 빠뜨려서 질의드립니다.

공룡발자국 공원에 아래 부분 있죠?

○문희성 위원 내려갈 때 계단으로 설치되어 있고 데크 위주로 되어 있는데 안내도를 봐도 아래쪽을 봐도 공룡발자국하고 찾기가 힘들어요

애들 같은 경우는 더더욱 찾기 힘들겠죠?

표현하는 부분에 있어서 우려점이 있고 또 하나는 발자국 상단 부분에 보면 경사가 되어 있잖아요.

그쪽 부분이 횡한 데 발자국 모양을 표현하기 위해서 육식공룡이 초식공룡을 쫓아가는 발자국이잖아요.

내려가서 보면 오른쪽에 육식공룡이 있고 우측 상단에 초식공룡이 있어요.

구석에서 생동감 있게 표현하려고 하면 발자국 상단에 재배치하는게 맞지 않나싶으니까 생동감있고 짜임새있게 재정비를 부탁드립니다.

이상입니다.

○권태호 위원 추가 질의드립니다.

예산보면 지난해에 비해서 불용률이 굉장히 낮습니다.

공원녹지과는 열심히 일한다고 판단을 하겠습니다.

적재적소에 반납도 필요한 부분에 하지 않으셨나 판단을 합니다.

존경하는 문희성 위원님께서도 질의를 하셨지만 중구의 공원이라는 것은 주민의 삶의 휴식과 여유를 가질 수 있는 그런 공간들인데 중장기적으로 계획을 수립할 필요가 있겠다싶습니다.

방금 문화재라고 하는 게 문화재청에서 원형보존이라는 게 있을 겁니다.

고성에는 가보면 공룡공원을, 과장님 다녀오셨죠?

○권태호 위원 당연히 부서장으로서 행사도 많으실 건데, 기억이 나는데, 저는 국장님.

무주골 거기는 성토를 해야 한다, 그 당시 때 안타깝게 생각했는데 성토를 함으로 인해서 원형을 보존하더라도 공룡굴로 들어가는 길로 만들었더라면 중장기적으로 시와 협의를 해서라도 그러한 부분이 있고 주차공간 부족 때문에 그 밑에 건설과에서 다리교량 밑에 주차공간도 확보하려고 노력하고 있는데 그게 이번에 예산통과가 안 됐죠?

의회에서 좀 더 소통하고 협의보라는 얘기가 있었는데 잘 알고 계시겠지만 공룡발자국 공원 같은 경우도 혁신도시에 있다는 부분이 도심 속에 쉼터가 있다는 부분이 메리트가 있는 것 같습니다.

터널을 만들어서 여러 가지 이벤트를 만들고 비상구로 빠지는 부분도 있고 한다면 원형도 보존하지 않습니까?

예전에 올리자고 하는 것도 불가능한 일이 아니지 않습니까?

문화재청에서 인정할 수가 있지 않지 않습니까?

제가 의정활동을 할 동안 많은 제안을 했는데 LH에서 좀 더, 울산시에서 그러한 부분에 대해서 요구사항이 있어서 많이 개선되기는 했지만 아직도 아쉬운 부분이 많다, 이런 부분들을 우리가 잘 해야 되겠다 말씀드리고 싶고 전문기관의 용역에 대해서 검토를 한번 해 보는 것도 나쁘지 않지 않겠나 싶습니다.

136쪽에 보면 다른 위원님께서 질의를 하실 줄 알았는데 도시관리계획 변경용역을 했는데 추경확보에 따른 완료시기 미도래 이것 내용이 뭡니까?

○권태호 위원 마무리 됐습니까?

○권태호 위원 작년에 예산이 언제 됐죠?

○권태호 위원 그때도 의회에서 약간 이 예산가지고 논란도 있었죠?

○권태호 위원 용역 같은 경우에도 결과물을 내서 결산을 통해서 지난 한해 예산에 대한 집행이라든지 회계 부분, 회무 부분들에 대해서 좀 더 주민들의 삶의 휴식공간이 많이 되는 공간이기를 바라고 마지막으로 울산시에 제안을 하나 하고 싶은 게 어제 반려견 공원 행사에 참석했다가 저희 위원회에서도 정책제안을, 태화강 국가정원 있지 않습니까?

중구에 소재가 되어 있기 때문에 반려견들이 배변에 대한 봉투설치가 어느 정도 되어 있는지 혹시 알고 계시는지요?

○권태호 위원 제가 아무리 봐도 없어요

구청장께도 제가 건의를 드렸습니다.

○권태호 위원 찾기가 너무 힘들어서 울산시에 건의를 해서 좀 더 확보를 해서, 본 위원이 왜 이런 제안을 하느냐 하면 얼마 전에 새벽에 돌아본 적이 있어요.

반려견들 배변에 대한 시민의식이 부족했겠죠.

아쉬운 부분들이 있었습니다.

주변에게 배변봉투가 제가 봐도 없더라고요.

준비를 해오신 분도 계시는데 그러한 부분에 대해서 휴식공간 배려를 한다든지 중구에 소재한 부분이기 때문에 시에다가 건의를 한번 드리겠습니다.

○위원장 박경흠 수고하셨습니다.

질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 공원녹지과 소관 결산에 대한 질의‧답변을 종결하겠습니다.

다음 부서의 회의준비를 위해 5분간정회를 선포합니다.

(11시11분 회의중지)

(11시17분 계속개의)

○위원장 박경흠 계속해서 시설지원과 소관 결산에 대해 심사하도록 하겠습니다.

장준익 시설지원과장께서는 시설지원과 소관 2020회계연도 결산에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박경흠 과장님, 수고하셨습니다.

다음은 이경희 전문위원께서 시설지원과 소관 결산에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박경흠 전문위원님, 수고하셨습니다.

전문위원 검토의견이 없으므로 질의‧답변에 앞서 원만한 결산심사를 위해 결산심사에 대한 추가자료를 요구하실 위원 계시면 지금 요구하여 주시기 바랍니다.

그럼 시설지원과 소관 결산에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원 없습니까?

(「네」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 시설지원과 소관 결산에 대한 질의‧답변을 종결하겠습니다.

시설지원과를 끝으로 우리 위원회 소관 2020회계연도 결산심사를 마무리하도록 하겠습니다.

회계연도 결산심사는 지난해 의회에서 심의·의결된 예산이 적정하게 집행되었는지 불필요한 예산의 낭비는 없었는지 면밀하게 심의하고 재정운영 성과 등을 분석하며 또한 그 결과에 대해 주민들에게 재정상황 보고로 행정의 수혜자인 주민의 신뢰성을 제고하는데 그 의의가 있습니다.

예산성립 후 당초 계획했던 사업이 변경이나 취소, 중지 등의 사유로 집행잔액이 발생했을 경우에는 추경예산 편성 시 삭감하여 불용액을 더 유용한 사업에 사용할 수 있도록 하는 등 집행부에서는 지방의회 예산 승인권을 존중하여 승인된 내용대로 집행하도록 해 주시고 부득이하게 변경될 경우에는 관련법을 준수하여 처리해 주시기 바랍니다.

사업 추진시에는 세심하고 면밀한 계획을 수립하여 이월사업비를 최소화하여 주시고 주민과 관련된 예산편성시에는 반드시 의회와 소통이 필요하다는 말씀을 드립니다.

마지막으로 본 결산심사를 통해 여러 가지 지적된 사항은 반드시 시정 개선하여 예산편성 및 집행, 재정관리 등에 효과적으로 운영될 수 있기를 바랍니다.

위원 여러분 그리고 공무원 여러분 2020회계연도 결산심사에 수고 많이 하셨습니다.

관계공무원은 퇴실하여 주시기 바랍니다.

(관계공무원 퇴실)

이상으로 우리 위원회 소관 복지환경국, 안전도시국 2020회계연도 결산 승인의 건 심사를 모두 마치고 의결하도록 하겠습니다.

위원 여러분 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다.

위원 여러분 그리고 공무원 여러분 대단히 수고하셨습니다.

이상으로 제236회 울산광역시 중구의회 제1차 정례회 복지건설위원회 제5차 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(11시24분 산회)