○위원장 문기호 의사일정 제1항 문화관광과 소관 2024년도 제1회 추가경정예산안 예비심사의 건을 상정합니다.

김우찬 문화관광과장께서는 발언대로 나오셔서 본 안건에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 과장님, 수고하셨습니다.

전문위원께서는 본 안건에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 전문위원님, 수고하셨습니다.

문화관광과장께서는 전문위원 검토의견에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 그럼 본 안건에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

김도운 위원님, 질의해 주십시오.

○김도운 위원 223페이지 201-01 일반운영비 여기서 물을게요.

여기 보니까 병영성 방문자지원센터 운영비 사무용품, 여러 가지 있고 뒤에 보면 서 공공운영비에 7월 이렇게 돼있는데, 이게 뭡니까? 이 예산 뭡니까?

○김도운 위원 과장님, 그게 쉼터가 구청에서 매입한 연도가 언제죠?

헌집을 구청에서 매입했잖아요. 그게 언제죠? 몇 년도죠?

○김도운 위원 그리고 거기 보면 쉼터를 매입해 놓고 또 거기에 인테리어 들어갔죠? 돈.

○김도운 위원 그 안에 들어가봤어요?

○김도운 위원 싱크대 넣고 가정집 같이 그렇게 돼 있죠?

○김도운 위원 화장실도 그냥 가정집 화장실.

○김도운 위원 그렇죠?

자, 그러면 아까 말했듯이 방문자지원센터라는데, 화장실도 가정집 같으면 남녀 분리도 안 돼 있고 또 안에 보면 시설이 싱크대도 있고 거의 가정집이에요.

제가 전에 9시 돼서 가니까 불을 켜서 한번 들어가봤어요. 라면 끓여먹고 그런 자리지 그게 쉼터 자리가 안 되는 거고.

내가 봤을 때는 이제까지 저한테 이야기한 거를 전문가가 이야기하는 거를 그거를 철거하고 컨테이너 지었죠? 그것도 많은 예산을 들여서 밑에 공사해서 아무 쓸모없이 몇 년 있다가 치웠죠?

○김도운 위원 그러면 예산이 문화재 거기에서 현상변경이나 형질변경 안 한다 하면 공사를 못하게 돼 있단 말입니다. 그죠? 제가 알기로는.

그런데 거기에서 모든 바닥에 공사 전부다 타일 깔고 컨테이너 얹어서 많은 예산을 들이고 쓰지도 못하고 2년 있다가 철거됐죠? 이것도 마찬가지이고. 벌써 몇 년 전에 매입을 해서 이제까지 활용도 하나도 안 하고 인테리어 돈 들여놓고 아무 것도 안 했어요.

○김도운 위원 안에 뭘 했는데요? 책상, 의자도 없는데 무슨 활용했어요?

내가 너무나 잘 아는데, 그래서 행감 때 지적했지만 이거를 철거한다고 답을 받았거든요. 다 밀어서 그 앞에도 마찬가지고. 들어가는 거 국유지인데 그런데도 개인이 사용해서 포클레인도 놔두고 이래서 하여튼 환경이 엉망이 돼있는데, 그거를 지금 제가 볼 때는 6, 7년 정도는 그렇게 돼있는 걸 가지고 내가 듣기로는 과에서 철거를 하고 일단 임시주차장을 하다가 나중에 병영성기념관을 그 자리에 지어서 거기에서 공방을 하든지 뭘 하든지 해설사도 끼워놓고 이렇게 생각을 마인드를 가지고 있었는데 그게 다시 안에 인테리어 고치고 이래가지고 그걸 사용한다고 하니까 행정이 일관성 없이 그게 맞습니까?

저도 어지간하면 집행부를 도와주고 싶은 마음인데 이거는 아니라고 생각하거든요. 이거는 다시 한번 더 과장님, 고려를 해 주시기 바랍니다.

○김도운 위원 예, 말씀하세요.

○김도운 위원 부서에서요?

○김도운 위원 아니 그러면 매입한 지 몇 년 됐죠?

○김도운 위원 4, 5년까지 예산 투입해서 안에 인테리어도 했는데.

○김도운 위원 그것도 인테리어도 보니까 거의 가정집이에요, 싱크대 넣고 테이블 놔두고 의자 몇 개 넣고. 거의 가정집 그런 분위긴데, 인테리어라. 인테리어 자체도 마음에 안 들고.

또 4년, 5년 동안 그대로 사놓고 아무 것도 활용 안 했는데 이제 와가지고 철거한다고, 이제 와서 돈을 다시 투입해서….

○김도운 위원 아니, 그게 국비든 시비든 우리 돈 아니라는….

○김도운 위원 그런 생각을 가지면 안 된다, 이 말이거든요.

○김도운 위원 저는 생각을 국장님, 이거는 그 지역에 살고 그 동네에 살았기 때문에 제가 이걸 누구보다 관찰해 봤는데 거기에 하려면 안에만 이렇게 몇 백 만 원 들여서 인테리어해서 될 게 아니고 입구 전체도 누가 봐도 ‘아, 저게 센터구나.’ 이런 걸 하려면 예산이 많이 듭니다. 주차장도 그렇고.

○김도운 위원 그렇기 때문에 이렇게 해 서 또 좀 있으면 이거 이거는…. 저는 반대라고 생각하거든요.

저도 어지간하면 하자고 하면 도와주는 입장인데 이거는 다시 과장님, 국장님, 고려해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 문기호 김도운 위원님, 수고하셨습니다.

질의와 답변 참고해서 예산 심의하도록 하겠습니다.

그러면 다음 질의하실 위원님.

예, 안영호 위원님, 질의해 주십시오.

○안영호 위원 반갑습니다. 안영호 위원입니다.

221페이지 한번 볼까요.

지역관광 홍보에 9경9맛 활성화 해서 사무관리비 9경 도장찍기 여행 운영 5000만 원, 인증자용 기념품 제작 5000만 원, 스탬프함 설치 7000만 원 이렇게 돼있는데, 우리 중구에 외부에 홍보를 해서 관광객들을 유인해서 소개를 할 만한 곳이 있는지 하고, 관광객들이 차비와 시간, 돈을 들여서 중구에 왔을 때 그만큼 가치를 내가 관광지 왔다, 다음에 다시 한번 더 와야 겠다 하는 곳 있으면 말씀 좀 해 주십시오.

○안영호 위원 우리가 내부 가족들이나 집안 행사를 해도 가족들을 우리 집에 초대해도 어느 정도 준비를 해놔야 되는 거예요, 청소부터 음식부터. 그런데 가족들이 예를 들어 과장님 말씀대로라면 울산 안에 있는, 우리 중구 안에 있는 우리 중구민들 대상으로 한다 하면 가족을 예를 들어 볼게요. 청소도 안 돼 있고 집은 지저분하고 초대 받아 왔는데 먹을 거는 없고, 그러면 이분들이 다음에 오라고 하면 오겠어요?

○안영호 위원 준비하는 거는 이 아이디어도 좋고 이걸 중구를 알리기 위해서 하는 것도 맞고. 그런데 우리가 그만큼 준비가 돼있는가.

○안영호 위원 이게 왜냐하면 한번 갔을 때 별 거 없다라고 생각하면 다음에 아무리 잘해놔도 오라면 안 와요. 할 때 좀 제대로 해야지 시기가 안 맞다는 거예요. 좀 더 준비를 하고 저희가 이걸 했으면 좋겠다.

지난번에도 말씀드린 9맛.

○안영호 위원 9맛도 제대로 좀 맛있는 곳 있잖아요. 진짜 이런 곳을 찾아야 돼요. 물론 9맛 중에 선정된 곳에 괜찮은 곳도 있어요. 그런데 아닌 곳도 있다는 거예요.

이게 그냥 맛으로 평가하는 게 아니고, 문화관광과에서 한 거 아니잖아요.

○안영호 위원 저는 이 자체를 반대하는 게 아니라 시기가 안 맞다는 거예요. 조금 더 준비를 하고 하자. 이 말씀을 드리는 거예요.

우리 울주군에도 알프스 산 등반 메달 그걸로 난리가 나고 전국적으로 망신 당하고, 그거하고는 조금 다르지만 준비 정도에 대한 부분을 비교한 거고.

○안영호 위원 하여튼 이 부분은 다시 한번, 정말 손님들한테 이 음식을 내놔야 할 정도인지, 원래 식당하시는 분들 자기 음식 다 맛있는 줄 알아요. 아닌 곳도 있잖아요. 그래서 그거는 한번 우리가 준비를 조금 더 점검도 해보고 정말 우리가 남한테 내놓을 만한 건지, 다음에 또 한번 더 올 수 있는 건지 이렇게 해봤으면 좋을 것 같아요.

○안영호 위원 이상입니다.

○위원장 문기호 안영호 위원님, 수고하셨습니다.

홍영진 위원님, 질의해 주십시오.

○홍영진 위원 안영호 부의장님이 9경9맛에 대해서 질의하셔서 전체적인 틀에서 준비가 좀 더 되어야 된다는 데 전 적극 공감을 해서 비슷한 그 맥락에서 조금 더 추가질의를 하고자 합니다.

9경9맛 처음 어떻게 보면 우리 중구의 볼거리, 먹거리를 제대로 한번 알려보자, 바깥에서 오시는 분 그리고 중구에 살고 있는 분, 울산에 살고 있는 분들에게 중구의 속살을 제대로 한번 보여주자 하는 취지에서 이 사업을 신규사업화하여 추진하신 것으로 알고 있습니다. 그렇잖아요, 그죠?

○홍영진 위원 그래서 9경도 그렇고 9맛도 선정하시는데 아마 심혈을 기울이셔서 지금까지 왔는데, 준비가 약간 부족하다는 그 말씀 중에는 여러 가지 의미가 포함이 돼있겠지만 저는 조금 더 운영 방식에 대해서 고민을 해 왔거든요. 이게 지금 보니까 각 여행코스마다 뭘 설치하게 돼 있더라고요, 과장님.

○홍영진 위원 예, 그거는 구조물을 설치하는 거죠? 도장을 찍게끔 하는.

○홍영진 위원 전체적으로 몇 곳에 설치가 되는 건가요? 이 구조물은.

○홍영진 위원 코스 마다?

○홍영진 위원 9맛은 어떻게 되는 겁니까? 그러면.

○홍영진 위원 가서 그러면 어떻게 인증을 하죠? 그거는.

○홍영진 위원 아, 영수증. 결제 영수증을 가지고.

이걸 가지고 스탬프 찍은 거를, 9개 중에 6개잖아요. 찍은 거하고 결제한 영수증하고 이거를 어디다가, 네이버 폼이나, 아니면 누구한테 가서 이걸 인증 받나요?

○홍영진 위원 운영자가 어디에 있나요?

○홍영진 위원 위탁 운영할 어떤 처를, 또 인력을 새로 구해야 된다는 말씀이시죠?

○홍영진 위원 제가 그 말입니다, 과장님. 제가 각 기초단체마다 엄청 심혈을 기울여서 이런 거 5미, 9맛 코스를 홍보….

○홍영진 위원 예, 다 있죠? 그래서 우리가 좀 늦은 거예요, 사실은. 그런데 늦어도 좀 좋은 게 뭐냐면 앞에 선행된 거를 우리가 어떤 실수나 실패과정을 줄일 수 있잖아요. 앞서 울산지역 5개 구·군에서는 이와 비슷한 이런 것들을 선행을 해왔거든요. 사실은 남구도 그렇고 울주도 그렇고. 그런데 현 시대에 다른 타 구·군에서는 관광지 활성화를 사실은 다들 100% 모바일로 하고 있거든요. 다 GPS 위치정보시스템을 활용한 모바일 스탬프투어를 디지털 시디에 맞추어서 전국 각 지자체는 물론이고 울산 지역 중구를 제외한 구·군에서도 지금 실시하고 있는데, 제가 조금 우려되는 거는 뒤늦게 시작하는데 선행 그 과정을 답습할 필요가 없는데 우리가 유독 오프라인 스탬프투어를 이렇게 구조물까지 설치해서 도장을 꾹꾹 찍어가지고 종이를 가져와서 인증을 받아야 되고 이렇게 가야 되는 건지 조금 그런 것들을 심사숙고해서 이걸 줄여가지고 처음부터 우리는 모바일 스탬프투어 할 수 있는데 왜 이렇게 에둘러 가는지 이해가 안돼서, 그런데도 불구하고 에둘러 가는데 예산이 더 많이 드는 거예요, 사실은. 우리가 1억 1000만 원 맞죠, 과장님?

○홍영진 위원 1억 1000만 원?

○홍영진 위원 그렇죠. 1억 원은 부동산교부세 확보 때문에 내실 있는 프로그램을 운영한다고 해서 프로그램이나 내용이나 이런 것들 확장하셔서 키우신 건 알겠는데, 제가 봤을 때 다른 타 구·군 모바일 스탬프투어 현황, 현재 진행되고 있는 것들 제가 궁금해서 알아봤는데, 우리는 1억 1000만 원인데 남구 같은 경우는 연 5000만 원으로 전체적인 코스를 운영하고 있고요. 북구는 3500만 원입니다. 동구는 조금 많지 않습니다, 2000만 원선. 울주군 같은 경우도 3500만 원에서 모바일 스탬프투어를 전체적으로 다 운영하고 있거든요.

그러니까 구조물을 설치하는 것도 아니고 전부 다 GPS, IT 모바일시대에 맞추어서 이렇게 스탬프투어를 운영하는데 우리만 너무 진짜로 도장 쾅쾅 찍고 오프라인 이런 걸로 해서 한다고 하니까, 거기다가 예산도 1억 1000만 원? 이거 조금 그렇지 않나 해서.

이게 가야 할 지향점이나 꼭 해야 된다는 적극 공감하거든요. 그런데 방식 면에서 시대에 약간 뒤떨어지는 그런 기분도 들고, 요즘 레트로라고 하던가 예전 갬성이나 감성을 추구하는 그런 공간을 일부러 찾아가는 것도 있긴 있습니다만 우리가 공공에서 하는 정책까지 꼭 그렇게 해야 되는 건 아니지 않겠나 싶은 생각이 들어서, 이 사업비를 들여서 이렇게만 한다고? 하는 그런 생각이 들었습니다.

어떻게 생각하십니까? 과장님.

○홍영진 위원 그렇습니까?

○홍영진 위원 휴대폰이 거기 가야 찍히는 거 아닙니까? GPS라는 것이 내가 꼭 가야 인증이 되는 거거든요.

○홍영진 위원 남이 가는데 휴대폰만 줬을까?

○홍영진 위원 그래서요, 혹여나 나중에 조금 세부적인 정보교환이나 논의가 필요하시면 적극 행자위 위원들, 제가 자료를 공유할 텐데 같이 한번 선행해서 함께 고민하는 것도 한 방법이지 않을까, 그렇습니다.

조금 덧붙여 말씀드리면, 울주군 같은 경우도 현행 모바일 스탬프투어가 진행되고 있는데 우리하고 똑같아요. 2022년까지는, 우리 마그넷 한다고 기념품 제작하는 데 5000만 원.

○홍영진 위원 울산큰애기 홍보물이나 이런 것들 말씀하시나 보다. 체험 상품권하고 말씀하셨던 이런 거죠?

○홍영진 위원 그런데 어쨌든 이런 방식으로 했던 울주군도 마그넷 처음에 모으는 그런 투어를 해서 그렇게 운영됐던 게 사실 2022년도까지만 하고 2023년도 작년부터는 사실은 이런 모바일투어로 완전히 전환해서 한 해 3000∼4000명까지 참여하면서 호평을 받고 있거든요.

다른 구·군을 따라 하라는 건 아니고 우리가 타산지석, 좋은 건 배워야 되고 나쁜 건 우리는 줄여낼 수 있는 그런 기회가 활용이 되면 좋겠다 하는 차원에서 말씀드렸습니다, 과장님.

○홍영진 위원 그러니까요. 지속적으로 예산이 계속 해마다 들어갈 수 없으니 처음 출발할 때부터 운영비를 줄일 수 있는 방법을 생각하시고, 그런 상품이 덧 받쳐주면 더 많은 사람들이 더 참여할 수 있지 않을까요?

9경9맛 이것도 사실 홍보거든요. 선정해나가는 과정도 제가 좀 지켜봤는데 그렇게 하시는 거예요, 과장님. 저는 기본적으로 여기 계신 위원님들 다 똑같은 생각이지만 조금 아니라고 조금 부족하다고 생각하는 것도 막 홍보를 해가지고 이걸 키워나가는 것이 우리의 역할이고 문화관광과가 있어야 되는 존재 이유잖아요. 고민을 하시되 조금 더 깊이 있게 조금 더 디테일하게 현 시대에 맞춰서 함께 고민을 하는 방안, 자리를 마련해 주셨으면 좋겠습니다.

○홍영진 위원 예, 이상입니다.

○위원장 문기호 홍영진 위원님, 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님.

예, 정재환 위원님, 질의해 주십시오.

○정재환 위원 과장님 반갑습니다.

마두희축제 관련해서 질의 좀 드리겠습니다.

마두희축제를 보다 보니까 의령에도, 의령.

○정재환 위원 의령에도 보니까 큰줄당기기라는 축제가 있던데, 이 축제 같은 경우도 줄이 기네스북에 등재되기도 하고….

○정재환 위원 무형문화재로 지정되기도 했는데, 마두희축제에서 사용하는 거하고, 마두희하고 어떤 큰 차별성이 있나요?

저희도 문화관광축제하고 유네스코하고 등재를 하려고 많은 노력을 기울이고 있는데 이미 의령에서도 기네스북에 등재될 정도로 큰줄당기기가 있는데 우리가 차별성이 있어야지 가능한 거 아닙니까?

○정재환 위원 물론 줄의 길이라든지 크기라든지 그걸로 유네스코에 등재되고 이렇게 하는 건 아니겠지만, 제가 봐도 의령에 큰줄 같은 경우는 길이가 251m, 거기다가 둘레도 5∼6m 정도 되고 하는데, 역사적인 의미도 여기도 없는 건 아니더라고요. 그래서 이쪽에서 하면 오히려 더 빨리 될 수 있는 게 아닌가. 우리가 크게 특출 나게 뛰어난 그런 게 없다고 느끼는데 그런 걸 강조할 수 있는 마두희가 의령에 비해서 이런 점이 역사적으로 깊고 뛰어나다는 거를 알릴 수 있는 그런 것도 저희는 사실 들은 게 없거든요.

일단 역사적인 문제는 넘어가고요.

이번에 편성된 걸 보니까 어린이놀이터도 추가가 되면서 1500만 원이 편성돼 있거든요.

○정재환 위원 어린이놀이터 같은 경우는 그분들이 에어바운스 들고 오는 그런 거 말씀하시는 건가요?

○정재환 위원 태화강변에 설치하는 게 아니고 평생학습관 옆으로?

○정재환 위원 저희가 마두희축제 같은 경우는 당초예산안에 올라갔다가 어느 정도 일부 삭감이 됐잖아요. 이번에 부동산교부세 그걸로 해서 예산 증액 신청하셨는데, 예전부터 계속 우리가 지역축제에 대해서 무분별한 예산 낭비라든지 이런 지적을 많이 당하고 있는 현실인데, 과장님께서 생각하시는 마두희축제가 성공적이었다 아니면 실패였다 이거를 객관적으로 평가가 가능할까요?

○정재환 위원 이거는 사실 답이 없어요.

○정재환 위원 그러니까 전년도 마두희축제 평가기준이라든지 그런 데 충족했다고 과장님은 생각하고 계십니까?

○정재환 위원 저희가 문화관광축제에 그쪽에 선정되기 위해서 많은 노력을 기울이고 있는데, 남구 같은 경우도 그렇고 북구 예산이 사실 저희보다 많이 편성돼 있음에도 불구하고 안 됐잖아요, 예비축제도 선정이 안 됐잖아요. 저는 이걸 봤을 때 무조건적으로 예산만 늘린다고 해서 꼭 성공적인 축제라고는 생각이 안 들어서 말씀드리는 거였고요.

축제라는 게 성공이나 실패냐를 도출하는데 객관적으로 평가하기는 힘든 건 맞지 않습니까? 그래도 어느 정도 기준이라든지 평가에 충족을 해야 된다고 저는 생각하는데, 평가를 우리가 어떤 식으로 지금 진행이 되고 있는지 한번 여쭤볼게요.

항상 우리가 축제를 하면 평가를 하지 않습니까? 그 평가를 어떤 식으로 지금 하고 있는지.

○정재환 위원 매번 마두희축제 예산이 올라오면 자꾸 우리가 예산을 삭감하다 보니까 예산을, 무조건 아무 이유 없이 삭감하는 건 아니잖아요.

이번 같은 경우도 보면 문화관광형 축제라든지 유네스코 등재에 너무 집중하면서 마두희축제 본연의 목적이 상실되는 게 아닌가 싶어서 한번 질의를 드린 거였습니다.

앞으로 마두희축제는 성공적으로 이번에도 좀 치루어서 꼭 좋은 성과를 거두었으면 좋겠습니다.

○위원장 문기호 정재환 위원님, 수고하셨습니다.

마두희축제 예산 관련해서 추가질의 있으시면 질의하시고, 잠시 정회하도록 하겠습니다.

없습니까?

예, 안영호 위원님.

○안영호 위원 문화관광형 축제 예비축제로 지정이 됐잖아요.

○안영호 위원 그런데 이게 본 축제로 지정되는 거는 아주 선정되기가 힘들다, 그죠?

○안영호 위원 이게 축제라는 게 역사성과 여러 가지 의미가 담겨야 하는데, 우리는 큰줄당기기 이게 희소성이라든지 다른 데는 하는 데가 없다든지 그리고 본 축제가 어떤 의미가 있는 건지 이런 거를 좀 둬야 되는데, 계속 우리가 예산을 들이는 거는 큰줄당기기 본래의 부분보다는 자꾸 사이드 여기에 계속 집중하는 거예요, 지금. 그래서 저희가 문제 제기를 계속 하는 거고.

본질을 키울 생각은 별로 없고 지금 자꾸 사이드로 이렇게 하려는데, 그래서 본 축제로 지정되겠어요?

○안영호 위원 그거는 맞고, 그런데 메인이 빛을 발할 때 주위에 다른 서포트하기 위한 행사들이 빛을 발하는 거지, 이게 메인은 뒷전이고 지금….

○안영호 위원 여러 가지 의미를 두긴 두지만 치맥페스티벌을 여기에 갖다 붙였단 말이에요. 작년부터인가요?

○안영호 위원 그래서 착시효과가 있을 수도 있는 거예요. 그래서 사람이 많이 늘었니 안 늘었니 하는데, 저는 솔직히 말씀드리면 마두희축제에 대해서 돈을 이만큼 계속 들인다는 거에 좀 별로 바람직하지 않다라고 생각해요. 그게 효과가 있다든지 아니면 우리가 정말 얘기하는 유네스코 등재에 대한 이런 부분들이 좀 부정적인 생각이 좀 많이 들어서 그래요.

그래서 이 축제를 유지하기 위한 요식행위로 심포지엄을 한다, 유네스코 등재를 한다, 이게 아닌지.

○안영호 위원 아니, 그러니까 저는 치맥 페스티벌을 여쭙는 게 아니고, 치맥 페스티벌 잘 갖다 붙였어요. 우리가 돈 들여서 하는 축제에 한 명이라도 더 오시는 게 그건 맞고, 잘 갖다 붙인 게 맞아요. 그걸 부정하는 게 아니고.

이 축제가 유지를 위한 수단으로 자꾸 사이드를 이용하는 건 아닌지, 심포지엄 한다고 엄청 막 이러던데, 이런 심포지엄은 너무나 흔치 않습니까?

○위원장 문기호 짧게 해 주십시오.

○안영호 위원 그래요, 알겠습니다.

○위원장 문기호 그러면 원만한 회의 진행을 위해 5분간 정회를 선포합니다.

(11시02분 회의중지)

(11시13분 계속개의)

○위원장 문기호 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 질의를 이어 나가도록 하겠습니다.

다음 질의하실 위원님.

예, 김도운 위원님.

○김도운 위원 223페이지 보니까 병영성 병마절도사 선정비 저게 예산이 깎여버렸습니까?

○김도운 위원 그런데 그 절도사를 어디로 옮긴다는 말입니까?

○김도운 위원 600주년 굴다리 좌측에 있는 그거 말합니까?

○김도운 위원 거기에 해서 접근성도 안 좋고 사람도 들어가지도 않는 불편한 자리인데 그 자리가 맞습니까?

○김도운 위원 제가 그 지역에 살면 거기에 들어가기가 접근성이, 차가 굴다리이기 때문에 거기에는 사람이 안 들어가고, 비석을 세웠으면 앞에 가서 읽을 줄도 알고 보기도 해야 되는데 거기는 사진 찍을 위치도 아니고.

과장님, 이걸 옮겨야 된다고 생각하는 건 반반인데 그 자리는 아닙니다. 한번 정해버리면 안 되니까, 제가 봤을 때는 빨리 됐으면 문루가 들어섰으면 거기에 관광객이 오고 그 옆에 바로 해놓으면 사진도 찍고 이것도 보는데 그 자리는 아예 아니라고 생각하거든요.

그러니까 빨리 하려고 하지 말고 한번 더 생각을 숙고해서 제가 볼 때 서문지에 문루 들어설 때 그 자리에 공간이 있더라고요. 터도 있고, 지금 병영성에 하나 만들어놨던데, 그거 잘못 만들었던데 그 자리에 세워 놓으면 문루하고 그거 하고 딱 해서 사람들이 들여다보면 그게 되는데, 그 자리는 아닌데요.

○김도운 위원 서문지에 문루 하는 주차장 있잖아요.

○김도운 위원 거기는 다 발굴조사를, 여기나 저기나 다 하는 그 자리하고, 지금 우리가 전에 두 분께서 멋지게 땅을 사놓은 그 자리에 주차장 만든다 아닙니까?

○김도운 위원 교통과에서.

○김도운 위원 주차장 그 자리에 해야 누가 사람들 와도 그게 맞는데, 공원에 사람들 가지도 않는데 절벽 밑에 굴다리 옆에 거기 위치가 안 맞으니까 지금 하지 마시고 1년, 2년 있다가 문루 저거 빨리 들어서면 그 근처에 하는 게 더 효과적이지 않나 하니까 과장님, 한번만 더, 자꾸 올라와서 제가 이렇게 반대하니까, 제가 그런 체질은 아닌데, 한번 더 고민을 해 주시면 좋겠는데요.

○김도운 위원 예.

○위원장 문기호 김도운 위원님, 수고하셨습니다.

다음, 안영호 위원님, 질의해 주십시오.

○안영호 위원 과장님, 보충질의 좀 드릴게요.

지역문화유산 관리에서 시설비로 이전 설치 병마절도사 선정비 2200만 원 당초예산 올렸다가 지금 삭감이 됐잖아요. 그래서 이게 224페이지 병영성 문화유산 관리에서 시설비 및 부대비로 지금 새로 올렸는데, 이 3000만 원은 뭐죠?

○안영호 위원 그래도 추산을 갖다가 2200만 원에서 5000만 원이면 거의 2배 이상 늘은 건데.

하여튼 이 부분은 논외로 하고.

아까 김도운 위원님이 말씀하셨듯이 이거 지금 건드리지 마세요, 오히려. 이게 어찌됐든 남문지 복원은 실질적으로 거의 불가능에 가까우니까, 그러면 위치를 여러 가지 방향으로 생각해 볼 필요가 있어요.

실질적으로 선정비가 역사적으로 위치되는 곳들도 있고, 두 번째는 그게 어렵다면 북문지가 복원이 된다든지 아니면 세 번째로는 서문지라든지, 동문지라든지, 아니면 지금 병영성 복원 전체 구간 내에 동선 내에 적절한 위치를 관광객들이 오셨을 때 그 동선 안에 역사적으로 크게 문제가 없는 위치가 있다면 거기에 좀 하면 좋을 것 같은데, 지금은 아닌 것 같아요.

○안영호 위원 그래서 이게 지금 의미적으로 남문지 이게 앞으로 어떻게 될지 몰라요. 남문지 같은 경우에도 일부 이렇게 하다 보면 문화재 발굴이 되고 이러면 그 위치로 갈 수도 있고, 이게 어떻게 될지 모르기 때문에 지금 위치는 아니라는 거예요. 600주년 거기는.

○안영호 위원 하여튼 지금은 아니라는 거.

또 하나만, 위원장님, 좀 더.

○위원장 문기호 예, 이어서 하십시오.

○안영호 위원 군영기 한번 봐봐요.

이게 지금 작년 2차 추경입니까? 2차 추경 때 군영기를 올렸죠?

○안영호 위원 3000만 원인가 했잖아요.

○안영호 위원 그런데 불과 얼마 되지도 않았는데 또 2000만 원을 올리고 그래요?

○안영호 위원 할 때 좀 커다란 거 하죠. 거기는 뻥 뚫려서 이만하게 해서, 3000만 원 이것도 묻혀버리는 거 아닙니까.

○안영호 위원 다음에 예산 또 올라오겠네요. 깃발이 이번에 커지니까 깃대가 못 버텨서 큰 거 또 할 거 아니에요.

○안영호 위원 그래요, 일단 알겠습니다.

병영성 나온 김에, 위원장님.

○위원장 문기호 이어서 하십시오.

○안영호 위원 해맞이행사 한번 볼게요.

작년에 몇 분 정도 오셨죠? 작년 말 올해네요.

○안영호 위원 함월루 할 때는요?

○안영호 위원 그런데 함월루 기사를 찾아보니까 ’19년도에도 5000명 이상이 넘어왔고, 2018년도에도 5000명 넘어왔고.

이거 보니까 구청에서 보도자료 뿌린 것 같은데, 근데 예산은 그때도 1500만 원인데 지금 1500에서 3500, 5000이 됐다는 거예요.

○안영호 위원 사람이 특별히 늘지도 않았네요. 그런데 예산은 3배, 3배 반을 올려버리네요.

○안영호 위원 그런데 해마다 10년째 오보가 나네요. 5000명씩 왔다고.

○위원장 문기호 함월루에서 할 때 보다는 병영성에서 할 때 많이 는 건 사실인데, 언론보도가 너무….

○안영호 위원 그래서 그냥 웃겨서 한번 말씀드려 본 건데.

5000만 원으로 해맞이행사 할 거다?

○안영호 위원 그래서 해맞이 행사하는데 저는 다른 예산이 크게 들 게 없는 것 같은데.

○안영호 위원 간절곶하고 우리하고 비교가 됩니까? 솔직히. 전국에서 오잖아요.

○안영호 위원 저는 이 예산을 올릴 게 아니라 달집태우기 예산을 없애버려가지고, 그런 거를 올려야죠. 해맞이행사도 언제부터 됐는지는 모르겠지만 이것도 작년 액운을 벗고 새로운 좋은 기운을 받으려고 하는 거잖아요. 그런데 딱 우리 중구만 다른 거는 남구, 북구 뭐 하면, 어제도 무슨 과입니까? 다른 과에 뭐 한다고 예산 올리던데 비교도 잘하던데, 다 같이 5개 구·군이 따로 따로 다 하던 거를 갖다가, 이것도 지금 6, 7년 전에 각 동에서 하던 거를 하나로 뭉친 거잖아요. 그렇게까지 해놓고 달집태우기는 없애버리고. 왜 그랬죠?

○안영호 위원 역사적인 그 얘기를 듣고 싶은 게 아니고.

○안영호 위원 그 시각이면 병영성 문화재에 5000명 이상 와서 삐대는데, 일시적인 시간에, 병영성에서 해맞이도 하면 안 되죠.

○안영호 위원 문화재 훼손이에요, 훼손.

○안영호 위원 예산 그걸 여쭙는 게 아니고.

○안영호 위원 그러니까 우리 중구가 탄소중립에 대해서 얼마만큼 노력하는지 모르겠는데, 그러면 4개 구·군은 잘못된 방향으로 달집을 하고 있네요?

○위원장 문기호 잠시 제가 회의 진행상 말씀 드리겠습니다.

달집태우기도 논점이 되면 시간이 30분 더 갈 것 같은데, 다음 기회에 하시죠.

○안영호 위원 마무리 지을게요.

그래서, 이게 지금 계속 얘기가 나오는 게 저는 구청장님도 우려스러워서 그래요. 이걸 종교적인 의미로 뒀다는 얘기가 있던데 그렇게, 그러면 마두희도 마찬가지잖아요. 마두희도 다 귀신인데. 그러니까 말도 안 되는 걸로 해오던 세시풍속을 예산을 없애버리고, 그것도 각 동에서 각 자생단체들이 각각 하던 거를 하나로 거의 반강제식으로 다 뭉쳐가지고 하면서 그거를 다 없애버리면, 그만큼 탄소중립 걱정하면 차들 우리 다 바꾸고, 탄소중립 정책도 하나도 없으면서.

다음에 2차 추경이라도 이거 청장님 설득해서라도 일단 올리면 좋겠어요.

세시풍속과 종교하고는 분리가 됐으면 좋겠다. 그래서 좀 그런 말은 직언을 올리면 좋겠어요.

이상입니다.

○위원장 문기호 안영호 위원님, 수고하셨습니다.

다른 추경에 대해서 문화관광과 질의 있으십니까?

○정재환 위원 짧게.

○위원장 문기호 예, 정재환 위원님.

○정재환 위원 227페이지에 태화역사문화특구 운영위원회 참석수당 이렇게 돼 있는데, 간단하게 여쭤볼게요.

지금 운영위원회가 구성이 돼 있다는 거죠?

○정재환 위원 현재 안 돼 있나요?

○정재환 위원 그래서 제가 질의를 드리는 건데, 지금 이게 조례로 제정이 안 돼 있는데 운영위원회 참석수당 예산을 편성했다는 거에 대해서 제가 좀 의아해 가지고. 이게 어떻게 올라왔는지 모르겠네요.

○정재환 위원 예전에 고향사랑기부제 할 때도 똑같이 한번 반복됐었는데, 최소한 이번 임시회 기간이라도 조례가 발의됐어야 되지 않나, 최소한 늦어도….

○정재환 위원 이렇게 절차 무시하고 예산이 만약에 삭감되면 계획했던 사업에도 차질이 생길 텐데 왜 미리 준비를 안 하셨는지 모르겠네요.

예산 편성에 있어서 예산 편성하기 위한 근거라든지 지침이 다 있는데 이런 절차를 무시한 게 아닌가 싶네요.

○정재환 위원 예, 위원장님, 이상입니다.

○위원장 문기호 정재환 위원님, 수고하셨습니다.

그러면 문화관광과 추경예산 심의를 오전으로 마무리 하도록 하겠습니다.

추경에 대해서 질의하실 위원 있으면 이어가 주십시오.

없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

질의 없습니까?

그러면, 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 안건에 대하여 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

점심시간이 되었으므로 13시 30분까지 정회를 선포합니다.

(11시33분 회의중지)

(13시31분 계속개의)

○위원장 문기호 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 문기호 의사일정 제2항 울산광역시 중구 생활문화센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 울산광역시 중구 지역축제 육성 및 지원 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다.

노선숙 미래전략국장께서는 발언대로 나오셔서 본 안건에 대하여 일괄 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 국장님 수고하셨습니다.

전문위원께서는 본 안건에 대하여 일괄 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 전문위원님, 수고하셨습니다.

의사일정 제2항 울산광역시 중구 생활문화센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 질의 및 토론하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 없으므로 본 안건에 대하여 질의 및 토론을 종결하겠습니다.

의사일정 제2항 울산광역시 중구 생활문화센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 합니다.

위원 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.

다음, 의사일정 제3항 울산광역시 중구 지역축제 육성 및 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 질의·토론하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 없으므로 본 안건에 대하여 질의 및 토론을 종결하겠습니다.

의사일정 제3항 울산광역시 중구 지역축제 육성 및 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 합니다.

위원 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.

○위원장 문기호 의사일정 제4항 문화관광과 소관 2023년도 행정사무감사 지적사항 추진상황 보고의 건을 상정합니다.

김우찬 문화관광과장께서는 문화관광과 소관 2023년도 행정사무감사 지적사항 추진상황에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 과장님, 수고하셨습니다.

그럼, 문화관광과 소관 행정사무감사 지적사항 추진상황에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 김도운 위원님, 질의해 주십시오.

○김도운 위원 병영성 현상변경.

○김도운 위원 지금 보니까 2023년도 10월 24일 용역 중지가 됐네요. 그죠?

○김도운 위원 2023년 6월 20일에 용역 착수를 했는데, 제가 봤을 때는 과장님이나 계장님, 주야로 열심히 뛰어다니면서 모든 곳을 다니면서 설득하고 했는데, 아마 이것도 국장님이나 청장님 결재를 다 받고 했을 건데 어느 날 갑자기 중지가 된 이유가 뭡니까?

○김도운 위원 이런 일이 생긴다는 거는 몇 년 전에도 시도했잖아요. 그때도 무산됐고, 또 그걸 감안해서 충분한 행정력을 동원해서 시작했는데, 과장님 8개월 동안 쎄가 빠지게 다니면서 각 통장회의나 다 했는데 자꾸, 진실 되게 이야기합시다. 저는 병영성에 대해서 대단히 감정이 안 좋거든요. 예전에도 병영성 복원할 때도 아예 해제가 안 되는 줄 알면서 어느 모 한 사람이 자기 개인적인 영리를 위해서 명예를 위해서 구민들 전부 다 해제가 안 되는데 해제가 안 되는 걸 알면서도 해제한다니까 4년, 4년, 4년, 20몇 년 지나서 병영성이 저렇게 됐거든요. 이번에도 똑같은 일이란 말입니다.

솔직하게 말씀 드릴게요. 저는 주민으로서 ‘이거 선거 때 시끄러우니까 나한테 안 좋으니까 좀 보류를 하자.’ 이렇게 해서 행정이 돌아가는 거 맞죠?

○김도운 위원 아니, 과장님 자꾸, 저는 선출직 언제 할지 모르겠지만 주민으로서 이제까지 여기에서 살고 있고 태어난 고향에서 분명히 과장님하고 저하고 열심히 다녔단 말입니다. 그래서 가만히 있는 주민들을 일깨워가지고 서로 주민들 간에 충돌이 생기고 서로 분위기가 안 좋아졌는데 저는 계속 따라다녔어요. 그리고 그렇게 말을 하면 제가 들었고, 그 후로 이번에 바로 중지가 돼버리더란 말입니다.

자, 그러면 지금 중지할 때 시작 안 하니까 그냥 덮어놓는 거고.

이제 선거도 끝났으니까 시작해야 될 거 아닙니까?

○김도운 위원 과장님, 그 말씀은 수도 없이 들었는데, 주민들 일부는 반발하죠. 그거 각오하고 몇 년 전에도 하다가 스톱됐고 이번에도 열심히 하다가 간담회 열고 설명회 다 열었다 아닙니까? 그때까지 잘 나갔잖아요. 선거 다가와서 힘 있는 한 사람이 입장 곤란하니까 보류를 하자 해서 갑자기 중구 행정이 확 바뀌었다 아닙니까? 그럼 선거 끝났다 말입니다. 그러면 주민을 위해서 일을 해야 될 거 아니냐. 그러면 중지라고 하는 게 말이 안 되죠. 아예 안 되면 안 되고 되면 되는 거지.

그러면 앞으로 과장님 계획은 어떻습니까?

○김도운 위원 용역 중지를 할 때 이유가 명확하지 않단 이 말입니다. 그래서 앞으로 해야 될 거 아닙니까?

○김도운 위원 그러니까 앞으로….

○김도운 위원 앞으로 구청 행정을 할 때 우리가 저나 밑에 계장님들 이거 한다고 10개월 동안 쎄가 빠지게 연구를 해서 다니면서 했는데 한 사람이 딱 찍어버리면 그게 행정이 끝나버리고 중지돼버리는 이런 거는 안 맞다 이 말입니다.

지금 과장님 그 자리에서 내가 말을 함부로 할 수는 없지만 제가 이렇게 봤을 때는 구 행정이 이런 식으로 가면 안 되니까 이거를 마무리를 지어야 되겠죠. 이거를 어떻게 하든 이거는 마무리 지어야 되거든요. 이렇게 쉬쉬하다가 결과물이 없으면 하나마나 행정력만 낭비되는 거지.

이걸 갖다가 이렇게 하든 주민을 설득하든, 하든 안 하든 중지란 말이 듣기도 싫고 보기도 싫으니까 뭘 없애버리고 하든지 그런 식으로 해서 공을 들였는데, 앞으로 결과물을 하나 만들어 주세요.

○김도운 위원 예.

○위원장 문기호 김도운 위원님, 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님.

과장님, 저도 질의 하나 드리겠습니다.

행사 시 안전보험 적용에 대해서 질의드리겠는데, 작년에 마두희축제 하다가 부상자 발생했지 않습니까?

○위원장 문기호 그러면 그때 그 당시에 민간 성금으로 보상된 금액 제외하고 공식적으로 중구문화원에서 보상한 금액이 얼마죠?

○위원장 문기호 민간에서 동에서 자체적으로 한 거고 그건 제외하고, 공식적으로 문화원에서….

○위원장 문기호 50만 원….

○위원장 문기호 50만 원 정도 보험이 됐죠?

○위원장 문기호 그거는 어떤 근거로 그게 지급이 됐습니까? 그 당시에는 안전보험이 있었습니까?

○위원장 문기호 제가 궁금한 거는 공식적으로 문화원에서 보상금액이 제가 얼핏 기억하기로는 50만 원인가 맞습니까? 보험을 안 들은 상황에서 어떤 그걸로….

○위원장 문기호 주최자 책임배상 면책하는 보상이네요?

○위원장 문기호 따로 경기에 대한 보상은 보험을 안 들었네요?

○위원장 문기호 최대 2000만 원.

○위원장 문기호 안에 세부계약 내용을 보면 부상자 3주, 6주 이렇게 발생했을 시에 2000만 원이라고 하는 거는 최대이지 않습니까?

○위원장 문기호 그렇죠? 그리고 6주라든가 이 정도 발생했을 경우에 얼마 정도 보상됩니까?

최대 2000만 원은 큰 부상, 중상 이런 데 해당되는 거고.

○위원장 문기호 대충 얼마인지 모릅니까? 내용은.

○위원장 문기호 왜냐하면 2000만 원 하면 사실은 굉장히 중상을 입었을 때 최대치를 보장하는 것 같은데, 그러면 예를 들어 우리가 경기를 하다가 부상 입는 정도는 제가 볼 때는 3주, 이번에 부상자는 제가 알기로 8주인가 진단을 받았거든요.

○위원장 문기호 중복됩니까?

○위원장 문기호 그걸 유선으로라도 이 내용 중에서 최대 2000만 원 하면 굉장히 중상에 대한 거고, 실제적으로 우리가 경기 중에 입을 수 있는 부상은 제가 볼 때는 3∼8주 정도. 인대 손상하면 보통 8주 나온다 아닙니까? 그 정도 범위에서 보상금액이 얼마 되는지도 한번.

○위원장 문기호 그게 중요한 것 같아요.

유선으로 알려주시면 됩니다.

○위원장 문기호 제가 알아야 저희도 지역에 가면 작년과 대비해서 이 정도에서 공식적인 보험이 지급될 거라는 홍보도 해야 되고.

○위원장 문기호 조금 전에 말씀하셨던 중복돼서 지급된다는 거 그것도 중요한 거잖아요.

○위원장 문기호 그것 좀 유선으로 알려주십시오.

○위원장 문기호 예, 알겠습니다.

정재환 위원님, 질의해 주십시오.

○정재환 위원 보험 관련해서 추가로 질의 좀 드릴게요.

지금은 이 보험이 있는데 지난번에는 왜 이 보험을 가입을 안 했을까요?

○정재환 위원 씨름을 하다가 부상을 입을 수 있는 거는 세밀한 게 아니라 어느 정도 충분히 예측이 가능한 사항인데, 제가 왜 질의를 드렸냐면 저는 이 보험이 있는 거를 가입했다는 걸 듣고 지난번 축제 때 저희가 이 보험을 가입했었더라면 그 부상자가 발생했을 때 우리가 적절한 보상을 해 줄 수 있었는데 사실 우리 구청에서 소홀했다기보다는 조금 부족한 부분으로 인해서 그분이 보상을 제대로 못 받은 거거든요. 그래서 추후에, 추후라기보다 지금 그분에 대해서 더 이상 보상이라든지 이 문제는 끝이 난 건가요? 따로 연락하고 그런 거는 없었나요?

○정재환 위원 제 개인적인 생각으로 이게 그분이 이걸 구청이 아니라 국가라든지 구청으로 소송까지 간다면 사실 이거는 우리 구청 입장에서 불리할 수 있다고 보거든요.

다른 계획 같은 거는 세운 거 없죠? 그분에 대해서.

○정재환 위원 다치신 분하고 만나서 다 협의를 했습니까?

○정재환 위원 제가 알기로는 적절한 보상이 안 된 걸로 알고 있습니다.

여기까지 얘기하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 문기호 정재환 위원님, 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님.

홍영진 위원님.

○홍영진 위원 짧게 한번….

○위원장 문기호 보충질의 먼저 우선 드리겠습니다.

○안영호 위원 이거는 업무를 누락시킨 거거든요, 소홀히 해서.

예전에 마두희축제 할 때 줄 끓어져서 여성분 허리 부러진 거, 예전에 난리가 났지 않습니까? ’15년인가, ’16년인가.

○안영호 위원 그때 각종 행사나 이런 보험을 적극적으로 검토해서 다 된 걸로 알고 있어요.

봉사단체 예전에 봉사하시다가 물에 이렇게 해서 돌아가신 분도 계시고, 그런 거를 거치면서 다운 물놀이장도 마찬가지고.

이러면서 전반적인 행사에 대한 보험을 대부분 다 들고 이랬는데, 당연히 문화원 예산이 누구 돈이에요? 우리 돈이잖아요. 중구청 돈이잖아요.

○안영호 위원 그러니까요.

○안영호 위원 당연히 보험을 들어야지, 그러면 예를 들어서 사람이 행사하다가 다쳤으면 거기에 따라서 구청에서 방법을 찾아서 해 주든 아니면 문화원에서 책임을 져줘야지, 그걸 개인한테 다 떠넘겨서 그분은 회사도 못 가고 엄청 고생은 고생대로 하고, 돈은 돈대로 날리고.

이거는 담당자 문책을 해야 되는 거예요.

우리 조그마한 워크샵 어디 가도 단체보험 다 들고 다 하잖아요. 그런데 단오 씨름 예산이 얼마입니까? 그것도 마두희 넣어서 같이 하잖아요. 4000만 원인가 그렇잖아요.

○안영호 위원 보험 안 든 거는 뒤에 보험 안 들어서 보상을 하니 안 하니 이건 둘째 치고라도 보험 안 든 거 이거는 문책을 해야 된다니까요. 그래야 이런 일이 안 일어나죠. 그냥 다 사고 치면 덮어버리고 넘어가고 넘어가고, 그러니까 온정주의로 이걸 해서는 안 된다니까요.

특히 마두희 같은 경우에는 줄 끊어져서 사람 난리 안 났습니까? 그때 구청장도 식겁하고.

○안영호 위원 그래요.

이상입니다.

○위원장 문기호 안영호 위원님, 수고하셨습니다.

홍영진 위원님, 질의해 주십시오.

○홍영진 위원 72쪽 큰애기 캐릭터 활용방법 홍보 관련 내용에서, 카카오톡 이모티콘 무료 배포하는 사업을 쭉 추진해 오셨는데 지금은 이런 이런 사유로 무료 배포하는 것들을 이렇게 하고 있다 알려주셨는데, 아까 말씀드렸던 스탬프투어나 이런 데에도 소소하게 사실은 이런 걸 되게 원하거든요, 가족단위 행사에서 아이들이 굉장히 원하는 겁니다. 어른들도 그렇고. 큰애기가 인기가 오르다 보니 이런 이모티콘을 함께 공유하는 포상도 같이 곁들여서 고민 한번 해 주시면 좋겠습니다.

이어서 울산큰애기 관련해서 한번 더 말씀을 드리면 예산안이, 아까 조금 지나갔었는데 예산안에 225쪽 보면 간절곶에서 캐럭터 동상을 가져오는 거 있잖아요. 그거를 큰 돈은 아닙니다만 310만 원 들여서 간절곶에 있던 거를 우리한테로 옮겨가지고 다시 놓는 비용을 310만 원 책정해 놓으신 거잖아요?

○홍영진 위원 원래 가 있던 캐릭터는 언제 가 있었던 건데요? 몇 년 전에 간 겁니까? 한 5년, 6년 됐습니까?

○홍영진 위원 제작비는 어느 정도 됐었나요? 큰애기.

큰애기 이 정도 벤치도 있고 이게 석상도 올리고.

○홍영진 위원 몇 천만 원 단위 하는 제작 비용이 들죠?

○홍영진 위원 그때 달라 해서 줬습니까? 우리가 그냥 갖다놔서 얹어놓은 겁니까?

○홍영진 위원 5년, 6년 잘 갖다쓰고 이거를 가져올 때는 우리 돈을 들여서 가져온다는 게 말이 안 된다고 생각하는데, 그동안 사용료를 받아야지 왜 우리 돈을 다시 가져옵니까?

○홍영진 위원 같이 가져오든지요. 그러면 그쪽에서 돈을 들여서 해야지.

○홍영진 위원 가져가라 했습니까? 울주에서 우리보고.

○홍영진 위원 왜요?

○홍영진 위원 우리가 가져오겠다 했습니까? 가져가라 한 겁니까?

○홍영진 위원 왜요? 왜 가져가라고 하죠? 거기서. 간절곶에 요새 큰애기 얼마나 인기 있는데 왜 가져가라 하죠?

○홍영진 위원 그런데 큰애기 노래비는 왜 놔두고 큰애기 동상만 가져가라 하죠?

○홍영진 위원 이런 내용은 제가 봤을 때는 언론에서는 누가 들으면 이거는 가십에나 실릴 내요일 것 같은데, 310만 원 이거 우리는 못 가져온다고 하고 예산 제하면 큰일 나는 일입니까?

그런데 저는 제 생각 같아서는 시에서 큰 예산을 들여서 5개 구·군에 울산큰애기를 하나씩 설치해야 된다고 생각하는 사람 중에 한 사람이라서 이걸 어렵사리 갖다 놓은 걸 5년, 6년이나 잘 쓰고는 이제는 그게 상태가 어떤지는 모르겠는데 ‘이제 너희 돈 들여서 가져가시오.’ 이런 거는 좀 아니라고 생각하거든요.

이 부분은 고민 좀 해 주십시오. 저희도 이거 관련해서 얘기를 좀 더 해봐야겠습니다. 우리 행자위 안에서도.

알겠습니다. 이상입니다.

○김도운 위원 과장님, 중구에 큰애기 캐릭터가 전체 몇 개 정도 있어요? 대충.

온 천지 보니까 캐릭터인데.

○김도운 위원 그런데 캐릭터 하려면 돈이 적은 돈이 아니다, 아닙니까? 2000만 원, 큰 거는 5000만 원, 3500만 원.

○김도운 위원 아까 여기 들어오다 보니까 하나 더, 밥주걱 들고 있는 캐릭터 또 하나 차에 실어놨더라고요.

제가 이런 말 하는 거는 우리가 다른 시·도에 가면, 경주만 가면 가문에 들어오면 ‘여기는 경주입니다.’ 하고 캐릭터 하나 있잖아요. 북구에 삼일교 같으면 저쪽 편에 경찰서 앞에 거기, 그다음에 번영교 그다음에 다운동 그다음에 척과, 딱 들어오는 데 ‘여기는 역사와 그게 있는 중구입니다.’ 하고 캐릭터 큰 거 하나 딱 세워놓으면 외지에서 들어오면 딱 보면 그렇게 되는데, 캐릭터가 중구 사람에게 알리는 건 아니잖아요. 타 구에도 알리기 위해서면 그렇게 하면 되는데 온천지에 골목 마다, 빼꼼하게 쳐다보는 것도 캐릭터고, 큰애기가 수도 없더라고요. 얼마나 놔뒀는지. 그렇다고 옷을 갈아입히는 것도 아니고 오래 되니까 지저분하고 이러니까, 제가 봤을 때는 가문에 들어오는 데 큼직하게 해서 우리 글 달아서 캐릭터 큰 거 하나 해서 들어오면 딱 눈에 띄잖아요.

○김도운 위원 그런데 다른 시·도에 가도 그런 캐릭터가 있는데 우리처럼 이렇게까지 막 흩어놓은 건 아니더라고요. 우리는 좋다고 하면 골목 뒤에 화장실 뒤에도 다 해 주네, 그러면.

○김도운 위원 제가 하고 싶은 말은 가문 들어올 때 포인트로 캐릭터가 눈에 들어오도록 그런 것도 생각해달라 이 말입니다.

○위원장 문기호 추가질의 드려볼게요.

울산큰애기 노래비 그거는 울주군에서 만든 거 아닙니까?

○위원장 문기호 거기에 우리 큰애기캐릭터가 있는데 그게 참 조화가 좋은데.

○위원장 문기호 울산큰애기 시도는 참 좋았던 것 같은데.

울산큰애기가 노래비는 거기에서 철거 안 한다 아닙니까? 그대로 있고.

○위원장 문기호 큰애기만 철거하라?

울주군의회에서도 그걸 좀 오해한 거 아닌가요? 설득시킬 필요가 있을 것 같다. 굳이 있는 시설을, 최초에 중구청에서 요구하든 설치 배경이 울산큰애기 노래비하고 울산큰애기 캐릭터하고 같이 잘 갖다놨는데.

울주군에 정식적으로 한번 논의를 해 보시지요.

○위원장 문기호 옆에 울산큰애기 노래비가 없다면 이해하겠는데 노래비는 그대로 있고 큰애기는 철거하고.

○위원장 문기호 한번 상의해보십시오, 집행부 차원에서.

그렇게 해서 그다음에 논의하고, 그러면 안 되겠습니까?

다른 질의하실 위원님.

없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 문화관광과 소관 2023년도 행정사무감사 지적사항 추진상황 보고를 마치겠습니다.

교육지원과 안건 심사를 위해 5분간 정회를 선포합니다.

(14시11분 회의중지)

(14시24분 계속개의)

○위원장 문기호 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 교육지원과 소관 2024년도 제1회 추가경정예산안 예비심사의 건을 상정합니다.

조삼근 교육지원과장께서는 발언대로 나오셔서 본 안건에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 과장님, 수고하셨습니다.

전문위원께서는 본 안건에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 전문위원님, 수고하셨습니다.

교육지원과장께서는 전문위원 검토의견에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 그럼 본 안건에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

예, 홍영진 위원님, 질의해 주십시오.

○홍영진 위원 온마을교육축제 신규로 5000만 원 구비로 올리신 거잖아요.

○홍영진 위원 지금 예산 삭감이 되어서 어찌어찌하여 매칭으로 안 되고 교육청에서 할 수 있는 방법적인 그런 방법은 없는 겁니까? 얼마라도 같이 할 수 있는 방법이, 전혀.

○홍영진 위원 취지도 그렇고 지금까지 끌어오신 방향성이나 온마을교육에 대한 이런 것들은 우려하시는 부분도 사실은 존재하는 게 맞습니다. 어쨌거나 취지가 아무리 좋다고 해도 표현이 그렇습니다만, 구에서 너무 독박을 쓰는 건 저는 아니라고 보거든요. 충분히 현장도 가봤고 하고자 하시는 마을교사분들의 의지도 저는 알고 있고, 그럼에도 불구하고 이렇게 된 경우에는 내년 예산은 내년이 돼봐야 아는 겁니다.

내년 되면 되겠다는 담당자 다 바뀌고 행정이 한두 번 겪는 일도 아니고 이렇게 해서는 안타깝지만 저는 좀 그렇거든요. 구비 100% 교육축제 예산은 좀 그래서 고민스럽다는 말씀 좀 드리면서 마무리하겠습니다. 답변은 괜찮습니다.

○홍영진 위원 예, 해주세요.

○홍영진 위원 어쨌든 참가자의 대부분이 아이들이고 청소년이고 교육청과 같이 별개의 사업으로는 이해될 수 없는 사업이기 때문에 제가 한번 더 누차 말씀드리는 거거든요.

알겠습니다.

○위원장 문기호 홍영진 위원님, 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님.

안영호 위원님, 질의해 주십시오.

○안영호 위원 242페이지 한번 볼까요?

생활체육대회 지원 여기에 시민생활체육대회 참가 지원에 종목별 지원금 이게 당초 437만 원에서 500만 원 증액해서 937만 원이 됐다, 그죠?

○안영호 위원 당초예산 심의할 때 선수, 임원들 단복 구입한다고 그때 밑에 거 빼서 구장임대료 기타, 식비, 음료, 종목별 지원금, 포상금 이런 거 빼서 그때 선수 임원 단복 구입 예산을 약 800만 원 넘어 올렸다 아닙니까?

그래서 그때 800만 원인가 삭감시켰잖아요.

○안영호 위원 500만 원인가, 800만 원인가.

근데 이걸 왜 또 올렸어요?

○안영호 위원 아니, 근데 식비, 음료는 예산이 따로 있고. 따로 있는데.

○안영호 위원 그러니까 포상금, 구장임대료, 종목별 지원금을, 종목별 지원금이 그만큼 부족하고 필요하다고 하면서 이거를 깎아서 선수, 임원들 옷값을 올린다는 게 그래서 그때 질타를 받은 거잖아요.

○안영호 위원 오히려 그때 의원님들도 다 같이 한 목소리로 차라리 음료수나 이런 거 지원 더 하고 종목별 20∼30만 원 이렇게 얼마 안 가잖아요. 차라리 그런 걸 올려야지, 이거를 다 나머지 그 부족하다는 종목별 지원금을 다 밑에 까고 옷값으로 올려버리니까 그래서 저희가 그때 500만 원 삭감한 것이고.

또 두 번째는 그렇게 해서 삭감한 거를 체육회에서 체육회 임원들, 선수단 각종 종목별 거기에 이상하게 의원들이 억지로 깎았다라고 소문 내서 저희한테 항의전화 하게 하고 저희가 또 거기에 대해서 각종 대응을 하고, 아주 못됐게 하는 거예요.

예전에도 저기 어딥니까? 약사동 도시관리공단입니까? 그 약사동 부지에 거기에 체육회 들어가고 구청에서 행정 절차 누락해서 저희가 그때 날렸는데 다시 해오라고 저희가 부결시켜서 돌려보냈는데 그걸 체육회에 얘기해서 체육회에서 또 항의전화가 오고 전하고 싸우고 난리가 안 났습니까?

왜 자꾸 그런 짓들을 하는지 도저히 이해가 안 되네요. 이걸 똑바로 알려야 될 거 아니에요. 예를 들어서 삭감을 하면, 이유가 있기 때문에 삭감을 했고 삭감할 명분이 있기 때문에 의원들이 삭감을 한 것인데, 저희가 삭감하면 저희도 부담이 있어요, 다들. 그럼에도 불구하고 이거를 왜곡해서 의원들 완전 바보 만들고 이상한 나쁜 사람들 만들고. 이게 비난을 누가 받아야 되냐 하면 체육회에서 받아야 되는 거예요, 이거. 아주 직설적으로 표현하면 못된 짓이에요, 못된 짓. 있는 그대로 얘기하는 것도 아니고.

종목별 지원금 기존에 500만 원이었는데 63만 원 깎아서 437만 원 당초예산에 올렸잖아요. 충분하니까 자른 거잖아요. 그거 깎아서 옷값 한다고 올려놓고 이제 와서 또 종목별 지원금이 부족해서 이걸 두 배로 올리면 그전에는 뭐.

그래서 이 부분은 체육회가 아주 의원들하고 싸우자고 하는 것 같은데 그렇게 하면 안 돼요.

○위원장 문기호 예.

○안영호 위원 종목별 지원금 얼마씩 줘요? 얼마씩 돌아가요? 기존에는 얼마씩 돌아갔는데 지금은 얼마씩 돌아가요? 몇 개 종목에 얼마.

○안영호 위원 그럼 그전에는요? 500만 원일 때.

○안영호 위원 17개에서 19개 단체로 2개 단체가 늘었네요?

○안영호 위원 그러면 2배로 증액한 사유가 단체가 2개밖에 더 안 늘었네요?

○안영호 위원 또.

○안영호 위원 이거 빼서 옷 사려고 하는 거 아니에요?

○안영호 위원 하여튼, 알겠습니다.

앞으로는 이런 일이 일어나지 않도록 올해 행감에 다시 한번 챙겨볼 거예요. 국장도 부를 거예요. 체육회장하고.

하여튼 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 문기호 안영호 위원님, 수고하셨습니다.

안영호 위원님께서 말씀하신 예산 심의와 관계없이 당초예산에서 우리가 삭감한 부분에 대헤서 체육인들한테 잘못 전달된 부분 있지 않습니까?

○위원장 문기호 그 부분에 대해서는 확실히 체육회에 인지시켜주시면 감사하겠습니다.

○위원장 문기호 예, 그렇게 조치해 주시고.

다른 질의하실 위원님.

○정재환 위원 짧게 하나.

○위원장 문기호 예, 정재환 위원님, 질의해 주십시오.

○정재환 위원 체육회 관련해서 추가로 짧게 하나 질의 좀 드릴게요.

242페이지 보니까 인건비, 운영비 지원에서 350만 원 증액돼 있는데요. 산출내역을 보니까 회계감사 비용 되어 있거든요?

○정재환 위원 회계감사 비용 같은 경우는 ’21년도 7월 달에 회계감사 관련 법령이 시행되면서 계속 충분히 우리가 산정할 수 있는 예산인데, 이 비용이 모자라서 부족해서 지금 추경에 올린 건가요? 이거는.

○정재환 위원 당초예산에 왜 이게 150만 원밖에 신청이 안 됐죠?

○정재환 위원 과장님 말씀이 사실 납득이 안 되는 게 이 금액 500만 원을 애초에 당초예산에 올릴 수도 있는 금액이잖아요.

○정재환 위원 예산 부서라고 하면 어디를 말씀하시는 거죠?

○정재환 위원 기획실에서요?

○정재환 위원 일단 알겠습니다. 이 부분 저도 한번 더 확인해 보겠습니다.

○정재환 위원 이상입니다.

○위원장 문기호 정재환 위원님, 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님.

예, 안영호 위원님, 질의하십시오.

○안영호 위원 기획실에서 돈이 모자라서 전부 다 삭감하는데 옷값은 어떻게 올려서 이렇게 올려놨습니까?

243페이지 한번 보세요.

중간에 체육시설 유지관리에 전출금 있죠? 309-01. 공사·공단 경상전출금. 도시관리공단인데, 이거 우리가 당초에 1억 삭감했잖아요.

○안영호 위원 그때 학성 배드민턴장하고 인원이 많다 해서 그 정도 1억 삭감했는데, 왜 또 그대로 또 올렸어요?

○안영호 위원 아니, 인원이 더 늘었어요?

그때 계산할 때는 가능해서 그렇게 한 건데?

○안영호 위원 자료 찾아보면 있다니까요.

○안영호 위원 대형 체육시설물이 더 늘었어요?

○안영호 위원 그대로인데 계산이 할 때 마다 다릅니까? 그때 1억 정도 가능해서 깎은 건데.

○안영호 위원 학성 다목적체육관 인원 그때 3명인가 그래서 한 분 빼고 뭐 빼고 해서 한 건데.

○안영호 위원 지금 거기 몇 명 근무해요?

○안영호 위원 아니, 의회에서 예산안 심의하면서 3명이 많으니 두 분만 하게 해라, 그렇게 해서 예산 1억을 삭감했잖아요. 1억 중에 이 한 분 예산까지. 그런데 왜 3명을 그대로 할까요?

○안영호 위원 저희는 그게 이해가 안 되는 게 3명이 근무하는 게 많으니 2명 분 예산만 드리겠다, 돈을 2명분만 드렸어요, 저희가 집행부에. 그랬는데 무슨 용기로 3명을 그대로 다 썼을까요? 그래서 돈 모자란다고 돈 또 내놔라, 지금 그거잖아요.

그러면 그렇게 요구를 안 했어요? 그때.

중구의회에서 예산을 당초에 1억 삭감을 해서 예산을 드렸으면 거기에 맞게 써야지, 부도나겠는데요, 이러다가.

그래요. 의회에서 예산안 심의하고 행정사무감사를 하고 이게 왜 안 먹히죠? 우리가 집행부에.

회의록 다시 한번 봐보세요. 지난번에 했던 거.

○안영호 위원 그래요, 이상입니다.

○위원장 문기호 안영호 위원님, 수고하셨습니다.

안영호 위원님 질의에 사실관계에 대해서 그때 1억 삭감한 거에 대해서 인지는….

○위원장 문기호 제가 그랬다고요?

○위원장 문기호 회의 때 그렇게 할리가 있나.

○위원장 문기호 그거는 공식 회의에서 해야지, 그 말은 안 맞고.

회의록 때 어떻게 됐는지, 심의할 때 어떻게 됐는지 분석해 봐야 합니다.

그걸 한번 살펴보시고 예결위도 심의가 남아 있으니까 그때까지 계수조정 하기 전까지 사실관계에 대해서 한번 살펴보십시오.

본인이 질의한 거는 잘 아실 테니까, 안영호 위원님이 질의하신 걸로 알고 있는데, 살펴보시면 되겠습니다.

그럼 다음 질의하실 위원님.

교육지원과 추경예산에 대해서 질의하실 위원님 없습니까?

안영호 위원님, 질의하십시오.

○안영호 위원 244페이지에 100세 다목적체육관 운영 여기에 하나 둘 민간위탁기관 적격자 심의위원 수당하고 아래 307 민간이전 미간위탁금 4598만 원 이거는 민간위탁 동의안 이게 통과돼야 필요한 거다, 그죠?

○안영호 위원 그러니까 3개월분은….

○안영호 위원 그러니까 적격심사 이거는 무인경비하고 전기수도 요금은 그냥 놔두면 되는 거고, 민간위탁 적격자 심의위원하고 밑에 민간위탁금 이거는 동의안이 통과돼야 가능한 거잖아요?

○안영호 위원 그래요, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 문기호 안영호 위원님, 수고하셨습니다.

다른 질의하실 위원님 있습니까?

없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 안건에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

○위원장 문기호 의사일정 제5항 약사다목적체육관 운영 민간위탁 동의안을 상정합니다.

노선숙 미래전략국장께서는 발언대로 나오셔서 본 안건에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 국장님, 수고하셨습니다.

전문위원께서는 본 안건에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 전문위원님, 수고하셨습니다.

의사일정 제5항 약사다목적체육관 운영 민간위탁 동의안에 대하여 질의 및 토론하실 위원 계시면 발언하여 주시기 바랍니다.

예, 안영호 위원님.

○안영호 위원 과장님, 민간위탁 얘기가 체육회 얘기가 나오고 있는 거죠?

○안영호 위원 의견?

○안영호 위원 왜냐하면 지금 민간에, 동천파크골프뿐만 아니라 울산 전체, 전국적으로도 이게 문제가 너무 많아요. 공공시설임에도 불구하고 특정 단체가 독점해서 사용하는 문제. 일반 시민들의 접근성이 아주 제한되는 문제.

그래서 공공시설을 특정 개인단체들이 이걸 독점하는 문제 이거는 아주 큰 문제예요. 그래서 물론 체육회나 하지만, 체육회도 일단 어찌됐든 법적으로 민간단체인 거예요. 예산은 체육회에 중구청에서 나가지만.

그래서 체육회에서 운영하면 예를 들면 특정 종목에서 관여할 확률히 상당히 높아요, 개연성이.

교육지원과에서 갖고 온 자료 울주군도 46개나 하고 있다, 동구도 몇 개를 하고 있다, 이렇게 하는데, 그것도 문제가 되고 있어요, 실제로. 그래서 여기도 이런 것 때문에 골머리를 아파하니까, 하여튼 이 부분은 가급적이면 좀 더 공공성을 띄는 기관. 우리 중구 도시관리공단.

체육회가 하지 않도록 그거는 좀, 이걸 강제할 수는 없겠지만 한번 잘 좀 지켜보세요.

○안영호 위원 그럴 개연성이 너무나 커요. 실제로 다른 타 구·군도 그런 문제점이 많고 언론에도 계속 나오고, 그래서 그걸 한번 자세히 좀 살펴보세요.

○안영호 위원 그래요, 이상입니다.

○위원장 문기호 민간위탁 하면 체육회는 당연히 해당이 될 거고, 도시관리공단은 어떻게 해당이….

○위원장 문기호 안 되죠?

○위원장 문기호 그러면 수탁기관 동의안이 통과되면 즉시에 공고를 낸다, 이 말씀이네요?

○안영호 위원 그래서 저는 이거 통과되면 안 된다고 생각합니다.

○위원장 문기호 다른 구·군은 현황이 어떻습니까? 다른 구·군 울산에 현황이 어떻습니까? 민간에서 위탁해서, 수탁해서 하는 게 있습니까?

○홍영진 위원 보여주시죠.

○위원장 문기호 설명이 필요할 것 같은데.

○위원장 문기호 천천히 주십시오.

○위원장 문기호 예.

○위원장 문기호 언급하신 시에서는 시 체육회에서 하고 나머지 구·군은 관련 구·군 체육회에서 한다는 말씀이시죠?

○위원장 문기호 거기는 체육회에서 다시 종목별로 이렇게 하는 건 아니죠?

○위원장 문기호 체육회가 민간영역에 있지 않다가 민간으로 법인화됐다 아닙니까? 그 상황에서 우려되는 말씀을 하셨는데, 다른 의견 있으시면 한번 질의해 주십시오.

○김도운 위원 중구 체육회는 구민들이나 의원들에게 신뢰를 잃어버린 거예요. 그게 제일 문제예요.

그리고 특히 체육회는 감사도 안 받더라고요. 그리고 체육회 너무 키워버리니까 중구 체육회는 여러 가지 문제가 있기 때문에 자체가 순수성이 떨어지기 때문에 그런 게 제일 문제고 또 이거 안 해 주면 의원들한테 전화를 해서 체육회에서 공격을 하고 이러기 때문에 거기에서 그러면 안 된다 생각하기 때문에 다른 기관에서 하는 거는 고려해보는데 중구 체육회에서 하는 것은 저는 좀 다시 한번 더 고민해 봐야 된다, 그런 생각입니다.

○위원장 문기호 민간위탁에 대해서 부정적인 말씀도 주셨는데 사실 민간위탁을 해서 전문적 영역에서 전문성을 가지고 경영한다거나 또 민간위탁이 되면 우리 집행부로 봐서는 중구청으로 봐서는 여러 가지 인력을 운영하는 데 있어서 예산적인 측면에서도 절감되는 효과가 있죠?

○위원장 문기호 전문성은 강화시키고.

○위원장 문기호 장점도 분명히 있습니다.

○위원장 문기호 안영호 위원님, 질의해 주십시오.

○안영호 위원 도시관리공단도 중구청 예산이고 중구 체육회 모든 예산도 우리 중구청 예산이죠. 무슨 차이가 있어요? 도시관리공단 주면 좀 더 주고 체육회에 주면 좀 덜 주고 이러는 거예요? 그런 거 아니잖아요.

이상입니다.

○위원장 문기호 다른 질의하실 위원님 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 잠시 5분간 정회를 하고 이 동의안에 대해서 한번 정하도록 하겠습니다.

원활한 회의 진행을 위해서 5분간 정회를 선포합니다.

(15시13분 회의중지)

(15시40분 계속개의)

○위원장 문기호 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 의사일정 제5항 약사다목적체육관 운영 민간위탁 동의안에 대하여 질의·토론하실 위원 있습니까?

없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의·토론하실 위원이 없으므로 본 안건에 대하여 질의 및 토론을 종결하겠습니다.

의사일정 제5항 약사다목적체육관 운영 민간위탁 동의안에 대하여 원안대로 의결하고자 합니다.

위원 여러분, 이의 없습니까?

○안영호 위원 위원장님, 이의 있습니다.

○위원장 문기호 예, 안영호 위원님.

○안영호 위원 공공체육시설에 관련해서 민간위탁하는 부분에 있어서는 다시 한번 재고를 해야 되기 때문에 저는 이 부분에 대해서 표결 요청 드립니다.

○위원장 문기호 다른 의견 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 본 조례안에 대하여 위원님들의 의견이 다르므로 지방자치법 제74조와 제83조, 울산광역시 중구의회 회의규칙 제49조 규정에 따라 표결로 처리코자 합니다.

의사일정 제5항 울산광역시 약사다목적체육관 운영 민간위탁 동의안에 대하여 표결을 선포합니다.

그럼 본 조례안에 대하여 찬성하는 위원님 손 들어 주시기 바랍니다.

(거수 표결)

다음은 반대하는 위원님 손 들어 주시기 바랍니다.

(거수 표결)

그러면 찬성 0표, 반대 5표로 출석위원의 과반수 미만이 찬성하였으므로 의사일정 제5항 약사다목적체육관 운영 민간위탁 동의안은 심사 부결되었음을 선포합니다.

(찬반위원 성명은 끝에 실음)

계속해서 교육지원과 소관 2023년도 행정사무감사 지적사항 추진상황 보고의 건을 상정합니다.

조삼근 교육지원과장께서는 지적사항 추진상황에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 과장님, 수고하셨습니다.

그럼, 교육지원과 소관 행정사무감사 지적사항 추진상황에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

본 위원이 질의 한번 드리겠습니다.

야구장 관련해서 질의 드리겠는데, 얼마 전에 있었던 이마트배 모교야구 선수권 중구야구장에서 했죠?

○위원장 문기호 거기 전체 팀이 몇 팀이 참가했습니까?

○위원장 문기호 문수야구장하고 같이, 그죠?

○위원장 문기호 100팀요?

○위원장 문기호 아, 그렇습니까? 100팀이면 2개 구장에서 실시했죠?

○위원장 문기호 그러면 반반을 보더라도 경기수가 굉장히 많았겠는데요?

○위원장 문기호 우리 중구야구장에서요?

○위원장 문기호 보니까 고등학생 야구팀을 저도 한번 마주친 적이 있었는데, 한 학교에 야구부 운영버스를 2대 운영하시더라고요. 인원은 60명 정도 되더라고요.

그러면 경제 유발효과도 무시를 못하겠네요.

○위원장 문기호 경기 중에 펜스 넘어간 게 몇 차례 있었죠?

○위원장 문기호 260개요?

○위원장 문기호 4차선 도로까지 넘어갔다, 이 말씀이죠?

○위원장 문기호 위험하네요. 고등학생들이 워낙 체격이라든지가 완전 성인하고 똑같더라고요. 엄청난데.

전에도 질의할 때는 완전 생활체육시설로 전환시키자, 정규구장으로서의 기능을 상실하더라도 그런 의견도 있었고, 일부 너무 아쉽다 어렵게 정규구장을 마련했는데 그걸 일순간에 상실하는 게 아쉽다, 이런 의견도 있었는데.

저도 이번에 이마트 경기를 관심있게 지켜보면서 ‘경제유발 효과도 무시 못 하겠구나.’

이런 전국단위의 대회를 유치한 거는 전국체전 빼고는 처음 아닙니까?

○위원장 문기호 42경기를 경기장에 유치할 동안에 과장님 경기장에 가보셨습니까?

○위원장 문기호 제가 식당에서 마주쳤는데 사실은 중구에서 안 마주치고 남구에서 마주치는 바람에, 대형식당이었는데 그걸 점심 때 손님 아예 안 받고, 제법 손님이 드나드는 식당이었는데 버스 2대 와서 거길 꽉 채워서 식사하는 모습을 보고, 중구도 그렇게 식사를 안 했겠습니까? 그 많은 팀이 그렇게 했을 텐데.

○위원장 문기호 하여튼 그런 부분도 포기할 수 없는 부분이라는 생각을 가졌습니다.

전국체전은 국가 단위의 큰 체육행사이고 이거는 종목별 행사인데, 앞으로 야구장을 어떻게 구상하고 계십니까?

○위원장 문기호 중간에 예산이 투입돼서 2억 정도 투입돼서 15m를 높였다 아닙니까?

○위원장 문기호 그것도 논란이 됐는데 또 야구장을 넘어가잖아요. 그래서 논란된 건 된 거고 또 행감 때 지적 받을 거는 받는 거고, 지금 시점에서는 이걸 뭔가를 가닥을 잡아서 예산을 들이든지 아니면 정규구장으로서의 기능을 상실하든지 빨리 정해야 되겠다, 맞죠?

○위원장 문기호 예산이 좀 많이 들고 하면 의회하고도 터놓고 얘기해서 가닥을 잡아서 올해 안에 올려서 하든지 아니면 위에 덮든지 결정을 확실하게 해야 됩니다.

○위원장 문기호 저도 이마트배 야구경기를 보면서 구장이 40경기, 50경기를 한다는 게 보통 경기 수가 아니잖요. 한 경기당 시간이 3시간 이상 걸리는데, 그런 게 좀 아쉬운 부분이 있어서 집행부에서 과감한 결단을 내렸으면 좋겠습니다.

○위원장 문기호 다른 행감 지적사항에 대해서 질의하실 위원님들.

예, 안영호 위원님, 질의해 주십시오.

○안영호 위원 85페이지에 공공체육시설 이용수칙 이중잣대 개선 요구 관련해서 지금 많이 좋아졌어요.

실제로 문제는 구청 주관 또는 동 단체행사 여기에서 조금 문제가 되는 거거든요. 특히나 일요일 날 아침에 새벽부터 노래 부르고 앰프 크게 틀고 하니까 전부 다 주택가잖아요. 그래서 문제인데, 이거를 일반 행사 할 때도 춤과 노래가 아니더라도 앰프가 귀가 찢어질 것 같아요, 행사 가보면. 앰프 소음을 최소화할 수 있도록, 조곤조곤 얘기해도 되는데 땡고함을 지르고 앰프를 이만큼 올려놓고. 그것도 같이 좀 조절될 수 있도록, 공간이 이만큼 있는데 놀리는 것도 그것도 웃긴 거예요. 그래서 이런 저런 행사를 할 순 있되 특히 일요일 날 피하고 오전 특히 아침 일찍은 피할 수 있도록 앰프 소리도 좀 제한을 뒀으면 좋겠어요.

○안영호 위원 이상입니다.

○위원장 문기호 안영호 위원님, 수고하셨습니다.

다른 질의하실 위원님.

없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 교육지원과 소관 2023년도 행정사무감사 지적사항 추진상황 보고를 마치겠습니다.

도서관과 안건 심의를 위해 5분간 정회를 선포합니다.

(15시58분 회의중지)

(16시07분 계속개의)

○위원장 문기호 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 도서관과 소관 2024년도 제1회 추가경정예산안 예비심사의 건을 상정합니다.

배진미 도서관과장께서는 발언대로 나오셔서 본 안건에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 과장님, 수고하셨습니다.

전문위원께서는 본 안건에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 전문위원님 수고하셨습니다.

그럼 본 안건에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

김도운 위원님, 질의하십시오.

○김도운 위원 259페이지에 보니까 도서관 다문화 서비스 지원사업 해가지고 우정도서관에 다문화 강좌, 홍보 및 물품 구입하고 또 그 밑에 산전만화도서관 다문화 강사료, 여기 설명 좀 듣고 싶습니다.

○김도운 위원 어린이 대상으로?

○김도운 위원 제가 다문화에 관심이 많고 또 연구단체를 만들까 싶어서 물어봤습니다.

하여튼 요새 도서관 준공한다고 고생 많네요. 직원들 얼굴들 그렇고 표정이 말이 아니네요. 고생합니다. 빨리 준공을 해서 테이핑 커팅 불러주세요. 열심히 달려가겠습니다.

○김도운 위원 수고하십니다.

○위원장 문기호 김도운 위원님, 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님.

안영호 위원님, 질의해 주십시오.

○안영호 위원 반갑습니다. 안영호 위원입니다.

257페이지 한번 볼게요.

임시중구도서관 조성 운영에 시설철거비, 월세를 아직까지 내고 있어요?

○안영호 위원 2월까지?

○안영호 위원 아, 그러면 월세는 더 안 내고 있네요?

○안영호 위원 그러면 우리가 양해 구하고 짐이 조금 있는 거네요?

○안영호 위원 다 옮겼어요?

○안영호 위원 철거만?

○안영호 위원 지금 완료됐어요?

○안영호 위원 그래요, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 문기호 안영호 위원님, 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님, 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 안건에 대하여 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

계속해서 도서관과 소관 2023년도 행정사무감사 지적사항 추진상황 보고의 건을 상정합니다.

배진미 도서관과장께서는 도서관과 소관 2023년도 행정사무감사 지적사항 추진상황에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 과장님, 수고하셨습니다.

그러면 도서관과 소관 행정사무감사 지적사항 추진상황에 대해서 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

도서관 개관이 9월?

○위원장 문기호 2개월요?

○위원장 문기호 하여튼 뭐 개관을 잘….

○위원장 문기호 중구에서는 민간영역에서도 관심이 많은 종갓집도서관 개관이니까 관장님, 도서관 개관에 차질 없도록 수고해 주시고, 만전을 기해 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 질의하실 위원이 없으므로 도서관 소관 2023년도 행정사무감사 지적사항 추진상황 보고를 마치겠습니다.

행정지원국 소관 안건 심사를 위해 5분간 정회를 선포합니다.

(16시27분 회의중지)

(16시34분 계속개의)

○위원장 문기호 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 행정지원국 소관 2024년도 제1회 추가경정예산안 예비심사의 건을 상정합니다.

김세동 행정지원국장께서는 발언대로 나오셔서 행정지원국 소관 2024년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 총괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 국장님, 수고하셨습니다.

총무과를 제외한 공무원께서는 본연의 업무에 임해 주시기 바랍니다.

(총무과 입실 및 간부공무원 퇴실)

김진희 총무과장께서는 발언대로 나오셔서 총무과 소관 2024년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 과장님, 수고하셨습니다.

전문위원께서는 본 안건에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 전문위원님 수고하셨습니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

안영호 위원님, 질의하십시오.

○안영호 위원 273페이지에 기록물 전산입력요원 이분이 끝난 거예요? 계약기간이.

○안영호 위원 그러면 그 공무직은 어떤 공무직이에요?

○안영호 위원 청사관리라 함은?

○안영호 위원 환경미화 하시던 분이 지금 기록물 전산 입력요원으로 전환 배치했다?

○안영호 위원 환경미화 하시던 분이 구청에 능력이 있다, 없다 이것보다는 청소체계를 바꾸면서 어차피 게속 고용이 돼야 되는 부분이 있는 건 맞아요. 그런데 우리가 인력을 배치할 때 적재적소에 이 분의 능력치에 맞는 부분 이렇게 해야 되는데, 그게 맞던가요?

○안영호 위원 크게 얘기 좀 하세요. 안 들려요, 잘.

○안영호 위원 그러니까 그런 게 된다는 거죠?

○안영호 위원 그리고 그 밑에 직장어린이집 옥상 방수 이게 1100만 원이나 들어요?

○안영호 위원 다른 거 얘기하지 말고 1100만 원이 비용 산출해서 이런 거예요?

○안영호 위원 견적을 내서?

○안영호 위원 어디 했던 방수 업체?

○안영호 위원 하니까 1100만 원이 나오더라는 거예요?

○안영호 위원 그러면 다른 데는?

○안영호 위원 일반적으로 관급공사는 비용이 많은 것 같아서.

이게 직장어린이집 해봐야 평수로 따지면 30평 되나요?

○안영호 위원 크지 않아요. 일반 우리 가정집 주택보다 비슷하거나 작거나 이 정도인데, 옥상 방수하는 데 1100만 원이 든다는 게….

○안영호 위원 견적서 2개 들어온 거 나중에 좀 주세요.

○안영호 위원 간단하게 한 개만 더 질의 드리겠습니다.

○위원장 문기호 예.

○안영호 위원 276페이지 봐봐요. 전 부서에 기관업무추진비 과장님들 부서에 이렇게 다 인상을 했는데, 실제로 이게 과연 추경에 올려야 하는가, 근본적인 질의를 좀 드리고 싶어요.

○안영호 위원 제가 봐도 각 부서에 업무추진비가 적긴 적은 거 맞아요. ‘이거 가지고 어떻게 같이 사용을 하냐.’ 이런 생각은 저도 늘 갖고 있었어요. 그럼에도 이걸 지금 경기도 참 안 좋은데, 그러면 적어도 구청장, 부구청장 거라도 당초예산에 올려서 해야지. 물론 중구청장님이나 부구청장님 업무추진비가 타 구·군에 비해서 좀 낮은 거는 맞아요. 그런데 작년에 남구청에도 언론 나오고 난리가 안 났습니까? 추경에 업추비 그때 올려갖고….

○안영호 위원 추경에 이거를 굳이, 추경은 아주 긴급하거나 이런 예산을 올리는 게 추경인데, 물론 예산의 효율적 배분을 위해서 당초예산 좀 줄이고 추경에 좀 더 올리고 하는 이런 거는 어느 정도 이런 거는 서로 용인되는 부분도 있습니다만, 이 부분은 시책업무추진비도 있잖아요.

○안영호 위원 당연히 안 해야죠. 당연히 안 해야 되는 거를 안 해서 고마워해라 이게 아니고. 그것만 해도 돈이 1억이나 될 건데 굳이 왜 이거를 지금 올리냐는 거예요.

○안영호 위원 아니, 낮다고 제가 얘기했잖아요, 먼저.

○안영호 위원 알겠다니까요.

○안영호 위원 그거 알겠다니까요. 왜 지금 올리냐는 거예요.

○안영호 위원 그러니까 왜 지금 추경에 올리냐는 거예요. 작년에도 다른 구·군에 문제가 되고 비난과 비판이 많았는데 그러면 두드려 맞는 거 우리도 한번 두드려 맞겠다, 이거예요?

○안영호 위원 그러면 시책업무추진비 그거 하나 하나 다 뜯어보면 우리 직원들하고만 할까요?

○안영호 위원 그건 법적 내용인 거고 실제 그렇게 사용되나 그거까지 다 따져보고 이렇게 피곤하게 이렇게 할 게 아니라.

○안영호 위원 적어도 각 부서에는 너무 적은 거 맞아요. 그래서 어느 정도 용인이 된다손 치더라도 그래도 이렇게 어려울 때는 장들은 올리지 않는 게 맞아요, 추경에는.

○안영호 위원 일단 저는 이해가 안 돼요.

이상입니다.

○위원장 문기호 안영호 위원님, 수고하셨습니다.

다른 질의하실 위원님 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 안건에 대하여 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

계속해서 총무과 소관 2023년도 행정사무감사 지적사항 추진상황 보고의 건을 상정합니다.

김진희 총무과장께서는 총무과 소관 2023년도 행정사무감사 지적사항 추진상황에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문기호 과장님, 수고하셨습니다.

그럼 총무과 소관 행정사무감사 지적사항 추진상황에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

김도운 위원님.

○김도운 위원 과장님, 희망부서 전보신청제 해서 반영 비율이 30%에서 47% 하던데, 희망부서라 하면 제가 만약에 교통과에 있다가 기획실에 보내준다 하면 안 보내주죠? 별 볼 일 없는 부서만 돌리지 실제로는 기획실이나 총무과에 안 보내주죠? 그런 사례가 거의 없는 것 같은데, 내가 보니까.

○김도운 위원 신청하니까 당첨이 안 되던데요.

○김도운 위원 그러면 누가 아는 사람 총무과에 신청하면 됩니까?

○김도운 위원 한번 물어봅니다. 그런 길이 있는가 싶어서.

이상입니다.

○위원장 문기호 김도운 위원님, 수고하셨습니다.

안영호 위원님, 질의하십시오.

○안영호 위원 보충질의 좀 드릴 건데요.

희망부서 전보신청제 이거 참 훌륭한 제도인 거예요. 저는 하나 제안을 드리면 교사, 선생님들 보면 급지 쉽게 말하면 농어촌을 의무적으로 몇 년간 근무를 하게끔 되어 있어요. 그건 반드시 지켜지는 거예요. 그래서 구청에도 보면 특정인들 몇 분 쭉 보면 항상 양지만 가는 분들이 눈에 띄어요. 그리고 좀 더 깊숙이 들여다보면 뭔가 힘이 있다거나 소위 말하면 끈이 있다거나 이런 분들도 더러 있어요. 그래서 저희도 이렇게 쭉 나누기는 힘들겠지만 크게 부서도 보면 사업부서가 있고 비사업부서가 있지 않습니까? 이 기준은 있는 그대로 말씀드리면 기획실, 총무과, 회계과 등등 승진에 아주 혜택을 많이 보는 부서들, 여기 근무하는 분들은 어찌됐든 이분들이 예를 들면 건설과든 교통과든 위생과든 미화과든 현장, 소위 말하면 현장 부서에 예를 들면 5년, 10년 내에 꼭 한번 거칠 수 있도록 이런 기준을 한번 마련해 봐요.

그게 없으면 계속 뭐라 해야 됩니까? 양지 바른 이런 부서만 쭉 가기 때문에, 물론 이건 하위직급에 해당되는 게 아니에요. 국장님 자리야 몇 개 없으니까 그건 뭐 어쩔 수 없다손 치더라도 과장님까지는, 남은 임기가 5년이다 하면 적어도 20% 정도는 사업부서 이런 아까 제가 말씀드렸던 기준의 용어는 다를 수는 있습니다만, 무슨 말인지 아시겠죠?

○안영호 위원 그런 기준을 국장님, 저는 꼭 좀 만들어야 된다고 생각해요.

○안영호 위원 잘 지켜져요?

○안영호 위원 자꾸 누가 옆에서 말을 하니까 이 사람 빼서 여기 갖다놓고 또 이렇게 하니까 자꾸 문제인 거예요.

○안영호 위원 아니 그러니까 인사시스템이나 제가 속속들이 다는 모르지만 어느 정도는 알고 있어서 말씀드리는 거예요.

그래서 아니면, 그게 어렵다면 승진 평점할 때 기획실이나 총무과나 다 앞서 있는 거예요. 그리고 거기에 계신 분들이 유독 승진이 빠르니 그 순서를 섞어버리든가요, 거꾸로. 실제로 사업부서에 있는 공무원들을 위쪽으로 더 올리든가요.

○안영호 위원 뭘 고려해요? 여태까지 승진 쭉 보면 국장님 말씀하고 하나도 안 맞구만.

○안영호 위원 그런데 되게 우수하지가 않던데요, 보니까.

○안영호 위원 오히려 사업부서에 있는 분들이 더 열심히 분들….

○안영호 위원 그런데 그분들 왜 자꾸 승진에서 자꾸 밀리고 죽어라고 노가다만 하고, 집도 짓겠어요. 하도 다 했어서.

○안영호 위원 그리고 제가 이번….

○안영호 위원 그리고 제가 이번 조직개편에 대해서 계속 문제 제기하는 이유가 이런 부분도 있고, 두 번째로 억지로 국 만들고 과를 만들고 계를 만들고 하면 12명씩 채워야 되니 진짜 필요한 인원들을 빼서 여기다가 끼워 넣어야 된다는 거예요. 그러면 진짜 일할 곳에 필요한 인원들이 없으면 힘들어 죽고, 그래서 제가 계속 반대하는 거예요.

○안영호 위원 여기에 12명씩 과를 만들면 12명씩 맞춰야 되니까 실제로 다른 계나 인원이 더 있는 곳에 빼서 여기에 12명을 맞추니까 실제로 인원이 필요한 계들, 그러면 그 사람들 일에 죽어나는 거예요.

○안영호 위원 그래서 제가 이거에 대해서 아주 부정적으로 보는 거예요.

하여튼 조직개편은 여기에서 지금 하는 게 아니니까, 어찌됐든 나온 김에 말씀드린 거고.

저는 기회나 이런 것들이 공정하고 평등하게 됐으면 좋을 것 같아요.

말만 이 사람들 다 공평하게 하니 하는데, 실제로 그렇게 안 이루어지니까, 물론 노력하는 거는 맞아요. 너무 안타까워요.

며칠 전에 김도운 위원님도 말씀하셨지만 사회복지직이나 예산이나 이런 거 보면 사회복지직 과장들이 60%가 나와야죠.

하여튼 그거를 염두에 두시고 하시면 좋을 것 같고.

또 하나는 108페이지 공무직근로자 순환보직 이게 지금 벌써 4년 전에 난리가 나서, 5년 전입니까? 그래서 했는데, 이게 지금 여기 공무직근로자 순환 전보배치 기준에 현 부서 10년 이상 근무자 기준 이거 너무 긴 거 같지 않아요?

○안영호 위원 그래서 이거는 올해 1월 8일 한 거는 어쩔 수 없으니까 이거 10년 기준 이거는 대폭 절반 정도 까지는 낮춰야 돼요.

○안영호 위원 그래요.

이상입니다.

○위원장 문기호 안영호 위원님, 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님.

정재환 위원님, 질의해 주십시오.

○정재환 위원 과장님 반갑습니다.

110페이지 행사 내빈소개 대상 재검토.

어떻게 재검토를 해보셨습니까?

○정재환 위원 이제 선거 끝났잖아요?

○정재환 위원 혹시 다른 구·군도 보셨어요?

○정재환 위원 어떻게 진행되고 있던가요?

○정재환 위원 아니요, 다른 구·군에서 정당위원장을 내빈소개를 하고 있습니까, 안 하고 있습니까?

○정재환 위원 하고 있죠?

○정재환 위원 지금 시책추진 업추비나 기관 업추비 이런 거는 타 구·군 비교를 다 해서 반영을 하고 하는데, 좀 안 맞지 않습니까?

더 길게는 얘기 안 드리고요. 청장님께 직접적으로 다시 말씀을 드리든가 한번 재검토를 부탁드릴게요.

○정재환 위원 이상입니다.

○안영호 위원 위원장님, 잠깐만요. 추가질의 하겠습니다.

○위원장 문기호 예, 추가질의 하십시오.

○안영호 위원 이게 한번 이렇게 하기 시작하면 다음에 또 바뀌면 이거, 그래서 전 박태완 청장 있을 때는 싹 다 풀어서 오시는 분들 정당이든 뭐든 내외빈들 다 하잖아요. 청장님 인사말만 줄이면 다 할 수 있어요.

다음에 또 정권 바뀌면 싹 잘라버리고 싹 잘라버리고 보복처럼, 그렇게 안 되도록. 아니면 다음 행사 가서 제가 큰 소리로 얘기해버립니다? 그러면. 부끄럽게. 못할 거 같아요?

하여튼 다시 한번 건의해 보세요.

○안영호 위원 다들 정당을 초월해서 지역을 위해서 어찌됐든 지역 발전을 위해서 일하시는 분들 그렇게 오시면 손님이잖아요, 손님. 우리 행사에. 그러면 가급적이면 소개시켜 주는 게 맞다고 보고, 예전에 없던 거를 2019년도입니까? 싹 다 풀어서 다 했잖아요.

하여튼 그래요. 이상입니다.

○위원장 문기호 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 총무과 소관 2023년도 행정사무감사 지적사항 추진상황 보고를 마치겠습니다.

위원 여러분 그리고 공무원 여러분 수고하셨습니다.

제4차 회의는 5월 20일 월요일 오전 10시에 개의하겠습니다.

이상으로 제263회 울산광역시 중구의회 임시회 행정자치위원회 제3차 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(17시17분 산회)

【거수표결 찬반 위원 성명】

□약사다목적체육관 운영 민간위탁 동의안

재석 위원(5인)

찬성 위원(0인)

반대 위원(5인)

문기호 정재환 김도운 안영호 홍영진