○위원장 김태욱 의사일정 제1항 2024년도 주요업무 보고의 건을 상정합니다.

먼저 지난 7월 1일 인사발령에 따른 기획예산실장의 인사가 있겠습니다.

○위원장 김태욱 실장님, 우리 구 전략사업 기획 및 주민체감형 정책 개발 등 역점사업 추진에 만전을 기해 주시기 바랍니다.

민병률 기획예산실장께서는 발언대로 나오셔서 기획예산실 소관 2024년도 주요업무에 대해 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김태욱 실장님, 수고하셨습니다.

그럼 기획예산실 소관 2024년도 주요업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 김도운 위원님.

○김도운 위원 1-18쪽에 하단에 보면 원전 인근지역 지원 위한 세원 발굴 및 지역발전 접목방안 연구용역 예산이 얼마 잡혀 있죠?

○김도운 위원 1억 1500만 원이 우리 구에서 다 주는 겁니까? 아니면 인근지역 n분으로 나눠서 주는 겁니까?

○김도운 위원 혹시나 우리 청장님이 회장이라서 기마이 쓴다고 다 하는가 싶어서 염려돼서 물어봅니다.

○김도운 위원 예, 잘 알겠습니다.

○위원장 김태욱 다른 질의하실 분 계시면 질의 부탁드립니다.

예, 이명녀 위원님.

○이명녀 위원 노고 많으십니다. 이명녀 위원입니다.

1-6페이지 하단에 보시면 중구 행복달력 제작 및 배포가 있습니다. 보니까 일부 개정을 위해서 2024년 4월 29일 날 입법예고를 했더라고요. 보니까 제4조에 배부대상 해가지고 라 목을 신설했는데 보니까 라 목이 영유아 보육법에 따른 영유아 가정에 배포를 하겠다고 그렇게 되어 있고, 제7조 시행규칙은 폐지를 했더라고요.

보니까 사실은 예산 같은 경우는 현재 하나가 늘어났잖아요. 영유아 세대에 더 지급하겠다고, 그런데 예산은 보니까 그 전년도와 동일해요. 그러면 어떻게 배부를 하는지, 현재 부수는 5000부로 되어 있던데, 어떻게 하는지 좀 설명을 해 주시면 감사하겠습니다.

○이명녀 위원 그래서 제가 보니까 예산이 전년도에도 4275만 원, 당해연도도 4275만 원인데 예산이 변화가 없는데 영유아가 들어가 있기 때문에 그렇다면 예산이 변화가 되거나 아니면 조금 제외 대상이 생기거나 그렇게 해야 되는 그런 상황인 것 같아서 여쭈어봤었고요.

사실은 보면 방금 전에 말씀하시기를 7500부 해서 2500부가 늘어났어요. 그런데 예산을 보면 6000원에 5000부예요. 5000부 해서 3000만 원인데, 우편료가 2550원에 5000부 해서 1275만 원이에요. 그렇다면 달력을 제작하는 비용의 40%가 우편료로 지급되고 있어요. 그래서 2500부를 추가로 하더라도 40%는 우편료가 되어 버리기 때문에 이 우편료를 절감할 수 있는 방법들 아마 여러 차례 이야기가 나왔을 것 같은데, 주민자치위원, 통장 그리고 복지시설 같은 경우 가끔씩 오지 않습니까? 복지대상자. 복지대상자는 통장님들이 충분히 할 수 있는 부분들이고 이런데, 우편료가 달력 제작비에 40%를 차지한다, 이거는 조금 어쩌면 배하고 배꼽하고 비슷하게 나가는 거거든요. 그래서 이 부분은 조금 조정이 되어야 달력을 더 많이 제작해서 지급할 수 있다고 그렇게 생각하거든요.

그리고 사실은 각 과 별로 매년 복지라든가 아니면 제도가 달라지는 경우가 많습니다. 그렇기 때문에 달력을 1년에 한 번씩 제작을 하지만 그다음 해에 바뀔 제도들에 대해서 꼼꼼히 파악해가지고 정보가 정확하지 않은 정보가 구민들한테 전달되지 않도록 그런 부분에도 세심하게 신경을 써야 될 것 같습니다.

○이명녀 위원 그리고 5000부에서 2500부 늘어나면 결론은 50%가 늘어나는 거잖아요, 제작하는 부수가. 그렇다면 단가도 다운시켜야죠. 6000원인 걸 단가도 다운시킬 수 있으면 그런 협의도 좀 필요할 것 같습니다.

○이명녀 위원 그래서 이런 부분도 충분히 협의가 돼가지고 단가 조정도 할 수 있도록 그렇게 부탁드리겠습니다.

○이명녀 위원 이상입니다.

○안영호 위원 보충질의 좀 드릴게요.

1-6페이지, 이명녀 위원님 지적하신 부분 중구 행복달력 제작 및 배포 이게 제가 조례 개정할 때 놓친 부분인데, 행정복지 달력 제작에 관한 조례를 제가 발의를 해서 만들었거든요. 제가 이 조례를 만든 취지, 목적이 뭐냐면 정보 사각지대에 있는 분들 이분들을 한 명이라도 발굴하기 위해서 이걸 만든 거예요. 주목적은 정보 사각지대에 있는 분들. 그래서 노인, 기초수급이나 이런 분들, 저소득층들 그리고 장애인 그리고 복지시설 이런 분들을 대상으로, 한부모까지. 정보 사각지대에 있는 분들을 위해서 만든 건데 영유아 세대. 누구보다 정보에 빠르거든요, 여기는. 여기 있는 분들보다 더 빨라요, 이분들은. 그러면 조례 제정 목적에 부합하지가 않아요.

그리고 영유아 같은 경우에는 우리가 출생신고하면 구청에서 다 자료를 주거든요, 필요한 것들 서류 어떤 어떤 혜택이 있다, 뭐가 있다, 다 주는데 이중지원이 되는 거예요, 이중지원. 그래서 이게 기존에 노인, 장애인, 한부모, 저소득층 이분들한테 다 안 돌아가고 있어요, 이 달력이. 그죠? 다 안 돌아가요.

○안영호 위원 아니 아니, 제가 확인한 부분이에요. 이게 다 주는 게 아니에요. 노인이라고 다 주고 저소득층이라고 다 주고 이런 게 아니라고요. 그러니까 예산이 한정돼 있기 때문에, 자원이 한정돼 있기 때문에 한정된 인원한테만 준단 말이에요, 지금. 그럼 여기도 다 못 채우는데 범위를 더 넓힌다는 거는 시기상조고, 영유아 세대 여기에 주는 거는 선거법에도 문제가 있을 수도 있어요, 이거.

○안영호 위원 그렇죠.

○안영호 위원 여기에 다 배부하고 남으면 그 범위를 더 넓혀야지.

그리고 이 조례 제정 목적에도 이거는 맞지 않아요.

○안영호 위원 기존에 진짜 필요한 분들한테도 다 안 돌아가요. 제가 그때 기억하기로는 절반도 안 돼요, 이게. 돌아가는 게, 그런데 이걸 확대하는 거는 맞지 않고, 조례 제정 취지에도 정보 사각지대를 위한 조례 제정이었단 말이에요.

그리고 아까도 말씀드렸지만 영유아 요새 젊은 엄마들 세대는 정보가 누구보다도 빠르고, 그리고 우리가 출생신고를 하러 가면 모든 병원에서도 동사무소 출생신고 할 때 자료를 다 줘요. 그래서 굳이 이건 이중지원에 해당된다, 그렇게 보여서 이거는 한번 검토를 다시 한번 해 보십시오.

○안영호 위원 그래요, 이상입니다.

○위원장 김태욱 다른 질의하실 위원 계십니까?

예, 김도운 위원님.

○김도운 위원 박가이 계장님 마이크 한번 잡아보렵니까? 예산 담당 아닙니까, 맞죠?

추경이든 당초든 예산 편성에 대해서 참고로 말씀드리겠습니다.

우리 공동주택 지원사업 있죠?

○김도운 위원 제가 봐서는 그건 아주 좋은 정책이라고 생각하는데, 그게 의원 2년 해보니까 모순점이 많더라고요. 예를 들어서 보통 보니까 방수 80∼90% 되더라고요, 요즘. 그런데 공사하는 기간이 지금 선택해서 지금 주민들한테 통보해서 방수하라고 하거든요. 그러면 실장님 잘 아시다시피 7, 8월 달은 장마철이에요. 이때는 돈을 줘도 할 수 없어요. 그래서 매년 용역비를 2000만 원 들였죠? 그래도 기간이 이때더라고요.

예산도 보니까 울주군은 물론 거기는 많으니까 30억, 40억 되는데 우리 중구는 예산이 떨어져요. 100개 정도 신청하면 해봐야 30개 정도. 그것도 1000만 원, 1500만 원 이런 단가밖에 안 돼요. 쓸데없는 축제만 줄이면 엄청난 혜택이 돌아가거든요.

그래서 제가 볼 때 앞으로는 당초에 예산을 주면 당초에 줘서 용역을 빨리 해서 늦어도 월 말 정도는 공사가 들어가야 집을 새 단장하고 벽지 바르고 해야 7, 8월 달 비와도 피해가 안 가잖아요. 지금은 벽지 다 발라도 비오고 이러니까 완전 다시 해야 되고 이런 정책을 몇십 년 동안 계속하고 있던데, 여기에 대해서 박가이 계장님이나 기획실장님 좋은 방안이 없어요?

○김도운 위원 그리고 제 지역구라서 말씀드린 것 같은데 병영에 병영성이나 문화재나 고도제한으로 해서 지금 재건축 재개발이 안 되거든요. 지금 전체 빌라가 30년 가까이 다 됐어요, 제일 많아요. 거기에는 조금 특별하게 좀 더 지원할 수 있는 그런 예산을 저는 줘야 된다고, 제 지역구라고 그런 게 아니고 거기에는 재개발이 안 돼요, 가보면. 골목도 엉망이고 집도 엉망인데 이번에 선택된 거 보니까 진짜 병영 1, 2동은 아니더라고요. 그래서 여기서 하는 거 아니지만 담당 부서에 얘기해서 병영1, 2동에는 조금 더, 여러분 살아보면 제 마음을 이해할 겁니다. 좀 더 특혜를 주는 방향으로 앞으로 그렇게 해 주세요.

○김도운 위원 약속을 하세요, 약속을. 말로만 하지 마시고.

○김도운 위원 병영 1, 2 지역에는 문화재에 묶여있고 고도제한 묶여 있고 아무 재산권 행사를 못한다는 거는 항상 숙지하세요.

○김도운 위원 알겠습니다.

○위원장 김태욱 실장님, 위원장이 특별한 부분은 아니고요. 1-17페이지 봐주십시오.

위원회 운영 관리 관련해서 정비대상 위원회가 총 51개 있네요. 그죠? 관련해서 위원회 자료를 저희 상임위에 제출 가능한가요? 제가 확인해 볼게 좀 있어서 그런데.

○위원장 김태욱 예, 부탁드리겠습니다.

다른 질의하실 위원 계십니까?

예, 안영호 위원님.

○안영호 위원 1-13페이지 한번 볼게요. 공정한 법무행정을 통한 주민신뢰도 제고.

통상 구청에서 소송을 제기하거나 아니면 소송을 당했을 경우 법무팀에서 해당 부서하고 같이 대응을 하나요?

○안영호 위원 그러면 시스템이 해당 부서에 알아서 하는 거예요?

○안영호 위원 법무팀 지원은요?

○안영호 위원 지원.

○안영호 위원 저는 그게 명확하면 좋겠어요. 법무팀 계 이름이 뭐죠?

○안영호 위원 의회 및 법무팀이죠?

○안영호 위원 의회 및 법무팀. 의회는 제쳐놓고, 그러면 법무라고 하면 구청에서 제기했거나 구청에서 피소를 당한, 여기 소송에 대한 일체 이 부분에서 해당 담당 전문부서로 해서 이걸 만든 거 아니에요?

○안영호 위원 그러니까.

○안영호 위원 그래서 소송을 하고 소송을 당했을 때 이 문제가 아니라 실질적으로 우리가 소송을 하면 우리가 소송을 걸었든 받았든 당했든 우리가 이겨야 될 거 아니에요?

○안영호 위원 이기기 위해서 어떻게 해야 돼요?

○안영호 위원 행감 때 지적이 돼서 많이 늘인 거잖아요.

○안영호 위원 그래서, 개별적으로 질문 드릴게요.

우리 논란이 되고 있는 청소용역업체, 이 소송에 자료 하나 낸 거 있어요? 구청에서. 소송 진행 과정에 우리가 참여하거나.

○안영호 위원 우리 지난번에는 의견서하고 다 냈잖아요, 다른 소송에서는.

○안영호 위원 우리가 4건 다 수사 의뢰하고 고발했다면서요?

○안영호 위원 청소용역업체. 그렇게 답변이 왔는데? 우리가 소송 당사자인데.

○안영호 위원 제가 알고 여쭙는 거예요, 그렇게 하지 마시라고.

○안영호 위원 우리가 소송 당사자가 아니에요. 계속 구청에서는 우리가 4건을 다 고발하고 했다는데 이미 고발된 사건을 그것도 한 달 정도 지나서 수사 의뢰를 한 거예요. 1건만 우리가 수사 의뢰를 한 거고 나머지 3건은 다 하고 나서 수사 의뢰를 한 거라고요. 그런데 자꾸 4건 다 했다고, 법무팀에서 얘기 나온 거 아니겠어요? 답변서에 그렇게 적은 거 아니에요?

○안영호 위원 원래 고발 고소 사건은 고소고발 먼저 하는 데 있으면 뒤에 하면 다 반려가 돼요. 안 하니만 못하고 품만 들인다고요. 그런데 자꾸 4건 다 우리가 고발했니 구청장님도 그러시고, 아니라니까요.

소송 당사자가 아니니까 우리가 내용을 잘 모르죠. 판결문도 청소 아저씨들이 다 갖다 준 거잖아요.

그리고 소송 과정에서 한 군데 여기는 우리 수사 의뢰 그때 상징적으로 구청에서 하나 하라고 해서 수사 의뢰를 한 건 맞아요. 이거는 우리가 소송 당사자가 맞고. 그러면 거기에 대해서 우리가 소송에 승소하려고 노력을 해야지 아무런 노력이 없었던 거예요. 종이 쪼가리 하나 낸 적이 없다고요. 그러니까 우리 구청에서 소송한 그 업체만 벌금 200만 원이잖아요. 나머지는 다 징역형이에요.

왜 제가 이런 말씀드리냐면 횡령금액이나 횡령수법이나 이런 게 다 똑같다고요, 이게. 그럼에도 여기가 200만 원 나왔다는 거예요. 왜? 우리 중구청에서 고발한 여기만. 그런데 울주군청이나 동구청에서 한 곳은 다 나머지처럼 징역형이 다 나왔어요. 왜 우리만 이 업체가 유독 이렇게 나왔는지.

하여튼 그래서 제가 드리고 싶은 말씀은 우리가 소송을 당했든, 우리가 소송을 제기했든 적극적으로 하시라는 거예요, 적극적으로.

○안영호 위원 그러니까 자꾸 봐주기 소리가 나오는 거죠.

○안영호 위원 예, 이상입니다.

○위원장 김태욱 안영호 위원님, 수고하셨습니다.

실장님.

○위원장 김태욱 이거 우리 앞서 본회의 때도 얘기가 참 많았는데 구청장님하고 안영호 의원님하고 구정질문 1 대 1로 하고 얘기가 참 많았는데요.

안영호 의원님 질의하신 부분에 관해서 사실관계 여부를 좀 정확히 알았으면 좋겠습니다. 그죠?

○위원장 김태욱 저희 또한 이게 맞나 저게 맞나 헷갈리는데 그 관계는 일단 간부공무원은 정확히 알고 계셔야 되는 부분 같아서 제가 한번 짚어드리는 부분이니까 이것 좀 신경 써 주셨으면 좋을 것 같습니다.

○위원장 김태욱 더 이상 질의하실 위원 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 기획예산실 소관 2024년도 주요업무 보고를 마치겠습니다.

다음 부서 주요업무 보고 준비를 위해 10분간 정회를 선포합니다.

(10시38분 회의중지)

(10시46분 계속개의)

○위원장 김태욱 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 홍보실 소관 2024년도 주요업무 보고를 받도록 하겠습니다.

나중철 홍보실장님께서는 발언대로 나오셔서 홍보실 소관 2024년도 주요업무에 대해 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김태욱 실장님, 수고하셨습니다.

그럼 홍보실 소관 2024년도 주요업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 이명녀 위원님.

○이명녀 위원 노고 많으십니다. 이명녀 위원입니다.

2-9페이지 하단 한번 보시겠습니다.

디지털 저장매체 파기장치 구입 이렇게 되어 있습니다. 아마 이 부분은 보니까 존경하는 김도운 의원님께서 울산광역시 중구 개인정보 보호 조례를 대표 발의하면서 아마 개인정보 보호를 위해서 이 장치를 구입한 것 같습니다. 그런데 보니까 운영시간이 평일 오전 9시 30분∼11시로 되어 있어요. 그렇다 하면 오전 1시간 반 시간대에만 운영을 한다는 말씀이신가요?

○이명녀 위원 저도 7월 10일자 언론보도 자료를 봤었거든요. 그런데 해당되는 사람이 중구민 그리고 중구에 소재한 사업장에 다니는 직장인들이에요. 그렇다면 그 직장인들이 오전 9시 30분에서 11시 오전 시간대에 시간을 내어서 이거를 파기하러 오겠느냐는 거죠. 그래서 저는 이 부분을 보고 정말 중구청 자체에 개인정보 우리가 많이 하고 있잖아요. 그래서 파쇄하기 위해서 했다 이러면 이해가 가는데 이걸 중구민들을 위해서 한 것처럼 되어 있는데 그 시간대가 과연 직장인들한테 맞는 시간대인가 싶어가지고, 사실은 이런 부분들은 한 번 더 시간대를 조금 검토를 해서 운영을 해 보고 시간대를 바꾼다든가 이렇게 해서 정말 직장인들이 와서 파쇄할 수 있는 그 시간대를 골라야 되지 않을까 하는 그런 생각을 하고요.

그리고 파쇄를 하게 되면 폐기물 처리는 어떻게 하는 거죠? 이 부분에 대해서는.

○이명녀 위원 그렇게 처리를 합니까?

○이명녀 위원 그렇게 했을 경우에 환경오염이나 그런 건 없습니까? 분명히 있을 것 같은데 그런 폐기물은.

○이명녀 위원 그렇겠죠. 이걸 그냥 종량제봉투에 넣어서 버린다 이거는 정말 말이 안 되는 소리거든요.

그리고 우리가 제일 큰 사이즈는 어느 정도 사이즈가 거기에 들어가나요? 파쇄할 때.

○이명녀 위원 그래서 배터리 같은 경우에 화재의 위험이 있기 때문에.

○이명녀 위원 배터리를 제거하고 그렇게 한다는 보도자료를 봤었고요.

아무튼 존경하는 김도운 의원님께서 이러한 조례를 대표 발의하셨고 개인정보 보호를 위해서 하는 거기 때문에, 우리 구에서 이거 처음 실시하는 건가요? 울산에서는.

○이명녀 위원 그렇다면 이 기계를 보급한 쪽에서 AS가 잘 되지 않는 그런 거는 아니죠?

○이명녀 위원 제가 왜 이 말씀을 드리냐면 우리가 캔이나 빈병 수거하고 하는 걸 환경미화과에서 3대를 구입했는데 AS를 받을 수가 없어요. 그래서 지금 사용을 못 하고 있는 실정이거든요. 그래서 혹시나 우리가 지금 최초이기 때문에 이런 업체가 많지 않다면 구입은 했지만 나중에 몇 년 사용하지 못하고 AS가 안 돼서 그것조차도 사실은 기계조차도 폐기물이 되는 경우가 있을 수 있거든요. 그래서 그러한 부분들도 조금 신중하게 검토를 해야 될 것 같습니다.

○이명녀 위원 그러면 무상 AS는 언제까지인가요?

○이명녀 위원 1년 이상 되면 사실 유상으로 AS를 받아야 되잖아요. 그렇기 때문에도 제품이라든가 이런 부분들이 파쇄하는 거는 사실은 모터가 돌아간다든가 동력이 좋아야 되잖아요. 그러한 부분들은 챙겨봐 주셨으면 합니다.

○이명녀 위원 이상입니다.

○김도운 위원 실장님, 구정홍보에 대해서 제 생각을 한번 말씀드릴게요.

행정복지센터가면 TV에 보통 보면….

○김도운 위원 한번 가서 1시간을 앉아 보니까 청장님 셀카 찍는, 청장님 선거운동 하는 것 같이 그렇게밖에 안 느껴지더라고요. 제 말 끝까지 한번 들어보세요. 거기 가면 병영 1, 2동 주민들이 거의 대부분 다 가잖아요. 그러면 병영에 병영성이나 외솔이나 주민 조례나 이런 거 현상변경 이런 거를 많이 정책을 홍보하고 해야 되는데 그런 거는 아예 없고 그냥 청장님 행사 간 거 사진만 하루 종일 8시간 나오는 것 같더라고요. 제 생각에는 병영에서는 그 분량을 병영에 대한 정책 이런 거를 말씀을 하고 예를 들어서 사진도 보내고 이렇게 하면서 또 태화동으로 갖고 오든가 복산동으로 갖고 오든가 이렇게 섞어야 되는데, 아예 청장님 행사하는 것 그것만 나오더라고요. 그래서 병영 사람들이 사실 단체에서 와서 보는 거는 몇 %도 안 되거든요. 그런 사람은 아예 단체고 행사 안 나오거든요. 그런 사람들이 딱 보고 ‘내가 병영이니까 병영 저런 게 있구나.’ 이런 거를 홍보해야 되는데 그런 거는 아예 없고, 서면으로 가서 통장도 해보니까 전달도 안 되니까 앞으로는 자기 지역에 문화행사 이런 거를 우선적으로 알고 그다음에 복산동, 태화동 알아야 되는데 그 동에 가보니까 그런 거는 아예 없고 그냥 청장님 한 달 내내 행사 그것만 사진 찍고 셀카 찍는 것 같이 그런 느낌이 드는데, 거기에 대해서 실장님 홍보가 이런 식으로 했으면 어떻겠나 많이 느끼는데 실장님, 어떻게 생각합니까?

○김도운 위원 그러면 의원들 활동을 20% 넣으면, 우리 의회 홍보 말이에요. 그것도 넣어주면 좋겠는데 아예 집행부만 넣는 것 같고 의회 홍보하고 이런 것도 조금 거기에서 보내주면 주민들은 의회도 이런 활동하고 이런 일을 하구나 이런 거를 조금 해주면 안 괜찮겠습니까?

○김도운 위원 예, 감사합니다.

○위원장 김태욱 예, 안영호 위원님.

○안영호 위원 보충질의 좀 드릴게요. 2-10페이지 볼게요.

1부서 1홍보요원 운영. 제가 지난번에 예산안 할 때입니까?

○안영호 위원 하위직급에 몰릴 것이다, 이게 또 다른 업무가 가중되는 것이다. 두 가지 취지로 말씀을 드렸는데.

○안영호 위원 지금 6급 5명, 7급 10명, 8·9급 26명 이렇게 편성이 된 거예요?

○안영호 위원 인원 비율로 따지면 기존에 한 게 맞아요. 6급이 적고 7급이 중간이고 8, 9급이 제일 많아야 되는 거는 공무원 정원 비례하면.

기존에 각 부서에 어떤 행사든 사업이든 하면 보도자료를 만들잖아요. 생산을 해서 홍보실이든 기획실이든 보고를 해서 홍보가 나가야 되는 거잖아요, 담당부서에서.

○안영호 위원 그러면 그 역할을 하는 사람이 있는데 굳이 이거를 해서 업무를 왜 가중시키는지 하나, 두 번째 방금 우리 김도운 위원님께서도 말씀하셨지만 이게 재작년입니까? 대구시에 홍보 잘못하다가 대구시장님 봉변당한 거 아시잖아요. 그래서 이게 엄청 위험한 게 주요내용 한번 보세요. 홍보 추진과제 선정 및 홍보요원 개인 SNS 활용 홍보활동 이거 얼마나 위험한지 아세요? 이거 잘못하면 선거법으로 직원 모가지 날아갈 판이에요. 이거는 명확한 선이 없다고요. 이거는 돼, 안 돼가 없다고요.

케이스 바이 케이스 건으로 어떤 거는 안 되고 어떤 거는 되는 게 있어요. 그래서 이 위험한 걸 왜 하는가 하고, 세 번째는 이게 개인 SNS에 자기 회사 업무를 부담을 지우는 게 맞아요?

○안영호 위원 말씀 해보세요.

○안영호 위원 아니 개인 SNS는 극히 사적인 영역인 거예요. 일하고 상관없는 거라고요. 그런데 거기에 사적영역에 우리 일을 거기에 덮어버리면….

○안영호 위원 개인 SNS에 뭐 올리게 하면 큰일 나요, 이거. 시킨 사람도 큰일 나지만 수행한 사람도 문제가 생긴다고요. 위험한 일을 왜 이렇게 하는지.

○안영호 위원 이런 거는 자발적으로 해야 되는 거예요, 자발적으로.

하여튼 이거는 한번 재검토 하셔가지고 빨리 폐지를 하든 뭔가 수를 내야 될 거예요.

○안영호 위원 그래요, 이상입니다.

○위원장 김태욱 안영호 위원님, 수고하셨습니다.

다른 질의하실 분 계신가요?

예, 홍영진 위원님.

○홍영진 위원 예, 홍영진입니다.

2-8쪽 봐주십시오.

제일 마지막 줄에 주민·기관 소장 사진 및 영상 발굴 수집해서 기간은 수시라고 적혀있습니다. 홍보실에 아주 중요한 업무 중에 하나가 지난 전반기 2년 동안 되돌아보면 현 실시되는 각종 구정이나 사업을 홍보하는 것도 아주 중요한 비중을 차지하지만 울산 중구의 역사문화를 기록하고 또 전시를 하고 책자를 만들어서 발간하여 공유하는 주요 작업도 많았었습니다.

현재 담당하시는 분께서 지금은 다른 업무를 보시고 다른 기관으로 가계신데 이 업무가 계속 주요업무로 올라와 있는데 제대로 될 수 있는 건지 궁금하고, 1년 전에 ‘종갓집 중구 어제와 오늘’이라는 전시를 중구 문화전당에서 했었던 기억이 납니다. 제가 지난 1년을 되돌아보면 그 전시를 계속 연간 사업으로 한다고 계획을 했었고 출간 사업도 사진이 모아지는 대로 추가적으로 출간할 계획을 갖고 계셨는데, 예산 지금 올라가 있죠? 관련 예산이. 있습니까, 없습니까? 아니면 어떻게 하실 건지 계획을 명확하게 밝혀주시고 힘들면 이걸 좀 빼시든지 해서 업무부담을 조금 줄여주시든지 안배를 하시는 그런 운용의 묘가 필요하지 않을까 해서 질문 드립니다.

○홍영진 위원 안타까운데 말씀은 알겠습니다만 사실은 한 사람이 있고 없고에 따라서 사업이 유지가 되고 또 사람이 없어서 폐지가 되고 하는 게 너무 인사를 하실 때 사실은 인사권자가 구청장님이시기 때문에 큰 대계를 내다보지 않고 이렇게 하신 게 아닌가 하는 아쉬움이 들어서 드리는 말씀이고요.

이 사업 건에 대해서는 제가 한번 별도로 말씀을 듣는 기회가 있었으면 좋겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김태욱 홍영진 위원님, 수고하셨습니다.

다른 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

안 계신가요?

(「예」하는 위원 있음)

그럼 본 위원장이 조금 질의 좀 드리겠습니다.

2-7페이지 봐주시겠습니까?

실장님, SNS 관련해서 추진상황 및 향후 추진계획에 보면 게시물 최적화를 위한 구독자 수요, 유입경로, 검색어, 해시태그 등 분석 있는데, 관련해서 분석 데이터가 나온 게 혹시 있습니까?

○위원장 김태욱 6 대 4 정도 된다고 하면 인원이 얼마 정도 된다는 말씀이시죠?

○위원장 김태욱 4만 명 정도 되는가요?

○위원장 김태욱 본 위원 그냥 효율성이 있는지 가고 있는 방향이 맞는지 그거 때문에 궁금해서 한번 질의 드려봤습니다.

더 이상 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 홍보실 소관 2024년도 주요업무 보고를 마치겠습니다.

다음 부서 주요업무 보고 준비를 위해 5분간 정회를 선포합니다.

(11시14분 회의중지)

(11시21분 계속개의)

○위원장 김태욱 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 경제문화국 소관 2024년도 주요업무 보고를 받겠습니다.

회의 진행 순서는 경제문화국장의 총괄 업무보고와 부서별 담당 과장의 보고를 받고 질의·답변하는 순으로 진행하겠습니다.

노선숙 경제문화국장께서는 발언대로 나오셔서 경제문화국 소관 2024년도 주요업무에 대하여 총괄 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김태욱 국장님, 수고하셨습니다.

경제정책과를 제외한 간부공무원들께서는 본연의 임무에 임해 주시기 바랍니다.

(간부공무원 퇴실 및 경제정책과 담당 입실)

김계화 경제정책과장께서는 발언대로 나오셔서 경제정책과 소관 2024년도 주요업무에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김태욱 과장님, 수고하셨습니다.

그럼 경제정책과 소관 2024년도 주요업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

예, 이명녀 위원님.

○이명녀 위원 노고 많으십니다. 이명녀 위원입니다.

3-16페이지입니다. 함께해보개 프로그램 운영 지원입니다.

지금 소요 예산이 600만 원이거든요. 소요 예산 600만 원으로 지금 보니까 회당 2시간 8회, 격주 일요일 운영 이렇게 돼 있거든요. 5월에서 10월까지. 이렇게 해서 보니까 주요내용은 견주대상 펫티켓 교육하고 산책 행동 그리고 사회성 훈련, 분리불안 교정 이런 내용으로 한다고 되어 있는데, 여기에 대한 교육비가 600만 원 소요가 되는 겁니까?

○이명녀 위원 그래서 제가 이 부분을 여쭤보는 이유가 그 이전에 2월 달에 업무보고 할 때는 회당 2시간은 똑같아요. 12회예요. 그러면 3분의 1이 줄어들었어요. 예산은 똑같은데 3분의 1 시간이 줄어들었는데 왜 예산이 동일한지 그 부분이 궁금해서 제가 여쭤보는데, 왜 그런지 한번 설명을 부탁드리겠습니다.

○이명녀 위원 과장님 말씀 잘 들었고요. 처음에 당초에 업무보고를 할 때에는 12회로 해가지고 동일한 내용으로 업무보고를 했었어요. 그런데 8회면 3분의 1이 줄어들었거든요. 그런데도 예산은 동일하다는 것은 사실은 처음에 우리가 예산 편성을 할 때 뭔가 예산을 너무 적게 잡았다든가, 이 부분은 적게 잡은 예산이겠죠. 횟수는 많은데 비해서 예산이 그렇고, 지금 다시 해가지고 7월 달 업무보고는 완전 수정이 된 거예요. 그렇다고 해서 내용이 달라진 건 없습니다. 회차가 4회가 줄어들어서 12번 중에서 4회 줄어들어서 8회 하니까 3분의 1이 줄어들었는데 예산은 동일하기 때문에, 이렇게 예산 편성을 할 때는 조금 적절한 예산을, 정확한 예산을 충분히 편성은 가능하거든요. 왜냐하면 강사료 정해져 있고 임대료 정해져 있고 이런 것이기 때문에 예산을 적절하게 잘 편성하셔가지고 매회 업무보고 할 때 마다 이런 차이가 나지 않도록 그렇게 부탁드리겠습니다.

○이명녀 위원 예, 이상입니다.

○위원장 김태욱 예, 다른 질의하실 위원 계십니까?

안영호 위원님.

○안영호 위원 반갑습니다. 안영호 위원입니다.

시에서 하는 반려동물센터입니까?

○안영호 위원 어떻게 돼 가고 있어요?

○안영호 위원 어떻게 돼가고 있어요?

○안영호 위원 이게 최초보다 연기됐죠?

○안영호 위원 지연된 거죠?

○안영호 위원 지연된 거 맞죠?

○안영호 위원 이게 내년 몇 월에 용역 보고서를 받아볼 수 있어요? 용역이 마쳐지는가.

○안영호 위원 이게 절차뿐만 아니라 그린벨트이기 때문에 상당히 까다로운 거를 미리 예상이 충분히 되는데도 불구하고 그걸 예측하지 못하고 지금 이렇게 지연되는 부분도 있고, 그래서 저희는 너무 섣부르게 물론 소규모 작고 하지만 중구에 반려동물공원 이거를 너무 빨리 섣부르게 폐쇄를 한 거예요. 그러면서 여러 가지 함께해보개부터 여러 가지 프로그램들 실제로 이게 진행이 잘 되겠어요? 센터가 지어지는 걸 맞추어서 기존에 있던 반려동물공원이든 이런 걸 폐지를 해야지, 어찌됐든 기존 이용하시던 이용객들이 계셨잖아요. 좀 섣부른 판단이었지 않나 싶고요.

저거 하나 여쭈어볼게요. 울산 신세계는 어떻게 돼가고 있어요?

○안영호 위원 계획은 벌써 10년 전부터 다 짜놨잖아요. 그래서 지금 딱 하는 게 올해 실시설계를 하겠다, 이건가요?

○안영호 위원 신세계가 안 들어온다, 그죠?

○안영호 위원 우리가 자꾸 신세계에 놀아나는 것 같아서 드리는 말씀이에요. 신세계 내부 사정도 아시잖아요. 신세계 건설이든 이마트든….

○안영호 위원 내부 유동성 때문에 부도가 나니 마니 지금….

○안영호 위원 여러 가지 어려움이 있잖아요.

그래서 자꾸 희망고문 하지 말고 안 되는 건 안 되는 걸로 딱 가야 되는데, 하여튼 이게 계속 우리를 우롱하는 것 같아서 드리는 말씀이고.

그것도 동향파악을 다시 한번 해보십시오. 신세계도 그렇고 반려동물종합센터인지 그 부분 한번 체크를 해보시고.

○안영호 위원 확인되면 의원님들한테도 한번 알려주세요.

○안영호 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김태욱 안영호 위원님, 수고하셨습니다.

신세계 관련해서 동향 파악이 되면 상임위에 자료 같은 것 제출 좀 부탁드릴게요.

○위원장 김태욱 다른 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 경제정책과 소관 2024년도 주요업무 보고를 마치겠습니다.

원활한 회의 진행을 위해 5분간 정회를 선포합니다.

(11시43분 회의중지)

(11시48분 계속개의)

○위원장 김태욱 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 전통시장과 소관 2024년도 주요업무보고를 받겠습니다.

먼저 7월 1일 인사발령에 따른 전통시장과장의 인사가 있겠습니다.

고수옥 전통시장과장께서는 인사말씀을 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김태욱 과장님, 소상공인 경영여건 개선 및 지역상권 회복 지원 등 지역경제 활성화에 만전을 기해 주시기 바랍니다.

고수옥 전통시장과장께서는 발언대로 나오셔서 전통시장과 소관 2024년도 주요업무에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김태욱 과장님, 수고하셨습니다.

그럼 전통시장과 소관 2024년도 주요업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

예, 이명녀 위원님.

○이명녀 위원 수고 많으십니다. 이명녀 위원입니다.

4-2페이지입니다. 태화종합시장 주차전용 건물 건립입니다.

이 부분 아마 과장님께서는 7월 달에 인사가 있어서 정확히 파악하시기가 곤란하실 것 같고 국장님께 여쭤보겠습니다.

정오표 두 줄짜리를 받았습니다. 제가 이 부분에 대해서 4월 18일 날 서면질의를 했어요. 그리고 5분 자유발언도 했습니다. 그리고 복지건설위원회에 출석을 해서 같이 이 부분에 대해서 사실 계산이 잘못됐다고 1면당 1억 6000만 원 정도로 처음에 예산 편성을 해서 가지고 와서 그거 보고제가 너무 과하지 않느냐 그랬더니 1억 900만 원 정도로 산출을 해 가지고 결론을 가지고 왔었어요. 그렇게 했다면 이 부분 4-2페이지 완전히 페이지를 수정해야 됩니다. 안 그렇습니까? 국장님. 수정할 시간이 없었습니까?

○이명녀 위원 사실 우리가 1억 6000짜리가 1억 900 해가지고 5000만 원 이상 차이가 나요. 1면당 5000만 원. 그래서 40면이 늘어났어요. 43억 7000이 갭이 생겼는데 그런데 이 페이지를 그대로, 제가 서면질의하고 서면질의 답변에 내용을 보내주셨잖아요. 그랬으면 이 페이지가 수정이 돼야지 그대로 올라온다는 게 말이나 됩니까? 지금. 몇 달이 지났는데. 제가 그래서 혹시나 복지건설위원회에 어떻게 돼있는지 시설지원과 찾아봤어요. 복지건설위원회는 시설지원과에서 수정했습니다. 수정해서 올라왔다고요. 그런데 당초에 해당 과에서는 이 예산을 본인들이 수립을 했습니다. 예산을 짰죠?

○이명녀 위원 그러고도 서면질의에 답변이 수정된 답변이 있는데도 불구하고 그대로 올린다는 게 말이나 됩니까? 이거. 그렇다고 연면적 계산을 제대로 했느냐 그것도 아니었죠. 그 당시에 연면적도 완전 엉터리였습니다. 알고 계시죠?

주차장 1면 조성하는 데 타워로 조성할 경우에 1면에 몇 평이 들어갑니까? 국장님, 한 번 답변해 주시죠.

지상 1단으로 하지 않고 타워로 계산할 경우에 주차장 1면당 얼마가 들어갑니까? 몇 평 정도 소요됩니까?

○이명녀 위원 이러니까 연면적이 엉터리로 나올 수밖에 없어요.

사실은 주차장 1면 타워로 올라가면 지하로 갈 경우에는 더 많이 들어갑니다. 12평까지도 들어갑니다. 지하로 파게 되면, 굴착을 하게 되면. 12평까지 들어가고 지상으로 해도 9평, 10평 들어갑니다. 지상 1단 할 경우에는 달라지겠죠. 좀 적게 들어가겠죠. 그렇게 했을 때 당초에 연면적이 6145.79㎡예요. 여기에서 늘어난 면적 저한테 가지고 오셨죠? 사실은 42평 늘어났어요. 그래가지고 122면이 증가할 수 있습니까? 전혀 안 되는 거예요. 그거 다 좋다 이거예요. 그러면 최소한 이 책자 이대로 내서는 안 되죠. 이거조차도 안 한다는 거는 우리 의회를 무시하는 거 아닙니까?

○이명녀 위원 손을 대지 않고 그대로 올렸어요. 기존 자료를 그대로 올렸다고요. 43억짜리예요. 차이가 나는 게 43억이에요. 그런데 이거를 그대로 올린다는 게 말이나 됩니까?

제가 사실은 이거 때문에 김계화 과장님이 그 말씀을 하더라고요. 담당자가 많이 힘들어 한다고 해서, 담당자 지금 계시네요. 담당자 불러서 격려도 하고 정말 너무 신경 쓰지 말라고 그 이야기까지도 했었어요. 그렇게 했다면 최소한 예의상 이 책자 2개월 넘었거든요. 그랬으면, 아니 시설지원과에서는 수정을 했는데 오히려 예산 편성한 과에서 수정 안 하고 그 책자를 그대로 올린다는 게 이게 말이나 되냐고요.

정오표도 두 줄짜리 딱 해가지고, 정오표 두 줄짜리 하기 이전에 시설지원과 거라도 복사해서 붙여주고 가야죠, 페이지를. 그 정도 성의는 보여야 되는 거 아닙니까? 제가 더 한 걸 보이라는 게 아니에요. 그 정도 성의는 보여야죠. 두 줄 딸랑 해서 정오표라고 갖다가 제출했는데 그 정오표를 제출했다는 거는 이 책 만들 때까지도 몰랐다는 거예요. 신경 안 썼다는 거예요.

○이명녀 위원 붙이는 거 페이지 전체 안 붙여도 돼요, 몇 줄만 붙여도 돼요. 사실 준공일자 붙이고요. 위에 두 줄 더 붙이면 돼요. 그 정도는 다른 부서에서도 다 하고 있어요. 지금 심지어 페이지 잘못됐다고 쪽수도 붙이고 있는데 이걸 책자를 만들 때 이거 확인 못 한다는 자체가 잘못된 거예요. 그렇게 생각 안 하십니까? 책자 만들 때 이 책자를 만들었다는 자체가 잘못된 거예요.

○이명녀 위원 예, 말씀하세요.

○이명녀 위원 지금 처음부터 예산 자체가 이렇게 나올 수 없는 거고요. 솔직히 말해서 그때 국장님께서 다른 곳에 한 걸 보고 예산을 이렇게 짰다고 했는데 사실은 반구1동 행정복지센터 지하주차장 건립 무산은 됐습니다. 예산이 과다해서. 1안, 2안 하면서 거기 지하주차장 할 때요. 지하 1층으로 하겠다, 2층으로 하겠다 했을 때 지하로 파면 공사비가 많이 들어가겠습니까, 지상으로 올리면 많이 들어가겠습니까? 국장님 생각하실 때.

○이명녀 위원 그렇죠? 지하가 많이 들어갑니다. 여기도 1900만 원 주고 용역을 했어요. 할 때 사실은 건축비는 평당에 800이었어요. 그리고 나머지 다 토탈해가지고 1억 조금 더 들어갔어요. 우리하고는 엄청난 차이가 났어요. 이것도 준공일자가 2026년입니다. 그렇다 하면 우리 준공 지금 주차타워하고 준공일자가 거의 비슷해요. 똑같다고 볼 수 있습니다. 그렇다면 건축비 과다하게 책정한 거 맞죠, 당연히.

아니, 주차 1면에 몇 평이 들어가는지 몇㎡인지 이것도 파악을 못하시니까 연면적도 틀리고 다 틀린 거죠. 제가 이 말은 안 하려고 했는데 사실은 4-2페이지를 보면서 정말 정오표 두 줄짜리 딱 보면서 그렇다고 해서 과장님이 오셔서 말씀한 것도 아니야, 담당자가 와서 얘기한 것도 아니야, 정오표만 달랑 주고 이걸 보면서 너무 실망했습니다. 정말 일을 하고 있는 건지, 그만큼 그렇게 했는데도 페이지 수정이 전혀 안 된다는 거는 일에 관심이 없다는 거예요, 솔직히 봤을 때는. 시설지원과는 왜 했습니까? 그러면. 시설지원과는 놓치지 않고 이 부분을 책자 제가 가지고 왔어요. 14-6페이지에 있습니다. 시설지원과에. 같이 못했다 하면 같이 못한 사유를 제가 물었을 겁니다. 그런데 다른 부서에서는 했는데 서면질의 하고 한 부서에서는 답변을 주고도 이렇게 안 한다는 거는 뭘 의미하는지 한번 말씀을 해 주시죠.

○이명녀 위원 그만큼 그렇게 했으면 챙기는 게 당연한 거거든요. 이런 부분을 못 챙겼다는 거에 대해서는 저는 상당히 유감입니다, 사실.

이대로 하면 돈이 43억이 펑크가 나는 거예요. 제 말이 틀렸습니까? 국장님.

○이명녀 위원 앞으로는 이런 일이 없었으면 좋겠습니다. 왜냐하면 다른 의원님들이 질의를 하고 서면질의 답변을 해당 부서에서 했다면 그 서면질의 답변에 맞게끔 수정이 되어야 되거든요. 전 자료를 그대로 갖다가 업무 보고하고 그건 말이 안 되죠. 그러면 업무 보고할 필요가 없잖아요, 사실은. 정오표에 두 줄.

아무튼 이런 일은 두 번 다시 일어나지 않도록 주의를 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김태욱 다른 질의하실 위원 계십니까?

예, 홍영진 위원님.

○홍영진 위원 홍영진입니다.

4-3쪽 봐주시면 좋겠습니다. 청년야시장 관련해서 구간이 어딘지는 아시죠? 과장님. 새로운 업무 맡으셔서 이 업무 후반기에 이끌어 가셔야 되는데, 청년야시장은 현 구청장님 신규사업이기도 하고 원도심 활성화를 위해서, 전통시장 활성화를 위해서 또 청년들 일자리 창출이나 복합적인 다양한 효과를 누리고자 아주 성공리에 하고자 하는 의지가 많은 사업인 것 같습니다. 다만, 이끄실 때 제가 조금 당부의 말씀을 드리고자 제가 지금 말씀을 꺼낸 건데요. 이게 5월 27일자에 지역신문 일간에 나온 보도자료를 보면 지난 1년간 청년야시장 다녀간 사람 수 대비 총 매출액 에 대한 기사가 떴습니다. 1년간 57만 명이 다녀갔다고 되어 있고 총 매출액은 8억 7500만 원, 9억이 약간 안 된다고 되어 있는데 사실은 다녀간 사람 대비 총 매출액 이렇게 나누어서 연산을 해보면 사실은 수많은 사람들이 다녀간 것처럼 보이지만 매출액 따져보면 한 사람당 1700원, 1500원어치를 사먹었다는 거예요. 하드 하나 사먹고 갔다는 건데, 이렇게 보면 그냥 슥 지나간 사람들이 되게 많다는 거거든요. 알릴 때 이거는 측정치의 오류인 거죠. 이런 식으로 나중에 홍보를 하게 되면 그냥 보기에는 50몇만이 다녀갔나 보다 싶지만 속 빈 강정이라는 거를 우리 스스로가, 구청 스스로가 이거를 대외에 알리는 인정하는 것밖에 안 되거든요. 보도자료를 누가 작성했는지는 모르겠습니다만 어쨌든 담당과에서 제출하여 우리 홍보실을 통해서 지역 언론에 배부가 되는 걸로 알고 있는데 이런 류의 내용은 좀 지양해 주시면 좋겠고요.

한 가지 더, 그래서 지난 5월에 한 번 더 행자위에서 요청한 자료가 있습니다, 청년야시장 관련해서. 왜냐하면 그때 조금 논란이 거셌던 게 1주년 행사를 하느냐 마느냐 하면서 행자위 내에서 조금 논란이 컸었거든요. 결과적으로는 급하게 추경이 되어서 진행된 걸로 결론이 났는데, 각 매출 현황을 보니까, 이거는 아주 최근 자료입니다. 올해 5월, 올해 6월인데 매대가 13개씩 운영이 돼왔는데 총 매출액이 한 달에 얼마입니까, 6700만 원도 나왔고 6월 한 달간은 7000만 원이 조금 넘어갔습니다. 13개 매대니까 각 매대 마다 평균치를 따지면 어떻게 보면 510만 원도 되고 520만 원도 되는 거예요. 이것만 놓고 봤을 때는 한 매대에 한 달 매출액이 한 달 수익이 총 매출이 500만 원 정도 되면 재료값 들어가고 이렇게 따지면 절반 정도 삭감이 된다 치면 200만 원 선에서 청년 CEO가 가져간다고 볼 수도 있잖아요. 아주 그냥 생각을 해봤을 때. 이랬을 때 향후 계획 어떻게 보면 세금을 받는 것도 아니고 어떻게 보면 전폭적인 지지를 주어서 청년 활동가를 키우는 건데, 계속 이렇게 놔둘 건지, 1년 했던 사람을 계속 2년, 3년 이렇게 계속 지원을 해 줄 건지에 대한 향후 계획도 새로 한번 세워봐 주시고, 또 메뉴 개발이나 이런 것도 염두에 두시고 또 이게 1년 12달 계속 하는데 이게 과연 타당한 건지도 살펴봐주시고, 이게 남구 같은 경우에 멀리 갈 필요도 없고 벤치마킹을 다녀보시는 것도 과장님 조금 필요하다고 생각하는데, 남구에 수암야시장 이런 데를 가셔가지고 시즌제로 운영이 되거든요. 한두 달은 쉬기도 하고 혹서기, 혹한기에는 좀 피하기도 하니까 그런 탄력적인 운영도 유념에 두셔서 제대로 된 야시장이 되게끔 향후에 한번 예산을 주니마니 행자위 내에서 논란이 되지 않게끔 종합적인 플랜이나 계획을 세우셔서 향후에 당초예산 짜시는 게 어떠신가 미리 저희가 당부드리는 차원에서 말씀드렸습니다. 가능하시겠습니까?

○홍영진 위원 예, 이상입니다.

○위원장 김태욱 예, 김도운 위원님.

○김도운 위원 저는 국장님께 잠깐 질문해야 되겠습니다.

고복수 생가 있잖아요. 저는 생가가 병영에 와야 된다고 생각하거든요. 왜냐하면 외솔 선생도 초등학교, 중학교 다 서울, 일본 다녔고 이분도 12살 때까지 병영에서 컸기 때문에 당연히 외솔이든 고복수 생가가 병영에 와야 된다고 생각하거든요. 국장님 생각은 어떻습니까? 짧게만.

○김도운 위원 여기 보니까 조형물하고 전시관 사업을 하니까 저는 빨리 거기로 가야 되는데 자꾸 예산 투입하네요. 그래서 예산 더 투입하지 마시고 병영에 할 토지를 보고 공유재산 취득을 준비해서 병영에 빨리 해 주시면.

○김도운 위원 장기적으로라고 하지 마시고 국장님 정년퇴임하기 전에 병영으로 옮겨주세요.

그리고 진입로 조형물, 포토존 자꾸 예산 잡지 말고, 과장님 알겠죠?

이상입니다.

○위원장 김태욱 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

다들 안 계신가요?

(「예」하는 위원 있음)

국장님, 과장님 이게 두 번 세 번 지적했는데 반영이 안 되는 거는 사실 저희 의회를 무시하는 거거든요.

이명녀 위원님께서 말씀을 해 주셨기 때문에 더 이상 말씀을 안 드리는데 차후에도 이런 일이 생기면 상임위 차원에서 절대 묵고하지 않겠습니다. 그러니까 조금 신경 써 주십사 제가 당부의 말씀드리니까 꼭 참고해 주시기 바라겠습니다.

○위원장 김태욱 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 전통시장과 소관 2024년도 주요업무 보고를 마치겠습니다.

위원 여러분 그리고 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

제2차 회의는 내일 오전 10시에 개의하겠습니다.

이상으로 제266회 울산광역시 중구의회 임시회 행정자치위원회 제1차 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(12시20분 산회)