○위원장 이효상 위원 여러분 그리고 공무원 여러분, 반갑습니다.

성원이 되었으므로 2015년도 행정사무감사 실시를 선언합니다.

디자인건축과 소관에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다.

먼저 디자인건축과장으로부터 행정사무감사에 따른 선서가 있겠습니다.

선서방법은 발언대로 나오셔서 오른손을 들어 선서하여 주시고 선서가 끝나면 선서문에 서명하신 후에 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.

디자인건축과장께서는 발언대에 나오셔서 선서하여 주시기 바랍니다.

(선서문 낭독)

(디자인건축과장 선서)

디자인건축과장께서는 디자인건축과 소관 업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이효상 디자인건축과장님 수고하셨습니다.

질의 및 답변에 앞서 원만한 감사진행을 위해 추가자료를 요구하실 위원 계시면 요구하여 주시기 바랍니다.

○하경숙 위원 혁신도시 내에 불법시설물 점검하셨다고 되어 있는데 점검한 것이 있으면 점검대장일지를 부탁드리겠습니다.

○이복희 위원 불법유동광고물모니터단 명단을 부탁드립니다.

지식산업센터 클러스트7 착공을 하셨는데 여기에 대한 현황을 부탁드립니다.

○위원장 이효상 하경숙 위원님 혁신도시 내에 불법시설물 점검대장과 이복희 위원님 불법광고물모니터단 명단, 지식산업센터가 들어섰는데 그 관련된 현황, 다른 자료 요구하실 위원계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

담당자께서는 빠른 시간 내에 자료를 제출해 주시기 바랍니다.

디자인건축과 소관 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○서경환 위원 과장님 구청에 오셔서 큰 사업을 막바지에 하신다고 고생 많으십니다.

감사준비 한다고 고생 많았고 말이 많았던 달빛누리길조성사업이 2012년도부터 착공이후에 여러 가지 문제가 있었고 주민들도 애로사항이 많았습니다.

그럼에도 불구하고 산책로 데크가 소유권 확보 지연으로 해서 계속 추진이 지연되고 있습니다.

그에 대해서 2016년도 10월까지 아직 1년이 남아있는데 1년 동안 주민들이 생각했던 달빛누리길 산책길이 기다려야 되는 것인지 설명 부탁드립니다.

○서경환 위원 매각되어야 될 성안동에 택지개발조합이 필지가 10억원인데 지연되고 있는 이유가 뭡니까?

○서경환 위원 주민의 입장에서 관을 상대로 하지만 관에서 보상을 완료시키지 않고 일방적으로 했을 경우에 또 내년도 지가나 그런 것을 주민들이 피해볼 수 있으니까 그런 것을 어떻게 책임지려고 합의를 그렇게 개인적인 입장에서 봤을 때는 누구라도 그렇게 선뜻 하려고 안하죠.

올해 만약에 보상협의가 됐다, 차후에 이런 사항을 정리해서 관에서 지급하겠다고 하면 둘레길조성을 했을 경우에 지가 차이도 날 것이고 주민이 보는 입장에서 그런 사항에서는 어떻게 대응할 것입니까?

지금 상태에서 보상금 하나도 안 받고 땅에 대한 사용승낙서를 받든지 법률적인 절차를 밟아서 할 것 아닙니까?

그것이 1년이라는 세월이 지났을 때 본인들이 판단할 때 손해 본다고 생각하면 그에 대한 보상은 제도적인 장치가 되어 있습니까?

○서경환 위원 2012년도부터 했으면 4년이 넘어갔는데 업체도 부도가 나고 여러 가지 있었지만 마지막에 토지를 수용해서 그 업체 이름이 뭡니까?

○서경환 위원 여기에 대해서 도시과 핑계를 대지 말고 협의를 해서 빨리 추진이 되도록 해야 하는데 한 구간 놓아두고 완결이 안 되고 문제점이 발생되고 토지 매각에 대해서는 할 수 없는 입장이고 그런 상태에서 1년 뒤에 하겠다면 막연한 일정 같은데요.

○서경환 위원 국장님, 도시과 관련 문제되는 사항이기 때문에 추진부분을 계획은 2016년도 10월말까지 잡혀져있는데 또 1년을 소요시켜서 되는 부분도 아니고 내년 10월31일이라면 어떻게 건설과나 도시과하고 민원인하고 민원문제하고 절차를 어떻게 밟을 것인지 답변 부탁드리겠습니다.

○서경환 위원 의문이 남는 것이 토지가 10억원이라고 했는데 진흥 측에서는 토지에 감정가보다 많이 나온다고 자기네들이 생각했으니까 협의하자고 했을 것이고 우리 측에서 이 금액 같으면 충분히 마무리가 됩니까?

○서경환 위원 4년 이상 끌어온 부분이 미비한 부분과 전망대는 하루빨리 조성이 되어야 공사가 완료될 것 같습니다.

큰 금액도 아닌데 오래 지연되는 것 같아서 주민들이 애로 사항이 있는 것 같습니다.

빠른 시일 내에 조치될 수 있도록 내년에 부탁드리겠습니다.

○위원장 이효상 서경환 위원님이 지적하신대로 많은 부분이 문제점이 있습니다마는 조속히 부서간 협의 하에 마무리 될 수 있도록 만전을 기해 주시기 바랍니다.

다른 질의하실 위원 계십니까?

○이복희 위원 도시디자인을 위해서 애쓰시는 과장님 반갑습니다.

업무책자 10-5쪽에 보면 공동주택 공동체문화 활성화기반조성에 대해서 질의 드리겠습니다.

공동주택지원사업을 할 때 어떤 목적을 위해서 지원해 주고 계십니까?

○이복희 위원 올해 들어온 지원요구사항은 몇 건이 들어왔습니까?

○이복희 위원 지원을 해 줄 때 심의를 하죠?

어떤 기준에 의해서 연도건축물이 오래됐다는 연도 수에 따라서 심의를 합니까, 아니면 우리가 급하니까 여기를 해 달라고 해서 심의를 합니까?

○이복희 위원 안전을 위주로 해서 최우선으로 먼저 한다고 하면 건축 준공이 오래된 건물이 더 우선적으로 가지 않겠습니까?

그런 부분에서 봤을 때 지원현황을 봤는데 삼성래미안 2차는 2004년도에 준공이 됐습니다.

불과 10년 정도인데 그전에도 많은 여건이 나쁜 주택 준공자들에 대한 보조사업 요청이 많이 있었을 것 같습니다.

이에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○이복희 위원 노후 됐다는 것을 배제시킨다고 하면 CCTV나 주차장 포장공사나 보안등 설치도 오래된 주택건설에 더 많이 있지 않습니까?

○이복희 위원 세대수에 따라서 지원이 달라집니까?

○이복희 위원 내년부터 할 거잖아요.

○이복희 위원 여러 가지 사안에서 국장님 과장님 말씀 잘 이해하고 들었습니다.

삼성래미안 2차는 어린이놀이터 보수와 CCTV보수해서 5,700만원이 나갔는데 이런 부분은 조금 더 과장님, 국장님 말씀에 따라서 하면 아무 하자 없이 지원해 주었다는 결론을 내릴 수 있습니다마는 더 오래된 건축물에 대해서 이런 쪽에 지원이 더 가야 되지 않겠나 싶어서 말씀드렸습니다.

관심을 가지고 살펴주십시오.

○권태호 위원 이복희 위원님이 공동주택 지원에 대한 질의를 하신 것 같습니다.

본 위원도 관심이 많은 부분인데 중구에 주택가하고 아파트비율이 어떻게 됩니까?

한 50대50대 되는 것으로 알고 있습니다.

이번에 조례개정을 했죠, 8세대 이하까지 했는데 대부분 아파트관리소장이 있는 곳에는 관리소장들이 공동주택지원조례에 대한 것을 다 알고 있습니다.

어느 정도 시기가 되면 아파트CCTV나 도로포장이나 아파트법면에 대한 페인트칠이나 공동주택에 지원해 주는 것은 국장님께서 설명해 주셨지만 주민세라든지 구세를 내면서도 공동주택에 사시는 분들은 여러 가지 공공시설에 대한 이익을 못 받고 있는 실정이었지 않습니까?

그래서 이 조례가 있는 것이라고 생각하고 있습니다.

공동주택에 사는 주민들이 세금을 내면서도 보면 주택에 사는 분들은 자기 집 앞에 도로포장도 해 주고 가로등도 달아주고 여러 가지 부대시설이나 다주고 있습니다.

공동주택예산이 2억원에서 2억3,000만원을 올렸다는 것도 다행한 일이고 본위원 생각에는 예산이 더 올라가야 한다고 생각합니다.

공동주택이 오래된 아파트들이 8세대까지 내려간다고 하면 이 예산가지고 부족하지 않나 생각이 들 정도로 그것은 예산심의 때 다시 다룰 문제이고 지금 문제가 뭐냐면 아파트관리소장이 있는 아파트는 공동주택에서는 이 지원조례법을 기다리고 있다가 계획을 수립해서 하고 있지만 그렇지 않은 아파트, 공동주택들이 많지 않습니까?

홍보는 어떻게 하고 있습니까?

○권태호 위원 홍보문을 주민들 전체에게 보냅니까?

○권태호 위원 조례개정하기 전에는 20세대죠

공동주택지원조례에 대한 모르는 연립주택이나 많더라고요.

그분들이 많아서 이런 조례가 있다는 이야기를 듣고 자기 아파트는 한번도 하지 않은 아파트도 있다고 하고 이번에 8세대가 되면서도 홍보가 전혀 안 되고 있는 부분이 있었기 때문에 공동주택에 계시는 이분들에게는 조례가 되면 시행을 해야 하면 2억3,000만원 가지고 예산이 어떻게 될지 모르겠지만 당초예산이 그렇게 편성되어 있죠.

여러 가지 도시기반시설, 주거환경개선사업을 한다고 여러 가지 정책사업을 많이 하고 있지만 공동주택에 계시는 분들에게도 물론 10년 이상 지나야 되는 아파트만 되는 거죠.

새로 지은 아파트들이 50대50 비율이고 혁신도시에 들어서는 아파트들은 포함되지 않지만 구도심에 원도심에 있는 아파트들은 많은 홍보와 주민들이 조례를 알고 오실 때 충분히 관리소장이 전문가들이 아니지 않습니까?

그런 부분에 대해서는 상세하게 안내해 드리고 해 주셔야 될 것 같습니다.

○권태호 위원 업무에 만전을 기해 주시기 바라고 자료제출에 대해서 놓친 부분에 대해서 말씀드리는데 디자인건축과에서 심의위원회가 많이 열고 있죠?

간판개선사업에도 심의위원들이 있었고 건축심의위원들이 있고 전체명부에 심의에 들어갔던 회의 참가했던 심의위원들 1년 동안 개최했던 것 자료를 제출 부탁드리겠습니다.

디자인심의위원회하고 디자인선정위원회일 겁니다.

○권태호 위원 대학교수들이 심의하는 것 있잖아요, 경관디자인하고 다릅니다.

○권태호 위원 예를 들어서 한글마을 중앙길개선사업할 때 선정심의 …….

○권태호 위원 그것 주무과 여기 아닙니까?

교수들 선출하는 것 있잖아요.

정기적으로 하고 있는 건축심의위원회 전체명부하고 회의 참석했던 것하고 자료 제출해 주십시오.

○권태호 위원 그렇죠, 전체위원이 30명 정도 되는 것으로 알고 있는데 심의위원회에 들어간 내용을 보고 싶습니다.

○위원장 이효상 어차피 공동주택에 관련된 지원조례이기 때문에 여러 가지 질의가 있어서 본위원장도 질의 드리겠습니다.

홍보방법에 대해서는 권태호 위원님이 지적하셨는데 과장님 답변이 대표자가 없는 곳은 동이나 게시판이나 유선방송 이런 곳의 협조를 구한다고 했는데 8세대라도 반장들이 있습니다.

통장님들을 통해서 반장님들을 통하고 8세대가 되니까 안내문을 보내도 충분합니다.

자기네들이 알 수 있는데 다른 것보다는 그린벨트 내에 환경개선사업이라든지 예산이 중앙정부에서 나오지 않습니까?

그린벨트 내에 주민들 환경개선사업 해서 몇 개 사업을 했죠?

8세대까지 내려온 것은 저에게로 탄원서나 호소문이 많이 옵니다.

본위원장도 지역구를 떠나서 문화재보호구역 또는 국가에서 보금자리주택 때문에 묶어놓은 다운동지역은 지속적으로 민원이 옵니다.

특히 문화재로 지정된 지역은 국가에서 기와로 다 지붕을 이으라고 해놓고 대책이 없는 겁니다.

비가 새거나 이런 경우에는, 기와를 설치해놨는데 뜯는 비용이 더 많이 들어갑니다.

관리는 주민들이 직접 하는 부분이 많다보니까 8세대 이상 되는 가구에서는 그런 민원이 많습니다.

혹시 지원하실 때 선정기준에 개발제한구역을 묶어놓은 지역, 문화재보호구역 이런 곳은 우선을 둬서 지원하는 방법을 기존 안에 넣었으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

○위원장 이효상 다른 업무 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

○하경숙 위원 업무보고 10-11쪽 유곡로 옹벽디자인사업은 디자인을 어떻게 하십니까?

○하경숙 위원 주민들은 어떤 것을 원하는지 아십니까?

주민들 설명회 할 때 주민들이 원하는 것은 …….

○하경숙 위원 길이가 꽤 길죠?

○하경숙 위원 7.5m 높이까지 있네요.

아직까지 전혀 아무것도 안하셨다는 말입니다.

○하경숙 위원 지난해 유곡 쪽에 침수되고 그런 부분에 있어서 주민들 마음도 달래고 이런 차원에서 시작된 부분인 것 같습니다.

그런데 12월 완공이라고 되어 있는데 아직 전혀 그런 것도 없이 되어 있는 것이 …….

○하경숙 위원 담쟁이가 있을 때는 자연적으로 습기를 제거해 주고 그런 부분이 있지 않습니까?

그런데 너무 늦어지고 있고 진행되어 가는 것이 의회하고도 협의해 주시면 좋을 것 같습니다.

○하경숙 위원 충분히 검토해서 해야지, 너무 짧은 시간에 물론 디자인이 시간이 오래 걸리기는 하지만 사업은 짧은 기간에 시공하는 부분에 있어서도 그렇습니다.

급하게 하면 아무래도 …….

○위원장 이효상 행정사무감사를 시작한지 1시간이 되었습니다.

원만한 행정사무감사를 위해서 15분간 행정사무감사 중지를 선언합니다.

(10시58분 감사중지)

(11시18분 감사계속)

○위원장 이효상 성원이 되었으므로 계속해서 감사를 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.

○권태호 위원 자료 요청한 것이 하나가 왔는데 두 가지 사업을 했습니까?

○권태호 위원 2건이 올라와있는데 대학교수님들을 대상으로 많이 되어 있네요.

○권태호 위원 제안서가 아니네요, 그러면 자료는 안 온 것 같은데 궁금한 점들이 업체가 3개중에서 어떤 업체가 선정됐습니까?

○권태호 위원 그것 말고 한글마을하고 간판 그쪽은 디자인건축과에서 하는 것 아닙니까?

○권태호 위원 그것은 알고 있는데 간판개선사업하면 디자인공모사업을 할 것 아닙니까, 그것이 문화공보실에서 모든 것을 소관해서 심의위원들하고 다 하는 겁니까?

그것도 심의위원들이 디자인 같은 경우에는 문화공보실이라도 국장님에게 질의하겠습니다.

그럴 경우에는 그 업체들도 디자인공모하는 것도 대학교수들이 와서 심의를 하지 않습니까, 제가 알아본 결과 똑같다고 알고 있습니다.

○권태호 위원 절차는 잘못된 것이 하나도 없는데 울산뿐만 아니라 본위원이 들은 이야기는 심의위원들이 선정하는 것에 대해서도 개선이 되어야 되겠다는 생각이 들어서 말씀드립니다.

심의를 해서 전국에서 교수님들이 제가 알기로는 100여분 정도 되면 그중에서 선정을 30분이 오도록 하죠, 그중에서 심의위원을 뽑지 않습니까?

21명인가 거기에서 7명을 뽑든지 그렇게 되지 않습니까?

○권태호 위원 3배수를 해서 뽑는 경우가 많은데 심의위원들에게 선정된 것이 위너스 업체라고 들어 보신 적이 있습니까?

그 업체가 올해 중구청 공모사업에 3번 다 선정이 된 것으로 알고 있는데 맞습니까?

○권태호 위원 한글마을도 됐을 거예요.

디자인건축과 소관 업무가 아닌데 제가 심의위원이 …….

○권태호 위원 예. 다르지 않습니까?

주민설명회도 하고 제가 지켜봤는데 심의위원 선정기준에 법이 있겠죠.

법을 잘 파악해서 왜냐 하면 시공하고 디자인선정업체가 되고 나중에 하도급은 거의 울산업체가 많이 하고 있습니다.

울산업체들이 디자인공모사업에 안 나가는 이유가 하다가 안 되는 이유가 물론 디자인 부분에서 실력이 없어서 그렇지 않느냐고 말씀을 디자인은 다른 지방에 있는 뛰어 난 업체들을 불러서 해결하고 있습니다.

교수들하고 업체가 늘 대학교수 출신들이나 그 속에 그런 분야를 맡고 있는 분들이 있는데 그분들의 비즈니스가 있다는 말도 있습니다.

우리가 자료는 없고 그런데 그런 업체들이 그렇게 가는 경우가 있다는 겁니다.

앞으로 생각해야 될 부분은 절차가 잘못됐다는 것은 아니고 선정에 대해서 바꿀 수 있는 법이 있다면 검토를 해서라도 변화를 주어야 한다, 행정사무감사 때 이 정도는 지적할 수 있는 것 아닙니까?

국장님 제가 무슨 말씀인 줄 아시겠죠, 그에 대해서 답변해 주십시오.

○권태호 위원 지역경제활성화를 위해서라도 혁신도시 관련된 문제도 이야기를 했었고 의회에서 행정사무감사를 통해서 지역경제활성화를 위해서 여러 가지 이야기가 나왔습니다.

지역건설전문업체들도 다른 구군에서는 발 빠르게 움직여야 한다, 이야기를 건설과에서도 말씀을 드렸지 않습니까?

우리가 선정하는 과정에서도 하나의 어느 업체가 물론 다 실력은 있겠죠.

기준이 없으니까, 전문가들보는 시선은 다르기 때문에 그러나 울산지역 업체가 참여한다든가 했을 때 인맥으로 인한 이야기를 많이 하셨습니다.

물론 그분들에게 말씀드릴 때는 그것이 그럴 수 있겠다, 행정에서 모르는 부분도 있을 수 있겠다, 면밀히 검토해봐야겠다는 생각이 들어서 오늘 말씀드리는 겁니다.

○권태호 위원 하나의 업체에서 중구청에 선정된다는 것은 그 회사가 디자인 실력이 좋아서라고 생각하고 있습니다.

그렇게 믿고 싶은데 그러나 울산지역업체나 다른 디자인하는 분들이 행정에서 모르는 자기들끼리의 이야기가 있습니다.

그 이야기를 제가 듣고 말씀드립니다.

행정에서 그런 것도 챙겨봐야 한다는 겁니다.

담당계장님은 이해하실 겁니다.

과장님도 알고 계실 것 같고 국장님도 다시 한번 검토해 주실 것을 말씀드립니다.

○위원장 이효상 업무가 많이 가중되어 있죠?

혁신도시, 구도심 …….

○위원장 이효상 복지경제국 감사 때도 사회복지직의 문제나 인원충원에 대해서 이야기가 있었는데 복지경제국 외에 건설도시국을 감사하다보니까 인구유입이나 증가, 노인인구 이런 부분을 전반적으로 봤을 때 혁신도시문제, 향후에 보금자리, 장현첨단산단, 다양한 형태로 봤을 때 업무를 떠나서 간부공무원 업무 때나 종합적으로 울산시 인구가 직원들이 늘어나야 한다는 생각을 갖습니다.

원래 울산광역시 되면서 작은 정부라고 하면서 심완구 시장시절 광역시가 되면서 아주 행정이 축소된 상황에서 출발했는데 현재는 주민들이 민원이 너무 다양해졌다는 이야기입니다.

요구사항도 많고 시대가 변화하는데 이런 문제는 시 중심으로 해서 필요한 부분은 행정에서 충원해서 가야만 제대로 민원해결이 되지 않겠느냐, 행정이 적극적으로 대응하지 않겠느냐 생각하는데 국장님 어떻게 생각하신지 답변해 주십시오.

○위원장 이효상 전반적으로 다른 과도 마찬가지이지만 업무보고서나 전반적으로 보면 자꾸 늘어나는 것이 눈에 보입니다.

업무가 가중되고 늘어나고 있구나, 일례로 CCTV관리를 한다고 하더라도 자꾸 늘어나는 추세라서 전반적 추세가 그런데 그러면 거기에 빠르게 맞추어줘야 바람직하다고 보기 때문에 일례로 보면 불법현수막 단속이나 행정이 했을 때 증가되고 있다, 전반적으로 증가되고 있다, 이런 부분에 대해서 해결해야 될 때가 아닌가 생각을 갖습니다.

○위원장 이효상 위원님들 다른 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

권태호 위원님께서 이 자료 말고 회의록 했던 것 …….

○권태호 위원 회의록이 아니고 중구건축심의위원 전체 명단이 있지 않습니까?

매달 우리가 심의할 때 들어갔던 사인을 했던 참석자 그 자료를 달라고 하였습니다.

○위원장 이효상 건축심의위원만 관련해서 자료를 준비해 주시기 바랍니다.

○이복희 위원 불법현수막에 대해서 많은 단속을 한 결과가 1억3,500만원이라는 과태료를 물린 거죠?

그렇게 단속을 해도 계속 불법광고물은 붙어있는 거죠?

○이복희 위원 고생 많으신 것으로 알고 있고 건설경기가 그렇게 되어 있고 혁신도시도 많이 개발되어 있고 여러 가지 상황에서 상가가 조성될 때 불법현수막을 설치하는데 불법유동광고물 공무원모니터단을 보니까 각 부서마다 한 분씩 다 계시는가 봐요.

○이복희 위원 그러면 이분들이 야간에 가서 근무를 하십니까?

○이복희 위원 이분들을 모시고 교육을 2회 하셨다는 말씀입니까?

○이복희 위원 생활공감정책모니터단에서 앱을 이용해서 신고를 하는데 다른 단체에서 하는 것은 없죠?

○이복희 위원 굉장히 많은 사람들이 모니터를 해가면서 불법광고물을 정리하고 있는데 그럼에도 불구하고 10분 단위로 설치하고 있잖아요.

제 생각에 기본적으로 하는 광고업체들 있지 않습니까?

난립으로 해서 금방 일회성으로 하는 광고업체도 있겠지만 지속적으로 하는 광고업체들이 있잖아요.

계속적으로 건설업체에 대한 광고물을 계속하는 업체도 있을 것 같고 여러 가지 광고업체가 많은데 광고물모니터단에 대한 교육도 중요하지만 업체에 대한 교육, 자기 스스로 했을 때 어느 정도 기간이 지나면 걷어야 되지 않습니까?

그것을 안 하고 있는 것이 불법광고물 아닙니까?

현수막에 대해서 본다면 그렇게 현수막을 건 업체에 대해서 계속적으로 홍보해서 자발적으로 할 수 있는 쪽으로 유도하는 방법이 더 효과적이지 않을까, 했는데 다른 구에서는 그런 식으로 해서 효과를 많이 본다는 보도자료를 봤습니다.

예를 들어서 어느 건축물에 대한 광고홍보자료를 냈다, 7일 정도만 게시를 해야 하는데 7일이 지나도 안 걷어가면 불법광고물이잖아요.

○이복희 위원 그 업체에 홍보를 하면 …….

○이복희 위원 즉각 단속을 하는데 공감정책모니터단하고 직원 분들하고 같이 하는데 그 외에 장애인 쪽으로 해서 유도하는 방법은 생각해보지 않았습니까?

○이복희 위원 공감모니터정책에서 하고 있는데 인센티브 같은 것이 있습니까?

○이복희 위원 일반인에게도 그런 겁니까?

○이복희 위원 공감정책모니터단에게도 들어갑니까?

○이복희 위원 이런 것도 장애인단체에게도 공지를 하면 물론 철거는 어렵겠지만 홍보를 하면 …….

○이복희 위원 신고하는 목적을 가지고 한다면 하나의 보상체제가 되지 않을까, 생각에서 말씀드리고 불법광고물 단속을 하시느라고 애 많이 쓰셨고 중구가 그런 차원에서 많은 성적을 올렸다는 말씀을 조금 전에 들었는데 많은 불법광고물이 유통되고 있습니다.

과장님이나 관계부서에서 많은 신경을 지속적으로 써주셨으면 하는 바람입니다.

○서경환 위원 불법광고물은 오래 전부터 문제가 됐는데 붙이는 뜯고 붙이면 뜯고 하는 것이 맞습니다.

불법광고물은 광고업체에서 발주를 주면 그 시간대에 바로 다는데 요새는 유행하는 것이 족자광고물인데 족자광고물을 다는 부분은 업체들이 정해져있습니다.

유심히 관찰해보면 상가에 관련된, 자동차영업소, 주로 영업소가 굉장히 많습니다.

족자가 왜 위험하냐면 전봇대 위에 걸어놓고 가버리니까 바람 불면 위에만 걸어놓으니까 감기기도 하고 떨어지면 다칠 경우도 있는데 그런 부분은 자동차영업소나 90%가 자동차영업소가 될 겁니다.

그런 부분을 사전에 공문을 보내서 안달 수 있도록 조치를 해 주었으면 좋겠고 생활공감정책모니터단이 실제 동별로 떨어져있다 보니까 자기가 하루에 출퇴근이든 생활하는 바운더리 내에서만 보는 경우가 많습니다.

우리가 환경지킴이나 클린감시단이 있지 않습니까?

물론 그분들은 환경미화과에 관련된 것이고 동사무소에 보면 현수막 걷는 폴대가 있습니다.

그런 것 같으면 환경미화과와 디자인건축과 담당들하고 교육을 시킬 때 연계된 교육을 시키면 협조가 되겠다, 동에는 거치대 외에 있는 큰 것은 앱을 찍어서 디자인건축과로 송출을 한다지만 작은 부분들은 동네클린감시단이나 환경지킴이를 활용하는 게 훨씬 나을 겁니다.

주일마다 할 수 있으니까 업무자체가 동떨어져있는 업무인데 어떻게 보면 같은 업무가 될 수 있습니다.

지역을 깔끔하게 지킨다는 것이 환경적으로 그 부분을 국장님께서 과별로 연결고리를 찾아서 교육도 시키고 협조체제가 된다면 훨씬 나아질 수 있습니다.

그 방법을 채택할 의향이 없는지 국장님 답변 부탁드리겠습니다.

○서경환 위원 전봇대 상단에 사다리를 타고 자르는 부분들은 전문가들이 해야 합니까?

○서경환 위원 클린감시단은 동네에 가장 구역을 다 아시는 분들이고 그분들로 하여금 생활공감모니터단 같이 교육을 할 때 앱이나 사용하는 그런 부분을 주면 자기들이 전봇대를 끊고 하는 것은 아니고 제일 정확합니다.

생활공감모니터단보다도 항상 청소를 하고 다니고 클린감시단이 다니니까 잘 알 수 있습니다.

족자는 전봇대는 선을 두 번 감아 놓으니까 흔들립니다.

동사무소에 협조를 받으면 수거도 되고 그런 부분이 있기 때문에 행정력이 한 파트라고 하지만 동을 깨끗하고 지역을 깨끗하게 하는 부분이면 약간의 협조만 되더라도 교육만 되더라도 효과는 크다는 이야기입니다.

물론 국이 나누어져있다 보니까 그렇지만 국장님들 연차회의를 할 때도 이런 정책은 조합해서 하면 좋다고 보면 좋은 효과가 있을 것 같습니다.

○위원장 이효상 현수막 자체가 워낙 늘어나니까 본위원장도 다니다보면 마치 서로 경쟁을 하고 있더라고요.

직원들이 차량을 통해서 떼고 나면 오토바이가 뒤따라 와서 답니다.

따라다니는지 모르겠어요.

직원들의 안전문제가 대두되고 도로가 쪽에 차를 대고 뜯으러가니까 다른 차량이 왔을 때 사고우려가 있습니다.

안전에 특별히 유의를 하시고 게시대를 올 초에 업무보고 때 혁신도시 쪽에 몇 개 게시대를 설치한다고 했는데 게시대를 조금 더 해서 자꾸 불법으로 가는 것이 아니고 합법적으로 할 수 있는 부분도 늘려나가서 할 필요가 있다, 게시대도 더 많이 준비를 하시고 나중에는 선진국처럼 도시가 간판, 현수막만 없어도 깨끗해 보이는데 이런 부분으로 가려면 점차적으로 조례개정을 통해서 현수막업체 실명제도 해놓고 할 필요성이 있다, 그렇게 생각합니다.

그런 부분까지 담당부서에서는 고생하십니다마는 정책개발을 통해서 불법현수막이 근절될 수 있도록 현재도 노력하시고 고생하십니다마는 워낙 늘어나니까 왜 인원이 적은지 이런 이야기도 나왔습니다마는 여기에 투입되는 인구도 적게 운영되고 있죠?

○위원장 이효상 전체적으로 낭비요소입니다.

더욱 정책개발, 우리의회에서도 좋은 정책대안을 제시한다면 좋은 결과가 있도록 부탁드립니다.

○권태호 위원 디자인건축과 담당계장님을 비롯한 공무원 여러분들, 민원이 많은 업무상 고생하고 있다는 것을 칭찬을 드리고 싶고 위원님들 다 계시지만 건물 하나 들어서면 민원이 생깁니다.

저희 의원들도 지역선거하면서 주민들 뜻을 따라서 주민들 대의기관으로서 주민들의 의견을 듣고 디자인건축과 관련된 공무원들께도 민원이 보면 안타까운 사연도 많고 하다보니까 부탁하는 경우도 많습니다.

협조를 해 주셔서 이 자리를 빌려서 감사하다는 말씀을 드리고 싶습니다.

효성해링턴 본위원의 지역구에 여러 가지 민원이 많았을 때 담당공무원들이 적극적인대응과 주민간담회를 하는 부분도 있었죠.

건축심의위원회를 열다보면 변경사항도 생기지 않습니까?

바람직한지는 모르겠습니다마는 건축심의위원들의 참석여부에 대해서 어떤 분들이 위원으로 명단에 있는지 자료를 요구한 이유는 주민의 입장에서도 바라보는 눈도 필요하다고 생각합니다.

주민의 대표기관인 의회입장인데 본위원이 여기에 부의장이라고 되어 있는데 잘못된 것 같은데 기분이 나쁘지는 않고요, 이런 부분들이 주민입장에 대한 부분도 의회가 김선수 전의원이 포함되어 있는데 의원직상실로 인해서 의회에서 건축심의위원을 새로 1명을 더 위촉을 해야 될 사항이고 전문가들이 필요하지만 인근 주민들에 대한 입장이 본 위원이 위원인데 한 동안 위원회가 안 열리는 줄 알았습니다.

이런 부분에 대해서도 지적을 했었고 그 이후에 주민대표로 해서 참석을 하고 있습니다.

27명이 되어 있는데 많이 하시는 분은 많이 하시고 그분들이 나름대로 열정을 가지고 심의에 임해주고 있는 부분에 대해서는 알고 있습니다.

다만, 위원으로 위촉해놓은 상태에서 전혀 한번도 심의에 못 들어오는 경우도 있는데 그 이유는 뭡니까?

○권태호 위원 그것은 시정된 것은 알고 있습니다.

본위원이 34명의 위원님들께서 바쁘시다면 위촉할 당시에 심도 있게 선정해야 하지 않나 생각이 듭니다.

잘 생각해 주시기를 당부 드리고 싶고 주민들이 피해를 보는 경우가 생긴 것이 현수막 이야기가 나오는데 아직까지 건축설립인가도 전혀 되지 않고 재개발조합도 설립되지 않는 부분에 옥교동 아파트 신축공사현장에 청강아파트 주민들이 집회를 하고 있는데 업무방해죄로 주민들이 무지해서 혼란을 겪고 있는 부분도 있습니다.

물론 담당공무원들도 현장에 나가서 주민들의 의견과 경찰서 정보계에서도 손해배상청구로 인해서 여러 가지 문제가 생기고 있는데 다각적으로 행정에서도 노력하고 있다는 것도 알고 있습니다마는 주거환경개선사업이나 큰 틀로 봤을 때는 당사자가 두 사람입니다.

본 위원이 하고 싶은 이야기는 건축을 시행하는 사람이나 시공하는 사람들은 돈을 벌어먹고 나가면 그만입니다.

디자인건축과에서 일을 할 때 법적으로 문제가 없습니다.

법을 제대로 아는 사람이기 때문에 그 사람들이 일을 하고 있지만 제대로 된 주거환경개선사업이나 도시계획을 하려면 국장님이나 과장님, 담당공무원들은 전문가들 아닙니까?

정말 주민들이 어떤 생각을 하고 있는지 면밀히 여론수렴도 해 주시고 지역에 동장님들도 알 수 있지 않겠습니까?

주민들은 나이 드신 어르신들 열 몇 분은 추운 날에 나와서 집회를 하고 있더라고요.

본 위원도 현장에 나가봤습니다.

그분들에게 안에 들어가면 그것도 사진을 찍고 하더라고요.

시공하시는 분들에게도 제가 뭐라고 했고 주민들에게도 설명을 드렸습니다.

시행하는 그 사람들도 뭐라고 했습니다.

주민들은 아무도 모르고 있고 그 부분에 대해서 공무원들께서 전문가들이기 때문에 시에 가시는 분들과 재개발을 시행하는 사람들과 둘 다 시공하는 사람이 법적으로 문제는 없습니다.

두 분간에 결국엔 돈 문제더라고요.

그런 부분에 중재는 할 수 없겠지만 역할을 해서 소통할 수 있는 기회를 만들어줘서 하는 것이 주민에게 피해가 안 가지 않겠나 생각이 드리고 싶은 말씀입니다.

○권태호 위원 결국 그 두 쪽 때문에 아무것도 모르고 주민들이 휩쓸려가니까 그런 것들을 정확하게 그 두 사람 관계를 마무리는 안 되겠지만 소통을 할 수 있는 기회를 주십시오.

○위원장 이효상 디자인건축과 업무가 건물 하나 지으면 그 주변에 일어나는 민원은 완공 때까지 완공이후에도 마찬가지인 줄로 압니다.

각별하게 업무에 만전을 기해 주시기 바랍니다.

다른 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 디자인건축과 소관 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

디자인건축과에서는 감사시 지적된 사항에 대해서는 업무연찬을 통해서 충분히 해결하셔서 재지적되는 사례가 없도록 하고 건의된 사항에 대해서는 적극 반영하여 내년도 업무추진에 소기의 성과가 있도록 최선을 다해 주시기를 당부 드립니다.

이상으로 디자인건축과 소관 2015년도 행정사무감사를 마치겠습니다.

점심시간이 되었으므로 14시까지 감사중지를 선언합니다.

(12시05분 감사중지)

(14시20분 감사계속)

○위원장 이효상 성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다.

계속해서 공원녹지과 소관 2015년도 행정사무감사 실시를 선언합니다.

먼저 공원녹지과장으로부터 행정사무감사에 따른 선서가 있겠습니다.

선서방법은 발언대로 나오셔서 오른손을 들어 선서하여 주시고 선서가 끝나면 선서문에 서명하신 후에 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.

공원녹지과장께서는 발언대로 나오셔서 선서하여 주시기 바랍니다.

(선서문 낭독)

(공원녹지과장 서대성 선서)

공원녹지과장께서는 공원녹지과 소관 업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이효상 공원녹지과장님 수고하셨습니다.

질의․답변에 앞서 원만한 감사진행을 위해 행정사무감사에 대한 추가자료 요구하실 위원 계시면 지금 요구하여 주시기 바랍니다.

○하경숙 위원 업무보고 11-4페이지에 숲해설 프로그램 운영 181회 한 부분에 대한 자료 좀 보고 싶습니다.

○위원장 이효상 다른 위원님 안 계십니까?

위원장도 두 개만 하겠습니다.

입화산 야영장 관리 매뉴얼과 1단체1공원 관리한 것에 대한 체결한 것, 그 두 가지 부탁드리겠습니다.

다른 위원님들 없으시죠?

(「예」하는 위원 있음)

조금 전 추가자료에 관련해서 담당자께서는 빠른 시간 내에 자료를 제출해 주시기 바랍니다.

그럼 공원녹지과 소관 관련해서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

○이복희 위원 이복희 위원입니다.

감사책자 6-4쪽에 지난 8월20일날 무궁화단지조성에 대해서 제가 구정질문을 한 것을 가지고 잠시 말씀을 드리겠습니다.

무궁화동산은 그 때 2012년도에 산림청 공모사업으로 사업비 8,000만원으로 조성된 사업이라고 하셨죠?

현재 무궁화동산에는 약 35종에 대한 370주 정도가 조성되어 있다고 그 때 말씀하셨는데 맞습니까?

○이복희 위원 지난 8월에 제가 구정질문을 할 때 무궁화동산을 좀 더 체계적으로 관리․보완하고 또한 추가식재, 무궁화테마공원으로 가꾸어나갈 의향은 없는지에 대해서 질의를 드렸습니다.

국장님 생각나시죠?

○이복희 위원 그 때 무궁화동산에 대한 지속적인 관리와 잔여부지에도 무궁화를 추가로 식재해서 명실공이 울산을 대표하는 테마가 있는 무궁화동산이 되도록 만들겠다는 답변을 받았습니다.

하지만 본 위원이 이번 감사를 실시하기 전에 11월말 어제도 제가 다녀왔습니다.

국장님께 다시 한 번 여쭙겠습니다.

향후 이런 관리대책에 대해서 추가식재에 대한 답변을 다시 한 번 바랍니다.

추가식재에 대해서 또 다른 의견을 갖고 계시는지요?

○이복희 위원 지난 중구청에서 환경부 공모사업에 신청을 하신다고 제출을 하셨다고 여기 나와 있는데요, 거기에 제출을 해서 공모사업에 선정이 되셨죠?

○이복희 위원 그럼으로 해서 중구 무궁화공원이 다시 생태놀이터 이런 식으로 해서 만들어진다고 말씀을 하신 것 같아요.

이 신문보도 자료에 보면, 거기에 따라서 현재 삼호교 부근에 있는 무궁화공원을 그대로 유지하실 것인지 아니면 다른데 그런 무궁화동산을 다시 만드시려고 하는 계획이신지 거기에 대해서 한 번 말씀해 주십시오.

○이복희 위원 이번에 환경부 공모사업에 지금 10억원의 예산을 또 받게 되잖아요.

그러면 새터공원에 무궁화동산을 다시 또 만드는 겁니까?

○이복희 위원 맞습니다.

조금 전에도 서경환 위원이 무궁화나무가 진딧물이 많잖아요.

그런 것에 대한 여러 가지 사항을 얘기를 하셨는데 일단 어느 정도의 우리나라 무궁화동산에 대한 사업공모도 많이 하고 있기 때문에 거기에 대한 대비를 우리가 해가면서 무궁화가 잘 자랄 수 있도록 해야 되는 게 우리의 할 일이라고 생각을 합니다.

제가 오늘 아침에도 다시 한 번 가봤는데, 무궁화동산에 대한 안내표지판도 하나 없었어요.

무궁화동산 가운데에 무궁화동산이라는 간판이 하나 있었지 들어가는 입구라든지 그 부근에 대한 그런 거는 하나도 찾아볼 수가 없었습니다.

그래서 주차장에서 내려가는 길목이라든지 강변로에서 들여다볼 때 이곳이 우리 중구에서 관리하는 무궁화동산이라는 것을 한번 더 찾아볼 수 있도록 쉽게 표지판이라도 해 놓았더라면 하는 바램입니다.

오늘 가보니까 겨울철이니까 더 황망하고 그랬는데 될 수 있으면 불고기단지 먹거리단지라는 표지판은 크게 있으면서 그 밑에라도 우리가 관리하는 무궁화동산이 있다는 걸 알려 주면 그런 표지판이 좀 있었으면 하는 바람으로 말씀드립니다.

그렇게 관리 좀 해 주십시오.

○이복희 위원 예. 관심 가져 주시기를 바랍니다.

이상입니다.

○하경숙 위원 과장님 반갑습니다.

저는 업무보고 11-5페이지에 입화산 참살이 숲에 대해 질의하겠습니다.

요즘은 야영장이라는 게 비수기가 없는 것 같아요, 그렇지 않습니까?

○하경숙 위원 그저께만 해도 26가족이 야영장을 찾았더라고요.

겨울이라고 추워서 사람이 없을 거라고 생각하는데 그렇지 않습니다.

비수기라고 지금 공사 들어간다는 말씀을 아까 하셨는데 그건 아닌 것 같고 현재 우리 야영장 관리하시는 분이 몇 분 있죠?

○하경숙 위원 2명이 아닌 것으로 알고 있는데요?

○하경숙 위원 어제 낮 시간에 보니까 산불감시원이 와서 업무를 보고 계셨거든요.

○하경숙 위원 그러니까 현재 원래 야영장 인력으로 있던 분은 한 분뿐이고 지금은 산불감시원이 들어와서 일을 보시고 있더라고요.

그런 부분에 있어서 지금 겨울철이고 비수기가 아닌 오히려 더 성수기 같은 이런 시점에 있어서 1년을 예상할 때 언제가 사람이 제일 많고 언제가 제일 작고 이런 것을 다 감안하고 잡으시는지요?

○하경숙 위원 그럴 때 어느 계절에 어떻게 사람이 많이 몰리는가, 어느 때가 더 복잡한지 충분히 검토해서 인력배치가 들어가야 될 것 같고 지금 현재 그렇게 사람이 많은데 혼자서 하기도 힘든 것 같더라고요.

○하경숙 위원 그런데 여기 보니까 오토캠핑장이 있지 않습니까?

여기가 불도 만지고 다 하잖아요.

불을 피워서 뭘 해먹을 수 있는데 그런 부분에 있어서도 소화기가 떨어져 있기도 하고 작게 비치되어 있는 것 같고 그런 부분도 정말 안 좋을 것 같아서요.

○하경숙 위원 지금 현재 2개 밖에 없던데요?

○하경숙 위원 여기에 대해서 다른 위원님 말씀하실 동안 조금 있다가 다시 하겠습니다.

○권태호 위원 하경숙 위원님께서 참 좋은 질의를 하신 것 같습니다.

사실은 입화산 참살이 숲이 국가공모사업에서 그린벨트지역 내에 야영장을 이렇게 만들어서 본 위원도 여름철에 지인들을 통해서 야간시간 대에 찾아뵈었었습니다.

너무나도 많은 주민들이 이용을 하고 있었고 제가 또 인사를 드리고 다니면서 너무너무 칭찬을 많이 받았던 사업 중에 하나였습니다.

그런 부분에 대해서는 공원녹지과 담당공무원들의 공모사업에 그러한 사업을 하는데 있어서 참 감사하다는 말씀을 드리겠습니다.

하경숙 위원님께서 방금 말씀하셨던 부분이 정말 중요한 것이 얼마 전에 있었던 인천 강화도캠핑장 물론 입화산 야영캠핑장하고는 다릅니다만 산이라고 하는 것이 이 겨울철에 지금도 이용을 많이 하고 계신다고 하는데 물론 산불을 조심하기 위해서 여러 가지 시설도 하고 있다고 그렇게 말씀을 하셨습니다.

서대성 과장님께서 안전총괄과에도 주무부서장으로 계셨기 때문에 그런 부분에 대해서는 더욱 더 잘 챙겨봤지 않겠나, 하는 생각을 하는데 과장님께서 지금 말씀하시는 그런 안전부분에서 소화기가 지금 약간 부족한 부분도 있고 이 화재라는 것은 밑에서 타버려 올라가는 것은 순식간이지 않습니까?

잠자는 사이에 어쩔 도리가 없다고 생각을 하거든요.

제가 밤에 보니까 요즘에는 TV를 가지고 오시는 분들도 계시고 노트북을 가지고 영화를 관람하면서 스피커를 들으면서 정말 캠핑이 우리가 알고 있는 어릴 때 캠핑이 아닌 정말 여가를 즐기시는 그런 캠핑을 하고 계시더라고요.

물론 취사도 원래는 하면 안 되게 되어있죠?

그런데도 어쩔 수 없이 간단한 건 해먹을 수도 있을 것이고 우리가 통제를 다 할 수는 없지 않겠습니까?

만약에 화재가 발생할 시에는 과장님 어떻게 대응할 것인지 설명 한번 해 주십시오.

○권태호 위원 어떠한 문제가 있더라도 가장 중요한 것이 시설을 잘 해놓았다고 하더라도 우리가 운영방침에 있어서 안전에 소홀해서는 절대로 안 됩니다.

그런 부분에 대해서 과장님께서 좀 만전을 기해 주시기 바랍니다.

○위원장 이효상 권태호 위원님 수고하셨습니다.

입화산 자연휴양림이 울산이나 근교에서는 인기가 상당히 좋은 시설은 맞습니다.

본 위원장이 아까 아영장 관리매뉴얼을 좀 부탁했는데 담당자 분 빨리 됩니까?

이 문제는 화재든 여러 가지 문제도 있지만 중요한 것은 거기에 근무하시는 분, 과장님 답변이 11월부터 2월까지라고 했습니까?

○위원장 이효상 11월부터 2월까지는 산불감시원 한 분하고 …….

○위원장 이효상 그러니까 주요업무가 다를 수가 있을 텐데, 제가 우려되는 부분은 권태호 위원님도 안전문제를 지적을 하시고 해서 그 동안에 쭉 근무하셨던 분들이 어쨌든 약간의 연속성을 가지고 관리를 해나가야 되는데 척과천 물놀이장 사고 난 것이 그런 부분 아닙니까?

사전에 CPR 교육을 받았던 사람들이 그만 두고 그 이후에 아르바이트생들이 와서 갑작스럽게 하다보니까 구조에 대해서 대처능력이 좀 떨어졌었는데 이 부분도 연관을 짓자면 혹시나 모를 사고에 대비해서 안전문제든 여러 가지가 있을 텐데 그 부분에 대해서 이 분들이 연속성이 아니고 그냥 산불감시원처럼 관리가 되고 이렇게 되어서는 안 될 것 같은데 그 부분에 대해서 과장님 생각은 좀 어떻습니까?

○위원장 이효상 예. 그렇게 해주시고 시설물이면 거기에 뭐가 있죠?

○위원장 이효상 모노레일, 시설물이 다양하게 있죠?

본 위원장도 한 번씩 가보면 중요한 게 되는 부분이 모노레일 관리 같은 것은 특별히 사고가 났을 경우에는 상당히 위험한 부분이라서 그런 부분에 대해서는 어차피 다양한 사람들이 만지지는 않을 것 아닙니까?

○위원장 이효상 그렇죠. 그래야 그 분이 그것에 대해서는 충분히 운영하는데 있어서 다 아실 것 아닙니까.

그런 부분에 대해서도 좀 더 꼼꼼하게 보셔서 관리하는 사람이 정․부 해서 정확하게 있어야 사고를 막을 수 있다고 봐지거든요.

그런 부분까지 꼼꼼히 좀 봐주시고 하경숙 위원님 관련한 질의해 주시기 바랍니다.

○하경숙 위원 그런데 11월에 한 달 휴장하는 것은 무엇 때문에 휴장을 했는지 설명 좀 부탁드립니다.

○하경숙 위원 인건비도 없고요?

○하경숙 위원 2차적인 문제입니까?

현재 산불 시설 이렇게 공사하는 것을 봤습니다.

어린이놀이터시설도 전혀 줄만 쳐놨고 아무것도 안 하셨더라고요.

현재는 이렇게 해서 12월에 완공이라고 하셨는데 이것은 어린이놀이시설 얘기니까 빼고 근무시간이 밤에 지금 24시간 상주 이렇게 해 놓으시지 않았습니까?

그런데 밤 10시면 퇴근하고 없다고 하더라고요.

○하경숙 위원 이랬을 때 밤에 사고가 나거나 무슨 불상사가 생기면 어떻게 됩니까?

○하경숙 위원 과장님, 골든타임은 얼마죠?

불이 나거나 무슨 일이 생겼다면 아무리 가까워도 거기에 있어야 되는 것 아닙니까?

○하경숙 위원 그래가지고 무슨 일이 생기면 어떻게 말합니까?

○하경숙 위원 그러다가 사고가 났을 때 중구청 쪽에서 굉장히 곤란한 일이 생길 것이고 요즘은 어떻게 보면 사회가 굉장히 험하지 않습니까?

묻지마 살인 그런 것도 많잖아요.

그런 일이 생기거나 이럴 때는 정말 걱정입니다.

아무리 없어도 밤에도 사람이 있게끔, 물론 평일에는 거의 이용객이 없다는 것이 맞는 것 같은데 주말만이라도 사람이 있도록 그렇게 해서 주민들도 안심하고 있을 수 있도록 그렇게 해 주셨으면 좋겠습니다.

○하경숙 위원 야영장이 굉장히 사람들에게 많은 호응을 받고 있는 만큼 관리도 잘하셔서 좀 더 중구청의 좋은 일로 상 받을 정도의 일이 되도록 열심히 해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○서경환 위원 하경숙 위원께서 좋은 말씀해 주셨는데 참살이 숲 야영장에 겨울철 같은 경우에는 야영을 하게 되면 24시간 동반되는 게 거의 전기, 가스, 난로 이런 것들입니다.

야영장에 개인야영장을 만들어가지고 불도 나오고 했는데 꼭 24시간을 겨울철에 주민들이 찾아와서 이용할 수 있도록 안전적인 측면에서 보면 겨울철 같은 경우에는 적어도 한 12월부터 3월까지는 관리인이 많을 때까지는 야영을 안 하고 주간에 8시정도나 되어서 할 수 있게끔 한다든지 꼭 필요하다면 일주일 내내 하는 것보다는 토․일요일에 개방을 한다든지 그렇게 해 주면 오히려 상주인원이라든지 이런 부분들이 예산도 절감되고 인원들도 확실히 안전에 대해서 투입이 되지 않습니까?

지금 이 상태에서 하경숙 위원님이 말씀하셨다시피 기간제관리 처음에는 6명을 해 놓고 지금은 아무도 없다는 얘기죠.

그래서 사고의 골든타임이 몇 분이냐고 물었는데 몇 분이 아니고 몇 초거든요.

그래서 그 일대에 몇 분에 오는지는 모르겠지만 그 수요조사를 해서 월요일부터 금요일까지는 아예 주간만 한다든지 그러면 관리의 대상도 될 것 같고 금요일, 토요일, 일요일 같은 경우 1박2일이나 2박3일을 운영을 한다든지 타협적인 시스템을 해 보면 우리가 가장 중요한 것이 공원관리지역에 개방도 하는 것도 중요하겠지만 관리와 안전이 최고 중요하다고 생각이 들거든요.

그런 방법을 검토를 좀 해 주십시오.

○서경환 위원 예. 이상입니다.

○이복희 위원 병영 쪽에 황방생태공원이 있잖아요.

그것이 지난 2월말 경에 우리가 준공식을 한 것 같아요.

그러고 나서 한 번 다녀가 보셨습니까?

○이복희 위원 어떻던가요?

○이복희 위원 처음에 만들어서 준공식에 갔을 때는 너무 근사하고 보기 좋았어요.

어린이들이 와서 책도 볼 수 있고 그런데 근래에 가봤을 때는 관리부실로 되어있어서 지적을 안 할 수가 없었습니다.

거기에다 또 군데군데 나무가 다 죽어져 있어서 공사를 하고 난 뒤에 공사업체에서 관리를 해 주는 건 없나요?

○이복희 위원 그러니까요, 사후관리가 어느 정도의 기간이 있는지, 나무가 참 많이 죽어져 있었고 또 한 가지 중요하게 생각하는 것은 다운동, 태화동 쪽에 이제 생태놀이터를 다시 15억원이라는 돈을 예산을 받아서 선정이 되어서 다시 만든다는 거죠?

○이복희 위원 그런데 거기도 황방생태놀이터를 우리나라 국비사업으로 선정 받은 것이 최초로 우리가 먼저 만들었다고 그 때 들었어요.

다른 지역보다 우리가 최초로 먼저 만들어서 환경부처에서도 한 분이 오셔서 같이 준공식을 했지 않습니까?

그럼에도 불구하고 1년도 안 됐는데 관리부실로 되다 보니까 여러 가지 문제점이 있는 것을 보면 다른 태화동 쪽에 다시 또 만든다고 할 때 그런 점을 다 보완을 해서 만들어 주셨으면 하는 바람이고 우리가 어린이를 위주로 해서 생태놀이터를 만들었잖아요.

그런데 그 때도 한번 가보니까 그 지역의 어르신들이 많이 오시더라고요.

어르신들이 오셔서 왜 이렇게 만들어놨냐고 말씀을 하시는 것은 어르신들 입장에서 봤을 때는 처음보다 불편한 공원이 됐다, 그렇게 말씀을 하시더라고요.

언덕도 있고 편하게 놀 수 있는 그런 공원이었는데 이렇게 하다보니까 우리가 볼 때는 참 불편하다, 그렇게 말씀을 하시더라고요.

그런 점을 많이 보완을 하셔서 다시 생태놀이터를 한 군데 더 만든다고 할 때는 어른과 아이들이 함께 놀 수 있는 그런 놀이터를 한번 구상을 하셔서 우리 주민들이 참 편하게 가서 쉴 수 있는 쉼터를 만들어 주셨으면 하는 바람으로 말씀드립니다.

한 번 관심을 가지고 보살펴 주십시오.

○권태호 위원 이복희 위원님께서 생태놀이터에 대한 질의를 하셔서 본 위원이 지금 보고 있는 것이 주요업무계획입니다.

사실 저는 행정자치위원회에 있다가 주요업무계획에 대해서는 설명을 듣지는 못했지만 계획서를 보다 보니까 당초에 신규사업에 대해서 사업개요를 보면 공기가 있습니다.

계획에 대한 여러 가지가 1월에서 명정공원 같은 경우에도 9월까지 공사준공을 하겠다, 또 예를 들어서 입화산 어린이놀이터 같은 경우에도 국비공모사업이었지 않습니까?

공유재산 취득을 해서 그 당시 계획은 9월까지 공사를 준공하겠다, 그런데 좀 전에 하경숙 위원님께서 그 사진의 자료도 아까 얼핏 보여주셨지만 공사기간이 늦어진 이유가 뭔지 과장님 답변 좀 해 주십시오.

○권태호 위원 이런 말을 우리 의회에서 비교가 될지 모르겠지만 처녀가 아이를 낳는 것도 다 이유가 있다고 말을 하듯이 뭐 이유가 다 있지 않겠습니까?

물론 과장님께서야 지금 안전총괄과에 계시다가 공원녹지과로 이번에 관장업무를 두 가지를 보고 계시겠지만 앞으로 모든 사업에 있어서는 어느 과든 모든 과들이 다 그렇습니다.

기획실에 제가 늘 얘기할 때도 그렇고 어느 과나 부서든 우리가 늘 행정사무감사를 하면서 당초에 이 계획을 훑어봅니다.

훑어보고 관련된 업무를 보고 물론 계획을 다 수립하겠지만 그러한 부분에 대해서는 충분히 사전에 우리 의회에도 논의가 있어야 된다고 저는 생각합니다.

그게 바로 우리 의회와 주민들과의 어떤 소통의 문제가 아닐까 예산을 편성했을 때 이 예산이 또 한 해를 넘기는 사고이월이 됐다면 사실은 바람직하지 않습니까?

그런 부분에 대해서는 앞으로도 면밀하게 계획을 잡아서 하게 되고 또 그러한 이유가 있다면 충분히 의회에 설명을 해 주셨으면 하는 소통의 시간도 필요할 것 같고요.

아까 제가 물어보려고 했는데 야영장 시설보완에서 입화산 참살이숲 어린이 놀이터하고 하듯이 그 물놀이장에 웅덩이가 하나 있지 않습니까?

거기에 물이 잘 안 고여지지요?

○권태호 위원 그래서 아까 분명히 과장님께서 20m 타워 얘기했듯이 그 물은 어디서 당겨옵니까?

○권태호 위원 물은 그럼 어디서 공급해 옵니까?

상수도입니까, 아니면 지하수입니까?

○권태호 위원 지하수라고 하면 심층에서 올리는 겁니까?

심층에서 올려서 어느 정도 물이 채워지면 멈춰있고 물이 나가면 물이 다시 올라오고 그렇게 되어있지 않습니까?

그럼 물놀이장은 바닥을 개선해서 지하수로 물을 당겨서 그렇게 합니까?

거기에 물은 어떤 흐름으로 할 겁니까?

○권태호 위원 제가 말씀드릴 것이 물놀이장에 어린이들이 많이 올 거 아닙니까?

사실 야영장 정말 잘 되어 있습니다.

여러 가지 어린이들이 놀 수 있는 시설도 있고 샤워실이라든지 화장실이라든지 식기라든지 음식물 같은 것도 요즘에 몇 가지 조정을 해서 잘 하고 있는데 거기서 한 2박3일씩 이렇게 계시는 분들은 낮 시간에 여유를 갖고 이왕 만들어 놓은 건데 물놀이장 나온다고 하니까 흐르는 물에 대해서 혹시 몰라서 눈병이라든지 이런 것은 정화는 안 되어 있지 않습니까?

○권태호 위원 그래서 거기에 대한 걱정이 좀 되더라고요.

옛날에는 보니까 거기에 계곡물이 고일 수가 있더라고요.

그럼 그럴 때는 어떻게 합니까?

○권태호 위원 본 위원은 왜 그렇게 얘기를 하냐면 물놀이장 같은 경우에도 척과천 사고도 나서 굉장히 우리 의회에서 많은 논의가 있고 행정사무감사에서도 많은 말들이 있지 않습니까?

눈병이 사실 아무것도 아닌 거라고 생각하지만 물놀이장에서 고인물이 문제거든요.

그런 것들도 이번 바닥공사를 하면서 흐름에 대해서 물론 전문가들 아니겠습니까?

흐르는 물은 괜찮다고 저는 생각하거든요.

그런데 고인 물이 문제가 되는데 예전에 눈병이 나는 경우가 고인 물, 민원이 좀 있었습니다.

그래서 제가 알고 있기 때문에 그러한 부분들까지도 이왕 심층에서 물을 당겨 올라온다고 하면 그 물들이 같이 흘러서 할 수 있는 방법이 있을까, 그것을 한 번 제안 드리고 싶어서 말씀드렸습니다.

따로 답변하실 거 있습니까?

○권태호 위원 예. 그것이 바람직하다고 생각합니다.

이상입니다.

○서경환 위원 과장님 11-4페이지 재선충에 대해서 질의 드리겠습니다.

1988년도 부산 금정산에서 최초로 발생되어서 아예 한반도를 초토화시킬 기세로 이렇게 되는 재선충이 그동안에 공원녹지과, 산림청 등등 관계하시는 분들 정말 고생 많이 하셨습니다.

올해 실적으로 보면 재선충 피해목도 많이 제거하셨고 예방주사도 13ha 정도 많이 놓았네요.

그런데 여기서 요즘 매개충 트랩이라고 하는 것이 새로 나왔죠?

올해 한 5월달부터 9월달까지 산림청에서 경상남도하고 제주도에 약 5,700개를 놓았던데 우리는 그 중에서 약 30개를 놓았네요?

자료를 보니까 페로몬을 넣어서 유인을 하는 것으로 페로몬 유인트랩인데 여기에 대해서 설명을 좀 해 주시고 이 관계하고 예방주사를 실질적으로 산에 가보면 주사를 놓은 표시해 놓고 하던데 이 부분도 과연 예방주사가 효과가 많이 있는 건지와 산림지역 관리가 전체적으로 몇 ha정도 되는지도 이야기 해 주십시오.

○서경환 위원 예방주사를 놓는 것은 이미 걸려버린 것은 예방주사는 안 되네요?

○서경환 위원 그럼 실질적으로 우리가 연막방제나 트랩 같은 경우에는 트랩은 자연친화적인 것이고 이런 건데 우리가 전체적으로 약 몇 ha정도가 됩니까?

○서경환 위원 1,500ha 되면 페로몬 유인트랩이 1ha당 자료를 보니까 4개에서 9개정도 되네요?

이런 것 같은 경우에는 상당히 연막방제라든지 이런 부분보다 비용관계는 오히려 이게 더 작게 안 듭니까?

○서경환 위원 매개충 한 마리가 소나무 10그루 정도를 완전히 죽인다고 하는데 지금 소나무 같은 경우에 우리가 재선충병 피해목 제거하는 것은 일단 9월, 10월부터 내년 2월까지 매개충이 성충이 안 되어 날아가기 전까지를 하는 것이고 5월에서 9월 같은 경우에는 성충이 되어 있다가 알을 못 놓게 하기 위해서 집어넣는 거 아닙니까?

두 가지 중에서 한 가지, 그래서 실질적으로 친화적이고 괜찮다고 그러면 1,500ha 같으면 약 15만개 내지 10만개 정도면 충분히 될 것 같은데 다른 구에서도 하겠지만 예산상 봤을 때 이것이 괜찮다고 그러면 빨리 운영을 적극적으로 했으면 하는 것이고 4대, 5대, 6대 때 계속 이 재선충 때문에 그런데 여기서 앉아서 봐도 벌겋거든요.

이런 부분들이 산림이 소나무가 없어질 수도 있다는 안타까움에서 말씀을 드립니다.

하여튼 고생하셨습니다.

이상입니다.

○위원장 이효상 서경환 위원님 수고하셨습니다.

관련해서 추가 질의하실 위원님 안 계시죠?

(「예」하는 위원 있음)

행정사무감사를 실시한 지 1시간이 지났음으로 원만한 행정사무감사를 위하여 10분간 행정사무감사 중지를 선언합니다.

(15시12분 감사중지)

(15시23분 감사계속)

○위원장 이효상 성원이 되었으므로 감사를 계속 실시하겠습니다.

계속해서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

○이복희 위원 과장님 지금 우리 혁신도시에 공동주택이 많이 설립되어 있죠?

그 외에도 중구청 근교에도 많이 추진 중에 있고 또 건설된 것도 있는데 혁신도시에 13개 공동주택이 지금 지어지고 있답니다.

그래서 제가 그 부분에 대해서 한 번 질의 드리고자 합니다.

지금공동주택에 보면 하고 나서 조경문제도 지금 공원녹지과에서 하는 거죠?

○이복희 위원 그 안에 들어가는 건 우리가 하는 거 아니에요?

○이복희 위원 그런데 그것을 우리가 가서 보는 그런 관리는 합니까?

○이복희 위원 그럼 나중에 준공 검사할 때는 어떻게 되는 겁니까?

○이복희 위원 그런데 무슨 민원이 들어왔냐면 공동주택에서 여러 가지 민원이 들어오는데 물론 그 쪽 지어지는 사업체 측에서 조경관리도 다 하시겠지만 민원은 또 우리 중구청으로 들어오잖아요.

○이복희 위원 조경문제에 대해서 이야기를 하는 것이 1층의 차단녹지에 대해서 이야기를 하더라고요.

1층 차단녹지에 대해서 그 사람들이 자기네가 경비가 어떻게 되는지는 몰라도 낙엽수를 많이 쓴다고 하거든요.

1층에 대한 차단녹지는 상록수로 해야 된다는 요구사항이 들어오는 예가 많더라고요.

○이복희 위원 그래서 제가 출퇴근을 하면서 보니까 바로 효성에서 지은 공동주택 있지 않습니까?

○이복희 위원 예. 거기에 보니까 이미 심어놓은 나무를 파고 다시 그 안에 소나무를 식재를 하더라고요.

1층 바로 바깥에, 그런 것을 봤을 때 그런 민원이 들어온다는 거죠.

그 안에 낙엽수를 심어놨을 때 하고 상록수를 심어놨을 때와의 1층 차단녹지는 효과가 틀리다, 이야기가 되는 건데 어쨌든 지금 사업체 측에서 조경사업을 다하고 계시다고 하니까 어쨌든 다른 민원이 들어오기 전에 우리가 가서 환경위생과 같은 데서는 이런 소음 때문에 나가기도 하고 그러지 않습니까?

우리 공원녹지과에서도 한 번 검토를 하셔서 …….

○이복희 위원 예. 그 담장 안에 소나무를 그렇게 옮겨 심더라고요.

○이복희 위원 그런 부분에도 우리가 관심을 가지고 한 번씩 나가시면 나무수종에 대한것도 한 번 관심을 가지고 배려해 주셨으면 하는 바램입니다.

이상입니다.

○하경숙 위원 업무보고 11-4쪽에 산불소화시설 설치에 대해서 질의하겠습니다.

이것이 당초예산에 잡힌 것 맞죠?

○하경숙 위원 그런데 현재 야영장 비수기에 하겠다고 해서 지금 하고 있다는 얘기죠?

○하경숙 위원 아까도 말씀드렸지만 야영장이라는 것이 계절이 따로 없는 것이 야영장이 되어 버렸습니다.

사실은 당초예산에 잡혀있었고 그랬었던 부분에 있어서는 좀 더 빨리 시행을 했어야 오히려 한겨울에 산불이 발생할 일이 생길 때 더 빨리 대응할 수 있지 않나, 야영장 비수기만 고집할 부분이 아니었다는 생각이 듭니다.

그렇지 않습니까?

○하경숙 위원 알겠습니다.

지금이라도 빨리 해야 되는 부분인데 지금 보시면 공사장은 원래 엉망이지 않습니까?

그렇지만 사람들도 많은데 애들도 많이 있었는데 연장들도 함부로 굴러다니고 있었거든요.

○하경숙 위원 작업을 하시면서도 정리 좀 하시고 그리고 여기는 진입로입니다.

진입로도 앞으로 입화산 야영장, 어린이 놀이시설까지, 자연휴양림까지 되는 부분에 있어서도 길도 문제가 많고 또 작업하시는데 너무 현재 이용객들이 많은 부분에 있어서 위험하고 그런 것이 많았습니다.

그 부분에 대해서 제가 늦어진 것을 질문하고 …….

○하경숙 위원 알겠습니다.

그렇지 않아도 들어가는 진입로 때문에 배도권 계장님께서 전부터 고생 많이 하신 것 제가 알고 있습니다.

밭주인들의 얘기도 좀 해달라고 하셨고 그런 부분 고생 많이 하신 것 아는데 이왕이면 공사현장이 다른 이용객들에게 불편을 주지 않도록 해 주시고 좋은 입화산 야영장이 될 수 있게끔 그리고 놀이터나 산불소화시설도 빨리 잘돼서 우리 중구에 산불이 일어났을 때 빨리 대처할 수 있게끔 해 주시면 좋겠습니다.

○권태호 위원 과장님, 학성공원은 울산시 것이죠?

그러나 모든 시교부금이 내려오면 우리 구에서 다 모든 집행을 하게 되어 있죠?

내년도 학성공원에 대한 정비사업에 예산 편성이 되어 있습니까?

○권태호 위원 학성공원이 보면 화장실이고 몇 년 동안 예전의 모습을 찾아보려고 많은 예산을 투입해서 우리가 정비사업을 하기도 하고 해왔는데 그 앞에 어떤 노숙자들처럼 나와 계시는 분들, 과장님 그 현장에 한 번 가보셨는지는 모르겠습니다.

○권태호 위원 그 분들에 대한 어떤 대책은 없으신지 …….

○권태호 위원 늘 여러 가지 주변정비사업을 하고 예산을 투입해봐야 그분들의 어떤 대책을 사회복지과하고 아니면 생활지원과라든지 이렇게 보고 그분들에 대한 거취문제도 우리 행정에서 해야 될 역할이거든요.

예산이 이렇게 투입이 되고 있는 반면에 거기에 대한 주민들이 찾아가는 효율성이 많이 뒤떨어지고 있는 부분들이 있지 않나, 늘 생각을 하고 있습니다.

기관과 기관의 중부경찰서와 함께 그 쪽에 상주해서 그분들이 그냥 앉아서 자기들끼리 술 먹고 하면 괜찮은데 올라가시는 이용객들 특히 젊은 어린이들이라든지 왜성에 대한 여러 가지 역사에 대해서도 우리가 충분히 할 수 있는 부분들이 있음에도 불구하고 학교측이라든지 여러 가지 학성공원 이용을 사실 안 하고 있습니다.

우리가 그렇게 예산을 늘 투입을 해서 학성공원에 대한 정비사업을 하고 있지만 효율성이 떨어지다 보니까 근본적인 문제부터 우리가 차츰차츰 중부경찰서와 함께 또 그 앞에 상권에서 또 기간제 공익요원들도 거기서 어떤 사건이 올해 있었죠?

그런 사건도 알고 있는 것으로 제가 알고 있습니다.

○권태호 위원 예. 국장님 그렇게 준비를 하고 있다고 하니까 기대가 되고요.

한 가지 제가 더 말씀드리고 싶은 것이 방금 국장님께서 말씀하신 학성공원르네상스사업을 준비하고 있는 과정에서 주차장이 학성공원 앞에 교통흐름을 이번에 울산시에서 약 32억원의 예산을 들여서 학성공원 앞에 주차흐름을 바꾸어놨습니다.

로터리를 우리 구에서 많은 요구를 했지만 여러 가지로 박맹우 전 시장께서 예산이 너무 많은 범위가 들어서 후임 시장에게 부담을 주는 것이 바람직하지 않다고 그런 식으로 해서 제가 듣긴 들었습니다.

그런데 그 앞에 여러 가지 보도라든지 차도라든지 교통흐름의 변화를 줬고 학성공원 앞에 지금 주차장 부지를 생태주차장으로 아까 말씀을 하신 것 같습니다.

그런 부분들도 필요하겠죠.

본 위원 생각은 학성공원 앞 광장 또한 저도 뭐라고 대안을 내 놓을 수는 없습니다.

그 앞에 광장을 그것이 광장이 되어야 된다고 저는 생각을 합니다.

학성공원 앞에 있는 주차장은 광장이 되고 그 주차장을 학성공원 주변에 있는 흉물인 다 쓰러져있는 방석집 같은 술집이 있지 않습니까?

예전에 박맹진 교통행정과장님 계실 때 주차장 특별교부세라고 해가지고 그 다음에 그것을 했는데 지금 현재 투융자심사가 안되어 있는 상태인데 정말 학성공원 앞은 지금 현재 용역실시가 됐는지는 모르겠습니다만 그 앞은 광장이 되어야 돼요.

왜냐하면 인도를 넓혀야 되기 때문에 저의 생각입니다.

생태주차장을 하든 어떻게든 우리가 공원만 잡고 있어야 될 것이 아니라 광장도 좀 필요하지 않나, 광장에 그렇게 나무가 없는 건 아니지 않습니까?

생태가 안 되라는 법은 없으니까 그러한 그림을 가져갈 수 있도록 해야 되고 그 옆에 인근에 주차장 확보를 교통행정과하고 해서 국장님께서 한 번 적극적으로 검토를 해보셨으면, 이 얘기는 제가 몇 년 전부터 해 온 얘기입니다.

○권태호 위원 사실 그 인근 지역이 언제부터인가 학성공원이 울산 왜성이 되면서 문화재개발제한구역으로 몇 년 전입니다.

제가 정확하게 파악은 안 되어 있는데 그 당시 때 문화재개발제한구역이 문화재청에서 되고 난 후에 여러 가지 개발제한행위를 돼있었지 않습니까?

그래서 그 인근에 보면 흉물들이 많습니다.

그런 것들을 어떻게 보면 주차공간을 활용한다면 맨 처음부터 그것이 문화재는 아니었지 않습니까?

문화재가 되다보니까 인근 주민들은 아무것도 못 하고 있는 부분들이 있기 때문에 학성공원이 우리 도심 속에 유일한 진짜 오래된 스토리텔링이 있는 공원 아닙니까?

그런 공원들을 우리 병영성도 참 오랜 역사가 있는 그런 것이 있듯이 학성공원 또한 관광상품으로도 나중에는 필요한 부분이라고 저는 생각하고 있습니다.

그 안에 많은 스토리가 있거든요.

그런 것들을 우리가 활용을 할 수도 있는 부분들이기 때문에 이왕 르네상스사업을 할 당시에 지금 당장은 절차라는 게 있지 않습니까?

그 절차를 밟더라도 국장님께서 계실 때 적극적으로 한 번 검토를 해 주십시오.

아니면 따로 한 번 제가 국장님께 찾아뵙겠습니다.

○권태호 위원 본 위원이 이 질의를 왜 드리느냐면 늘 학성공원이든 뭐든 매년 간 예산이 투입되고 있습니다.

투입됐지만 제대로 변화되는 건 없습니다.

예산낭비라는 거죠.

그런 근본적인 것부터 안 되니까 방금 국장님께서 말씀해 주신 사회복지과와 그런 문제들과 이것이 바람직한 거죠.

과장님 오셨기 때문에 그런 거 하나하나 풀어 나가면서 그 인근주변에 그러한 시설들을 조금 보충을 더한다면 저는 정말 분명히 그때부터는 학교라든지 누구한테 학성공원에 대해서 추천할 수 있지 않습니까?

그래야 어린이집이라든지 오라고 해서 보여줄 수 있지 않습니까?

저는 그것을 정말 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 이효상 권태호 위원님 수고하셨습니다.

권태호 위원님 질의한 것과 관련해서 추가 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

구석구석 골고루 잘 지적을 해 주셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 공원녹지과 소관 질의․답변을 종료하겠습니다.

감사종료에 앞서 공원녹지과에서는 감사시 지적된 사항에 대해서 업무연찬을 충분히 하셔서 재지적되는 사례가 없도록 하고 건의된 사항에 대해서는 적극 반연해서 내년도업무계획에 소기의 성과가 있도록 최선을 다해 주시길 당부 드립니다.

장기간 이복희 부위원장님, 서경환 위원님, 권태호 위원님, 하경숙 위원님 골고루 업무 전반에 대해서 많은 지적과 시정이 있었습니다.

꼭 업무연찬을 통해서 만전을 기해 주시기 바랍니다.

이상으로 공원녹지과 소관 2015년도 행정사무감사를 마치겠습니다.

위원 여러분 그리고 공무원 여러분, 연일 감사하시느라 수고 많으셨습니다.

특히 이근배 건설도시국장님께서는 건설도시국 소관 업무에 대해서 며칠 동안 수감 받으신다고 고생이 많으셨습니다.

내일은 10시30분부터 조례안에 대한 심사가 있으니 우리 위원님들께서는 참고해 주시기 바랍니다.

이상으로 2015년도 행정사무감사 종료를 선언합니다.

수고 많으셨습니다.

(15시50분 감사종료)