○위원장 이효상 위원 여러분 그리고 공무원 여러분 반갑습니다.

성원이 되었으므로 경제일자리과 소관 2014년도 행정사무감사 실시를 선언합니다.

먼저 경제일자리과장으로부터 행정사무감사에 따른 선서가 있겠습니다.

선서방법은 발언대로 나오셔서 오른손을 들어 선서를 하여 주시고 선서가 끝나면 서명하신 후에 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.

발언대로 나오셔서 선서하여 주시기 바랍니다.

(선서문 낭독)

(경제일자리과장 노영호 선서)

경제일자리과장님 수고하셨습니다.

질의 및 답변에 앞서 원만한 감사 진행을 위해 행정사무감사에 대한 추가 자료를 요구하실 위원님 계시면 지금 요구하여 주십시오.

○서경환 위원 경쟁력 있고 매력 넘치는 전통시장 육성에 보면 소방설비 관련되어 있는데 중구의 전통시장 소화전 배치현황이 있으면 좀 주시기 바랍니다.

○서경환 위원 소화전 배치 현황도 소화전 종류가 있지요?

분말과 전투 소화기, 용량 구분되어 있는 것 다 부탁드리겠습니다.

○위원장 이효상 다른 자료 요구하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

경제일자리과장님께서는 경제일자리과 소관 업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이효상 경제일자리과장님 수고 많으셨습니다.

추가자료가 서경환 위원님으로부터 있었는데 빠른 시간 내에 자료를 제출하여 주시고 바로 경제일자리과 소관에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하도록 하겠습니다.

질의하여 주시기 바랍니다.

○서경환 위원 주요 업무보고 1페이지부터 질문하겠습니다.

효율적인 에너지 절약 실천이 있는데 빛공해방지법 아십니까?

○서경환 위원 들어본 게 아니고 환경부에서 2012년도에 인공조명, 상가라든지 이런 부분들을 규제하기 위해서 빛공해방지법을 만들었거든요.

지역별로 빛 허용량을 가지고 너무 밝으면 안 된다는 거죠.

1000칸델라 정도로 규제하고 있는데 중구 같은 경우에는 상가지역 앞에 나가면 굉장히 밝지요?

규제가 안 되고 있다는 말입니다.

그렇게 규제가 안 되고 있는데 에너지 절약 실천계획도 수립하고 민간인을 참여유도하는데 담당부서에서 과장님이 이러한 법규도 잘 몰라서 어떻게 관리가 되고 있으며 또 홍보물을 보면 경고 2건 이렇게 돼 있죠? 1,500개 업소 중에서?

냉난방 영업행위 단속 정말 2건 밖에 없습니까?

아니면 단속이 안 된 겁니까?

○서경환 위원 대형 간판이 아니고 광고나 네온사인이고.

광고 네온사인 같은 경우 중구의 고유 업무로 되어 있죠?

광고 조명은 중구의 고유 업무로 되어 있기 때문에 이러한 부분들을 지역별로 해 주고 가로등 같은 경우에는 건설과에 이야기하면 전구를 바꿉니다.

그렇듯이 생활 속에 에너지 절약추진을 확대한다면서 정작 우리가 해야 될 부분들은 지역이라든지 이런 구분도 안 되어 있고 홍보물 1,500개소 경고했는데 2건이 있다는 건 제가 봤을 때는 홍보가 그냥 이루어지지 않았나 싶고요.

제가 경고 2건에 대한 추가 자료 요구했는데 경고 2건에 대한 업소 경고처분자료로 같이 가지고 오셨으면 좋겠습니다.

○서경환 위원 그리고 에너지 효율은 말만 에너지 효율하지 말고 정말 구청에서 가까이 중점적으로 할 수 있는 부분이 되어야지만, 위생과에 있는 그린리드입니까?

탈수 포인트제도 활성화될 수 있는 그런 부분이 될 것 같습니다.

그래서 이 부분도 정확하게 지켜주시고 가로등도 마찬가지고 승강기도 마찬가지고, 정말 절약할 수 있는 그런 행정집행을 해 주십시오.

○서경환 위원 알겠습니다. 위원장님, 이상입니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

○이복희 위원 에너지 절약 그 차원에서 보충질의라고 생각하시면 될 것 같습니다.

에너지 절약도 중요하고 또 전기를 아껴쓰자는 그런 차원에서도 중요한데 지난번에 갑자기 정전이 되어서 굉장히 많은 경제적인 손실이 있었다는 것을 아마 알고 계실 겁니다.

거기에 대비한 중구에서는 경제일자리과에서는 어떤 대책을 세우고 있는지 말씀해 주십시오.

○이복희 위원 혹시 우리 중구만 5분 동안 점등하는 그런 쪽의 일은 생각해 보신 적 없습니까?

○이복희 위원 이상입니다.

○위원장 이효상 이복희 위원님, 추가 질의 고맙습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

○하경숙 위원 태양광 시설 중점 관리 되어 있는데 태양광 시설은 우리 중구에 어디에 있습니까?

○하경숙 위원 그렇게 해서 에너지 절감이 많이 잘되고 있습니까?

○하경숙 위원 수익에 비해서 투자가 약하다, 이런 말씀이죠?

○하경숙 위원 제가 볼 때는 입화산 참살이 숲 야영장 그런 곳에도 태양광 시설을 해서 거기 사용하는 것만큼은 거기서 만들어서 사용하면 좋지 않을까 하는 생각이 드는데요.

○하경숙 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

어쨌든 태양광 같은 경우에 비용이 워낙 많이 들어가니까 대대적으로 시행하기는 그렇고, 어쨌든 LED조명이라든지 이런 것은 잘 교체해서 전기 절감이 상당히 되는 걸로 알고 있습니다.

○서경환 위원 과장님, 말씀 잘해주셨는데 감가상각을 따져보면 한 40~50은 들어갑니다.

엄청스러운 돈이 들어가고 A/S 부분도 실질적으로 문제가 있거든요, 그렇죠?

태양광이 그렇죠?

태양열 하다가 태양광으로 하는데 이게 이제는 정부에서 지원 안 나오죠?

○서경환 위원 예전 이명박 정부 때처럼 많이 나오는 건 아니고 조금씩 나옵니까?

이명박 정부의 친자원에너지정책으로 인해서 벌어졌던 정책 중의 한 개가 이렇게 흘러나온 것 같은데 이게 실질적으로 관공서가 아니면 실질적으로 부담 비율을 따져가지고 개인 집이라든지 상당히 저조하죠?

○서경환 위원 저조한 이런 것을 관공서는 어쩔 수 없이 한단 말입니다.

예산 때문에, 정책 지원 때문에.

○서경환 위원 어떻게 보면 과장님 말씀대로 에너지 절약은 절약이라고 보면 되는 데 투자비에 대해서 에너지 절약되는 게 아니거든요.

친자원적인 에너지이기 때문에 우리가 추진하는거지, 그래서 이 부분은 과장님 말씀대로 에너지 절약하고는 무관하다, 맞습니까?

○서경환 위원 그러한 정책적인 의미에서 이명박 정부 때부터 만들어왔던 정책인데 이것을 에너지 절약이라고 호도하면 안 된다는 이야기죠.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

관련해서 계속 보충 질의하실 위원님 계십니까?

경제일자리과에서 김영국 국장님을 비롯해서 노영호 과장님, 담당 계장님들과 직원들이 원도심을 살리기 위해서 상당히 애를 많이 쓰시고 계시는데 물총축제도 상당히 우수시장으로 마케팅에 대해서는 선정이 됐다, 이런 것도 있었고 또 온 국민이 단골 되는 매력 넘치는 시장 만들기 캠페인 이런 것도 우수시장 선정이 됐다, 이런 말씀이 있는데 어떻습니까?

관련해서 잠깐 부연 설명을 해 주십시오.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

계속해서 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이복희 위원 업무보고 책자에는 나오지 않았습니다만 발전하는 중구의 문화의 거리 발전에 대해서 그런 차원에 대해서 질의 드리겠습니다. 과장님께서 잘 아시다시피 시계탑 재정비에 대해서 한 3년 전부터 예산을 확보해 놓고 지금까지 속도가 굉장히 느린 상황입니다.

여기에 대해서 추진 상황과 또 거기에 대한 속도가 느린 상황에 대해서 말씀해 주십시오.

○위원장 이효상 이 문제는 이야기가 나왔으니까 일단 이것도 감사 자료에 나와 있습니다.

진행되었던 과정이기 때문에 업무보고 책자에는 없지만 보고를 하시고 관련한 이제껏 추진돼왔던 상황에 대해서 설명을 해 주시고 이후에 질의하실 위원님 있으면 할 수 있도록 그렇게 해 나가겠습니다.

○위원장 이효상 그렇게 해 주십시오.

○위원장 이효상 최초 계획은 5억이 아니었잖습니까?

○위원장 이효상 이게 어쨌든 준공이 언제였죠?

2013년도가 준공계획 아니었습니까?

당초에 예산편성을 통해서 이 계획을 잡았을 때 준공계획 2013년도 말까지 하겠다고 했는데 결론은 지금 예산은 9억까지 추가 편성되고 시간은 시간대로 보내고 이렇게 해서 이것도 확고한 결론이라고 볼 수가 없는 것 아니겠습니까?

또 여기에 따른 디자인 변경해서 다시 또 추가로 들어갈 비용이 있을 것 같은데 없습니까?

○위원장 이효상 그럼 이제껏 시간을 보내고 다시 예산을 더 편성해서 하기까지는 애초에 제대로 된 정책이 없었다는 것 아닙니까?

여기에 대한 계획성이 행정에서 없었다, 그래서 이게 몇 년을 끌어서 이렇게 왔는데 이것도 아직 상임위원회에 보고가 되지만 또 의회 차원에서도 전체적으로 보고가 되어야 되는 상황이고 주민설명회를 통해서, 어떤 절차를 통해서 들어갈 것 아닙니까?

○위원장 이효상 바로 들어가는 건 아니죠?

○위원장 이효상 바로 들어가기 전에 그런 절차를 거칠 것이고 오늘 이 행정사무감사 때 보고되는 게 실질적으로 아닌데…….

○위원장 이효상 그러면 저게 몇 가지만 간단하게 묻고 다른 위원님 질의하도록 하겠습니다.

어쨌든 역사적으로 봤을 때 동헌 앞에서부터 그런 길 이런 걸 통하거나 역사성, 고증을 통해서 이게 지적이 됐고 실제 저쪽에 98년도에 절약된 저것도 반구대 암각화가 그려져 있는, 어떻게 보면 상당히 상징성이 있는 건데 우리가 폐해가 그것 아닙니까?

있는 것 다 헐어버리고, 다 부서 버리고 또 자꾸 새로 짓다보니까 우리가 역사성이 없고 건축물에 대한 전통성이 없고 이런 부분이 있었는데 이번만큼은 이게 최종적으로 예산이 더 편성되거나 다른 일반적인 의견이 여론수렴으로 해서 없다고 자신하십니까?

○위원장 이효상 알겠습니다.

저는 이 정도로 마치고 위원님들 아마 이 시계탑은 상당히 오랫동안 문제를 안고 있다가 최종 결정이 되는 결과가 나왔다고 하니까 위원님들 혹시 질의하실 위원님들 질의를 하시기 바랍니다.

누가 먼저 하시겠습니까?

○김선수 위원 그러면 시계탑 디자인 안이 저게 과장님 거의 결정이 됐다고 봐도 되겠습니까?

제가 말씀드리고 싶은 것은 어떻게 보면 저 시계탑사거리 건물 4채가 있는데 어떻게 보면 좀 시계탑이 생뚱맞다는 생각이 들거든요.

그래서 다른 곳은 못해도 건물 각 코너에 4채 저것을 의논해서 시계탑과 맞게끔, 운치가 맞게끔 디자인이나 색깔이라도 그렇게 하면 좀 낫지 않나 그런 생각을 해 보면 안 되겠습니까?

○위원장 이효상 과장님, 본 위원장이 생각할 때 그건 아닙니다.

왜냐하면 서구식, 유럽식 스타일인데 당초에 했을 때 정말 그런 모두가 반대하는 계획 갖고 하는데 3억 가지고 짓지, 9억짜리 몇 해 거쳐서 올려서, 물놀이장 그런 것 아니겠습니까?

물놀이장 왜 그렇게 지적되고 언론에서 호되게 맞았습니까?

10억짜리 물놀이장 짓는다고 얘기 해놓고 나중에 20억짜리로 설계하다가 혼이 난 것 아닙니까?

절차도 거치지 않고 물론 이건 절차를 거치고 해 왔지만 의회에 설명할 때마다 비용 다시 요청하고 요청해서 9억까지 올려놓고 방금 김선수 부위원장 말씀처럼 건물하고도 맞지 않고 여러 가지가 있다고 했는데도 불구하고 이게 역사성, 중구 사람중심, 문화도시 이러면서 역사 이런 것들을 자꾸 찾고 하는데 건물을 놓고 이게 여론이 안 좋지만 이걸 반대할 때 프랑스 어딜 비교하고 이렇게 해 버리면 그 반대하신 분들은 전부 다 반대를 위한 반대를 하는 게 아니란 말입니다.

그렇게 설명하시면 저는 아니라고 생각하고…….

○위원장 이효상 역사성 그런 것 같으면 안 맞죠.

오히려 생뚱맞은 건물 새로 갖다놓고 그림이 맞겠습니까?

동헌에서 오는데. 그래서 계속…….

○김선수 위원 과장님, 건물은 매입을 안 하더라도 건물 매입을 하면 예산이 엄청나게 들어가지 않나, 그런 생각이 듭니다.

안하더라도 시계탑 디자인과 건물 4채에 대한 바깥 외벽에 어느 정도 같이 매칭이 되는 그런 건축자한테 협조를 해서 색상이라든가 여러 가지 신경을 썼으면 하는 게 제 생각입니다.

○위원장 이효상 국장님, 그러면 관련해서 그 쪽에 민원이 있었던 건물로 인해서 주변에 차광빛 문제라든지 여러 가지 이런 것들도 있을 건데 그런 문제는 걱정 안 해도 되겠습니까?

○위원장 이효상 상인이 아니고 건물 주인들…….

○위원장 이효상 나중에 일조권 문제나 아파트나 건물을 하나 짓더라도 그런 문제가 나오면 상당히 소송이 심하고 민원이 심한데 우리가 행정에서 저렇게 했을 때…….

○이복희 위원 지금까지 설명 잘 들었습니다.

문화의 거리의 상징이 되고 또 중구 뿐만 아니라 울산의 상징이 되는 그런 시계탑 정비사업이 잘 추진될 수 있도록 지금 굉장히 많은 시간이 흘렀음에도 지지부지하다는 그런 이야기를 많이 듣고 있잖아요?

아울러 문화의 거리의 전선지중화로 인해서 굉장히 많은 주민들이 피해를 보고 있습니다. 여러 가지 사항에서 그런 점도 같이 겸해서 빠른 시일 내에 완공될 수 있도록 심혈을 기울여서 해 주시기 바랍니다.

○하경숙 위원 만약에 저걸 시공하고 나면 그 후 유지하는데 드는 비용은 감안하고 계십니까?

○하경숙 위원 아니, 저렇게 위에 시설이 올라가면 무거워서 하중을 못 견디거나 이런 일이 생기진 않을까요?

○하경숙 위원 돔이라고 하는데 돔도 오래되어 변질되고 하면 고물처럼 되지 않나…….

○하경숙 위원 알겠습니다.

그런데 시간이 없었다, 이런 말씀은 절대하시면 안 되고요.

보고에 대해서는 행정감사에서 업무보고 받는 식으로 되는 일은 없었으면 좋겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

어쨌든 시계탑 문제는 행감자료에도 나와 있는 문제이고 몇 년간 이렇게 되었기 때문에 노영호 과장님과 김영국 국장님께서 향후에 추가 비용이나 이후에는 이런 부분이 차질 없이 진행될 거라고 약속을 하셨기 때문에 또 다른 질의를 하지 않도록 하겠습니다.

계속해서 다른 질의사항 있으신 위원님들 계속 질의해 주시기 바랍니다.

○김선수 위원 청년일자리 창출에 대해서 질문하겠습니다.

현재 우리 사회에서 해결해야 할 과제 중 하나가 청년일자리 창출인데 우리 구에서는 일자리 창출을 어떻게 추진하고 있으며 특히 혁신도시 내에 들어서는 공공기관 내에 지역인력을 채용하도록 우리 구에서는 추진한 활동이 있는지, 혹시 구청에서는 어떤 홍보를 하고 있으며 혁신도시 내 공공기관 중 울산출신 대학생 채용 시 어떤 알파가 있는지 또 올해, 그러니까 내년이지요.

공공기관에 해보겠다, 이런 말씀 말고 어느 공공기관에 우리구에서는 몇 명 정도, 몇 십 명 정도 해 보겠다는 그런 각오를 말씀해 주시면 좋겠습니다.

○김선수 위원 과장님, 혹시 혁신도시가 중구니까 중구에서는 몇 % 되어 있습니까?

아까 17명 중에 중구 대학생이 몇 명 있습니까?

○김선수 위원 앞으로 중구에서 많이 할 수 있도록 부탁드리겠습니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

추가로 보충질의를 드리자면 아마 혁신도시로 인해서 고향을 잃어버리고 또 다른 곳으로 이사를 했거나 인근 관내에 이사를 하고 농사를 짓던 분들이 상당히 많이 일자리가 없어진 경우가 많습니다.

그래서 특히 공개채용 외 관련해서 일자리도 찾아서 공기업이 그 분들이 실제 혁신도시 내에 관련해서 있다 나오신 분들, 원주민들에 대한 그 곳에도 각별히 신경을 써주시기 바랍니다.

그 분들도 그런 부분에 대해서는 많이 바라보고 있고 요구를 하고 있는 사항인 걸로 알고 있습니다.

○위원장 이효상 그 34분이 원주민이었습니까?

○위원장 이효상 잘 알겠습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

○하경숙 위원 과장님, 중구의 사회적 기업에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

사회적 기업이 되기 위한 조건이나 자격에 대한 설명 좀 부탁드립니다.

○하경숙 위원 현재 우리 중구에서는 잘 되고 있는 것 같습니까?

○하경숙 위원 제품이 좋다면 판로 걱정은 절대 안 해도 될 것 같은데 그만큼 제품에 문제가 있다는 걸로 생각되고요.

저번 사회적기업 한마당 개최할 때 문화의 거리에서 차량도 나가고 행사는 크게 하는데 사실 그런 보여주기 위한 행사만 됐던 것 같고요.

정말 사회적 기업이 제대로 홍보가 되었는지 그게 정말 궁금합니다.

어떻게 생각하십니까?

○하경숙 위원 그렇죠. 사회적 기업에 대한 인식 개선, 그 일을 하는 사람들이 제일 중요합니다.

그 사람들이 자신들이 사회적 기업에 대한 지원을 받은 만큼 사회에 환원도 해야 되고 제대로 된 물건을 만들었을 때 되는 거지, 정부 돈이다, 아무나 하면 되는가보다 이런 식으로 됐을 때 문제가 되는 것 같고요.

또 한마당 개최 여기서는 정말 그런 생각이 많이 들었습니다.

중구에서는 정말 사회적 기업은 제대로 안 굴러가고 있는데 구청장이야 위원들이야 공무원들 다 나오셔서 노는 것도 아니고 그런 느낌이 많이 들었습니다.

이게 좀 시정되었으면 좋겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이효상 하경숙 위원님, 수고하셨습니다.

사회적 기업이든 마을 기업이든 국가 예산이든 이게 다 우리 세금입니다.

그래서 정착이 잘 될 수 있도록 더 많은 관심을 가지고 지역사회와 함께 발전할 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

보충질의 하실 위원 계십니까?

○이복희 위원 중구청 들어오는 로비 예산은 북카페가 사회적 기업으로 들어갑니까?

마을기업으로 들어갑니까?

○이복희 위원 그러면 그게 꽤 오래 전부터 하고 있는 걸로 알고 있는데 지금 몇 년째 하고 있습니까?

○이복희 위원 재정지원은 안하고 있습니까?

그럼 거기에서 나오는 마을기업에 대한 지원은 다 끊긴 겁니까?

○이복희 위원 거기에 대한 지금까지 수입이라든지 그건 자체로 들어가는 건가요?

어떤 식으로 운영을 하고 있습니까?

○이복희 복원 알겠습니다.

그러니까 정부 지원이 끊겼을 때 지속적으로 로비해서 하는 거니까 지속적으로 할 수 있는 대책이나 대안을 만들어서 계속할 수 있는 방안을 찾아주셨으면 합니다.

이상입니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

감사 시작한지가 1시간이 지났습니다.

그래서 원활한 감사를 위해서 15분간 감사를 중지하겠습니다.

(11시 06분 감사중지)

(11시 21분 감사계속)

○위원장 이효상 성원이 되었으므로 계속해서 감사를 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님들께서는 계속 질의하여 주시기 바랍니다.

○서경환 위원 사회적기업에 대해서 추가적으로 질의 좀 드리겠습니다.

울산광역시에서 사회적 기업 발전을 위해서 경제적 지원 컨트롤타워가 필요하다는 내용이 있었지요?

알고 있습니까?

○서경환 위원 거기에 대해서 구청에서 그러한 토론회가 벌어지고 그랬을 때의 우리 중구에서는 어떤 정책을 입안해야 되겠다는 내용들을 가진 게 있습니까?

○서경환 위원 시에는 마을기업, 마을기업은 안전행정부 산하에서 하는 거고 사회적 기업은 예산 자체가 보면 중소기업청하고 고용고용부, 그 다음에 마을기업은 어딥니까?

○서경환 위원 행안부 쪽에서 마을기업.

마을기업 같은 경우에는 시청하고 연계돼서 사회복지단체와 연계해서 하고 있는데 왜 이런 컨트롤타워가 필요하다고 했냐면 5개 구군에 보면 사회적 기업, 마을기업을 만들어놓고 각자가 따로 논다는 말입니다.

그렇게 하다 보니까 조금 전에 과장님께서 말씀하신 생산성의 제품이 별로 안 좋아서 판로가 어렵다, 물론 그것도 냉정하게 생각해 보면 맞습니다. 근데 우리 구에서 이러한 사회적 기업을 지원합니다.

마을기업은 2년 하죠, 사회적 기업은 몇 년 지원합니까?

○서경환 위원 적어도 보통 보면 3년 정도에서 다 끝나더라고요.

그렇게 되는데 이게 전국적으로 보면 울산시가 0.74% 정도 구매비용이 낮아요.

낮고 그 5개 구군 중에서 중구가 1.3%입니다, 제품 구입비용이.

이렇게 된다고 하면 실질적으로 우리가 사회적 기업을 활성화 시키고 마을기업을 활성화시킬 수 있는 만들어놓긴 만들어놓고 지원만 하고 난 뒤에 사후관리라든지, 홍보적인 전략에서 물론 팜플렛 만들어서 했다는 게 최선의 방법은 아니라는 거죠.

그리고 정책적으로 울주군 같은 경우에는 1.3%에서 2.96%, 약 3%를 높게 설정해 놓았거든요.

그럼 우리 중구에서 2015년도에 이런 사회적 기업의 제품구매 등을 위해서 어느 정도의 계획을 가지고 있습니까? 없죠?

○서경환 위원 정말 사회적 기업을 발전시키려면 정책적으로 구매비용을 높일 수 있는 방법, 5개 구군에 우리 상품을 협조 받을 수 있는 방법을 강구해야 된다는 이야기죠.

그런 정책적인 의미 없이 그냥 홍보했다, 팜플렛을 했다는 것은 탁상공론입니다.

그렇게 좀 해 주시고요.

사회적 기업 중에서 울산고래라고 있었지요?

○서경환 위원 여기는 어떻게 해서 폐쇄가 되었는지?

개발비하고는 12년, 13년 1차 이렇게 다 나갔단 말입니다. 그렇죠?

나갔는데 울산브랜드 식품개발이라고 해서 괜찮았는데 어떻게 해서 이렇게 되었는지 그 내용을 알고 있습니까?

○서경환 위원 여기도 이전 동안에 한 5,000만원 가까이 4,500만원 정도의 사업 개발비를 줬는데 이러한 부분들은 우리가 구청에서 관리하는 차원에서도 원가를 보고 매출 신장을 위해서 아이디어를 넣어주어야 되는데 그냥 개발비만 지원해주고 자체적으로 영업하게 만들어 놓으니까 결국은 이런 현상이 생긴다는 것 아닙니까?

정말 브랜드화 만든다고 그러는 게 그런 식으로 브랜드화를 자체적으로 던져놓고 브랜드화 안되거든요.

우리 문화민속제품 만드는 곳도 11개 업체가 있는데 그런 것도 마찬가지입니다.

그래서 이런 부분들을 정확하게 정책적으로 어느 정도 구매를 해야 되겠다, 어떻게 지원을 하겠다, 이런 걸 디테일하게 당초에 계획을 좀 세워서 해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

또 다른 관련해서 질의하실 위원님 계십니까?

다른 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○김선수 위원 저는 조류인플루엔자에 대해서 질의를 하겠습니다.

2014년도11월14일에서 15일경 겨울철새인 청둥오리가 국내로 들어오기 시작했습니다.

2014년4월에 서생에서 인플루엔자가 발생하여 한 5,000마리 오리 살처분을 했습니다.

아마 서생과 중구거리는 한 20km 정도 되지 않을까, 생각합니다.

아직 중구에서는 그런 인플루엔자가 발생을 한번도 안했습니까?

○김선수 위원 만약에 발생한다면 거기에 대한 방지 메뉴얼이 다 되어 있습니까?

○김선수 위원 거기 가서 검사를 해 본적이 있습니까?

○김선수 위원 잘 알겠습니다.

○김선수 위원 그럼 아까 방지 메뉴얼에 대해서 구체적으로 말씀해 주십시오.

○김선수 위원 다른 부서 일이지만 이번 우정동 집중호우에 보니까 양수기가 그렇게 많이 준비되어도 막상 일이 터지니까 양수기가 어디에 있는지 몰라서 청장님께서 긴급히 억지로 한 일이 있었거든요.

그것만 조금 빨리 준비됐으면 그런 피해가 없었는데 지금 과장님께서 말씀하신 이야기는 다 맞습니다.

만약에 일이 터졌을 때 우왕좌왕 연습도 안 해봤으니까, 미리 지금이라도 우리 중구에도 언제든지 그런 일이 있다고 생각하시고 만반의 준비를 해 주시면 좋겠습니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

또 다른 관련해서 보충질의 하실 위원님 계십니까?

○하경숙 위원 유기동물 이 부분에 대해서 한 가지 하겠습니다.

유기동물 등록제 때문에 오히려 키우던 동물들을 등록하지 않으려고 버리는 사람들도 많고 또 길고양이들도 많은데 여기 보니까 길고양이 중성화 시술을 해서 개체수를 줄이겠다고 되어 있는데 어떤 동물병원에다가 주고 있는거죠?

○하경숙 위원 그런데 그 길고양이를 어떻게 해서 하는지 알고 있습니까?

어떻게 잡는지 알고 계십니까?

잡을 수 있는 방법에 대해서.

동물병원에서 자기네들이 어떻게 한다고 그런 보고는 안합니까?

그 동물들이 줄어들지는 않고 있어요. 그 길고양이가 계속 개체수가 늘어나고 있는 것을 확인했거든요.

근데 그 고양이들을 잡기가 어렵습니다.

○하경숙 위원 그렇게 하고 있는데 반해서 길고양이가 전혀 안 줄어들고 있는 것 같아서 그래서 제가 한번 확인해 보는 것입니다.

○하경숙 위원 했다고 말만 하는지 거기에 대한 확인이 들어오는지 궁금합니다.

○하경숙 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

○이복희 위원 다른 질의하시겠습니다.

전통공예 육성지원에 대해서 질문 드리겠습니다.

전통공예에 많은 예산을 들여서 건물도 구입을 해서 거기에서 만들기도 하고 있는데 그냥 작업장으로만 지원을 해 주시는 겁니까?

○이복희 위원 작업장으로만 하고 있습니까?

○이복희 위원 그럼 그냥 작업장으로 하고 있을 때 그런 것을 만들어 놓은 제품에 대해서는?

○이복희 위원 그럼 전통공예관을 좋은 건물에 하고 있는게 들어오는 사람, 희망업체가 어떤 식으로 거기에 들어옵니까?

○이복희 위원 그러면 작업장으로만 지원을 해 주면 그 사람이 만들고 난 뒤에 제품 상황이라든지, 판로라든지 거기에 대해서는 신경을 안 쓰고 계십니까?

○이복희 위원 장소를 지원을 해 주는 것보다도 그 사람들이 만들고 나서 계속적인 전승을 할 만한 그런 지원이 더 중요하다고 생각을 하고요.

장인정신을 빌려서 대대로 내려서 갈 수 있는 그런 지원이 중요하다고 생각을 하는데 장소만 그렇게 지원을 해 준다고 해서 별 큰 도움이 없을 것 같습니다.

그 사람들이 만들고 난 뒤에 또 그 전통기술을 이어나갈 만한 그런 전승할 수 있는 그런 방법 차원에서 한번 신경을 많이 써주시면 고맙겠습니다.

○이복희 위원 전승해서 할 수 있는, 이어져서 내려 갈 수 있는 그런 방법을 찾도록 한번 노력해 주십시오.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

또 다른 관련해서 보충질의 하실 위원님 계십니까?

과장님 말씀처럼 내년 예산에 좀 더 확충을 하셨나요?

○위원장 이효상 이복희 위원님께서 지적을 잘하셨는데 우리 구가 늘 추천하는 게 전통인데 가장 중요한 은장도, 실질적으로 소중한 자산인데 그런 분들도 요즘 청년일자리나 이런 걸 하려고 해도 실질적으로 생활이 되어야 할 것 아니겠습니까?

오히려 우리가 청년일자리나 이런 것을 육성하고 그런 전통의 맥을 잇도록 하려면 실제 생활에 맞는 정도의 지원을 해 주어야 된다는 겁니다.

그래서 최소한 우리 구에서도 대표적인 전통상품, 공예품 이런 것들에 대해서는 판로도 판로지만 맥을 이을 수 있도록 12개 정도는 다 지원하기에는 벅차지만 대표적인 병영은장도 몇 가지 해서 실질적으로 도움이 되고 그것을 잇겠다는 사람들이, 우리 구에 있는 청년들이 거기 가서 배우겠다, 전수하겠다, 이런 사람들이 있어야 물건이 많이 만들어지고 또 유사하게 해서 가격대가 비싸서 은장도를 매입하기가 무리하다면 유사하게 모조품 형태로 만들어서 은장도를 판매할 수 있도록 자꾸 상품개발을 해 나가야 된다고 보거든요.

그런 부분도 우리과에서 신경을 쓰셔서 좀 추진을 해 갈 수 있도록 해 주십시오.

○위원장 이효상 하경숙 위원님 질의하여 주십시오.

○하경숙 위원 다른 질의 하겠습니다.

눈꽃축제에 대해서 질의하겠습니다.

눈꽃축제가 9회를 맞아서 들어가는데 저희가 저번에 추경에서 조설기 사도록 삭감을 안 하고 했었는데 이게 언제부터 민간단체로 넘어갔습니까?

○하경숙 위원 중구청에서 집행하기엔 너무 어려움이 많습니까?

○하경숙 위원 마두희 축제는 우리 쪽에서 진행한 것 맞죠?

○하경숙 위원 문화원에서?

○하경숙 위원 지금 전체 진행비가 어떻게 되지요?

○하경숙 위원 이런 축제를 민간단체에 주지 않거나 또 다른 방법을 알아볼 수는 없을까요?

○하경숙 위원 좀 더 많이 검토해서 꼭 민간단체 이런 곳보다 우리 세금도 좀 아끼고 자체에서 진행하는 그런 방안을 모색했으면 좋겠습니다.

○하경숙 위원 군부대도 가면 연예부처럼 그런 게 있는 것처럼 중구 자체에도 그런 문예에 대한 그런 부서를 하나 해서 그런 것을 진행하는 것을 찾아보시면 어떨까요?

○하경숙 위원 항상 5개 구군을 다 끌고 들어가십니다.

○하경숙 위원 그럴 때 혁신적으로 우리 중구는 연예부서 전문인력을 끌어들여서 일자리창출도 되게끔 하시고 그런 방안을 한번 연구해 보시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

관련해서 보충질의입니까?

○서경환 위원 하경숙 위원님 말씀하신 부분은 언론사가 전문적으로 행사하는 곳은 아니라는 취지와 또 언론사에서 이렇게 하다보니까 그런 말씀을 하신 것 같은데요.

국장님께서 말씀하신 선거법에 관련되서 전부 다 관계기관에다 우리가 할 수 없다는 것은 적정한 답변이 아닌 것 같고요.

과장님께서 말씀하시는 게 신문사에서 한다면 안전에 정말 문제가 없습니까?

○서경환 위원 다른데서 하면 우리가 안전에 대해서는 전혀 손놓고 있어도 된다?

○서경환 위원 여기 몇 명 정도 예상하고 있습니까?

○서경환 위원 예.

○서경환 위원 아니, 올해 축제에 몇 명 정도 참석을 한다고 예상하고 계십니까?

○서경환 위원 3,000명. 이번에 더 많이 오겠네요?

○서경환 위원 제설기, 조설기, 신규품 2대씩 스노우머신 임대해서 굉장히 많이 하겠다고 보고를 해서 이렇게 산 것 아닙니까?

○서경환 위원 그럼 3,000명 이상이 오면 지역축제 종합안전대책관리 수립이 필요하지 요?

○서경환 위원 그렇게 되는데 안전문제에 대해서 우리가 행사 주관을 하지 않기 때문에 우리는 그 관계할 필요가 없다 그건 아니죠.

그건 아니고 3,000명 이상 참여하는 축제와 공연은 안전관리계획을 수립해야 되고요.

맞지요? 구청에서 수립해야 됩니다.

안전심의를 거쳐야 되는데 안전심의 거칠 수 있는 지금 12월입니다.

한 달 남았는데 심의위원이라든지 그 준비는 다 되어 있습니까?

○서경환 위원 해 놓았습니까?

안전심의를 하고 난 뒤에 여기에 파견되는 사람들 어떤 사람들이죠?

○서경환 위원 과장님, 문화관광과에서 눈꽃축제하기 위해서 안전을 책임지고 그 분들이 나와 있다는 말입니다.

○서경환 위원 안전심의를 하기 위해서 우리가 3,000명 이상이다, 안전심의에 이러이러한 행사를 하기 때문에 이러한 행사의 위험요소와 주민들의 안전을 위해서 이렇게 다 정리를 하는 것이고 이 축제가 진행이 되면 지자체에서 간부급 이상 공무원들이 나와서 안전을 항상 보게 되어 있습니다.

그런데 과장님 말씀은 그게 아니고 시에서 나와서 한다고 이야기하면 아니죠.

○서경환 위원 과장님께서 안전문제로 인해서 신문사나 다른 단체에다가 일임을 한다, 이렇게 되어 있는데 그러한 생각은 우리가 축제를 해 놓고 안전에 대해서 정말 무방비 상태에서 갈 수 밖에 없는 그런 발언이거든요, 적절한 발언이 아닙니다.

아니고 이러한 눈꽃축제를 하기 위해서 준비하는 단계부터 안전에 대해서 추진을 해 주시고요.

이번에 안전점검 의무화 내용을 보면 개최행사 하루나 이틀 전부터 부단체장이 항상 현장점검을 하도록 되어 있습니다.

그래서 이런 부분은 우리가 최대한 해야 된단 말입니다. 최대한 해야 되고 그 다음에 이러한 우리 위원들이 질문을 할 때 질문내용을 정확하게 파악해 주시고 답변을 해 주셔야지 선거법에 의해서 할 수 없다라든지 안전문제 때문에 우리는 할 수 없다라든지 그러한 답변은 좀 배제시켜주시고요.

그 다음에 이 축제를 위해서 축제하는 측에 지원을 다 하고 있지 않습니까?

조설기도 사 주고 스노우머신도 사 주고 그래서 물론 그 장비는 우리 것이지만 행사를 크게 하기 위해서 우리가 지원은 지원대로 다 하고 예산은 예산대로 또 나갑니다.

그래서 축제가 축제다운 행사가 되어야지 낭비성 축제가 되어서는 안 된다는 이야기죠. 그리고 안전을 최대한 신경을 좀 써주시고요.

이러한 안전성 심의를 하고 난 뒤에 주민들이 안 다칠 수 있도록 정말 즐거운 축제가 될 수 있도록 부탁드리겠습니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

추가 질의 있습니까? 보충질의입니까?

○이복희 위원 보충질의 아니고요. 다른 질의입니다.

○위원장 이효상 다른 보충질의는 눈꽃축제와 관련해서는 없으시네요.

하경숙 위원님이나 서경환 위원님이 지적을 하셨는데 어쨌든 언론사가 축제 이벤트 회사는 아닙니다. 이것이 사무감사 자료에도 나와 있고 지난번에도 지적이 되어 있어서 시정을 해 놓았다고 완결로 되어 있는데 올해는 어떤 계획을 갖고 있는지 또 언론사에게 가는 건 아니라고 저는 생각하고 있습니다.

이렇게 완결되었기 때문에 그렇게 알고 우리 위원회에서는, 어쨌든 행사를 우리 젊음의 거리나 문화의 거리를 통해서 상권 활성화를 위해서 하신다고 하는데 의욕을 가지고 하는 것은 좋습니다.

물총축제도 하시고 다양하게 하시는데 특히 눈꽃축제 이것은 상당히 위험성이 많이 있습니다.

그 좁은 길가에 약 1,000~2,000명만 모여도 발 디딜 틈이 없습니다.

발 디딜 틈이 없고 눈꽃축제 말 그대로 상인들이 자발적으로 연말을 맞이해서 많은 시민들이 찾을 수 있는 그런 이벤트를 하는 것이지, 관에서 전체적으로 다 해 준다는 것은 저는 좀 우리가 상권 활성화를 한다고 하지만 맞지 않다. 유도 해 내고 이끌어내는 행정이 펼쳐져야 되지, 우리가 다 해 준다, 그것도 언론사를 통해서.

저는 이런 것은 좀 바람직하다고 생각이 들기 때문에 향후 말 그대로 상권을 살리기 위해서는 소방서 이관을 통해서 그런 소방서 부지가 말 그대로 광장이 되어서, 아니면 공원이 되어서, 광장 형태의 문화를 자꾸 그 공간을 이용할 수 있도록 한다든지 이렇게 해야 되는데 너무 좁은 골목에다가 수많은 인파가 대대적으로 해서 그 날 올 수 있도록 하는 것은 상당히 안전에 위험요인이 있다, 상당히 갈 때 마다 느껴집니다.

그래서 그런 부분을 각별히 서경환 위원님 지적한대로 안전문제 특히 유의하시고 축제에서도, 축제를 자꾸 줄여가야 되는 마당이기 때문에 상인들이 어떻게, 어떤 형태로 할 수 있을까 고민해 보실 때가 됐습니다. 그런 부분을 좀 참고해서 업무에 만전을 기해주시기 바랍니다.

감사를 진행한지 1시간 가까이 지나고 점심시간이 되었으므로 14시까지 감사중지를 선언합니다.

(11시58분 감사중지)

(14시00분 감사계속)

○위원장 이효상 성원이 되었으므로 경제일자리과 소관 행정사무감사 실시를 계속하겠습니다.

계속해서 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

○서경환 위원 감사 때 계속 지적됐던 사항인데요.

전통시장에 대해서 위원님들과 질의를 좀 하겠습니다.

지금 전통시장 아케이드 입구가 민자부담금 징수대책 특별대책강구 이렇게 해서 2012년도부터 문제가 되어 왔고 2013년에 감사 지적이 됐거든요.

아케이드 민자 부분에 총 들어간 게 얼마 정도 들어갔습니까?

○서경환 위원 전체 금액이 얼마입니까?

이 구간 아케이드 할 때 들어갔던 비용.

○서경환 위원 지금 6,300만원 남아 있습니까?

○서경환 위원 근데 이게 특별대책 강구까지 2년 전에 하겠다 했고 2013년도에 행정사무감사에 지적이 되었고 또 2014년도에 넘어왔거든요.

이건 솔직히 의지가 없는 것 아닙니까?

이게 자기 부담금으로 해서 분명히 아케이드 조성할 때 공지가 다 되었던 사항 아닙니까?

○서경환 위원 공지가 다 된 상황이면서도 이렇게 추징이 안 된다면 우리 행정기관에서 이 부분에 대해서는 너무 안이하게 있는 것 아닙니까?

대책 좀 설명해 주십시오.

○서경환 위원 과장님, 이게 아케이드가 조성될 때 그 지주들의 동의를 다 받았지요?

○서경환 위원 그 지주들이 내는 겁니까?

아니면 입주해 있는 상인들이 내는 겁니까?

지주들도 반을 내고 상인들도 반을 냈습니다.

○서경환 위원 반을 냈습니까?

○서경환 위원 그럼 이게 지금 6,100만원 같으면 % 따지면 이전동안 우리 구청에서 특별대책까지 만들어서 징수한 걸 보면 굉장히 실적이 낮은 반면에 일단 상점의 주인들부터 받을 수 있잖아요.

그리고 그 상점을 운영하는 사람들이 바뀌게 되면 그건 못 받는다는 이야기 아닙니까?

○서경환 위원 그건 어떻게 대책할 겁니까?

그런 면이 있는 게 아니고 그렇게 될 경우에 어디서 이 금액을 충당할 겁니까?

○서경환 위원 상인회가 말입니다.

우리가 국가적인 세금과 국민의 세금을 걷어서 재래시장을 전통시장을 육성시키기 위해서 엄청난 금액을 쏟아 붓고 있습니다.

솔직히 울산 중구만 하더라도 상인회에서 자체적으로 협의를 해서 자체적으로 상인회 운영만 하는 거지, 정말 구에서 국가에서 지원되는 부분, 부분들을 그 사람들을 과연 고맙다고 겉으로는 하겠지만 그 사람들의 입장에서는 자꾸 손만 더 벌리고 있거든요.

그러면 이것을 추진하는 지역경제과에서는 정책적으로는 무언가가 끌려다니고 무언가가 잘못됐다 이렇게 밖에 생각이 들지 않습니다.

그 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○서경환 위원 결국은 아케이드 이 구간 민자부담금 징수대책까지 발표를 해서 이렇게 된 것은 이 사업이, 물론 주민들을 믿었겠지만 그런 대책 없이 진행된 것은 사실이죠.

○서경환 위원 그래서 앞으로는 정말 이런 부분 업무가 벗어나지 않게끔 추진해 주시고요.

이 6,600만원에 대해서는 결국은 어떤 법적인 대책을 강구하더라도 내년에는 이런 감사 때 내용이 안 나올 수 있도록 완납할 수 있겠습니까?

○서경환 위원 이상입니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

관련해서 보충질의 하실 위원님 계십니까?

○이복희 위원 전통시장을 살리려고 하는 여러 가지 방향에 대해서 감사드리는데요.

과장님, 지금까지 업무보고를 책자를 보면 여러 가지 차원에서 시설 지원을 참 많이 해줬다고 생각을 합니다.

시설지원을 어느 정도 해 주었다고 생각을 하는데 과장님 생각은 어떻습니까?

○이복희 위원 그러니까 그런 부분에서 보면 진짜 해 줄 건 다 해 줬다고 생각을 하거든요.

그렇게 생각 안 드십니까?

○이복희 위원 그러면 50억을 계속 들여서 계속 이런 쪽의 지원을 해 주실 겁니까?

○이복희 위원 그런 부분에서는 감사하게 생각합니다.

우리나라에 등록되어 있는 전통시장이 몇 개라고 생각하십니까?

○이복희 위원 거의 1,700개 정도라고 얘기하고 있거든요.

거기에서 지금 살아남을 수 있는 가능성이 있는 전통시장이 한 900여개 정도 우리나라에서 그렇게 된다고 합니다.

지금 우리 울산 중구에서 전통시장에 대한 지원 사항이 엄청나게 많이 들어가고 있다고 생각을 하고 또한 상인대학이 없는 곳 없이 다 개설을 해서 졸업을 하고 이런 상황에 있습니다.

상인대학 프로그램에 제가 한번 알려고 했는데 그걸 다 접수를 못했고요.

상인대학 프로그램에서 세금에 대한 프로그램 내용이 들어가 있습니까? 세금내역?

○이복희 위원 제가 왜 그런 질문을 드리냐면 제가 전통시장에 가서 우리가 흔히 쓰는 카드로 이용하려면 카드를 안 받거든요.

물론 온누리상품권도 있어서 그렇겠지만 카드를 사용을 안 하니까 이 카드를 왜 하냐하면 세금이 무서워서 그렇다고 하거든요.

그런 걸 봤을 때 상인대학 개설을 하면서 어떤 식의 의식교육을 시키는지, 그런 것에서부터 교육을 시켜야 자신감 있게 상인들이 상업에 종사하지 않나 이렇게 생각을 하고요.

두 번째는 상인들이 우리가 자꾸 해 주니까 해 주기만 바라고 있거든요.

주요 목적은 상인들의 의지, 의식문제라고 생각을 합니다.

이런 부분에 대해서 과장님은 그냥 주구장창 지원만 해 주실 건지 어느 정도의 그런 개선점이 있는지 말씀 부탁드립니다.

○이복희 위원 과장님, 어떻게 조사를 하셨는지 몰라도 카드사용이 잘 안됩니다.

과일가게에서부터 무슨 행사가 있어서 가서 살려고 해도 카드가 잘 안 되기 때문에 불편한 사항을 느꼈고요.

한 가지 대안을 제가 한번 말씀드리면 이게 실행이 되는지는 모르겠습니다.

전통시장을 방문했을 때 전통시장을 살리자라는 문구가 있습니다.

그것을 차라리 아파트 앞에다가 현수막을 달아주는 게 어떻겠나.

○이복희 위원 전통시장을 살리자는 현수막을 전통시장에 다는 것보다는 차라리 아파트 주변에 그런 현수막을 달아서 홍보를 하는 건 어떨까 생각을 하고요.

아파트 주민이 많으니까 아파트와 전통시장과 어느 정도의 교류를 해서 우리가 매일 선심성으로 시설 관리에 돈이 들어가는 것보다 그런 쪽으로 해서 인센티브를 아파트 쪽에 줄 수 있는 그런 방법을 한번 찾아서 해 보는 건 어떻습니까?

○이복희 위원 전통시장을 가는 것이 불편한 점이 있기 때문에 마트에 가거든요.

전통시장은 사람과 사람이 만나는 곳이라고 합니다. 그리고 마트는 사람과 상품을 만나는 곳이 마트라고 합니다.

어쨌거나 사람과 사람이 만날 수 있는 그런 류의 전통시장을 만들려면 홍보 내지는 서로 교류하는 그런 사업을 통해서 했으면 좋겠고요.

어디 시장에 가서 뭐가 맛있다는 그런 프로젝트 하나쯤을 해서 계획을 세운다면 상인대학에 맞는 그런 전통시장 살리는 법이 아닐까, 생각을 합니다.

○이복희 위원 교류사업을 통해서 무조건 형식적인 행사보다도 교류사업을 했을 때 전통시장을 이용했을 때의 아파트에 대한 인센티브가 있다면 우리가 시설차원에서 해 주는 것보다 적은 돈으로 전통시장을 살리는데 한 역할을 하지 않을까, 이렇게 생각을 합니다.

어떤 방법으로 지금 진행되고 있는지 모르겠습니다만.

○이복희 위원 좀 더 현실적으로 와 닿을 수 있을 정도의 그런 사업을 했으면 좋겠다는 생각을 합니다.

○위원장 이효상 이복희 위원님 수고하셨습니다.

서경환 위원님이나 이복희 위원님 전통시장 활성화를 위해서 관련 부서에서 애를 많이 쓰고 계시지만 많은 예산을 투입하고도 실질적인 효과가 미미하다고 느끼는 것 같습니다.

그래서 이런 부분에서는 위원님께서 말씀하신대로 조금 더 다양한 방안을 모색해서 꼭 정책에 입안을 해 주실 것을 부탁드립니다.

실제 아파트 같은 경우는 현수막도 달고 주변 상가와 자매결연을 통해서 실제 인센티브 같은 경우는 디자인건축과에 공동주택 지원조례에 의거해서 저런 돈을 신청해서 줄 때 그런 기준도 자매결연을 맺었는지 가산점이 되어서 한다면 괜찮을 것 같습니다.

그래서 그런 부분 또 일례를 들어서 막창골목과 선우시장과는 포토존을 조성해서 막창을 먹고 나온 분들이 쭉 시장으로 이어지고 그 연결이 서로가 되어야 되고, 막창만 먹고 가는 게 아니고, 그런 것.

역전시장 같은 경우에는 정말 말 그대로 포장마차라도 청년창업센터 형태로 해서 포장마차를 추억의 거리, 무언가 시장마다 독특한 이복희 위원님 말씀처럼 특성이 있어야 됩니다. 시장 가서 그런 것들을.

이왕 수고하시는 것 조금 더 해서 시장이 활성화 될 수 있도록 그래서 그런 것들을 통해서 우리 지역 경제가 살아날 수 있도록 부탁드리겠습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

서경환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○서경환 위원 전통시장에 대해서 질의 좀 하겠습니다.

울산시 6기 들어와서 창조경제시대 울산서비스산업발전방안 토론회가 있었거든요.

그 토론회와 전통시장을 어떻게 해야 될지 잠시 제가 질의하겠습니다. 실제 전통시장이라고 그러는 게 마트나 백화점이나 이것과 경쟁을 해서는 이길 수가 있습니까? 이길 수 없죠. 분명히 이길 수 없습니다.

이제는 서비스산업을 고부가가치성으로 변환을 시킬 필요가 있다, 중구 같은 경우는 구도심, 과장님 말씀대로 문화가 살아 숨쉬는 동네이고 또 혁신도시 같은 경우에는 고부가가치산업으로 구도 변환을 해야 된다고 보거든요.

이런 맥락에서 보면 일본의 전통시장 보면 이시가와 현에 있는 오미초시장이라고 있습니다.

거기에는 재래시장라고 하면 싸다, 덤으로 많이 준다. 이 시장이 살아나게 된 원인이 무엇이냐면 ‘신선하다’. 좋은 상품을 이끌어 나올 수 있다, 어떻게 보면 좀 더 같은 시장이라도 경쟁력 있는 품질의 고부가성을 가지고 경쟁을 했다는 얘기입니다.

그래서 이 전통시장이 상당히 발전할 수 있었고 여기는 우리 중구처럼 문화가 있는 동네입니다.

46만 정도 되는데 그런 것을 접목시킨다면 분명히 발전할 수 있는데 지금 같이 퍼주기식 정책을 가지고는 안 된다, 올해 소상공인시장진흥공단이 생겼죠?

○서경환 위원 있었죠.

1월부터 정부에서 직접적으로 관리하는 대상을 가지고 출범을 시켰는데 여기와 정책적으로 중구만의 특색 있는 그러한 시장을 발전시켜서 해 주시고요.

이어서 자료에 의해서 전통시장 신문뉴스에 이렇게 나왔습니다.

중구 울산시내 전통시장의 안전에 대해서 나왔는데 한국소방안전협의회네요, 그렇죠?

중소기업청에서 자율적으로 받았는데 소상공인시장진흥공단에서 예산을 받았겠죠?

○서경환 위원 그런데 이 자료가 여러 가지 각 시장별로 왔는데 서동시장을 예를 들어서 한 개를 다 봤습니다.

봤는데 이 자료를 우리 구청 지역경제과에서 보고 대책은 어떤 대책을 세웠습니까?

○서경환 위원 여기 전통시장 진단분석결과를 보면 점포별 소화기 위치가 21%, 데이터 상으로 정해놓은. 구청에서 소화기 배치상황을 보면 전체적으로 소화기가 있는 게 있는 것만 해 놨어요.

그렇게 되면 이 자료에 의해서 보면 30%도 안 된다는 얘기거든요.

소화기 같은 경우에는 구청에서 구비를 해 주어야 됩니까?

○서경환 위원 개인이지요.

우리가 교육을 시키고 그 다음에 시장상인회 전통시장상인들을 모아서 안전교육 시키지만 교육에 끝나 버립니다, 그렇잖아요?

제지할 방법도 없고, 어떤 대책이 있습니까?

○서경환 위원 이거 소방법에는 어떻게 되어 있습니까?

○서경환 위원 소방법에 그렇게 되어 있으면 우리가 소방서하고 협조를 받아서 추징할 수 있잖아요.

그리고 이 상황들이 울산시 전국지에 다 나왔죠? 굉장히 열악하다고.

북구 시장은 거의 100%입니다. 그렇죠? 신문상 보면.

근데 아케이드 그렇게 투자하고 그렇게 상인회하고 우리가 중심도시를 문화도시를 위해서 전통시장 주변에 이렇게 행사를 많이 하는데도 이러한 상황이 결국은 뭐하고 연결됩니까?

축제를 하고 안전하고 연결이 되거든요.

그래서 이 내용들을 보면 진단서 2014년4월14일 날 진단서가 나왔는데 여기 보면 상설 점포의 54개 중에서 14개소가 돼 있고 그 다음에 가스 누출기가 소방시설부에도 없는데 이건 전체겠죠?

그 다음 소방시설 유지관리불량, 화재진압접근성 상당히 곤란하다, 이런 자료 왔는데 여기에 보면 관련 사진들하고 설치내역, 지적내용은 한 개도 없습니다.

이거 이용해서 국가에서 돈 주고 한 사업인데 굉장히 타이트하게 잘 나와 있습니다, 관리는. 근데 관리됐던 내용은 한 개도 없어요, 한 개도.

뭘 가지고 관리한다는 말입니까?

여기서 이야기대로 출장복명서대로 시설물 관리하면 그냥 교육하면 하는 걸로 끝나는데 이게 안전에 대한 교육은 아니거든요. 실질적으로 이루어져야 됩니다.

○서경환 위원 과장님, 그리고 이게 전통시장 같으면 입주할 때 규칙을 만들던지 해서 소방안전 분야에 대해서 기준을 만들면 되지 않습니까?

기준을 그렇게 하면 닭집은 분말소화기가 됩니까, 안됩니까?

기름 있는 집은 소화기를 이용해야 되잖아요.

여기 나오는 거 전부 다 분말소화기대로 나와 있고 결국은 여기에서 지적됐던 내용들은 한 개도 없고 한국소방안전협의회에서 나오는 자료를 가지고 구청에서 기껏해야 교육했다는 내용뿐이고 맞지 않습니까?

그리고 이 부분에 대해서는 전체적으로 예산 지원해야 된다, 이것 왜 개인 것인데 왜 중구에서 예산을 지원을 해야 됩니까?

그런 법규를, 규칙을 만들면 입주하는 주민이 인테리어하고 리모델링해서 들어올 때 소방 설비를 최소한으로 가지고 있는 것은 가져오고 가스누출시설도 최소한 다 달지 않습니까? 도시가스 달아주고요.

그런 시스템을 만들어야 됩니다. 전기도 마찬가지고요.

그런 것을 시장상인회에서 통보하고 전통시장에 나가면서 허가 내주고 할 때 해 주면 된단 말입니다.

그리고 과장님 말씀하신대로 전통시장 다니면서 야시장 있습니다.

야시장 만약에 들어서버리면 그런 안전문제가 또 발생합니다.

그러한 안전문제가 발생되기 전에 모든 규칙을 가지고 만들어서 안전에 최선을 다하면 좋겠나 싶은데 그 방향 설정에 대해서 어떻게 하겠습니까?

답변 좀 부탁드립니다.

○서경환 위원 그렇게 해 주시고요.

앞으로 의회에서 자료제출을 하면 자료가 업체 별로 잘 나와 있지 않습니까?

이 자료 기준으로 해서……. 이게 뭡니까?

몇 개 몇 개……. 몇 %를 보자는 거지, 서동시장에 점포 수가 많은데 소화기 구비해 놓은 것 14개 보자고 자료 제출한 것 아니거든요.

그래서 이 자료에 의해서 각 상점마다 관리를 좀 잘해 주십시오.

상점 하나 불나면 재래시장 지금까지 투자한 부분이 몇 십억이 다 없어져버립니다.

이상입니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다. 서경환 위원님.

어쨌든 그런 안전문제를 갖고 서경환 위원님께서 지적하신 만큼 각별히 교육을 통해서 비치할 수 있도록 소방서하고도 연계를 해서 그렇게 해 주시기를 부탁드립니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

○이복희 위원 보충질의인데요. 잠깐만 하겠습니다. 아까도 제가 말씀드렸지만 상인대학에 지금 한번씩 배출해 내는 기수마다 인원이 많잖아요. 보통 한 40~50명 되잖아요.

그게 전체적인 전통시장에서 벌써 몇 군데를 다 거쳤지 않습니까?

그런 부분을 거쳤을 때 그 상인대학에 들어오는 입학생들이 주로 점포를 가지고 있는 주인들이라고 생각을 하는데 맞습니까?

○이복희 위원 그렇죠.

그러면 그 사람들이 벌써 4~5곳이라고 하면 배출 학생이 200명이 넘거든요.

그럼 거기에 대해서 소방에 대한 교육이 한 번도 안 들어갔다는 겁니까?

○이복희 위원 근데 제 생각은 지금까지 우리가 시설차원에서 많이 지원을 해 주었고요.

상인대학도 어쨌거나 그 분들이 입학금을 내는 것도 아니지 않습니까?

근데 주로 주인이 와서 교육을 듣고 가고요.

그래서 거기에서 우리가 이렇게 중요하다는 내용을 가지고 구입을 하라는 교육 차원이 들어가면 저는 충분히 상인들이 할 수 있다는 생각을 합니다.

근데 우리가 그렇게 미리 이야기를 안했기 때문에 그 사람들이 할 생각도 안하고 그냥 교육차원으로 없어지고 마는데요.

구입을 하라고 하고 소방서하고 같이 연결을 해서 직접적인 교육도 한번씩 해 보고 하는 차원에서 교육을 시켰으면 아마 200명에 대한 상가점포 주인은 소화기를 갖고 있지 않을까, 이렇게 생각을 합니다.

그렇지 않겠습니까?

○이복희 위원 예, 소방서하고 어떤 기념식을 했을 때 보면 기념품으로도 소화기를 이렇게 내주는 곳도 있더라고요.

○이복희 위원 그런 방향으로 해서라도 하나씩 구입할 수 있는 적극적으로 이야기를 해야 된다고 생각을 합니다.

○위원장 이효상 이복희 위원님 수고하셨습니다.

어쨌든 우리가 안전에 대해서는 귀에 딱지 앉도록 말씀을 드려도 부족함이 없을 겁니다. 향후에 소화기라든지 전통시장에 비치가 잘 안되고 하면 과장님 업무하실 때 전통시장 많이 지원하고 있지 않습니까?

패널티가 있다고 한 말씀만 해 주시면 비치 다 하죠. 이런 게 선정할 때 가산점수가 된다, 그런 얘기 분명하게 해 주시면 됩니다.

큰 문제는 아니고 그런 얘기만 분명하게 전달만 하시면 누가 비치 안 하겠습니까?

상인회 돈 갖고 빨리 하나씩 사자고 하고 그렇게 할 겁니다.

그런 부분 잘하시고 향후에 자료 문제는 위원님들이 자료를 요청하실 때는 자료를 좀 더 소상하게 해 주십시오.

○위원장 이효상 또 다른 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○김선수 위원 소화기에 대해서 다시 묻겠습니다.

지금 어떤 업소든 간에 소방법이 제일 강화되어 있지요?

구청에서 안 해도 소방서에서. 저도 이런 저런 사업을 해 보니까 지금 소방법이 제일 강화되어 있습니다.

무슨 말이냐면 소화기는 소방서에서 점검을 1년에 네 번 나옵니다.

거기서 소화기를 보고 안 되면 우리가 놓아 드려야지, 안 그러면 벌금 물고 이런 게 있습니다.

구청에서도 예를 들어서 소방법대로 소화기를 지시하고 아까 이복희 위원 말대로 구청에서 사 들고 홍보하고 그런 것을 안 해도 소방서에서 다 하는 업무 아닙니까?

○김선수 위원 잘 알겠습니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

○하경숙 위원 소상공인지원도 같이 들어가지요?

전통시장 살리는 것이나 소상공인지원사업도 같이 들어가지요?

소상공인 얘기하기 전에 안전은 그냥 우리가 숨을 쉬는 것과 똑같다고 생각해야 합니다.

안전 따로 사는 것 따로가 아니고 살아있는 자체에 안전을 똑같이 생각하고 가야 된다고 생각하고요.

제가 질문하고 싶은 것은 소상공인지원사업 중에서 미소금융재단에서 대출을 해 주는 것에 있어서 울산광역시나 울주군 이런 곳은 5,000만원까지 대출이 된다고 합니다.

그런데 우리 쪽에서 볼 때는 100개 점포당 1억원 지원 이렇게 되어 있으면 여기서 볼 때는 1인당 1,000만원 밖에 안 된다는 것으로 나와 있는데 여기에 대한 차이점 설명 부탁드립니다.

○서경환 위원 소상공인제도와의 차이점이요.

○하경숙 위원 소상공인지원사업 중에 미소금융재단이랑 같이 연계 되어있는지 아니면 다른 건지 좀…….

○하경숙 위원 그럼 이건 재단지원 이런 내용인 것 같습니다.

알겠습니다.

○서경환 위원 위원장님, 추가질의 하겠습니다.

소상공인지원제도는 울산광역시 지역경제과 산하에 있는 울산광역시 중소기업관리공단 있지요?

거기에서 소상공인에 관련된 매출 규정이 있습니다.

5,000만원까지 해 주고. 울주군에서도 해 줍니다. 그 부분이 지원해 주는 것이 아니고 5,000만원까지 지원합니다.

그 부분을 과장님께서 잘 모르시는 것 같은데 그런 부분들이 미소금융 같은 경우에 1,000만원입니다.

1,000만원인데 8% 정도 본인이 내는데 울산광역시나 울주군 같은 경우에는 소상공인 운영자금을 5,000만원까지 내어주는데 몇 % 지원을 받느냐면 7% 같으면 본인 부담이 2.5% 됩니다.

시에서 이렇게 보조를 해 주고 구에서 보조를 해 줍니다.

그런 사항이 미소금융이 1,000만원 같으면 그런 게 안 되더라도 울산광역시에 소상공인들이 대출을 많이 받고 있을 겁니다.

하지만 중구에 있는 분들은 또 대출받는 부분이 사업을 많이 안하니까 잘 모르고 있을 거예요.

그런 부분들이 안 되면 홍보도 하고 그렇게 해 주시고 김경환 위원이 질의했던 내용도 그런 내용들입니다.

파악이 정확하게 안 된 것 같은데요. 그래서 우리도 소상공인지원제도를 넓혀 보는게 어떻겠냐, 그 내용인 것 같습니다.

그 부분에 대해서 좀 더 정확하게 파악하시고 지원될 수 있도록 협조 부탁드리겠습니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

관련해서 보충질의 하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

다른 질의하실 위원님 계십니까?

○이복희 위원 업무책자 3-9쪽에 보면 부적절한 규제의 합리화 추진에서 재난안전 및 사회적 약자 보호규제 발굴 4건을 했다고 하는데 어떠한 부분에 4건이 되었는지요?

○이복희 위원 그렇습니까?

그러면 1km 이내에서는 대형마트를 할 수 없다, 그럼 예를 들어서 지금 혁신지역에 신세계백화점이 들어온다고 하지 않습니까?

그럴 때는 어떤 경향이 됩니까?

○이복희 위원 들어가지 않습니까?

다행입니다.

○이복희 위원 그러니까 앞으로의 대형마트가 들어올 때는 1km 밖에서, 잘 알겠습니다.

○위원장 이효상 이복희 위원님, 수고하셨습니다.

따로 질의하실 위원님 계십니까?

○하경숙 위원 업무보고서 3-7에 보면 최근 과일이 추석이 빨리 들어서는 바람에 감, 배 이런 것이 늦게 작황이 좋아져서 엄청나게 가격이 폭락돼서 농가 소득의 피해가 큰데. 도시 근교에다 농가를 살리고 판로를 개척할 그런 대책이 좀 있습니까?

○하경숙 위원 3-7에 보면 여기 도시근교 여기는 거의 이 내용은 안 나와 있습니다.

수출 지원 이런 것은 한다고는 되어 있는데 올해 작황이 좋아서…….

○하경숙 위원 배는 그렇다 치고 배추도 지금 많이 작황이 되어서 가격이 폭락되고 이럴 때 무슨 대책이 있을까요?

○하경숙 위원 그렇게 한 가정에서라도 김장을 한 포기라도 더하는 운동을 해서라도 많이 소비시키고 농촌을 도울 수 있는 정책을 해 주셨으면 좋겠습니다.

○하경숙 위원 이상입니다.

○위원장 이효상 좋은 질의하셨습니다.

올해 워낙 풍년이라서 모든 과일이나 채소가 남아돌고 있고 어느 지역에는 갈아엎는 이런 상황이 되다보니까 걱정을 하신 것 같은데 고맙습니다.

따로 질의하실 위원님 질의하십시오.

○김선수 위원 여기 신문에 보면 2014년도10월2일자 일간지를 보면 중구 원도심에 지역 첫 야시장이 들어선다고 큼직하게 해 놨습니다.

거기에 대한 계획안 보고서가 있는지 한 가지와, 계량기나 미터기를 보면 2년마다 정기점검을 한다고 되어 있습니다.

혹시 점검을 했는데 불량계량기는 없었는지 그에 과장님 조치는 어떻게 했는지, 조치를 했으면 그런 불량계량기를 가지고 있는 업체에서는 홈페이지에 올려서 그런 방법을 했는지 한 번 묻고 싶습니다.

○김선수 위원 준비된 자료를 위원들이 볼 수 있을까요?

○김선수 위원 감사합니다.

아까 계량기 거기에 대해서도 답변을…….

○김선수 위원 그것은 관에서 직접 합니까, 외주로 줍니까? 야시장.

○김선수 위원 나중에 자료 좀 부탁하겠습니다.

○김선수 위원 제가 묻고 싶은 것은 계량기를 폐기 처분하는 그것도 그거지만 그에 대한 예를 들어서 벌칙이나 그런 계량기 쓴 걸 적발됐을 때 그에 대한 벌금이나 이런 것은 한 건도 없습니까?

○김선수 위원 잘 알겠습니다.

○위원장 이효상 김선수 위원님, 수고하셨습니다.

서경환 위원님 질의해 주십시오.

○서경환 위원 공장설립에 공장등록증이 몇 평 이상 필요하죠?

○서경환 위원 예, 등록을 해야 되는 게.

○서경환 위원 150평 정도 이상이면 되는데 지금 중구 관내 특수시책이 나왔는데 중구 관내에 공장을 할 수 있는 부지가 어디, 어디에 정도 됩니까?

○서경환 위원 거기에 아파트형 공장을 염두에 두면 이 공장이 입주해오면 융자라든지 이런 부분들도 전부 다 지원되는 것도 연계시켜주고 그러니까 중소기업지원센터하고 연계가 많이 되어야겠네요, 그렇죠?

많이 되어야 되고 여기 아파트형 공장이 들어오면 결국 소음진동대기 이 부분에 대해서 몇 점 정도의 진동 같은 경우는 거의 컨포러스 3종도 안 되겠네요, 그렇죠?

결국 규제가 아파트공장으로써의 한계가 있네요, 그렇죠?

그리고 아파트공장으로 이렇게 할 것 같으면 공장설립대상이 우리가 보통 50㎡ 같으면 실질적으로 큰 공장입니다.

그렇게 되면 우리가 사업자 등록증을 내서 그냥 공장 운영을 이렇게 하게 됩니다.

하게 되는데 옛날 평수 150평 이렇게 500㎡ 정도 되면 공장등록을 하기 때문에 이런 지원을 하는 것 같은데 이 이하 되는 것이라도 지원을 할 수 있게끔 해주어야 됩니다.

왜 그러냐면 아파트 공장이 14층까지 들어가지만 아파트 내에서 가내공업이라든지 그 다음에 가공이라든지 등등 봤을 때는 작은 기업들이 많거든요.

그런 기업들도 다 추가 될 수 있도록 건축 공장 등록하는 업체가 아니더라도 합해서 이런 지원을 할 수 있도록 부탁드리겠습니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 경제일자리과 소관 질의 답변을 종결하겠습니다.

장시간 수고 많으셨습니다.

경제일자리 과에서는 감사시 지적된 사항에 대해서는 업무연차를 통해 재지적되는 사례가 없도록 해 주시고 건의된 사항에 대해서는 적극 반영해서 내년도 업무 추진에 소기의 성과가 있도록 해 주시기 바랍니다.

늘 경제일자리과에서 애 써 주시는데는 감사를 드립니다만 위원장으로서는 중앙정부에서 어쨌든 대형할인마트 규제나 이런 것을 완화시켜 놓고 이렇게 전통시장을 살린다고 하고 있는데 대해서 상당히 씁쓸한 마음입니다.

그렇지만 이런 중앙정부의 정책이 지방정부로 이관되는 가운데서도 우리가 최선을 다해서 전통시장이 활성화되고 사람들이 함께 어우러져서 살 수 있는 그런 사회가 될 수 있도록 더 노력해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○위원장 이효상 이상으로 경제일자리과 소관 2014년도 행정사무감사를 마치겠습니다.

다음 부서의 감사준비를 위해서 15분간 감사중지를 선언합니다.

(15시01분 감사중지)

(15시22분 감사계속)

○위원장 이효상 성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다.

계속해서 환경위생과 소관 2014년도 행정사무감사 실시를 선언합니다.

환경위생과장으로부터 행정사무감사에 따른 선서가 있겠습니다.

선서방법은 발언대로 나오셔서 오른손을 들어 선서를 하여 주시고 선서가 끝나면 서명하신 후에 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.

환경위생과장께서는 나오셔서 선서하여 주시기 바랍니다.

(선서문 낭독)

(환경위생과 이춘희 선서)

○위원장 이효상 계속해서 환경위생과장께서는 환경위생과 소관 업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이효상 환경위생과장님 수고하셨습니다.

질의 및 답변에 앞서 원만한 감사 진행을 위해 행정사무감사에 대한 추가 자료를 요구하실 위원님 계시면 요구해 주시기 바랍니다.

그럼 곧바로 환경위생과 소관에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

위원님들 질의에 앞서 환경위생과에서도 녹색생활실천을 위해서 다양한 교육이나 홍보활동을 집중적으로 10월, 11월 달에 거쳐서 13개 동별 순회를 하셨죠?

○위원장 이효상 체험행사를 전개하고 기후변화 심각성도 알리면서 탄소 포인트 가입을 많이 홍보하시고 녹색생활실천의 필요성을 우리 주민들과 많이 공감을 나눴다는 얘기가 있습니다.

좋은 시간이 되었다는 동에서의 그런 말씀들도 있었습니다.

상당히 수고 많으셨습니다.

이복희 위원님 질의해 주십시오.

○이복희 위원 과장님, 수고 많으십니다.

이복희 위원입니다.

4-7쪽에 보면 위생업소 관리 및 식중독 예방에 대해서 질문하겠습니다.

보면 여러 가지 교육을 많이 시키는데요.

종사자에 대한 친절교육은 몇 번 정도 일 년에 합니까?

○이복희 위원 종사자에 대한 교육?

○이복희 위원 업주. 그럼 종사자에 대한 교육도 따로 시킵니까?

○이복희 위원 교육하고 하고 난 차원에 그 다음에 지도점검 같은 것도 하지 않습니까?

○이복희 위원 지도점검을 받게 되면 주민들에게 어떤 방식으로 알려 줍니까?

행정처분을 받게 되었을 때.

○이복희 위원 구청 홈페이지에. 그렇게 해 주시길 바랍니다.

음식점에서 중요한 것은 진짜 음식의 맛이지요.

그렇지만 또 종사자에 대한 친절 교육, 업주에 대한 친절 교육도 음식 맛에 못지 않는 중요한 상권 살리기의 한 부분이라고 생각합니다.

더욱 상권 살리기 차원으로 지속적으로 친절 교육을 계속 해 주셨으면 좋겠습니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

관련해서 보충질의 하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

안 계시면 다른 질의하실 위원님 계십니까? 하경숙 위원님 질의 해 주시기 바랍니다.

○하경숙 위원 4-4페이지에 석면이나 슬레이트 관련 나와 있는데요.

이 슬레이트 업체는 어떤 업체가 있습니까?

○하경숙 위원 그럼 여기 처리 비용이 어떻게 되나요?

○하경숙 위원 그런데 포기한 어떤 주민에 얘기를 들었습니다.

○하경숙 위원 그 주민이 어느 날 이 때까지 잘 있던 슬레이트가 환경오염을 일으킨다고 치우라고 해서 그러면 여기 빨리 해야 되겠다 싶어서 신청을 했는데 업체에서 나와서 하는 이야기가 100㎏까지 1㎏건 100㎏건 그 가격은 똑같다, 처리비용이 발생한다, 또 운송비가 발생한다, 운송비만 해도 25만원 상당이고 포장을 해서 가져가야 된다, 그래서 한 40~50만원을 부담을 하라고 해서 주민이 그럼 우리가 가지고 가겠다 그렇게 말을 했을 때 우리가 운송을 하겠다, 갑자기 그런 것을 처리하라고 해서 하겠다고 신청을 했는데 주민이 너무 부담이 크다, 이건 몇 개 되지도 않는데 왜 이렇게 비싸냐고 하니까 1개를 옮겨도 똑같은 값이고 10개를 옮겨도 똑같은 가격이다, 이렇게 주민한테 부담을 준 겁니다.

그래서 주민이 포기를 하고 그냥 그 슬레이트를 지금 집 한 쪽에 쌓아놓고 있다고 얘기를 했습니다.

그랬을 때 여기 봤을 때는 주민에게는 부담이 안 간다고 되어 있는데 어떻게 해서 이 업체는 주민에서 돈을 요구했는지 이런 부분에 대해서 알고 계시는지.

○하경숙 위원 그렇게 홍보를 하실 때 주민들에게 이건 주민의 자부담이 전혀 들어가지 않는다는 것을 분명히 공지를 하시고 어떤 업체에서 그렇게 무조건적으로 돈을 요구하거나 이런 일이 없도록 해야 제대로 되지, 오죽하면 주민이 슬레이트를 한 쪽에 비닐로 덮어놓고 그런 일이 생기지 않았으면 좋겠다는 이야기입니다.

○하경숙 위원 그 어디에 신청을 하라는 얘기는 듣고.

○하경숙 위원 그러면 중구청에 신고를 환경위생과로 하라고.

○하경숙 위원 아무튼 우리가 이런 환경위생에 대해서 주민과 제대로 연결이 안 되는 일이 없도록 많이 애써 주시면 감사하겠습니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

관련한 보충질의 하실 위원님 계십니까?

○서경환 위원 추가 질의 하겠습니다.

과장님, 무언가 주민과 오해가 생긴 것 같습니다. 그렇죠? 듣기에도.

한 가구에 288만원이 최대입니까?

○서경환 위원 무조건 한 가구에 288만원 나가는 건 아니잖아요.

○서경환 위원 한 가구 신청했을 때 최대한 받을 수 있는 금액이 약 288만원이고 그 장소에 따라서 틀린 것으로 알고 있고 이 석면조사 기관이라고 있죠?

석면을 조사해서 이 석면이 몇 % 나온다고 하면 이 석면의 양을 가지고 석면폐기물 업체에서 이건 일반 폐기물업체에서 못 가지고 가죠?.

○서경환 위원 폐기물 환경 석면폐기물업체에서 이건 비산먼지가 날아가지 않도록 전부 다 포장을 해야 됩니다.

포장을 다 해서 그 업체에서 가기 때문에 업체에서 나와서 주민과 이야기해서 괴리가 생긴 것 같은데 그리고 더 이어서 지금 법적으로 석면 지도가 몇 평 이상 작성하도록 되어 있죠?

○서경환 위원 여기 안에서 국․공립 어린이집도 들어갑니까?

○서경환 위원 그 중에서 안 된 곳이 있습니까?

○서경환 위원 자료 없습니까? 7개 안 된 것.

○서경환 위원 안 가지고 왔죠?

7개 안 된 곳에서 어린이집은 우선적으로 해야 되고 내년 4월까지 7개 안 된 부분에서 병원이나 어린이집이나 요양시설이나 그런 부분이 없었으면 좋겠는데 중구청은 거의 다 되어 있을 것이고.

○서경환 위원 관련 동사무소도 다 했죠?

○서경환 위원 자가 측정이라는 것은 석면 조사기관에서 나와서 개인이 자가 측정을 의뢰를 해서 측정을 하고 보건연구원에서 나와서 하고 그렇게 되지요, 그렇죠?

○서경환 위원 그럼 148개 중에서 7개가 안 되었는데 7개가 안 된 조사가 특이한 게 있습니까?

○서경환 위원 다른 문제가 있어서 이렇게 지연된 것이 아니고 일단…….

○서경환 위원 기간이 남아있기 때문에 기간대로 한다는 이야기죠?

○서경환 위원 지금까지 141개를 했는데 여기에서 50% 이상 석면이 노출이 되어서 관리자가 필요한 건물이 있습니까?

○서경환 위원 중구에 많습니까?

○서경환 위원 그러면 내년에는 관리인을 다 둬야한다, 그렇죠?

○서경환 위원 그러면 부탁 한 가지 드리겠습니다. 지금 141개.

○서경환 위원 148개 중에 141개 했다, 아닙니까? 그렇죠?

○서경환 위원 141개에 한 것 중에서 관리인을 두어야 될 건물과 그 자료를 주시고 내년 4월 이후에 148개 이후에 전체 자료를 의회에 송부해 주시기 바랍니다.

○위원장 이효상 수고 많았습니다.

또 다른 관련한 질의입니까?

김선수 부위원장님 질의 해 주시기 바랍니다.

○김선수 위원 김선수입니다.

슬레이트 철거 업체 과장님 잘 아시죠?

슬레이트도 석면 아닙니까, 그렇죠?

그러면 슬레이트 개인업자가 내가 집을 지으려고 하면 슬레이트 예를 들어서 한 평에 얼마 정도 처리하는데 가격이 드는지 알고 계십니까?

○김선수 위원 그러면 평당 8만원.

○김선수 위원 그럼 예를 들어서 구청에서 가만히 놓아두면 구청에서 50% 지원하고 개인업자가 급하다고 했을 때 평방미터당 8만원 주고 이건 형평성에 안 맞는 거 아닙니까?

해 주려면 똑같이 구청에서 다 지원을 해줘야지.

○김선수 위원 보니까 평당미터당 평당으로 따지면 한 평당 보통 한 8만원에서 10만원 그럼 한 30평이 된다면 슬레이트 집을 짓고 철거하는데 300만원 정도를 업체에서 줍니다.

그것도 형평성이 보면 유해물질이라고 해서 슬레이트라고 하면 상당히 그래서 주민들이 보면 300만원, 500만원이라고 하면 뜻도 모르고 주고 있습니다.

그래서 제가 봤을 때는 집을 지으면 슬레이트가 당연히 있는 집이 있는데 그 곳도 날짜 안 잡고 당연히 조사를 해서 50% 지원을 해 주든지 전부 지원을 해 주든지 이렇게 되어야 하지 않나, 내가 임의대로 한다고 하면 해 주고 그냥 구청에서 나중에 해 주는 것은 또 안 해 주고 이런 것은 형평성에 맞지 않다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?

○김선수 위원 잘 알겠습니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

관련해서 계속 질의하실 위원님 계십니까?

다른 질의 하실 위원님 계십니까?

다른 사안에 대한 질의하여 주시기 바랍니다.

○김선수 위원 자동차 매연에 대해서 질의를 하겠습니다.

여기 보니까 매연 과다 발생차량 주민신고제가 19건 되어 있네요.

이것은 어떤 사유로 고발 되었습니까?

○김선수 위원 과장님, 그러면 구청의 차량은 매연이 많이 나온다고 하면 누가 단속을 합니까?

○김선수 위원 정말요?

구청에 전설 차량 매연 봤습니까?

○김선수 위원 아니죠. 지금 어서 가서 보고 오십시오.

○김선수 위원 아침에 전설차 차량 시동 걸어 놓으면 구청 전체가 냄새가 나서 못 봅니다. 구청에서 매연이 많은 차를 움직이는데 어디 주민들의 매연 차를 단속할 수 있는 권한이 있습니까?

○김선수 위원 차가 십 몇 년이 더 되었는데요.

○김선수 위원 그럼 국장님 지금 바로 나가서 시동 한 번 걸어보고 오시면 무슨 뜻인지 알 것입니다.

한번 검토해 주시기 바랍니다.

○위원장 이효상 현장방문을 안 해도 되겠죠?

지금 안하고 과장님 나중에 확인해서 따로 보고 해 주십시오.

○위원장 이효상 또 관련한 사안 외에 환경위생과 질의하실 위원님 질의 해 주시기 바랍니다.

○하경숙 위원 그저께 LH아파트 앞에 그 현장에 대해서 어떻게 되었는지 설명 좀 부탁드립니다.

○하경숙 위원 그럼 덤프트럭이 다닐 때 세륜기라고 얘기하죠? 차 바퀴 싣는 것.

그것도 설치하도록 하셨습니까?

○하경숙 위원 그 외에 또 현장에서 지나다니는 사람들, 행인들도 많습니다.

그럴 때 위험한 요인이 있는지 없는지 체크해서 거기에 대해 민원이 안 나오도록 잘 해 주시면 좋겠습니다.

○위원장 이효상 수고 많으셨습니다.

이복희 위원님 질의 해 주시기 바랍니다.

○이복희 위원 지금 제가 말씀하고자 하는 것은 업무 책자에 나오진 않고 있습니다.

제가 지난 제170회 임시회 때 목욕탕 굴뚝에 대해서 5분 자유발언을 했었는데요.

그 전수조사 및 안전점검에 대해 제가 했었습니다.

이것은 환경위생과에서는 별개의 문제입니까?

○이복희 위원 알았습니다.

한 가지 여쭙겠습니다.

병영에 가면 목욕탕 굴뚝에 박대포라고 크게 광고를 하고 있는데 환경위생과에서 허가를 내줍니까?

○이복희 위원 박대포라는 그게 음식점 간판 같은데 그건 환경위생과하고 별로 상관없는 것입니까?

○이복희 위원 그것은 환경에 디자인쪽, 문화쪽 이런 쪽으로 굴뚝에 대한 전수조사와 안전점검을 해서 재활용해서 이용할 수 있으면 그런 쪽으로도 하자라고 했는데 아무런 안전조치 없이 거기에다가 박대포라는 이름을 걸고, 또 처음 병영쪽으로 들어왔을 때 굉장히 눈에 거슬리는 민원도 제가 받았기 때문에 한번 질의를 드립니다.

○이복희 위원 항공관리부요?

○이복희 위원 그게 물론 상업을 하는 목적을 가지고 했지만 그래도 우리가 보기에 거슬린다는 민원이 많이 들어왔기 때문에 그렇게 제안을 드리고 한 번 관심을 가지고 해 주시기 바랍니다.

○위원장 이효상 이복희 위원님 수고 많으셨습니다.

관련한 보충질의 하실 위원님 계십니까?

다른 질의 있으십니까?

김선수 부위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김선수 위원 과장님, 다운동이나 태화동 보면 까마귀떼 알지요?

○김선수 위원 몇 마리 정도 됩니까?

한 번 세어보지는 않았지요?

○김선수 위원 제가 차 타고 그 곳에 가면 까마귀 배설물 때문에 차가 엉망입니다.

물론 우리 중구가 도시발전을 위해서 환경과 도시가 함께 공유한다고 하지만 까마귀에 기저귀 채울 수도 없고, 안 살아보면 모르지만 주민들이 피해가 많습니다.

그렇다고 까마귀를 없앨 수 없으니까 주민들이 집, 이불, 차에 피해를 많이 보니까 앞으로 대책을 세워야 하지 않을까, 하다못해 일년에 한번씩 CCTV를 달아서 세차비라도 지원을 해 주면 어떻겠나, 이런 생각을 해 보는데 향후 대책이 없습니까?

○김선수 위원 중구에서는 더 다른 대책은 없고요?

○김선수 위원 지금 당장 내 차도 배설물이 묻어서 세차를 못 하고 있는데 어떻게 시만 믿고 있는 것입니까?

과장님 신경 좀 써 주시기 바랍니다.

정말 못 살겠습니다.

○김선수 위원 질문 드리는 이유는 살맛나는 중구라 하길래 그런 것에서 애로사항이 있습니다.

이상입니다.

○위원장 이효상 행정사무감사를 시작한지 1시간이 되어서 잠시 행정사무감사 중지를 선언합니다.

16시 15분까지 행정사무감사 중지를 선언합니다.

(16시03분 감사중지)

(16시17분 감사계속)

○위원장 이효상 성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다.

계속해서 질의하실 위원님 계시면 질의 해 주시기 바랍니다.

하경숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○하경숙 위원 아까 공사장 관련해서 현재 혁신도시 말고 공사현장이 10개 있다고 하셨습니까?

○하경숙 위원 요즘 민원이 들어오는 것은 많이 없습니까?

○하경숙 위원 현장에 공사하는 분들에게 민원이 발생하지 않게 미리 사전에 현수막을 걸어놓는다든지 주민들에게 양해를 먼저 구하는 것을 유도하면 좋은 것 같은데 현재 복산동 361-5번지 그 곳도 지금 허가가 나서 곧 공사를 시작할 것 같은데 공사시작 전에 일을 하자고 하면 먼저 열흘 전에 신고를 해야 되지 않습니까?

공사개시 10일 이내 현지조사 이거네. 10일 전이 아니고…….

근데 그 곳에서 공사를 시작하면 여기에 한다고 얘기하거나 이런 것은 없습니까?

○하경숙 위원 일단 민원이라는 건 발생하기 전까지 주민들은 많이 참고 있습니다.

조금 버티다가 도저히 못 버티면 민원이 생기는 거니까 민원이 생기기 이전에 관에서 체크를 먼저 해서 원활하게 주민들이 생활할 수 있도록 많이 애써 주시면 고맙겠습니다.

○위원장 이효상 관련한 보충질의 있습니까?

서경환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○서경환 위원 과장님 한번 물어보겠습니다.

비산먼지 측정기는 없습니까?

○서경환 위원 비산먼지나 공기 측정을 하는 부분이 육안으로 공사를 할 때 나타날 것이다, 현재 비산먼저 측정기가 울산광역시에는 없습니까? 공해단지라든지.

○서경환 위원 측정해서 데이터로 보는 것은…….

육안검사만 한다, 이거죠?

○서경환 위원 비산먼지 측정기가 비싸고 그러다 보니까 그렇죠.

다른 시 같은 경우에는 비산먼지 측정기를 차에 8,000만원 되니까 비싸겠지, 달아서 시를 다니면서 측정을 하던데 아마 우리는 육안검사를 한다니까 육안검사를 하고 무조건 방지 대책을 해야 되네요.

그렇죠?

○서경환 위원 알겠습니다. 이상입니다. 위원장님.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

관련한 질의입니까, 이복희 위원님?

○이복희 위원 예.

○위원장 이효상 하경숙 위원님이나 서경환 위원님이 지적했듯이 어떤 공사장에서의 민원은 분명히 주민이 참고 있다가 민원이 생기죠. 참고 참다가 안 되어서 집단 민원이 생기기 때문에 비산먼지는 그렇다고 치더라도 소음에 관련되어서는 그런 신고가 들어오면 저희들이 사전에 한 두 번이라도 공사장에 나가서 체크를 해 놓고 그 다음에 민원이 들어 왔을 때 주민들과 만나게 되면 아마 감정적으로 부딪히는 부분은 없을 것 같습니다.

행정에서 사전에 적극적으로 두 번 했지만 그 기준에 못 미치거나 기준이 넘었을 때는 물론 당연히 조치를 취하겠지만 보통 기준에 닿을 듯 못 미치는 경우가 많기 때문에 아마 그런 경우가 허다할 것입니다, 맞죠?

○위원장 이효상 상식적으로 보면 보통 아파트 단지 아니면 주택단지인데 사람이 듣는 불편한 소리는 분명히 비슷비슷하다고 봅니다.

그래서 사전에 그런 것이 시스템적으로 되어 있다면 민원인들과 충돌이 적어질 것입니다.

예전에는 행정을 상당히 불신했습니다.

측정하면 안 맞고 똑바로 했는지 안했는지 또 오기 전에 혹시 연락이 된 것 아닌가, 건설업체와 이런 불신이 있습니다.

그래서 그런 부분이 없도록 한 두 번이라도 측정을 해 놓는다면 민원인들을 만났을 때는 상당히 감정이 높아지고 격해져 있는 분들과는 그런 부분이 해소될 것이다, 이렇게 저는 보고 있습니다.

참고해 주시기 바랍니다.

○위원장 이효상 관련한 다른 질의사항입니까?

이복희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이복희 위원 특허 음식거리 지정에 대해서 잠깐 말씀드리고 싶은데 병영 막창거리가 착한 가게로 지정되었죠?

○이복희 위원 이번에 확정된 것으로 알고 있는데 착한가게로 지정되었을 때 그 업주들이 하는 일은 무엇입니까?

○이복희 위원 우리 구에서는 업주들한테, 그 사람들은 사랑의 열매에 어느 정도 나눔기금을 내는 거잖아요.

○이복희 위원 그럼 우리 구에서 그 사람에게 베풀어 주는 인센티브는 있습니까?

○이복희 위원 그런 건 없어요?

그냥 자율적으로?

○이복희 위원 착한가게라든지 또 막창거리에 착한가게 거리라든지 할 때 우리 중구에서 일단 매칭을 시켜줘서 했으니까 그 거리만이라도 깨끗하게 포장하고 사람들이 와서 신선하게 그 가게에 출입하고 이용할 수 있는 그런 정도 우리 구에서 베풀어 주는 그런 인센티브는 있어야 할 것 같아서 말씀을 드립니다.

○이복희 위원 예.

○위원장 이효상 추가 질의입니까?

○서경환 위원 추가 질의입니다.

이 부분은 국장님께 답변을 부탁드리겠습니다.

지금 환경위생과에서 관리하는 모범음식점 표지판 부착한 부분과 금방 이복희 위원님이 이야기하셨던 착한가게, 착한가게는 과장님이 말씀하신대로 울산사회복지공동모금회에서 주관해서 복지와 하는건데 일반 시민이 착한가게와 모범음식표지판을 보고 가면 좀 헷갈릴 수가 있습니다.

그래서 이 부분은 위생과장님과도 이야기 해 봤지만 주로 음식을 먹으러 가면 위생과에서 하는 모범 음식점을 보고 갑니다.

보고 가는데 착한 가게는 매출에 따라 자신이 기부를 하게 되어 있단 말입니다.

그러면 위생과에서 환경위생 점검을 나갔을 때 어떤 문제가 발생되면 업주 입장에서는 굉장히 섭섭할 수가 있습니다.

이렇게 공동모금회에 기부도 하고 하는데 이것 좀 잘못됐다고 위생 점검에서 받느냐는 문제가 발생할 수 있기 때문에 이 부분을 같이 합해서 모범 음식점이 즉, 착한가게가 될 수 있고 착한가게가 모범음식점이 될 수 있다면 주민들이 정말 그 거리는 깨끗한 거리이고 착한가게다, 위생적으로 깨끗한 가게이고 착한 가게다, 이 인식을 같이 심어주는 것이 좋겠습니다.

그래서 각 과별로 하는 것보다는 국에서 관리를 전체적으로, 정책적으로 하는게 맞지 않겠나 생각하는데 이 부분에 대해서 답변을 부탁드리겠습니다.

○서경환 위원 주민들에게 알리더라도 같은 이것을 접목시켜서 같은 표지판에다가 홍보할 수 있는 방법은 없습니까?

○서경환 위원 그렇죠.

○서경환 위원 아무래도 한 3단계 만들면 되겠죠?

모범음식점의 팻말하고 착한가게 팻말하고 또 두 개를 붙이는 것보다는 이 두 업체, 두 상점이 모범음식점이 되고 착한가게도 된다면 한 개에다가 로고를 혼합해서 붙이면 오히려 홍보 효과가 더 낫겠죠?

주민들이 봤을 때는.

○서경환 위원 하여튼 주민들이 안 헷갈릴 수 있도록 부탁드리겠습니다.

○서경환 위원 감사합니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

○이복희 위원 제가 잠깐…….

○위원장 이효상 계속 질의 해 주시기 바랍니다.

○이복희 위원 지금 세 가지를 가지고 과장님도 각자의 파트가 있어서 틀리다고 하는데 우리가 보면 말 그대로 특화음식거리지정, 4-35쪽에 보면 그렇게 되어 있는데요.

특화음식거리에 모범음식점, 착한가게, 착한거리.

세 가지가 다 되어 있다면 진짜 말 그대로 특화음식거리가 되지 않을까, 이렇게 생각해서 어쨌거나 그 쪽에서 모범음식점이 한 두 개 정도가 있다고 하셨죠?

그 쪽에 교육을 시키고 더 연구를 해서 정말 그 쪽에서 특화음식거리가 될 수 있도록 교육을 해 줘서 작게나마 선도하고 지도하는 방법에 작은 인센티브라도 줄 수 있는 제도가 된다면 진짜 깨끗한 거리, 착한가게거리, 음식특화거리, 모범음식점거리가 그 쪽 한 군데에서 다 이루지지 않을까 생각을 합니다.

많은 관심을 가지고 한 번 살펴주시기 바랍니다.

○위원장 이효상 이복희 위원님 수고하셨습니다.

다른 질의 있으시면 하여 주시기 바랍니다.

○하경숙 위원 업무감사 4-29페이지 보면 환경개선부담금 부가․징수 실적 이래서 미수 금액이 좀 많은데요, 정말 그렇죠?

○하경숙 위원 여기에 대해서 어떻게 하실 생각이신지 말씀해 주시기 바랍니다.

○하경숙 위원 사실 실적을 보면 실적은 정말 많이 징수가 제대로 잘 되고 있는 것 같긴 한데 이렇게 많은 금액이 단순 체납이라든지 이 부분이 있으면 우리 재정에서 계속 마이너스를 먹고 있는 것 같으면 빨리 처리를 하시고.

○하경숙 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이효상 관련한 보충질의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

다른 질의 하실 위원님 계십니까?

○김선수 위원 자동커피자판기 있지 않습니까?

우리 중구에 설치된 업소가 몇 개 정도 있습니까?

○김선수 위원 그럼 업소 말고 그 실외 말입니다.

거기에도 자판기가 있지 않습니까?

○김선수 위원 무료로 그것까지 다 포함해서.

○김선수 위원 저는 항상 돈이 없어서 커피자판기로 공짜로 잘 먹습니다.

근데 먹을 때마다 항상 꺼림칙합니다.

정말 위생이 됐는지, 안됐는지.

쉽게 말해서 누가 고발을 안 해서 위생상태가 좋은지, 안 그러면 우리 위원님들이 사람이 좋아서 고발을 안 했죠.

그래서 위생이 좋은지 이걸 누가 신고한 건수가 없습니까?

○김선수 위원 저는 전부 다 업소가 양호하다는 게 조금 이해가 안 됩니다.

제가 조만간 하나 고발을 한 번 해 볼게요.

그 결과를 정확하게 내 주십시오.

오늘은 과장님 말씀을 제대로 믿겠습니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

아무래도 먹는 음식이니까 부위원장님께서 말씀하신 것 같은데 꼼꼼하게 위생과에서 점검을 해보셨다고 하니까 서로 신뢰하는 가운데서 해 나갔으면 좋겠습니다.

또 다른 질의 사항 있으시면 해 주시기 바랍니다.

○서경환 위원 과장님 전문분야에 대해서 질문을 좀 드리겠습니다.

환경위생과장님, 생태도시의 우리 건강에 대해서 생각을 많이 하시는데 4-2페이지 마을 상수도 전기수질검사가 연 6회죠? 연 6회입니까?

○서경환 위원 업무보고입니다.

○서경환 위원 중구 지역에 약수터는 이제 없죠?

○서경환 위원 약수터는 없고 저번에 이슈가 됐는데 전국적으로 한 1,300군데 해서 엄청나게 부적합이 많이 나왔는데 마을상수도 전기수질검사가 약사죠, 약사?

○서경환 위원 거기에 그러면 두 달에 한 번 꼴로 계속 검사를 합니까?

○서경환 위원 분기별 1회를 하고 난 뒤에는 안 하네요, 그렇죠?

○서경환 위원 항목만 그럼 1년에 두 번 하네요, 그렇죠?

광역시 보건환경연구원에서?

○서경환 위원 불소, 망간, 알루미늄 3개 항목은 환경연구원에서 하고 10개 항목은 보건소에서 하고?

○서경환 위원 보건소에서 한다고 해 봤자 10개 항목해서 탁도부터 해서 일반적인 삼도하고 이런 것 아닙니까? 세균하고.

○서경환 위원 그러면 지금 59개 정도 항목을 해서 부족한 것 아닙니까?

수돗물 같은 경우에는 검사 안 하죠, 합니까?

○서경환 위원 안 하죠?

○서경환 위원 그럼 수돗물 이야기하면 광역시의 상수도 본부에서 한다고 이야기 하실 것이고 우리 중구에서 오는 라인은 어디서 옵니까?

○서경환 위원 관말검사해서 나옵니까?

중구민들이 먹을 수 있는 것은 광역시에서 상수도 검사를 하지 않고 광역시만 보고 우리가 먹어야 되고 마을 상수도는 1년에 한 번, 59가지를 하고 그 다음에 분기별로 13개, 분기별 같으면 3분기 밖에 안 되죠, 그렇죠?

○서경환 위원 4분기이니까 광역시 전체 할 때는 안 할 것 아닙니까?

○서경환 위원 들어가니까 안 할 것 아닙니까?

그러면 6회라고 하는 건 좀 많이 부풀려놨네요, 그렇죠?

○서경환 위원 재검 포함해서?

○서경환 위원 여기 59개 항목 중에서 브롬산염 검출 부분이 체크가 들어갑니까?

○서경환 위원 브롬산염, 브롬산염.

○서경환 위원 들어갑니까?

○서경환 위원 제가 왜 이 이야기를 하냐하면 우리가 몇 년 전에 생수에 관련되어서 브롬산염 때문에 한 번 전국적으로 논란이 된 경우가 있었습니다.

○서경환 위원 이런 생수가 있어서 생수시판 발암물질 가능해서 전국적으로 떠들었단 말입니다.

○서경환 위원 그러면 이것 때문에 생수에 있어서 브롬산염에 대한 규제도 하고 했는데 이런 부분들도 위생과에서는 좀 체크를 해 주셨어야 했는데 잘 안 된 것 같네요.

그래서 지금 마을상수도가 59가지를 1년 정도 하면 이 내용을 좀 늘려서 많이 하면 주민들이 상당히 안심하고 먹을 수 있을 건데 그런 생각이 듭니다.

이것이 지금 군 같은 경우에는 월간 57개 항목, 분기별 85개 항목, 반기별 122개 항목, 연간 250개 항목을 하거든요, 상수도에 대해서.

우리는 상수도에 대해서 믿고 있기 때문에 안 한단 말입니다, 생각 없는데.

그 정도로 상수도에 대해서 이만큼 하면 우리는 분기별로 적어도 1년에 85개 항목 정도는 해 줘야 된다고 생각하는데 이게 85개 항목은 한 4년 전에도 제가 감사 할 때 이야기를 했던 부분인데 계속 59개 항목인데 이 항목을 세분화해서 1년에 한 85개 항목으로 변경할, 주민들을 위해서 큰 예산이 안 들지 싶습니다.

○서경환 위원 이거 지금 할 수 있는 곳이 울산에서 몇 군데입니까?

○서경환 위원 울산전문대학교도 하고 있죠?

○서경환 위원 조금 더 비싸겠죠?

이 식수가 주민들이 먹는 식수인데 굳이 왜 59개를 하는지 여기에 대해서 시에서 내려오는 공문에 의해서, 지침에 의해서 한다고 그러면 지침에 의해서는 구에서는 전혀 손을 못 댑니까?

○서경환 위원 이거는 지금 주민들이 먹고 있으니까 최소한 85개 항목이고 옛날에는 59개 항목만 해도 됐는데 비산먼지라든지, 중금속이라든지 이런 부분들이 적었습니다.

공업화 도시가 되면서 이러한 것들이 전부 다 비로 내리다 보니깐 이런 부분들은 우리가 생각을 해 줘야 한다는 이야기죠.

○서경환 위원 아마 보건환경연구원에서 기본으로 되어 있을 겁니다.

13개 항목, 18개 항목.

○서경환 위원 그 다음에 57개 항목, 85개 항목. 이렇게 기준이 다 되어 있을 것입니다.

그래서 최소한 120개 항목은 안 하더라도 85개 항목은 부탁드리겠고요.

할 수 있는 대로 하여 주시고요.

그 다음에 유통 중 여기에서 위원장님 추가 질문이 있으면 하고 안 그러면 바로 질의하도록 하겠습니다.

○위원장 이효상 계속하여 주시기 바랍니다.

○서경환 위원 유통 중인 먹는 샘물수급검사가 10건이 있네요.

이 검사 결과는 어떻게 나왔습니까?

○서경환 위원 예?

○서경환 위원 적합은 몇 가지 검사를 했는데 적합으로 나왔습니까?

○서경환 위원 대장균 검사만 했습니까?

○서경환 위원 잘 알겠습니다.

먹는 샘물 52개 항목을 했을 때는 다른 문제가 없습니까?

이것도 환경연구원에서 의뢰를 해서 했습니까?

○서경환 위원 그리고 특정 토양오염관리대상 지도증진 나와 있죠. 18개소.

향후 추진 계획에 또 17개소 되어 있네요.

이게 합해서 35군데 입니까?

○서경환 위원 전부 다요?

○서경환 위원 주유소가 31개, 석유판매업소가 4개.

○서경환 위원 토양오염이행 예치금으로 해서 이행보증금 제도를 해서 토양을 좀 살리겠다, 이렇게 해서 한 2010년부터 2019년까지 이런 어떤 계획을 가지고 추진을 한다는 정책적인 내용이 있었거든요.

알고 계십니까?

○서경환 위원 우리가 검사를 하는 것이 아니고 위탁 기관에서 검사하고 있는 겁니까?

○서경환 위원 수시 검사를 하고 난 뒤에 토양이 오염됐다면 조치는 어떻게 합니까?

○서경환 위원 그런 업체가 있었습니까?

○서경환 위원 있죠. 업체가 있으면 그 업체 지도점검 했던 그 자료를.

○서경환 위원 작년에 있습니까?

올해는 한 군데도 없었습니까?

○서경환 위원 토지 오염을 그렇게 시키는데 과태료 100만원 밖에 안 됩니까?

○서경환 위원 토지가 오염되는 토지명의변경을 할 때 주체는 지금 현재 주인이 그 토지의 오염됐던 모든 책임을 져야 되고, 그렇죠?

○위원장 이효상 수고했습니다.

계속해서 서경환 위원님 질의 사항에 대해서 추가 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

또 다른 질의하실 위원님 안 계십니까?

○하경숙 위원 다른 질의 하겠습니다.

업무보고 4-5페이지에 보면 어린이급식관리지원센터 운영이라고 되어 있습니다.

어린이급식관리지원센터가 설치․운영된다고 하는데 운영형태나 설치장소, 역할 이런 부분에 대해서 규모를 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○하경숙 위원 그러면 거기 센터에서 사람들을 모집하고 운영해서 어린이집에 파견을 보낸다, 이런 얘기입니까?

○하경숙 위원 잘 알겠습니다.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

관련한 다른 질의 사항 있으십니까?

○서경환 위원 마지막으로 한 번 질의 하도록 하겠습니다.

○위원장 이효상 질의하십시오.

○서경환 위원 과장님, 위생업소관리 및 식중독예방에 있어서 미생물준간이검사 ATP 몇 개 있습니까? 4개 있지요?

○서경환 위원 이것 때문에 상당히 몇 년 전에 과장님 이거 구입해서 현장에 나가서 상당히 이용을 많이 하고 현장지도에 상당히 도움을 많이 준 것 같은데 이 ATP검사가 세균 검사를 제가 하고 대장균검사까지 다하는 것으로 알고 있었는데 어떤 자료에 보니까 이게 대장균검사는 실질적으로 좀 어렵다, 다행히 우리가 이걸 가지고 이용을 몇 년 동안 해서 관내 식중독 환자는 안 생겼죠, 그렇죠?

○서경환 위원 지금 위생관련 ATP 보면 식중독균 현장지도용간이검사 이렇게 되어 있거든요.

우리가 일반적으로 생각할 때 전부 다 중구에서는 대장균 검사까지 다 한다 그래서 이것을 보니까 맞는지 안 맞는지 내용을 보면 먹는 물, 조리수 등 식품 업소에서 수질검사용으로는 상당히 되진 않고, 쓰지도 않을 것이고, 그렇죠?

균이 많이 존재하는 냉각수, 공업용수 등도 안 되고 일부 업체에서는 시약을 좀 많이 한다는데 이거는 작업자의 손, 조리가공기구 지금 우리가 쓰는 게 이렇습니다. 그렇죠?

○서경환 위원 이렇게 쓰고 있는데 여기 보면 식중독현장지도용 간이검사 ATP라고 되어 있거든요. 그렇죠?

그래서 이 부분은 위원님도 중구에서 ATP를 갖고 전부 다 세균검사 외에 대장균 검사도 이렇게 다 같이 하는가 이렇게 생각할 수 있으니까 이 부분을 정확히 미생물분간이검사로 해 주시고요.

식중독균 식중독에 대해서는 어떤 방책을 가지고 있는 건지 답변 좀 부탁드겠습니다.

○서경환 위원 결국은 세균검사는 작업자 손이라든지 조리기구라든지 식품잔여물 등등은 ATP를 가지고 할 수 있는데 대장균검사는 우리가 직접적으로 할 수 없다, 그렇죠?

그래서 앞으로 보고할 때 식중독균 현장지도용 이것은 변경을 시켜서 미생물균 간이검사로 정확하게 좀 표기를 해주시고요.

○서경환 위원 그 다음에 조리기구 음료수 가건물 등 수거검사를 할 때 수거검사는 어떻게 배양을 시키죠?

○서경환 위원 보건환경연구원에 가서 이거는 대장균검사든지 모든 항목이 들어갑니까?

○서경환 위원 106건을 했는데 큰 문제는 없었고요?

○서경환 위원 하여튼 위생 쪽에서 과장님이 전문가라고 저는 알고 있습니다.

그래서 주민들의 건강을 위해서 위생업소관리에 만전을 기해주십시오.

감사합니다.

○위원장 이효상 이상입니까?

○서경환 위원 예.

○위원장 이효상 수고하셨습니다.

관련한 보충질의 하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

다른 질의 사항 있으신 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으므로 이상으로 환경위생과에 대한 행정사무감사 질의 및 토론을 종결하겠습니다.

환경위생과에서는 감사시 지적된 사항에 대하여는 업무연찬을 충분히 하셔서 재지적 되는 사례가 없도록 하고 건의된 사항에 대하여는 적극 반영하여 내년도 업무 추진에 소기의 성과가 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다.

장시간 수고 많으셨습니다.

이상으로 환경위생과 소관 2014년도 행정사무감사를 마치겠습니다.

다음주 월요일에는 오전 10시부터 환경미화과에 대한 행정사무감사를 실시하겠습니다.

위원 여러분 그리고 공무원 여러분 수고 많으셨습니다.

오늘의 행정사무감사 종료를 선언합니다.

(17시 01분 감사종료)