○위원장 이복희 의사일정 제1항, 2018년 주요업무보고의 건을 상정합니다.

김혜경 기획예산실장께서는 발언대로 나오셔서 기획예산실 소관 2018년도 주요업무를 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이복희 기획예산실장님 수고 하셨습니다.

지난 해 행정감사를 하시면서, 또 예산심의와 결산심의를 해 가시는 과정에서 마음고생도 많이 하셨으리라 생각을 합니다.

그 와중에도 여러 가지 사항에서 많은 여러 가지 사항도 배웠고, 앞으로 어떻게 해야 될 거라는 것도 많이 익히셨을 것이라고 감히 생각을 합니다.

오늘 업무보고를 이렇게 해주시는 과정은 우리가 이미 예산을 다 심의하고 예산을 드렸기 때문에 우리 위원님들도 업무보고를 들으시면서 더 좋은 대안을 제시해주는 그런 업무보고 자리를 됐으면 좋겠습니다.

그럼 기획예산실 소관 2018년도 주요업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 강혜순 위원님.

○강혜순 위원 질의라기보다는 작년에 2018년 당초예산 편성 시 여러 가지 어려운 상황도 많이 있었고 올해는 특히 민선, 대가 바뀌는 조직의 변화가 있는 큰 선거가 있는 해입니다.

그래서 새로운 업무추진도 중요하지만 기존의 업무에 충실하면서 매사에 내실을 기할 수 있는 그런 한 해의 업무추진이 되기를 실장님께 당부 드립니다.

○위원장 이복희 다른 위원계십니까?

예, 천병태 위원님.

○천병태 위원 3월 달에 추경을 한다는 이야기를 들었는데, 3월 달에 추경을 한다는 것은 국비에 큰 변화가 있을 가능성이 있는데, 어떤 변화가 있었습니까?

○천병태 위원 보통교부세.

○천병태 위원 그래서 3월 달에 추경이 있다는 이야기같이 들리네요.

한 가지, 이거는 1-10쪽 교부금 산정 기초통계 및 기준재정수요 분석 철저 …….

지금까지는 시에 이런 자료를 올린 건 아니죠?

울산시에 보니까 울발연에서 해마다 용역을 해서 그렇게, 각 구‧군 …….

구는 빼고 구는 아니니까. 배정이 되던데 지금까지 기초통계나 기준재정수요분석을 우리가 특별히 한 건 아니죠?

○천병태 위원 그러니까 이게 울산시 조례에 의하면 각 구에서 자료를 올리게 되어있다는 말이에요.

제가 전후 정황을 보니까 구에는 자료를 올리지 않고 구에서, 그냥 울발연에서 그냥 매년 이렇게 올리지 않고 정해버리던데 …….

이거는 이 정도로 하겠습니다.

너무 정해져 있는 거니까, 제가 볼 때는 한번쯤은 면밀하게, 그때도 한번 말씀드렸지만 한번해보면은, 조사를 잘 한 번해 보면 우리구가 더 확보할 수 있는 그런 것이 있을 수 있지 않을까 그런 생각이 들어서 …….

참고해 주십시오.

작년에 한번 말씀해드렸으니까.

○위원장 이복희 다른 의원계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

2018년도 기획예산실은 주요업무계획에 맞게 보통 기획예산실은 구청에 대한 여러 가지 사항을 다 총괄한다는 의미도 갖고 있는 것 같습니다.

세워주신 정책 목표와 또 추진방향 또 역점과제에 맞춰서 일을 해나가신다면 올해 업무는 순조롭게 이끌어 나가지 않을까 생각을 합니다.

그에 맞게 실행해 주실 것을 부탁드립니다.

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 2018년도 주요업무 보고를 마치겠습니다.

원활한 회의 진행을 위해 11시10분까지 정회를 선포합니다.

(10시59분 회의중지)

(11시10분 계속개의)

○위원장 이복희 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 문화관광실 소관 2018년도 주요업무 보고를 받도록 하겠습니다.

노선숙 문화관광실장께서는 발언대로 나오셔서 문화관광실 소관 2018년도 주요업무를 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이복희 문화관광실장님 수고 하셨습니다.

문화관광실 역시 여러 가지 사안에서 이미 예산이 투입되는 그런 사업도 있고, 또 계속되는 사업도 있으니만큼 우리 위원님들이 좀 더 나은 대안을 가지고 질의에 임해주셨으면 좋겠습니다.

그럼 문화관광실 소관 2018년도 주요업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 천병태 위원님.

○천병태 위원 2-17쪽 울산왜성 성곽정비 및 성문복원 추진, 그러니까 제일 밑에 보면 울산 본환, 제일꼭대기에 있는 본환에 대한 성곽을 복원하고 성문을 복원하기 위한 고증기본계획에 이것이 들어가겠다, 이런 이야기 아닙니까?

○천병태 위원 제가 2016년도 그때 시에서 16억인가 예산이 반영이 안됨에 따라서, 2016년 말에 그대로 잘 보존하고 허물어지는 부분만 보수공사를 하는 측면에서 울산왜성은 있는 그대로 잘 보존하자, 이렇게 한번 제안을 드린 적이 있는데, 문화재는 복원에서 원형보존이 가장 중요한 것 아닙니까?

○천병태 위원 그런데 이 울산왜성에 대해서는 문헌기록 외에는 기록도 없잖아요.

문헌기록 외에는 이걸 증축‧개축 이러한 흔적도 찾기도 굉장히 힘들잖아요.

고증 자체가 어렵지 않습니까?

특히 울산왜성은 전쟁 와중에, 임진왜란 와중에 급박하게 지은 것이기 때문에 성문자체의 고증도 어려운데, 복원해봤자 건축물에 지나지 않을 가능성이 매우 높다는 말이에요.

또 나중에, 이게 일본식 건물 아닙니까?

그래서 일본식 건물이기 때문에 나중에 관리하기도 비용이 굉장히 많이 들어가는 측면이 있지요.

그런데 이런 걸 …….

이 문제뿐만 아니라 이게 우리 시민들이 용납이 되겠습니까?

예를 들어 한번 보십시오.

울산왜성도 우리 문화재로 잘 관리하고 보존은 해야 됩니다.

그런데 이 일본왜성은 말이지요.

우리나라를 침략하기 위한 임진왜란, 정유재란 때 그런 성 아닙니까?

본환 제일 꼭대기에 성곽을 복원하고 문을 세워놓으면 바로 맞은편에 충의사 있잖아요.

임진왜란 때 우리 의병들의 위패를 모신 충의사와 딱 마주보게 됩니다.

나라 사랑의 정신이 있는 충의사와 침략의 상징인 그것과 대조가 되는데 이게 어떻게 용납이 되겠습니까?

문화재는 아시다시피 현재의 시점에서 과거를 복원하느냐 여부의 판단의 문제 아닙니까?

현재의 시점에서, 현재의 한일관계의 문제만 하더라도 과거사가 아직까지 반성이 부족하고 이런 관계에 있는데 …….

이건 나중에 한일관계 과거사 문제가 잘 정리가 되고, 또 일본이 반성을 하고, 그 이후에 우리 후대에게 맡겨놔도 될 문제를 가지고 이걸 가시적 효과를 위해서, 그래야만 관광자원화에 도움이 된다는 이런 측면에서 추진을 하는 모양인데, 지어봤자 일본식이 되고요.

그래서 두 가지 측면에서 정리를 하자면, 복원해봤자 고증도 어렵고, 원형이 오히려 훼손될 가능성이 매우 크고, 그래서 해봤자 건축물밖에 안 될 가능성이 매우 높다라는 측면, 그리고 두 번째 우리 관광자원화가 목적이라고 하지만 오히려 시민들의 외면을 받는 애물단지로 전환될 가능성이 매우 높다는 측면, 그리고 아직까지, 특히 도심 한복판에 있기 때문에 시민들이 눈살을 찌푸리게 만들 수 있는 일본식 건물이라는 측면, 세 가지 측면에서 이거는 지금 올 3월에 고증기본계획 자체를 하면 안 됩니다.

고증기본계획하고 나면 바로 실시 설계용역을 주게 되어 있잖아요.

굳이 필요하면 안내판 설치라든가, AR, VR 또는 앱 개발 이런 것을 통해서 얼마든지 가능한 부분인데, 결론적으로 말씀드리면 고증기본계획 자체를 하면 안 됩니다.

저도 이제 이번에, 이쪽에 생활하는 게 끝나는데, 이거 분명한 확답을 듣고 싶어요.

어떻습니까?

○천병태 위원 실장님, 지금 초점이 옆으로 가고 있습니다.

허물어질 부분, 허물어질 가능성이 있는 부분은 2016년에도 말씀드렸다시피 그거는 당연히 보수를 해야지요.

그것을 이야기하는 게 아니고, 여기서 초점은 본환에 성곽과 성문을 복원하려고 하는 게 초점이라는 거예요.

허물어질 부분은 어떻게 정비하고 보수공사 하는 것은 예외로 하자는 건데, 그것은 당연히 해야 되니까.

○천병태 위원 예, 앞으로 성문복원을 성곽복원과 정비보수는 논외로 하자고 했잖아요. 그것은 당연히 할 수 있는 거니까요.

성곽복원과 성문복원을, 울산왜성 2013년이죠, 울산왜성 기본계획시부터, 쭉 2013년부터 추진해왔습니다.

해왔고, 지금 이제 성곽복원과 성문복원을 위한 기본고증계획이 들어갑니다.

들어가면 이 고증기본계획이 있어야, 고증이 되어야, 실시설계를 하잖아요.

성곽복원과 성문복원을 …….

그러니까 이것을 할 겁니까? 말겁니까?

○천병태 위원 그러니까 성문복원을 할 겁니까, 말겁니까, 그럼?

○천병태 위원 실시설계를 준다는 것은, 실시설계를 한다는 것은, 성문복원 실시설계를 한다는 것은 성문복원을 한다는 거잖아요.

○천병태 위원 지금 단계에서 하지 않는 게 아니고, 이 고증을 한다는 것은 실시설계를 위한 고증 아닙니까?

왜냐하면 실시설계는 고증이 되어야 할 수 있으니까, 지금 단계에서 한다는 것이 아니고, 할거예요, 말거예요, 그것을 …….

왜냐하면 2018년도 고증기본계획 용역 들어가 버리면 그 다음에 성문복원을 위한 실시설계 들어가고 공사가 진행되면 예산이, 이게 만약에 성문복원으로 추진되면 가토 기요마사 같이 실컷 동상 만들어놓고, 동상 세우지도 못하는 예산 낭비가 됩니다.

예산 낭비뿐만 아니라 기본계획자체를 하지 않아야 된다는 거지요, 제 얘기는.

○위원장 이복희 예, 잠깐요.

예, 잘 들었고요.

지금 그 질의 하나를 가지고 거의 한 15분, 20분을 하고 계시는데, 잠깐만 제가 한번 말씀드리겠습니다.

지금 이게 보면 왜성 성곽정비 및 성문복원 추진이라는 사업이 아까 말씀드린대로 2013년부터 추진해오고 있지 않습니까?

그런 와중에 지금 천병태 위원님께서 질의하신 내용은 하지 말아야 된다.

그런 말씀이었잖아요.

하지 말아야 된다 라는 것을 가지고 여기에서 예스와 노를 답변을 받는다는 것은 조금 무리가 있지 않나 이렇게 생각을 하는데 2013년부터 진행되어온 사업이지 않습니까?

그러고 지금 예산이 투입되는 상황이고 그런데 천병태 위원님께서 걱정하시는 게 일제시대 때 했던 것을 우리가 한다 라는 것은 맞지 않는거다.

그런 말씀이잖아요.

그러니까 그런 좀 더 검토를 해서 좀 더 나은 대안을 가지고 한번 해봤으면 좋지 않나 이런 말씀을 드리고 싶습니다.

○천병태 위원 아니 대안을 제가 말씀드렸고요.

위원장님 그렇게 말씀하시면 안 됩니다.

2018년 계획에 대해서 …….

고증기본계획을 하면 바로 실시설계 들어간다니까요.

그럼 이게 나중에 성문복원을 위한 건데, 예산낭비잖아요.

미리 막자는 거죠.

○위원장 이복희 그러니까 아예 하지 말자라는 뜻이잖아요, 위원님은.

그 부분에 대해서 실장님 답변하실 수 있으세요?

○천병태 위원 뒤에 판단이 아니고 기본계획이, 제가 얘기하는 것은, 똑같은 말이 중복이 되네. 실장님, 이게 2013년 울산왜성 기본계획에 뭐가 되어있습니까?

○천병태 위원 문루 한 개하고, 그 문루를 밑에 받치고 있는 성곽이 기본계획에 되어 있잖아요.

그런데 그 뒤에 쭈욱 시 발굴조사하고, 이어져오잖아요.

오면서 이게 드디어 올 3월 달에 고증기본계획이 들어가지 않습니까, 실시설계내용은, 그렇게 되면 본환에 내용반듯한 전부는 아니더라도 적어도 본환 성곽은 복원이 되어야만, 거기에 문루를 세울 수 있지 않습니까?

이 내용이 실시설계 아닙니까?

그러면 결국은 이대로 가면 결론적으로 본환에 거기에 성곽이 복원되고 거기에 딱 일본식 건물인 성문, 즉 문루가 만들어지지 않습니까?

그 계획대로 가고 있는 것 아닙니까?

그래서 기본설계 시부터 아예 …….

○천병태 위원 아니, 기본계획자체를 지금, 추진해버리면.

○천병태 위원 그러니까 알겠으니까 제가 결론적으로 묻잖아요.

그 성곽 복원과 그 성문을 복원할거냐고 묻잖아요.

결론적으로, 거기에 따라 판단이 달라질 수 있는 이 이야기입니다.

○위원장 이복희 그 사업을 용역을 하신다는 거지요? 3월 달에.

○위원장 이복희 예, 김영길 위원님 말씀하십시오.

○김영길 위원 지금 천병태 위원님 질문요지와 또 실장님의 답변이, 이거는 밤새도록 해도 결론이 안 납니다.

왜냐하면 질문요지에 대한 답변이 명확하지가 않아요.

지금 현재 업무보고로 보면 성문복원을 추진하겠다는 전제에서 지금 용역을 주겠다는 거고, 그 용역이 나오면 실시설계 들어가겠다는 그런 사항인데, 지금 천병태 위원께서 계속 성문복원은 하면 안 된다는 전제로 계속 질의를 하니, 실장님의 답변이 저는 소신이 없다는 생각을 갖습니다.

그래서 이거는 업무보고상에 보면 성곽정비와 성문복원을 추진하겠다는 내용으로 업무보고를 하고 있는 겁니다.

그래서 이 부분에 대한 것은 사실 좀 무거운 주제라고 저는 생각이 되기 때문에 오늘 이 선에서 정리정돈을 하고 별도로 이 부분에 대해서, 이 한 가지를 가지고 울산왜성에 관련된 부분, 행자위하고 한번 시간을 가졌으면 좋겠다는 제안을 해봅니다.

○위원장 이복희 예, 좋은 말씀입니다.

여기에 대해서 저도 오늘 이것 하나를 가지고 다 끝날 것 같지 않다 라는 생각을 하는데요.

방금 김영길 위원님께서 이야기하신 내용대로 그렇게 하실 수 있는 자리를 만들어 보겠습니다.

그렇게 해도 되겠습니까?

○김영길 위원 예, 그렇게 하시고, 이 사항이 결론이 안날 때는 저는 천병태 위원님에게 구정질문을 통해서 서면 질문을 하든, 구정질문을 통해서 구청장의 답변을 듣는 것이 가장 좋다는 생각을 합니다.

왜냐하면 울산왜성 복원에 관련되어 가지고 가토 기요마사 상을 결국은 구정질문을 통해서 안하겠다고, 철회하겠다고 본회의장에서 약속했듯이, 성문복원에 관련된 이 부분도 찬성‧반대를 떠나서 이 문제인식을 가지고 어떤 토론이 필요하다고 봐집니다.

한 가지 제가 덧붙인다면 집행기관처에서 말씀드리고 싶은 것은 왜성의 복원에 관련된 부분은 조금 많은 소통, 그것을 시민의 판단의 몫으로 아까 말씀을 하시던데, 성문복원에 관련된 부분을 실장님이 실언인지, 본인 생각인지 모르지만 얘기가 장황하게 되다보니까 시민의 판단의 몫이라고 이렇게 말씀하시는데 그렇게 이야기하시면 안 됩니다. 행정은 무엇을 결정할 때 사실 여론수렴에 관련된 부분을 문화재 위원들에게만 다 줘서는 안 됩니다.

그러면 철거할 때 가토 기요마사상 철거할 때 문화재위원들 의견 듣고 철거합니까? 설치 안하겠다고 이야기 했습니까?

아니지 않습니까?

또 한 가지 예를 든다면 자꾸 문화재 위원들의 고증이나 문화재 위원들의 판단에 따라서 우리는 하고 있다고 이야기하는데 그러면 가토 기요마사 상을 설치 안하겠다는 것도 문화재 위원의견을 들었습니까?

아니지 않습니까?

그것은 단체장의 판단과 결정으로 했다는 것을 본회의장에서 여실히 드러냈습니다.

어제 같은 경우도 마찬가지입니다.

이효상 위원이 5분 자유발언을 통해서 가학루 왜 한글로 하지 아니하고 왜 잘 알아보지도 못할 한문으로 했냐고 했을 때 문화재 복원은 역사적 사실 속에 문화재 위원들의 고증에 의해서 했다고 이렇게 설명을 했습니다.

그러면 태화루는 문화재 위원들 고증이나 문화재 위원들 조언을 듣고 안했습니까?

함월루는 사실 역사적 고증이 필요 없는 곳이에요. 그것은 우리가 인위적으로 만들었기 때문에, 함월루는.

그러나 태화루는 가학루보다 돈이 훨씬 더 많이 들었습니다.

엄청난 돈이 들었어요.

문화재 위원들의 고증을 다 받았습니다.

그런데도 한글로 해야 된다는 시민들의 목소리, 결국 한글로 했잖습니까, 그런데 태화루 보다 규모가 한참 작은 가학루는 왜 태화루처럼 시민들의 목소리에 귀를 다 닫았습니까?

좀 벗어났는데, 제가 이 질문을 다시 하겠습니다만 연관선상에서 이야기를 하는 겁니다.

늘 문화재 위원들 의견을 존중하는 것처럼 이야기하는데, 시신들의 의견도 존중해야 되고, 구민의 대표인 의회의 의견을 존중해야지요.

결정짓는 것은 문화재 위원 때문에 결정지었다 하고 철회하는 것은 본인 마음대로 판단해서 결정하고, 태화루는 훨씬 많은 돈을 들이고, 훨씬 더 역사적 고증을 가지고 했는데도 불구하고 한글로 했다는 말입니다.

그런데 그것보다 규모가 훨씬 작은 가학루를 할 때는 왜 그 판단과 결정이, 그 잣대가 그렇게 가야 됩니까?

그래서 저는 다시 한 번 더 실장님께 말씀드립니다.

문화재 위원들의 의견을 존중하는 것은 맞습니다.

전문가기 때문에, 그래서 이 왜성도 결국 국민적 정서나 이런 시대적인 사항들을 고려해야 된다고 저는 봐집니다.

가토 기요마사 상을 설치한다고 해서 인터넷에 어떻게 됐습니까?

난리가 났습니다.

그것을 문화재 위원들이 막아줍니까?

그래서 이 왜성에 관련된 부분은 일방적, 행정적으로 추진할 것이 아니라 열려있는 행정으로 사후에 어떤 일이 일어날 수 있다는 상황 속에서 대처하면서 나가야 된다고 저는 봐집니다.

이것을 2013년도부터 추진했다고 해서 계속 가야 된다, 뭔가 행정유연성이 있어야 되고, 실시설계에 들어가기 전에는 분명한 의회의 의견과 한 번 더 진지한 생각과 판단이 필요합니다.

그래야 예산낭비 사례가 나지 않는다고 저는 봐집니다.

그래서 이 부분에 대해서 깊이 있는 대화의 시간을 좀 의회하고 집행기관하고 갖도록 했으면 좋겠다는 생각을 가집니다. 이상입니다.

○위원장 이복희 예, 방금 말씀하신대로 이 부분에 대해서는 문화관광실에서 좀 더 참고를 하셔서 행자위원하고 좀 더 이야기를 나눌 수 있는 그런 자리를 만들어줬으면 좋겠습니다.

다른 질문하실 위원계십니까?

○위원장 이복희 예, 오세라 위원님.

○오세라 위원 반갑습니다.

오세라 위원입니다.

질의라기보다는 궁금한 것이 있어서 물어보고 싶은 게 있습니다.

신규사업 아틀리에 플랫폼 구축, 신규사업인데, 내용을 설명해 주실 수 있으시겠습니까? 왜 이름이 한글을 사용하면서 영어로 어려운 …….

제목부터 어렵습니다. 사실은 읽어보면 100% 내용을 알 수 없어서, 제 생각에 한국 사람도 내용을 잘 모를 것 같습니다.

조금 설명해주시겠습니까?

○오세라 위원 목적이 됩니까?

간단하게 해주십시오.

신규사업이니까 궁금합니다.

○오세라 위원 왜 제목이 플랫폼입니까?

○오세라 위원 큐레이터 양성에 대한 내용을 설명해 주십시오.

누구한테 양성하시는 것입니까?

○오세라 위원 트래벌 서비스 어떤 것을 서비스합니까?

○오세라 위원 서비스 하는 일이 뭡니까?

그런 것을 물어보고 싶습니다.

○오세라 위원 서비스는 무슨 일을 하는 것인지 궁금합니다.

○위원장 이복희 예, 오세라 위원님.

이건 업무보고 하는 자리에요.

그래서 지금 그 책자가 업무책자가 아닌 것 같아요. 지금 오세라 위원님 보고 계시는 책자가.

그래서 개인적으로 한번 설명을 드릴 수 있는 기회도 있습니다.

그렇게 하시면 안 되겠습니까?

○오세라 위원 예, 알겠습니다.

○위원장 이복희 예, 문화관광실장님께서는 방금 오세라 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 세세하게 한번 자료를 가지고 보고를 해주시면 좋겠습니다.

○오세라 위원 실장님도 앞으로 신규 사업을 할 때 제목이랑 내용을 좀 잘 맞도록 해주시면 감사합니다.

그리고 한글로 많이 해주시면 …….

답은 나중에 해주시면 감사하겠습니다.

○위원장 이복희 참고로 지금 도시재생에 대해서는 14시30분에 따로 설명할 수 있는 시간이 마련되어 있고요.

더 질의하실 내용이 있으시면 13시30분에 다시 행자위원만 여기에서 시작을 하고 난 뒤에 14시30분에 하는 걸로 하겠습니다.

점심시간이 되어서, 그렇게 해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 원활한 회의 진행을 위해서 13시30분까지 정회를 선포합니다.

(12시19분 회의중지)

(13시36분 계속개의)

○위원장 이복희 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 문화관광실 소관 2018년도 주요업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 천병태 위원님.

○천병태 위원 이야기가 있는 성곽길 조성, 오늘 업무보고니까 …….

병영성 서문지 쉼터조성 있잖아요.

자료를 검토해보니까 주차장을 조성하려고 하다가 문화재위원회 의견이 병영성 서문지 쉼터를 조성하는 것이 맞다 라는 의견이 와서 그렇게 변경되었다고 되어있는데, 여기에 문제가 뭐냐하면 서문지에서 성 밖으로 나가는 길 양쪽에 주차장이 있거든요.

2개가 있잖아요.

2개가 있는데, 특히 여기는 삼익세라믹과 빌라가 있기 때문에 이쪽이 병영에서도 가장 주차난이 심각한 곳입니다.

그래서 이렇게 주차장이, 양쪽 주차장에 상당히 많이 주차를 하고 있어도 여기는 지금 주차난이 심각한데 만약에 이 주차장을 없애고 쉼터가 조성되는 순간에 여기는 집단민원이 일어납니다.

그리고 민원이 제기될 수 있는 또 하나는 이쪽이 바로 1구역, 2구역 이런 범위 안에 드는 곳이지요.

그러니까 항상 병영성 바로 인근 지역은 집단민원이 잠재되어 있는 곳인데, 주차장 2개를 없애고 쉼터를 조성한다고 그러면 아마 첫 삽 뜰 때 민원이 일어날 겁니다.

차 댈 곳이 없습니다.

그래서 새롭게 주차장을 조성하고 이 쉼터를 해야만 이 문제를 해결할 수 있다는 말씀을 드리고, 그래서 새롭게 주차장을 조성하기 전에는 이 쉼터 조성하는 자체에 벌써 집단민원이 일어나니까, 대안은 방금 얘기했던 대로 주차장을 새로운 곳에 조성을 하고 쉼터를 조성해야 된다는 말씀을 드립니다.

○천병태 위원 그럼 현재 말씀으로는 다 설명이 안 될건데 서문지 옹성 바로 앞에 있는 빌라 쪽에 지금 현재 간이주차장으로 되어있는 주차장 끝에서 빌라 사이에 공터가 있는데 그건 지금 매입이 안 되어있다 말이에요.

그건 매입을 해야 될 것 아닙니까?

그런데 예산내역을 보니까 그런 매입비는 없던데요.

○천병태 위원 그 보호구역이 계단으로부터 20미터 이상이 될 가능성이 있으니까 보호 구역이 아닐 겁니다.

○천병태 위원 아니 그러니까 굳이 살 수 없는 게 아니고, 사면되지 왜 못삽니까?

○천병태 위원 그러니까 이 예산 외에 예산이 편성되어야 된다 라는 거지요.

그래야만 이게 쉼터조성 겸 문화주차장으로서 효과가 있는 것이지, 쉼터조성 실컷해놓고 뒤에 밭이 완전히 그 모습으로 있으면 완전히 효용성 자체가 없는 거지요.

○천병태 위원 검토가 아니라 그렇게 하는 것이 맞습니다.

척보면 아실 건데 가보시면 …….

오늘은 업무보고니까 여기까지만 하겠습니다.

○위원장 이복희 다른 위원 계십니까? 예, 오세라 위원님.

○오세라 위원 2-9쪽 키오스크 프로그램 제작 울산큰애기하우스 3월, 4월에 하는데, 키오스크는 울산큰애기하우스 안에 만드는 거예요, 아니면 밖에서 만드는 거예요?

○오세라 위원 큰애기하우스 근처입니까?

○오세라 위원 몇 개입니까?

○오세라 위원 몇 개 정도 있으면 좋습니까? 2개, 3개?

○오세라 위원 예, 이상입니다.

○위원장 이복희 예, 김영길 위원님.

말씀하십시오.

○김영길 위원 예, 실장님. 식사 맛있게 하셨습니까?

편안함으로 1년 업무보고가 되었으면 하는 생각입니다.

사실 의회입장에서 보면 업무보고를 하면 업무를 잘해 달라 이런 당부의 얘기만 하면 좋은데, 또 이해하지 못하는, 이 사업은 조금 더 수정 보완해야 되겠다 이런 얘기들이 자연스레 나올 수밖에 없습니다.

사실 이제 우리 임기가 6월말까지니까 사실 업무보고는 이제 마지막 업무보고가 될 것이고, 추경이 3월 달에 있지요.

추경하고 나면 이제 부서장님들 하고 사실 행자위에서 만나는 것은 없습니다.

그래서 또 다시 행감을 할 수 있는 상황도 아니고 저희들도 6월말 되면 이제 임무가 끝납니다.

그래서 본회의장에서 일어난 5분 자유발언을 통해서 토론도 일어나고, 청장님이 거기에 대한 답변을 하는 이런 상황들이 있었습니다만 그 점에 대해서 제가 말씀 좀 드리겠습니다.

사실 의회에서 예산을 삭감한다는 것은 뭐라고 생각하십니까?

신규예산이 올라왔다, 예산 삭감했다, 실장님.

○김영길 위원 미반영이라는 것은, 그렇게 표현하시면 안 되고, 의회에서 많은 대화들이 있었지 않았습니까?

재야의 행사 그렇죠?

그러면 예산은 삭감되었잖아요.

예산이 삭감되었다는 내용은 반영이 안 되었다고 그렇게 표현하시면 안 되고, 제 질문의 요지에 대해서는 알고 계시지 않습니까?

말씀 좀 해주시지요.

○김영길 위원 차라리 80년 만에 복원하기 때문에 그 복원행사를 하는 게 더 좋겠다고 의회에서 권고했지 않습니까?

집행부와 의회는 쌍두마차입니다.

의회가 집행부가 잘못하는데 대해서 또 방향을 잘못 잡는 것은 방향을 잡아줄 수밖에 없는 통제권을 가진 것이 의회입니다.

의회에서 예산을 승인하지 않는다는 것은 그 사업을 하지 말라는 얘기거든요, 맞습니까?

○김영길 위원 그런데 재야의 행사는 하셨습니다.

그 점에 대해서는 …….

○김영길 위원 좀 짧게 해주십시오.

저도 짧게 질문 하겠습니다.

○김영길 위원 자, 이 문제에서 문제 제기를 하겠습니다.

예산편성권을 사실 의회가 없다보니까 집행부가 갖고 있습니다.

제가 이번에 알았는데 OECD국가 중에 예산편성권을 안 가진 나라는 대한민국밖에 없다고 하더라고요.

잘못된 지방자치예요.

본래 의회에서 편성권까지 다 갖고 이렇게 하라고 주면 집행부에서 하도록 되어있는 것이 제대로 된 지방정부의 형태인데, 우리 대한민국만 OECD국가 중에 유일하게, 저도 이번에 알았습니다. 연수 가서.

그럼 편성권을 가진 집행부가 편성요구를 했습니다.

의회에서는 이 사업은 맞지 않다, 그 이유가 뭐냐하면 크리스마스 이브날부터 25일까지 2박3일동안 적지 않는 돈을 수억을 들어서, 내가 알기로는 금액은 기억나지 않습니다.

거의 1억5,000만 원 정도 들여서 2억 원 가까이 돈 들여서 …….

눈꽃축제 합니다.

그리고 5일 뒤에 재야의 행사를 하고, 또 몇 시간 뒤에 해맞이 행사를 한다, 이건 안 맞다는 거지요.

그래서 해맞이 행사는 해를 맞이하겠다는 염원하는 사람들이 많아요.

자발적으로 가겠다는 분들이 많다는 거지요.

그래서 이 행사는 늘 성공할 수 있는 확률이 있지만, 재야의 행사는 결국은 동원하지 아니하고는 답이 안 나옵니다.

그래서 눈꽃축제하고, 2박3일하고, 5일 뒤에 또 재야의 행사하고, 또 6시간 뒤에 해맞이 행사하고 …….

이것은 상식선에서 생각하고 판단해도 의회입장에서 이것은 통제할 수밖에 없다.

그런데 11명 의원 중에 다 찬성한 건 아니에요.

다 반대한 건 아니에요.

그러나 대다수가 문제제기를 했습니다.

그런데 예산을 삭감했는데 그 사업을 강행을 했단 말입니다.

그래서 전 궁금했습니다.

무슨 돈 가지고 했는지 …….

무슨 돈 가지고 했지요?

○김영길 위원 그러니까 변형시켜서 한 것 아닙니까?

○김영길 위원 그래서 의회에서 통제권을 가진, 승인권을 가진 의회에서 눈꽃축제 2박3일 하고, 또 5일 뒤에 재야행사하고, 6시간 뒤에 해맞이하고, 이거 안 맞다 해서 하지 말라고 하면 안해야지요.

그래서 이것은 의회의 어떤 존중을 전혀 하지 않은 집행부의 독단적인 행위라고 볼 수밖에 없어요.

의회를 의식했더라면 하겠습니까?

당연히 철회해야지요.

그리고 그 사업을 하고 싶으면 다음에 설득해서 해나가야 되는 거예요.

그것이 승인권이 존중받는 거지요.

왜 마음대로 합니까?

마음대로 하지 말라고 의회가 있는데.

그러면 결국은 내년에 또 하겠다는 얘기인데, 그래서 편성권을 가진, 집행권을 가진 집행부도 중요하지만 최종적으로 승인하는 승인권이 어쩌면 더 중요해요.

왜냐하면 11명이 주민의 대표로 와서 주민의 생각을 담아서 전달한 거예요.

지켜줘야지요.

그래서 제가 재야의 행사를 하면서 우리 의회에서 어떤 분들이 갔는지 모르지만, 의회의 의지는 그거였다는 것을 꼭 기억해주시고, 그럼 결국은 그런 식으로 해서 의회를 전혀 의식하지 않고 경시하는 이런 상황들이 결국은 상임위에 앉아서 무슨 상호토론을 하고 같은 존중 속에서 상호주의에서 얘기가 되겠습니까?

저는 상호주의를 집행부에 다시 한 번 더 요구합니다.

집행부의 편성권과 집행권도 중요하지만 승인권을 가진 의회의 결정을 존중해주길 바란다고 꼭 말씀드리고 없습니다.

그리고 한 가지 놓치지 말아야 될 부분은 청장님이 그날 그런 얘기를 했습니다.

의회에서 하지 마라는 그런 내용을 전달받은 적이 없다고 했습니다.

그만큼 예산심의 하면서 그만큼 얘기를 했는데, 그러면 실장님이 그것을 전달 안 했다는 얘기입니까?

그러면 청장님이 그걸 거짓말한다는 얘기입니까, 뭡니까?

아니 삭감되었으면 삭감된 이유를 설명했을 것 아니에요.

○김영길 위원 그 얘기를 들으려고 지금 얘기하는 것이 아니에요.

재야의 행사해서 만약에 상권이 산다하면 360일 행사하십시오.

의회에서 의사전달은 행사를 줄이라는 거예요.

동원하는 행사를 줄이라는 거예요.

그럼 그것을 받아들여줘야지요.

존중 해야지요.

그것을 강행한다는 것은 뭡니까?

의회를 완전 무시하는 거잖아요.

본회의장에서 구청장님이 그렇게 얘기했습니다.

하지 마라는 전달을 받지 못했다고.

그런데 결산추경에 예산편성해서 올라왔어요.

또 이런 경우가 어디 있습니까?

결산추경에 사업하겠다고, 신규사업으로 재야의 행사하겠다고 예산 올라온 것 아닙니까?

그것부터 잘못된 것 아닙니까?

그래서 마지막으로, 또 누가 의회에 어떤 분이 와서 집행부를 견제하면서 집행부를 함께 상호주의 속에서 갈지는 모르겠지만 의회의 목소리에 귀담아들어 주고, 의회의 판단과 결정에 대해서 존중하는 그런 집행부가 되었으면 좋겠습니다.

○김영길 위원 설사 청장님이 하려고 하더라도 의회의 의지를 정확하게 전달해주는 부서장의 용단과 용기가 필요하다고 저는 봅니다.

어떻게 생각하십니까?

○김영길 위원 이상입니다.

○위원장 이복희 수고 하셨습니다.

또 다른 위원 계십니까?

안 계시지요?

문화관광실은 올해 19건의 계속 사업과 신규사업을 하시겠다는 업무보고를 해주셨습니다.

적지 않은 업무라고 생각을 합니다.

그 와중에 2018년도 올해 구정시책도 전통문화와 예술, 관광, 도시재생뉴딜사업으로 연계되는 것으로 알고 있습니다.

그에 맞춰서 문화관광실의 무한한 책임과 노력이 필요한 해라고 생각됩니다.

역점시책에 맞춰서 거기에 대한 중요성을 가지고 업무에 임해주시기를 부탁드립니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 문화관광실 소관 2018년도 주요업무 보고를 마치겠습니다.

다음 안건은 2층 회의실에서 하겠습니다.

14시30분까지 정회를 선포합니다.

(13시57분 회의중지)

(14시47분 계속개의)

○위원장 이복희 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

의사일정 제2항 학성동 도시재생 뉴딜 시범사업 선도지역 지정 신청 보고의 건을 상정합니다.

본 안건은 2017년 국토교통부 도시재생뉴딜시범사업에 학성동일원 도시재생사업이 선정되어 4년간 200억 원이 투입되는 사업으로 행정자치위원회에서 보고 받는 자리입니다만 본 사업에 대하여 많은 관심을 가지고 계시는 서경환 의장님을 비롯한 의원님들과 함께 보고를 받을 수 있는 자리를 마련하였습니다.

공모사업선정을 위해 노력해주신 노선숙 실장님 이하 관계공무원에게 진심으로 감사의 말씀을 드립니다.

먼저 서경환 의장님과 인사말씀을 듣도록 하겠습니다.

○의장 서경환 반갑습니다.

이복희 행정자치위원장을 비롯한 행정자치위원회 위원님들 감사드리고, 또 2017년도 국토교통부 도시재생 뉴딜시범 공모사업에 이렇게 선정하게끔 노력하신 박성민 청장님과 노선숙 실장님께, 또 관계자 여러분 공무원들께 감사드립니다.

학성동 도시재생 뉴딜시범 사업이 우리 지역구뿐만 아니고 구도심에서도 좀 낙후된 지역이기 때문에 저희 의원들이 상당히 관심이 많습니다.

그래서 의원들이 그렇게 다 왔습니다.

그래서 오늘 노선숙 실장님, 좋은 보고 좀 해주시고, 사업명이 군계일학이라고 했습니다.

닭 무리에 학이 한 마리 있다, 그런 뜻인 것 같은데, 13개동 중에서 뉴도시사업 중에서도 최고의 사업을 하겠다는 그런 바람으로 한 것 같습니다.

아무튼 고생하시고 오늘 좋은 보고회와 의원들에 대한 질문 잘 부탁드리겠습니다.

감사합니다.

○위원장 이복희 바쁘신 중에도 귀한 걸음해주신 서경환 의장님, 또 권태호 부의장님, 김순점 복지건설위원회 부위원장님께 감사드리고요.

이어서 노선숙 문화관광실장께서는 본 안건에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이복희 문화관광실장님, 수고하셨습니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 권태호 부의장님.

○권태호 의원 실장님, 반갑습니다.

권태호 의원입니다.

얼마 전에 우리 주민의견수렴을 한다고 중구청 컨벤션에서 학성동 주민들을 초청해서 사업설명회도 듣고, 본 위원이 현장을 학성가구거리에 대한 여러 가지 교통흐름에 대해서 본 의원이 가구거리 상인들과 함께 현장을 나가서 여러 가지 교통흐름에 대한 제 나름대로 판단하고 있는데, 강변로에서 학성가구거리로 들어오는 출입로 차량은 그렇게 많지가 않습니다.

그래서 우리가 계획했던 사업구성안, 제3사업계획안에 보면 학성가구거리, B1 학성 가구거리 리디자인사업하면서 여러 가지 도로에 대한 조성 전과 조성 후에 대한 내용이 나왔는데, 삼익가구라고 신호등 사거리에 있습니다.

거기서 나가는 차량들, 강변로로 나가는 차량들은 그 현장에 가보시면 아시겠지만 좌회전 차량으로 학성교 방향으로 나가기 위한, 아니면 강변도로로 나가기 위한 좌회전 신호 때문에 항상 차량이 병목현상이 늘 생기는 현장입니다.

평시에도 그렇습니다.

그 점에 실장님 혹시, 물론 전문가들의 어떤 여러 가지 현장에서 파악하신 부분들도 계시겠지만 지금 들어오는 차량에 대해서는 한 차선을 줄여가지고 여러 가지 주차공간을 하고, 또 상하차 구역을 만들로서 한다는 것에 대해서는 저도 충분히, 그런데 어느 한쪽만 차선을 줄이고, 어느 한쪽에 차선을 한다면 반대편 쪽에 있는 상인들이 또 반발이, 집단민원이 생긴다는 것은 불 보듯 뻔한 것이고, 제가 본 의원이 생각하는, 제안하는 부분은 삼익가구 사거리 있지 않습니까?

옥성초등학교 사거리요.

거기서 거기까지는 한 차선을 다 줄일 계획입니까?

○권태호 의원 실장님, 제가 지금 현재 이 계획에 대해서 상가가 장수돌집하고 가구점하고 싱크하고 이 3집인데, 이 3집에서 4차선을 만들겠다는 그림이 나와 있네요, 그지요? 이 내용을 봤을 때는 정말로 제가 현장을 낮시간도 마찬가지지만 저녁시간이라든지, 이 학성동 삼거리에서 아니면 학성새벽시장 쪽이라든지 모든 사람이 나왔을 때 학성교를 이용하기보다는 새치 쪽에서 나오시는 분들이 옥성초등학교 쪽 있지 않습니까, 나오시는 분들이 학성교로 건너가기 위해서는 이 가구거리 길로 나와서 우회전해서 좌회전신호를 받아보면 1번에 못 받는 경우가 많아요.

지금 현재도 1번에 못 넘어갑니다.

그 곳이 동시 신호가 되어있는데 짧아요.

신호도 짧은데다가 1번에 못 넘어가는 상황인데, 여기에 만일이 이 차선을 했다가는 우회차량들도 순환이 제대로 안될 수가 있다는 거지요.

그러니까 그런 부분에 대해서는, 물론 교통전문가들과 그런 조사가 다 있겠지만, 현장에서 저는 늘 그 길을 다니는 사람입니다.

그래서 누구보다도 그 길에 대해서 잘 알고 있기 때문에, 물론 이 거리를 차량을, 나오는 차량들은 강변에서 들어오는 차량들은 충분히 소화해낼 수 있습니다.

한 차선만 하더라도요.

그런데 나가는 차량만큼은 그 앞부분에서 신호등사거리에서 그 부분까지 만큼은 전문가들의 의견을 다시 한 번 검토해 봐주셔야 될 것이라고 저는 생각합니다.

○위원장 이복희 수고 하셨습니다.

다른 질의하실 하실 위원계십니까?

예, 김순점 위원님.

○김순점 위원 실장님 이야기 잘 들었습니다.

학성동에 보면 학성 커뮤니티 키움센터 조성사업은 동사무소, 예를 들어 재건축한다는 뜻이었고, 학남노인 거기도 재건축을, 저도 저번부터 생각은 하고 있었는데, 이렇게 해서 사업이 들어가는 것 같은데, 학성동 같은 경우는 요즘 재건축이라든지 이런 것이 되어서 아이들의 인원이 많이 늘어나고 있거든요.

어르신들이 많은 반면에 젊은 층도 많이 들어와서 있는데, 아마 그쪽에 어린이집들 이 한 2군데 정도가 2월말까지 운영을 하고 안하는 걸로 알고 있습니다, 학성동에.

그렇다보면 저는 여러 가지 사업 중에 오히려 학남경로당에다 저희들 보면 요즘 정부에서도 국공립 정책을 많이 제안을 하고 있지 않습니까?

그런데다 공공실버 저기에도 3세대 유치원, 어린이집 이런 것 한다고 했다가 아마 그 사업이 안 된 것 같다고요.

그러면 오히려 동백시니어센터에다, 1곳에다 어르신들과 아이들 1곳에, 국공립도 하나 있어야 될 것 같거든요, 학성동 쪽에도.

그런 사업을 진행을 한번, 연구해보는 것도 어떻겠나 하는 생각을 해봅니다.

여기에 보니까 보건소, 미니보건소, 어르신들과 관련된 것은 좋은데, 오히려 그런 것은 동주민센터에 할 때 그런 것이 같이 들어가고, 연관이 될 수 있는 그런 시설이 되면 좋겠다는 생각을 해봅니다.

○위원장 이복희 예, 수고 하셨습니다.

다른 의원 계십니까?

○위원장 이복희 예, 천병태 의원님.

○천병태 위원 사진 나와있는 게 A, B, C, 그러니까 2차선을 하더라도 지체도가 C까지밖에 안 나온다는 이 이야기네요?

○천병태 위원 방금 권태호 의원님 말씀하신 것 같이 한번 신호에 못 지나가면 두 번째 예 지나간다는 건데 그렇게 되면 지체도가 통상 E, F, E쪽으로 내려야 한다는 말이에요. 그런데 이 지체도에 대해서 용역기관의 그것만 믿고 하다가는 잘못하다가는 큰일납니다. 용역이라는 것이 항상 정확하게 나오는 것이 아닌 용역이 굉장히 제가 봤을 때는 많고, 그러니까 이 지체도는 교통관련 연구기관에 한번정도, 권태호 의원님 말씀이 맞다면 체크를 안 하고 만약에 해버렸다고 하면 책임은 구청이 지는 것이지 용역기관이 지는 것이 아니잖아요.

효과적인 측면에서 실질적으로 딱 노리는 것이 뭡니까?

가구거리 활성화입니까? 이겁니까? 이것도 굉장히 효과적인 측면에서 중요한 거잖아요.

○천병태 위원 그러니까 이것이 환경조성은 도시재생사업으로 할 수 있으나, 그러나 가구거리 쇠퇴의 원인을 파악하고 새로운 전망이 가구거리 상인들 속에서도 나와야 이것이 환경을 조성한 것에 대한 활성화가 될 것 아니에요.

이것은 제 생각에는 가구거리 상인들 더하기, 그와 관련 전문가들과 함께 세태의 원인을 분석하고 향후 극복방안이 나와야 가구거리가 활성화 될건데, 안 그러면 환경은 굉장히 좋아졌으나 가구거리는 계속 쇠퇴로 갈 수 있는 이런 가능성이 있어서 말씀드리는 겁니다.

○천병태 위원 용역에 나왔습니까?

○천병태 위원 쉽게 얘기해서 시대에 뒤떨어지는 …….

○천병태 위원 그러니까 숍인숍이나 이런 것을 통해서 가구거리를 활성화시킬 수 있겠으나 중요한 핵심은 가구거리 상인들이 자기변화가 필요한데, 그 자기변화에 대한 자극 또는 행정적 안내가 행정에서 감당할 수 없으니까 여기에 전문가들을 통해서 이렇게 가구거리 상인들이 자기변화노력, 이런 것도 유도해내는 이런 게 필요하다는 생각이 들고요.

○천병태 위원 추전 김홍조는 인물검증은 했습니까?

인물검증이 제대로 안되면 문제가 될 수 있어서 …….

○천병태 위원 그리고 추진할 때 굉장히 중요한 게 핵심적인 주민자치역량들을 끌어내는 사업, 이것도 하고 나중에 이게 도시재생사업 끝나고 나서 주민들이 자체적으로 운영을 해주는 그런건데 현장도시센터입니까, 뭡니까?

○천병태 위원 지원센터가 거기에 배수장?

○천병태 위원 현장지원센터 이런 게 있습니까?

○천병태 위원 그러니까 지적 때문에 만들어놨다고 했잖아요.

○천병태 위원 아시다시피 학성동이나 이런 곳은, 주로 도시재생 하는 지역이 대부분 다 그런데, 주민들을 참여와 주민동력을 끌어내기가 굉장히 힘들잖아요.

그래서 이것을 담당할 수 있는 도시재생센터에 직원이 거기서 거의 살다시피 해야 될건데, 안 그러면 이것 못 끌어낼 건데요.

아니면 십중팔구 재생하더라도, 아니면 주민협의회 회의하더라도 현실적으로 형식적인 주민협의회 형식적인 도시재생대화 이 이상은 못 끌고 가고 실제로 딱 붙어서 거기서 앞으로 주민협의회 리더가 될 수 있는 사람, 이런 사람들을 모아내고 이렇게 해도 이게 힘든데, 그런 계획이 뚜렷해야만이 나중에 …….

○천병태 위원 나중에 재생이 4년 뒤에 끝나잖아요. 그죠?

○천병태 위원 무슨 사무국장?

○천병태 위원 시내에 있는 그것?

○천병태 위원 예, 알겠습니다.

예를 들어서 커피숍도 만들어지고, 북카페도 만들어지고, 나무학교도 만들어지고 이러면 여기 좀 젊은 이런 문화기획을 하는 이런 사람들을 끌어들일 수는 없습니까?

○천병태 위원 예, 알겠습니다.

○위원장 이복희 예, 수고하셨습니다.

또 질의사항 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

중구청에서 공모사업으로 선정된 학성동 도시재생 뉴딜 시범사업은 행자위 뿐만 아니라 전체적인 우리 중구의 큰 틀이라고 생각합니다.

그래서 오늘 행자 위원뿐만 아니라 의원 전체로 이렇게 자리를 만들어서 설명회를 갖기로 했고요.

거기에 또 문화관광실에서 노력을 해주신 점에 감사를 드립니다.

2018년에서 2021년까지 4년간 조성되는 도시재생 뉴딜 시범사업이 계획하신대로, 또한 주민들의 의견과 소통 그리고 오늘 위원님들의 의견을 한 가지 한 가지 참고하셔서 잘 이루어질 수 있기를 기대를 합니다.

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 학성동 도시재생 뉴딜 시범사업 선도지역 지정 신청안에 대한 보고를 마치겠습니다.

위원 여러분 그리고 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

제2차 회의는 1월26일 금요일 오늘 10시30분에 개회하겠습니다.

이상으로 제204회 울산광역시 중구의회 임시회 행정자치위원회 제1차 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(15시31분 산회)