○위원장 이효상 의사일정 제1항 2016년도 주요업무 보고의 건을 상정합니다.

보고순서는 담당국장의 총괄보고와 담당과장의 세부보고 들은 후 질의 및 답변하는 순으로 하겠습니다.

이근배 건설도시국장님께서는 발언대로 나오셔서 건설도시국 소관 2016년도 주요업무에 대하여 총괄보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이효상 건설도시국장님 수고하셨습니다.

안전총괄과부터 먼저 보고를 받기로 했습니다.

안전총괄과를 제외한 간부공무원께서는 본연의 업무에 임해 주시기 바랍니다.

(일부 간부공무원 퇴장)

최동식 안전총괄과장께서는 발언대로 나오셔서 안전총괄과 소관 2016년도 주요업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이효상 안전총괄과장님 수고하셨습니다.

안전총괄과 소관 주요업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○이복희 위원 과장님, 국장님, 반갑습니다.

과장님 안전총괄과 오시고 처음인 거죠?

7-7쪽에 세부실천계획에 보면 민방위시설장비 체계적 관리라고 해놨는데 요즘에 북쪽에서도 미사일이나 그런 것도 있고 여러 가지 상황에서 안전관리 민방위가 중요하게 여겨지는 시설인데 민방위시설이 144개소로 봤을 때 작년보다 줄어든 것 같습니다.

지난해에는 146개라고 되어 있는데 대피소가 왜 줄었습니까?

○이복희 위원 이것 외에 혁신도시 쪽에 대피시설을 더 늘릴 거네요?

○이복희 위원 작년에는 146개로 되어 있는데 …….

○이복희 위원 어쨌든 대피소가 줄어서 나왔길래 질의 드렸고 혁신도시 쪽에 더 많은 기존 도시도 중요하고 혁신도시 쪽에도 많은 안전대피시설이 있어야 된다고 생각합니다.

안전이 최우선이라고 생각하니까 그런 면에서 많은 관심가지고 해 주시기 바랍니다.

○하경숙 위원 특수시책으로 7-12쪽에 재난취약지구 안전용품 보급이 있습니다.

고령화 때문에 노인들이 제대로 미처 대응하지 못한 부분에 있어서 안전용품을 보급한다고 되어 있습니다.

소화기가 보급된다고 해도 어르신들이 잘 사용할 수 있을지 이런 것을 보급만 할 것이 아니라 교육이나 그런 것은 어떻게 됩니까?

○하경숙 위원 이것은 시간이 되면 꺼지는 겁니까?

○하경숙 위원 재난취약지구에 안전용품 보급을 해서 사전에 예방하는 것이 좋은 것 같습니다.

잘 될 수 있도록 …….

○서경환 위원 업무보고 감사합니다.

안전총괄과가 자연재난, 인적재난, 안전관리를 사전에 방지해서 안전사고를 방지하는 부분인데 업무보고와 특수시책까지 감사드립니다.

7-1쪽에 어린이놀이시설에 222개소가 있는데 전부 안전관리에 대해서 총체적으로 잘 관리하고 있지만 공인기관 안전점검이 2년에 1회입니다.

안전시설물 관리가 법적으로 정리되어 있는 부분이고 가장 중요한 것이 관리주체 상시점검이 중요합니다.

이 부분들은 어린이놀이터라기보다는 어르신쉼터와 어린이놀이터가 같이 되어 있는 사항들이 많습니다.

왜냐 하면 어린이들이 학원에 갔다 오면 할머니들이 아이를 데리고 나와서 파고라에서 쉬고 아이들을 보는 부분들이 많습니다.

플라스틱으로 놀이터시설물을 하다가 친자연적으로 나무로 한다는 말입니다.

관리를 하는데 청소년이나 직업 없는 어른들이 저녁에 봄 이후 되면 술을 먹는다든지 쓰레기가 있다든지 병이나 나무가 파손되어서 모서리나 그런 것은 관리주체가 상시적으로 점검을 하는데 인원이 몇 명을 하고 있습니까?

○서경환 위원 안전사고가 발생되면 의원들에게 연락을 많이 받았습니다.

시스템 자체를 어린이놀이터가 있는 통장이 관리를 하고 동사무소에서 연계되어서 어린이놀이터 관리주체 상시점검 팀하고 네트워크가 형성되면 빠르게 조치됩니다.

아이들이 다치고 난 뒤에 며칠 뒤에 연락을 받고 보수 요청하는 부분보다는 사전에 방지하자, 어린이들이 봄 되면 나무전지도 들어갈 것이고 풀 속에 유리 조각들이 있으면 그런 것을 어린이들이 위험하기 때문에 동사무소와 안전총괄과와 관리주체가 상시점검을 하면 예방차원에서 상당히 좋지 않나 싶은데 정책적으로 가능합니까?

○서경환 위원 동에 있는 어린이놀이터나 그런 것은 제가 말씀드린 대로 해 주시고 어린이집에 놀이터는 요즘 주차공간이 열악하기 때문에 아이들이 교통사고도 납니다.

학부모 차에 의해서 학생들이 다치는 경우 그런 것은 펜스를 치게 되어 있습니다.

○서경환 위원 안전규정을 정해서 어린이들이 바운더리 안에서 잊어버리고 뛰어놀 수 있도록 정책을 검토해 주시기 바랍니다.

○권태호 위원 7-10쪽에 안전마을만들기사업에 대해서 질의 드리겠습니다.

공모를 신청한 지역이 있습니까?

○권태호 위원 본 위원이 궁금한 점은 예산부분인데 올해 예산확보가 5,000만원 되어 있습니까?

○권태호 위원 이 예산 가지고 사업을 할 수 있습니까?

○권태호 위원 예산을 나누다보면 매년 5,000만원 가지고 이 사업을 준비하십니까?

○권태호 위원 이복희 위원님도 행정사무감사 때도 안심마을에 대해서 지적도 하셨고 성과라든가 주민들에 대한 여론수렴을 해보셨습니까?

○권태호 위원 지난 의회에서 이 문제에 대해서 문제점들을 제기해서 현장에 나가서 파악하고 현재에도 각 동에서도 안심마을을 서로 하려고 해야 하는데도 불구하고 기피하고 있다는 현상은 주민들이 알고 있을 때는 공무원들이나 행정에 대해서 오해를 할 수 있는 부분이 있지 않습니까?

행정에 대한 불신도 생길 수 있을 것이고 이런 부분에 대해서도 면밀히 준비해서 제대로 계획을 수립해서 다시 시작한다는 마음으로 선정을 제대로 사무장을 불러놓고 하는 것보다는 실무과에서도 파악해보고 해야 될 부분이 있는지 파악해서 이 사업을 하기는 해야 되지 않습니까, 안하실 겁니까?

○권태호 위원 사업기간이 3월부터 12월로 되어 있는데 본 위원이 제안을 하겠습니다.

중구에는 재개발혁신구역이 있을 겁니다.

주거환경개선사업에 재개발로 인한 개발제한행위로 해서 도시기반시설이 열악한 곳이 있을 텐데 그 부분에서 각 동사무장님에게 모셔놓고 이야기해봐야 기피하고 있으니까 업무량이 생기고 하니까 그럴 수 있다고 생각합니다.

그렇지만 재개발혁신구역에 대해서 주거환경개선사업이 잘 안 되고 있는 부분이 있다고 생각하거든요.

그런 부분으로 검토해보는 것이고 동사무장들에게 요구하는 것보다는 안전총괄과에서 현장을 보고 선정하는 것도 바람직하다고 생각합니다.

○권태호 위원 이상입니다.

○이복희 위원 권태호 위원님께서 이야기를 잘해 주셔서 잘 들었습니다.

지난해 행정사무감사 때 지적을 했습니다마는 지금 들어오는 곳이 없다고 말씀하신 것은 무책임한 말씀이라고 생각할 수 있습니다.

그 자체가 한두 번 겪어본 사항으로 인해서 신청자가 없다고 말씀하시지 않습니까?

무엇이 문제인지 찾아야 되지 않겠나 생각하고 그 문제가 안전마을만들기 협의회 구성 자체가 잘못됐다는 생각을 합니다.

협의회 구성이 모든 것을 관에서 이루어져서 하면 어떤 사람이 거기에서 배워서 다시 하겠습니까?

관심을 가지고 하려면 주민위주로 되어야지 주민이 안심마을만들기에 속해있는 주민이다, 관심을 가지고 참여할 수 있지 않겠나 싶어서 말씀드립니다.

제가 갔을 때도 주민자체도 모릅니다.

여기가 안심마을인지 안심마을골목인지 모르기 때문에 전부 관 위주로 하기 때문에 모르지 않습니까?

주위에 사는 주민을 위주로 협의회를 구성해서 나간다면 안심마을만들기에 관심을 가지고 실시하지 않을까, 생각합니다.

○이복희 위원 설명회를 하지 않습니까?

5,000만원이라는 예산을 들여서 설명회를 하실 텐데 설명회도 같이 할 수 있는 것이 되어야 하고 한번 끝나고 나면 말잖아요.

특수시책이라고 해서 한 해에 하고 중단하는데 이것은 좋은 시책이라고 생각합니다.

우리 구에서 구 정책으로 가도 좋은 내용이라고 생각하기 때문에 보완을 해서 해 주셨으면 하는 바람입니다.

○이복희 위원 7-1쪽에 보면 재난취약시설물 현황이 있습니다.

시설을 해서 B등급, E등급 되어 있는데 시설물 현황을 하고 나서 나오면 어떤 식으로 사후처리를 합니까?

○이복희 위원 그렇게 하고 나서 안전이 취약하다면 어떻게 합니까?

○이복희 위원 알겠습니다.

7-2쪽에 안전점검 및 안전문화운동 전개 되어 있는데 늘 하는 캠페인이 굉장히 중요하죠.

안전과에서 하는 단체를 위주로 하고 있는데 틀에 박힌 캠페인보다는 마음에 와 닿을 수 있는 캠페인과 캠페인 장소를 바꾸어 봤으면 좋겠다는 생각을 합니다.

늘 하면 젊음의 거리, 전통골목시장에서 많이 하고 있는데 서경환 위원 이야기했듯이 어린이놀이시설이 쉼터와 같이 연계되는 곳이 많지 않습니까?

그런 곳에 가면 어르신들도 많이 계신데 딱히 어느 단체를 해서 인원이 많이 나와서 어깨띠 메고 안전캠페인 하는 것보다는 구역을 정해서 수시로 놀이시설이나 어르신쉼터에서 홍보물을 나누어주면 조금 더 가까이 와 닿지 않을까, 홍보물 내용도 그 자리에서 바로 읽어볼 수 있는 캠페인이 되지 않을까, 싶어서 말씀드리는데 어떻습니까?

○이복희 위원 틀에 잡힌 캠페인보다는 방향을 바꾸어서 하면 홍보물을 아무리 주면 뭐합니까, 가면서 바로 버립니다.

저희도 해봐서 알지만 홈플러스 앞이나 소방서사거리 같은 곳에서 하면 오히려 뭐라고 이야기하는 사람들이 더 많습니다.

가까이에서 접할 수 있는 홍보물을 보여주자는 뜻으로 하면 방향을 바꾸어서 캠페인을 했으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶습니다.

○이복희 위원 틀에 잡힌 캠페인보다는 방향을 바꾸어서 방법도 찾아서 해볼 수 있는 관심을 가지고 했으면 좋겠습니다.

○위원장 이효상 다른 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

7-8쪽에 사회복무요원 사기진작 및 선진복무 문화조성 되어 있는데 매년 업무를 하고 있는 사항이죠?

권태호 위원님이나 이복희 위원님도 추가질의를 해서 안심마을 관련해서 할 때 동주민센터에서 신청하는 곳이 없죠, 그것은 근본적인 문제 아니겠습니까?

동주민센터 기능전환이 되고 나서 많은 인력이 청으로 올라와있는데 업무는 가중되고 뭐 하나 하라고 하면 하기 싫은 것은 맞다고 봐지고 그런 부분은 근본적인 문제를 해결해야 한다고 봐지고 그런 일환 중에 하나일 수 있는데 사회복무요원이 오면 관리가 실질적으로 잘 안되지 않습니까?

각 동에 나가고 복지시설로 가고 했을 때 과별로 신청 받는 것도 썩 내키지 않는 것이 현실이지 않습니까?

이것을 조금 안전총괄과에서 이 업무를 맡으셨으면 활성화시킬 수 있는 방법들을 연구해야 한다고 봐집니다.

어차피 인력이 어린이공원 이런 곳에 복무요원만 잘 교육되고 근무지침 매뉴얼만 주면 얼마든지 해낼 수 있다고 봐지는데 저도 파악해보니까 여러 가지 문제점이 있지만 점차 나아진다는 겁니다.

군 복무율이 밀려있고 해서 그래도 일상적인 활동을 할 수 있는 복무요원이 올 수 있다고 봐집니다.

늘 관리하고 있지만 평소 관리하는 형태가 아니고 적극적으로 판단해보고 병무청과 해본다면 복무요원으로 인해서 부족한 인력을 적재적소에 할 수 있지 않나 생각이 듭니다.

○위원장 이효상 그런 말씀이 아니고 복지요원은 복지시설로 가죠.

의회에서는 필요하면 신청하고 의회업무를 시키고 교통행정에도 필요하면 2명 신청해서 오게만 되면 신청하는데 과별로 보면 관리하기 힘드니까 신청을 기피한다는 겁니다.

공원녹지과라면 공원을 관리해야 하는데 현지에서 민원이 공원이 5개가 있으면 계속 순찰을 돌거나 업무지침을 준다는 거죠.

관리하기 힘드니까 기피한다는 겁니다.

경제일자리과에서 방학 때 대학생들 아르바이트 행정체험을 시킵니다.

방학기간에 두 달하고 가지 않습니까?

가르치나 마나 오면 괜히 번거롭고 그런 것이 있다는 말입니다.

대학생들을 해서 아르바이트 행정체험해서 하는데 각 과에서 이것도 잘 안하려고 합니다.

이런 것이 있기 때문에 사회복무요원도 마찬가지로 과별로 신청 받고 이런 형태로 필요한 곳에 업무를 매칭시키면 과장님 말씀처럼 학력도 있고 하니까 충분히 소화할 수 있다고 봐지기 때문에 이 업무가 늘 신청 받아서 복지센터 오는 것보다는 과에서 적정 필요한 인원이 있으면 적극적으로 신청할 필요가 있다고 봐집니다.

○위원장 이효상 향후 나아질 수 있다고 봐집니다.

항상 업무보고에 올라오지만 적극적으로 개발해볼 필요가 있다고 해서 말씀드린 것이고 원전에 대한 안전시스템이 전년도까지만 해도 울산지역에 반경 30㎞로 확대되면서 많은 문제가 있었습니다.

남북관계가 대치된 상태에서 전쟁위험보다 원전위험이 더 크다고 볼 수 있습니다.

울산광역시 단위로도 하겠지만 구 별로 나중에 별도로 어떻게 진행되고 있는지 원전과 관련된 안전시설, 향후 재난이 발생됐을 때 재난대피요령이 어떻게 잡혀있는지 따로 …….

○위원장 이효상 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 안전총괄과 소관 2016년도 주요업무에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

○위원장 이효상 의사일정 제2항 울산광역시 중구 안전도시 조례안을 상정합니다.

본 조례안은 지방자치법 제66조에 따라 이복희 의원 외 5명의 의원이 발의한 조례안으로 대표발의하신 이복희 의원께서는 발언대로 나오셔서 조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

○이복희 의원 반갑습니다, 이복희 의원입니다.

의안번호 제1219호 울산광역시 중구 안전도시 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.

본 조례안은 구민의 안전증진 및 안전문화 형성에 대한 인식을 제고하여 누구나 안심하고 생활할 수 있는 안전도시 구현과 안전도시사업의 원활한 수행을 위해 필요한 사항을 규정하는 것으로 주요내용으로는 안 제1조에서 제3조까지는 조례제정의 목적, 정의, 책무 등에 관한 사항을, 안 제4조에는 안전도시구현을 위하여 관련기관 단체 등 관계기관간의 협력체계 구축 운영에 관한 사항을, 안 제5조에서 제7조까지는 안전도시추진사업의 범위, 지원 및 위탁운영에 관한 사항을, 안 제8조에서는 안전도시협의회 설치 및 운영에 관한 사항을 안 제9조에서는 안전도시 실무협의회 구성 및 운영에 관한 사항을, 안제10조에서 유사위원회 활용에 관한 사항을 규정하고 있습니다.

기타 자세한 내용은 배부된 유인물을 참고하여 주시기 바라며 본 제정조례안은 중구민의 안전증진 및 안전문화형성을 위한 사업의 원활한 수행을 위한 것이며 구민의 손상예방과 구민생활의 안전증진에 기여해 나갈 것으로 위원님의 뜻을 모아 원안대로 의결하여 주실 것을 당부 드리면서 제안설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

○위원장 이효상 이복희 의원님 수고하셨습니다.

김익희 전문위원께서 본 조례안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이효상 전문위원님 수고하셨습니다.

본 조례안에 대하여 질의 및 토론하실 위원 계시면 발언하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

위원님들이 다들 서명하시고 사전에 토론하신 것으로 알고 있습니다.

더 이상 질의 및 토론하실 위원이 없으므로 본 조례안에 대하여 질의 및 토론을 종결하겠습니다.

본 조례안에 대하여 이복희 위원께서 제안설명한 대로 의결하고자 합니다.

위원 여러분! 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 울산광역시 중구 안전도시 조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다.

원활한 회의진행과 점심식사 시간이 되어 가므로 13시30분까지 정회를 선포합니다.

(11시27분 회의중지)

(13시34분 계속개의)

○위원장 이효상 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 정길상 건설과장께서는 발언대로 나오셔서 건설과 소관 2016년도 주요업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이효상 건설과장님 수고하셨습니다.

건설과 소관 주요업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○이복희 위원 과장님, 반갑습니다.

6-10쪽에 가로‧보안등 설치 및 체계적 관리에서 교체하는 등도 많네요?

고효율등이라면 LED등입니까?

○이복희 위원 전반적으로 다하는 것이 아니고 고장 나는 것부터 한다는 소리죠?

○이복희 위원 잘 알겠습니다.

○위원장 이효상 지난 번 행정사무감사 때도 이야기를 했습니다마는 가로‧보안등도 중요하지만 통신선도 잘 정리를 해서 골목길을 정비할 필요가 있다고 봐집니다.

보안등과 가로등의 차이가 중심선 도로 쪽에 큰 도로나 대로나 중로까지는 가로등으로 볼 것 같고 보안등이라면 용어자체가 골목길 안에 있는 것은 보안등으로 봐야 하고 혹시 병영로에 있는 한글거리는 가로등입니까?

○위원장 이효상 그런 가로등은 간판정비를 다하지 않습니까?

가로등에 한글마을거리이다 보니까 태극기를 가로등에 달아놨습니다.

태극기를 달아놓으니까 가로등 불빛이 희미해서 안 보이고 간판개선사업을 하니까 전체적으로 어둡다, 전체 길이 어두워지는 형태일 경우에는 건설과에서 정비를 할 수 있습니까?

○위원장 이효상 문화관광실에서 하는 사업이라서 한번 여쭈어 봤습니다.

그것을 꼼꼼하게 살펴봐주십시오.

○서경환 위원 고장 가로‧보안등 신속보수로 주민불편 해소가 해마다 업무보고 때 계속 나오고 불편으로 인해 민원이 많이 들어와서 감사 때마다 나오는 이야기인데 보안등이나 가로등이 고장 나는 이유는 등이 나간다든지 밑에 타이머가 오작동 된다든지 그런 부분을 정확하게 고칠 수 있는 외주업체 라벨이 붙어있었는데 작년에도 감사 때 지적했고 2012년도인가 일제 해서 딱 붙어있었는데 업체도 바뀌다 보니까 연결이 안 되어 있습니다.

신속하게 보수로 주민불편해소에 대한 생각을 하고 있는 대응책을 말씀해 주십시오.

○서경환 위원 정비를 언제 할 계획입니까?

○서경환 위원 언제 정도 가지고 있는 것이 아니고 그냥 계획하고 있다, 그 정도이고 크게 많이 들어가지는 않잖아요.

근본적으로 가로등이나 보안등에 넘버링이 되고 있고 주소부분이라도 비상전화망이라도 정확하게 기재해 주시면 되고 덧붙여서 6-23쪽에 표찰정비 1,840개가 나옵니다.

이것은 특수시책으로 중앙관제서버형으로 1대 하면서 양방향감시기 1,840개에 대한 표찰정비를 한다는 이야기인데 이것이 3월에 공모해서 사업 들어가려면 하반기 넘어갈 텐데 그 전에 표찰정비해 주시고 중앙관제시스템 양방향감시점멸기와 양방향중계기 97대에 대해서 설명해 주시고 중앙관제용서버 여기에 대해서 설명해 주십시오.

○서경환 위원 CCTV관제센터 말입니까?

○서경환 위원 중앙관제용 서버를 놓는다는 이야기는 접점 자체가 예를 들어서 성안동에 전기가 나갔다면 서버를 통해서 어느 지역에 몇 번 전봇대에서 가로등이 나갔다는 것이 나타나는데 …….

○서경환 위원 CCTV관제센터에서 하는 것은 관제센터 내에 CCTV하고 다 나타난다는 이야기입니까, 아니면 우리가 봤을 때 모니터 상에 1,840개에 대한 전봇대 숫자가 있을 것인데 주소가 나와서 여기에서 감지가 ON/OFF 시키겠죠.

시켜서 전기가 단절되면 NO가 나오든지 이런 것이 관제용 서버라고 생각하는데 과장님이 CCTV관제센터 이야기하니까 헷갈리는 것 같고 …….

○서경환 위원 구청에서 관제용 서버는 관리하고 있는 곳이 있습니까?

예를 들어서 시내 같은 경우에 일몰제가 되면 전기가 1월 되면 6시에 지역에 불이 다옵니다.

전등이 나가면 ON/OFF가 되어서 나타나는데 그런 서버는 구청에서 관리하고 있는 것이 있습니까?

○서경환 위원 시내는 타임스위치 되어서 오작동으로 인해서 …….

○서경환 위원 양방향감시점멸기하고 양방향중계기에 대해서 가로‧보안등이라고 하면 사업내용이 이렇게 나와 있어서 어떤 내용입니까?

○서경환 위원 관제센터 시범구축이 되면 인원이나 대처능력이 빨라질 것 같습니다.

외곽지역이기 때문에 농촌지역에 관리가 안 되는 부분에 관리해 줌으로 해서 좋은 시스템 같습니다.

공모 잘 해 주시기 바랍니다.

○권태호 위원 중구가 비가 조금씩 내리면 혁신도시가 저류조를 하고 있는 상태이고 원도심에 비에 대한 오수관로나 우수관로 역류되는, 자주 일어나는 지역이 있죠?

그런 지역에 대해서는 계약을 하죠, 긴급민원이 발생했을 때 현장복구를 할 것 아닙니까, 복구하게 되면 현장에 나가서 응급대처를 할 수밖에 없지 않습니까?

공사를 한다든지 오수관로 정비사업을 한다든지 그런 계획이 있습니까?

○권태호 위원 침체현상이 생기는 곳에 사는 주민들은 그렇게 많은 비도 아닌데 오수관로가 역류를 하더라고요.

별 그것도 아닌데 역류하고 그런 현장을 볼 때마다 앞으로 비가 많이 오는 경우가 생긴다면 지난해나 울산 중구에는 큰비가 내린 적은 없었다고 생각합니다.

다행인데 앞으로 여러 가지 재해로 인해서 혁신도시 완성되고 저류지가 아직까지 준비는 다하고 있지만 가장 피해를 볼 곳은 바로 원도심이라는 우려가 됩니다.

긴급 현장에 가서 복구만 하는 모습을 보면서 울산시하고 긴밀한 건의를 해서라도 근본적인 문제를 해결할 수 있는 방법은 없습니까?

업무보고를 받다보니까 원도심이라는 것이 쉽지는 않을 겁니다.

오수관로가 어떻게 들어가 있는지 파악되어 있습니까?

○권태호 위원 제가 질의 드리는 것은 어떤 긴급사항이 생겼을 때 빨리 출동하는 것도 현장에서 지켜봤습니다.

이해가 안 되는 것은 오수관로가 역류하는 경우는 어떤 경우입니까?

우수관로가 빗물이 역류한다는 것은 사람들이 펌프를 돌린다든지 충분히 이해합니다.

오수관로가 역류해서 냄새가 악취가 나고 있던데 그런 것은 어떤 경우입니까?

그 안에 있어야 하는 것 아닙니까?

○권태호 위원 앞으로 원도심에는 지형적인 특성상 이 문제를 해결할 수 있는 방법은 없습니까?

계획을 수립하고 있다고 하는데 그런 계획을 우리 구에서도 알고 있습니까?

○권태호 위원 울산시에서 계획수립을 한다고 하지만 다른 5개구군중에서도 중구가 가장 원도심이고 오래된 도시이고 오수관로에 대해서 피해보는 분들도 중구민들이 비올 때마다 피해를 보고 있습니다.

그렇게 해서 중구에 머물고 싶겠습니까?

과장님이나 국장님 다 전문가들이지 않습니까?

전문가들께서 울산시와 협력을 잘해서 방안이 있어야 될 것이라고 생각합니다.

한번 비오는 것으로 해서 막대한 사업비를 투자하는 것도 행정집행에 있어서도 문제가 된다는 말씀 아닙니까?

○권태호 위원 그것이 울산 원도심에 그렇게 한다면 자연현상이 안 되고 기계적으로 한다면 예산이 어느 정도 됩니까?

○권태호 위원 국장님이 전문가이니까 물어보는 거죠.

어느 정도 예산은 생각하는 부분이 있을 것 아닙니까?

○권태호 위원 사람이 살고 다른 구군에 비해서 중구가 원도심 쪽이 새치나 구 역전시장 쪽이 상습적이고 오수관로가 역류해서 많은 민원이 들어가는 것으로 알고 있습니다.

본위원도 현장에 나갔을 때 많은 가구량이 아닌데도 불구하고 역류하는 문제에 대해서 인근 주민들에 대한 불편함에 마음이 많이 상했습니다.

혁신도시가 생겨서 저류조에 물을 넣고 가두어놨다가 내려가더라도 결국에는 원도심 하천으로 내려가지 않겠습니까?

우수는 괜찮습니다.

이해할 수 있는데 원도심 내에서 오수관로가 지형적으로 안 맞았다고 하더라도 혁신도시하고는 상관없겠죠.

상습적으로 오수관로가 역류하는 부분은 근본적으로 해결할 수 있는 것에 대한 계획이 있는지 궁금해서 질의 드렸습니다.

국장님 답변을 들어봤을 때 비 한번 와서 오수관로 역류되는 것, 오수관로에 물이 들어가서 역류되는 부분에 대해서 오수관로에 우수가 들어간다는 말 아닙니까?

그래서 역류되는 것 아닙니까?

○권태호 위원 오수관로는 오수관로만 가야 하는데 그것이 제대로 안 되는 것 아닙니까?

○권태호 위원 그것도 따지고 보면 제대로 구청에서도 시에 건의를 해야 될 문제이지만 워낙 오래 됐다보니까 밑에 굴착해서 들어가서 파묻어놓은 우수관로나 오수관로에 대해서 정확하게 파악이 안 되는 것은 아닙니까?

그렇지 않고는 역류할 이유가 없죠.

○권태호 위원 그 점에 대해서는 인정을 합니다.

그러나 역류되는 시간이 불과 15분, 20분 만에 도착을 하더라고요.

현장에 나가서 전화를 드리니까 15분, 20분 만에 탱크로리 같은 차가 와서 긴급하게 대응하는 점에 대해서는 주민들에게 충분히 설명 드리고 했지만 근본적인 문제가 오수관로가 왜 역류하는 것인지 그 점에 대해서 근본적으로 해결해야 하는 것이 아니냐, 강우량이 아무리 많더라도 오수관로가 역류를 하는지 도무지 이해가 안 되더라고요.

저는 전문가가 아니라서 주민들의 눈으로 바라봤을 때 이해가 안 되는 부분입니다.

오수관로는 가정에서 나오는 오폐수나 이런 부분만 따로 해서 하는 것 아닙니까?

○권태호 위원 우수가 역류하는 것은 큰 문제가 아닙니다.

시간이 지나면 빠지게 되어 있고 오수관로가 조그마한 강우량에 의해서 역류했다는 것은 오수관로가 문제가 있다는 것을 근본적인 계획이 수립됐는지 안 보여서 질의 드렸는데 울산시에서 계획을 수립하고 있다고 하니까 …….

○권태호 위원 우리가 행정에서 할 수 있는 것은 긴급발생이 생겼을 때는 탱크로리 차 가 와서 긴급복구작업 밖에 할 수 없다, 결론은 그것이네요.

○권태호 위원 근본적인 문제를 해결할 수 있는 방안을 찾아내야 한다는 거죠.

오수관로는 오수관로대로 오폐수가 따로 모이지 않습니까?

잘못된 부분은 잘못됐다고 말씀해 주십시오.

몰라서 묻는 겁니다.

○권태호 위원 그럼 갈아야죠.

○권태호 위원 상습적으로 역류하고 있는 지역이 있지 않습니까?

매일 똑같습니다.

국장님 답변하실 때는 늘 정비하고 일을 하신다고 하지만 상습적으로 역류되는 지역은 항상 일정합니다.

○권태호 위원 구역전제2시장 안쪽 아케이드 옆에 보면 지대가 식당이 있습니다.

그 집에는 늘 하수도 밑에서 역류돼서 올라오는 경우도 있습니다.

○권태호 위원 오폐수관로에서 역류되는 경우도 있겠지만 하수구에서 올라오는 경우도 있습니다.

우리 집이 낮으니까 지형이 낮아서 어쩔 수 없다고 하지만 강우량이 넓어지는 데에 있어서 오폐수관로가 역류되어서 다시 하수구로 냄새가 올라온다는 것이 이해가 안 됩니다.

늘 정비한다고 하지만 상습적으로 그렇게 되는 곳은 그렇다고 말씀드리고 계획은 어떤 것이 있는지 여쭈어 봅니다.

○권태호 위원 이상입니다.

○이복희 위원 방금 권태호 위원님이 이야기하셨듯이 그쪽에 많이 막힌다는 민원을 봤습니다.

국장님 답변에서 보면 시에서 30억원, 40억원을 들여가면서 보수하고 고쳐주는 작업을 한다고 하는데 입찰을 받아서 하는 겁니까, 그냥 직원들이 나가서 합니까?

○이복희 위원 처음에 관을 묻을 때도 입찰해서 하는 거잖아요.

궁금한 것이 앞으로 개선해야 되는 점은 관리감독을 철저히 해야 한다고 생각합니다.

정말 제대로 된 관이 들어갔는지 제대로 된 사이즈의 관이 들어갔는지 이런 사실을 알고 공사 관리감독을 잘해 주셔야 사후에 공사를 하고 난 뒤에도 개보수가 덜 들어가지 않나 생각하고 땅속에 있는 물건, 카메라로 한다고 해서 얼마나 하겠습니까?

입찰하고 난 뒤에도 관리감독을 잘하셔야 저는 그 예를 반구동에서도 민원을 받았습니다.

반구동에서도 역류한다고 하더라고요.

주민들 이야기도 관이 너무 작다보니까 내려가는 물하고 안 맞아서 올라온다고 이야기를 하더라고요.

공사를 줘도 관리감독을 잘해서 제대로 된 사이즈가 들어가 있는지 철저하게 관심을 가지고 봐주셨으면 좋겠습니다.

○이복희 위원 이상입니다.

○위원장 이효상 장기간 오수관로 문제에 대한 토론이 상당히 길었습니다.

회의를 시작한지 1시간이 되어가므로 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

(14시28분 회의중지)

(14시44분 계속개의)

○위원장 이효상 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다른 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○하경숙 위원 6-15쪽에 자전거대여소의 내실 있는 운영에서 지난해부터 주말에만 받는 것으로 했는데 평일에도 한 시간 이상이면 500원을 받는다고 …….

○하경숙 위원 주말에만 받는 것 가지고도 주민들이 말이 많았던 것 같은데 평일에도 받아도 괜찮을까요?

○하경숙 위원 주말에만 돈을 받는다고 했을 때도 주민들이 왜 돈을 받느냐는 반발이 있었는데 지난번에는 주말에만 받겠다고 했는데 평일에도 받으면 주민들이 말이 나오지 않을까요?

○하경숙 위원 대여할 때 시간을 먼저 결정하고 이런 식으로 한다든가 그런 방법은 생각해보지 않았습니까?

○하경숙 위원 시간적으로는 무조건 대여할 때는 기본으로 한 시간이라고 정해주고 해왔습니까?

○하경숙 위원 알겠습니다.

안 받던 것을 받는 부분이 궁금해서 여쭈어 봤습니다.

○이복희 위원 건설과에서 신규사업도 다른 과보다 하나가 더 많은 신규사업도 많이 하시고 특수시책도 하시는데 가로‧보안등 특수시책도 좋은 시책이라고 생각합니다.

신규사업에서 6-23쪽에 하천시설물 안전사고예방 CCTV설치라고 되어 있는데 기대효과를 보면 하천수위상승 등 사전재난징후 모니터링이라고 되어 있습니다.

하천수위가 올라왔을 때 경고하는 메시지로 들어도 되는 거죠?

○이복희 위원 방송도 같이 겸비해서 하는 겁니까?

○이복희 위원 방송이 나와야 더 안전하지 않나요?

○이복희 위원 CCTV를 달면 환경미화과에서는 방송이 나오잖아요.

어차피 CCTV를 단다고 하면 지나가는 사람도 들을 수 있을 정도로 방송도 나오면 좋지 않을까, 싶어서 말씀드렸습니다.

신규사업도 많이 하시고 일이 많으신데 안전하게 할 수 있도록 부탁바랍니다.

○권태호 위원 6-22쪽에 시계탑거리 전선지중화사업 한전에 국비예산 확보됐습니까?

○권태호 위원 사업계획을 잡아서 시작하면 되는데 테마관광가도사업이나 문화의거리 사업에 전선지중화를 해왔지 않습니까?

전선지중화 하려면 도로굴착도 해야 될 것이고 여러 가지 주민들의 민원이 야기 됩니다.

문제점이 뭐냐면 공사기간인데 공사기간을 어떻게 계획을 수립해놨습니까?

○권태호 위원 상인들이 주민들이 보행하는데 있어서 불편한 점이 물론 전선지중화사업을 당연히 해야 한다고 서면질문을 통해서도 말씀 드렸고 그런 부분들이지만 사업을 시행하면서 지금까지 원도심에 두 구간에 전선지중화사업을 해왔지 않습니까?

주민들이나 상인들의 민원이 있었습니다.

주민들이 많이 참아주셨습니다.

견디고 장사가 안 된다는 여러 가지 민원도 많았습니다.

어느 정도 사업계획을 해서 공사업체가 있을 것 아닙니까?

계약을 하게 되면 착오 없이 공사기간 내에 주민들에게 어느 기간까지 한다고 충분한 의견수렴을 설명을 해 드리고 공사를 시작해 주셔야 된다고 생각합니다.

어떻게 생각하십니까?

○권태호 위원 전선지중화사업 하면서 인도보도사업도 같이 하실 것 아닙니까?

그것이 3년 지났습니까?

○권태호 위원 지났으면 법적으로는 문제없는 것 아닙니까?

그렇게 했을 때 야시장하고 접목되는 부분도 있을 것 아닙니까?

디자인문제나 곰곰이 생각하시고 시계탑사거리까지 전선지중화 해서 바닥, 도로에 버스가 다니는 학성로에 판석이 파손이 되어서 소리가 많이 나는 부분도 있으니까 차도에 대해서도 돌 두께나 그런 것도 면밀히 검토해야 될 것 같습니다.

전문가이니까 잘하시겠지만 시계탑사거리 밑에 도로에서는 지금은 어느 정도 보완이 됐지만 공사를 마치고 얼마가지 않아서 도로가 부서지고, 알고 계시죠?

○권태호 위원 그런 부분이 있었기 때문에 면밀히 검토해서 공기 내에 맞게끔 상인들에게 피해가 없도록 계획을 수립해 주시기 바랍니다.

○위원장 이효상 다른 질의하실 위원 안계십니까?

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건설과 소관 주요업무에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

원활한 회의진행과 유곡로 교통체계 개선 및 도로확장에 대한 보고의 건이 있어서 정회를 한 후에 설명을 듣도록 하겠습니다.

유곡로 교통체계 개선을 위해서 원활한 회의진행을 위해서 정회를 선포합니다.

(14시53분 회의중지)

(15시32분 계속개의)

○위원장 이효상 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 도시과 소관 2016년도 주요업무보고를 받도록 하겠습니다.

최황림 도시과장께서는 발언대로 나오셔서 도시과 소관 2016년도 주요업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이효상 도시과장님 수고하셨습니다.

도시과 소관 주요업무에 대해서 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○권태호 위원 재개발에 대해서 질의를 하겠습니다.

지금 해지된 곳도 있죠?

해지된 곳이 B-07, B-08입니까?

○권태호 위원 주민들의 50%이상이 동의해서 해지됐지 않습니까?

해지된 구역에 대해서 도시정비계획이나 주거환경개선에 대해서 계획을 잡은 것이 안 보이는 것 같아서 도시과에서 세부적인 계획이 있으십니까?

○권태호 위원 국장님께 여쭈어 보겠습니다.

재개발 해지가 됐지 않습니까?

지정이 됐을 때는 주거환경개선이 필요하다고 울산시에서 지정한 것 아닙니까?

주민들의 반대에 의해서 해지가 됐을 경우에는 재개발지역이라고 개발제한행위가 걸리고 도시기반시설이나 주거환경개선사업을 할 수 없었지 않습니까?

지난해에 해지가 됐는데 올해 계획이 없었던 이유가 뭡니까?

○권태호 위원 제가 묻고자 하는 것은 해제가 되면 여러 가지 계획을 잡지 않습니까?

도시주거환경개선사업이나 도시정비사업을 해서 몇 가지가 나와 있었지 않습니까?

계획을 수립할 당시에 도시과 전체에서 재개발사업이나 주거환경개선사업을 다 같이 하고 있는데 그에 대한 계획이나 수립을 2016년도에는 해야 하지 않나 생각하는데 안하는 이유가 있는지 …….

○권태호 위원 새치 쪽에 보면 재개발에 관련되어서 센트럴이라고 해서 나와 있지 않습니까?

사업인가설립도 안 되는 시행사죠, 구청하고 연관이 되어 있습니까?

○권태호 위원 주거환경개선이나 재건축을 하게 된다면 행정에서 푸싱을 해야 한다고 했는데 지역주민들은 주거환경개선을 위해서 다 그렇지는 않겠죠.

전체적인 여론수렴을 봤을 때는 요구하지만 그렇지 못한 건축허가상 아무 문제가 없다 보니까 시공에 대한 문제가 있다 보니까 주민들의 반발이 있어서 의원들을 찾아와서 민원을 넣는 경우가 많았습니다.

행정에서 이렇게 하라고 결정을 해 줄 수는 없겠지만 주거환경개선을 위해서는 그 분들과 만나서 접촉을 해서 만나게 해 준다든가 이런 역할은 해야 한다고 생각합니다.

○권태호 위원 재개발 해지가 된 구역도 지정된 것도 행정에서 지정을 했지 않습니까?

사유재산을 제대로 활용할 수 없었던 부분도 있었을 것이고 주민들이 10년 동안 피해를 많이 봤을 것이라고 생각합니다.

행정에서도 주민들을 위해서 도시기반시설이나 여러 부분을 검토하고 계획을 잡아야 한다고 생각합니다.

○권태호 위원 이상입니다.

○서경환 위원 B-04지역에 행정적인 지도가 감사할 때도 이야기했던 내용인데 주민편의상에 주민에 맞게끔 행정지원을 해 달라고 했는데 주택재개발조합 설립자가 맡게끔 하는 경우가 있지 않나 싶은데 B-04지역이 수사를 받고 있습니까?

○서경환 위원 수사를 받고 있는 내용이 뭡니까?

경찰에서 수사를 받고 있다고 하는데 내용이 뭡니까?

○서경환 위원 선정과정에서 어떻게 선정해야 한다는 내용도 질의가 들어왔을 건데 행정지원은 잘못됐다는 부분도 없지 않습니다.

B-05는 추진은 빠른데 B-04는 이렇게 되어 버리면 피해를 보는 것은 주민들입니다.

공정하게 일반주민의 편에서 반대하는 편에서 찬성하는 편에서 조합 측에서 공정하게 법률적으로 행정적으로 지원을 정확하게 지도해 주시기 바라고 지도 감독할 수 있는 부분은 정확하게 지도감독해 주셔야 합니다.

나중에 재건축이나 재개발은 우리가 할 수 있는 것이 없다는 이야기들을 항상 해오던데 그런 부분은 정확하게 해 주시고 약사제2지구 일단의주택지조성사업이 세월이 너무 많이 흘렀지 않습니까?

피해를 보는 주민들도 많았고 김종대 회장님이 조합이사로 되어 있죠.

자료를 보니까 2014년1월8날 조합구성이 우여곡절 끝에 됐는데 작년에 조금 활성화되어서 추진이 잘되는 것 같던데 그 이후에는 추진되는 부분이 없고 일반주민들은 조성사업에 대해서 세월이 워낙 지났기 때문에 재개발 하는가 보다, 인감 가져오라더라, 이런 이야기가 나옵니다.

이 지역이 몇 필지에 몇 세대 정도 됩니까?

그것은 됐습니다.

약사제2지구에 대해서 조합을 정상적으로 추진했을 때 과연 주민들이 몇 명이 왔는지도 궁금하고 행정적인 지원을 일일이 주소에 의해서 홍보를 다 했는지도 궁금합니다.

조합장이 없었던 상태에서 조합장이 구성이 되어 있고 집행부가 구성되어 있기 때문에 이분들이 연세가 상당히 많습니다.

행정적으로 할 수 있는 부분들이 아닙니다.

도시과에서 홍보나 등등을 해서 빠른 시간 내에 마무리 할 수 있도록 해 주고 자료를 보면 세부실천계획이 2016년1월에서 12월 사업추진독려 및 행정지도 해놨는데 세부실천계획사항이 너무 무책임합니다.

구청에서 조성사업을 마무리하려면 디테일하게 보고해 주셔야 하고 세부계획자체가 1년 동안 추진이 안 되면 독려하는 사업으로 끝나는 사업이 되어서는 안 되고 마무리 할 수 있는 사업으로 되어 주십시오.

○서경환 위원 작년에 조합장 뽑을 때 주민들이 얼마 안 나온 것으로 알고 있습니다.

변호사 입회 하에 정리된 부분인데 도시과에서 열심히 한다고 하지만 B-04나 B-05 한번 보십시오.

공무원들이 담당 정해서 했는데 이 부분은 너무 방치가 되어 있었습니다.

물론 조합장이 문제가 많았기 때문에 법적인 소송을 갔기 때문에 그렇지만 작년부터 정상추진해서 과장님 고생하셨는데 올해 마무리 할 수 있도록 주민들이 해결할 수 있도록 해 주십시오.

이상입니다.

○하경숙 위원 8-12쪽에 다운 제2공공주택지구를 보니까 중구에 속한 부지보다 울주군부지가 더 많네요, 울주군에서도 같이 많이 움직이고 있습니까?

○하경숙 위원 행정기관도 울주군이 더 많다 보니까 울주군 쪽에서 더 힘을 많이 써야 될 것 같이 보이는데 그동안 사람들이 많이 기다려온 부분인데 1월에 국토승인신청이 들어갔다는 이야기죠?

○하경숙 위원 계획대로 가자면 3월에 신청하고 또 많이 기다려야 합니까?

○하경숙 위원 지구계획변경 안은 어떤 방향으로 바뀌었는지 아십니까?

○하경숙 위원 알겠습니다.

LH가 하는 쪽으로 끌려가고 있는 부분이네요?

○하경숙 위원 위치가 다운고등학교 있는 곳에서 시작되는 것은 그대로입니까?

○하경숙 위원 산이 들어가거나 그렇지는 않죠?

○하경숙 위원 알겠습니다.

나오는 것이 있으면 저희들에게도 알려주십시오.

○서경환 위원 다운공공주택 택지지구 내에 아파트가 형성되면 중구와 울주군의 경계선이 있을 것 아닙니까?

한 지구 내에 지분이 따로 되는 거네요?

○서경환 위원 삶의 질이라는 것이 복지적인 측면 …….

○서경환 위원 다 문제가 될 수 있고 입주한 주민들이 도로 경계선에 따라서 세금도 달라지고 아파트에 대한 권리도 달라질 수 있습니다.

그런 것은 해결할 수 있는 방법은 없네요?

○서경환 위원 국토부에서 경계선은 별도로 조정할 방법은 있습니까?

○서경환 위원 우리 구청 같은 경우에는 필지가 5분의2정도 되겠네요.

40%정도를 아파트가 형성이 많이 되면 저희들 쪽이 유리한 것 아닙니까?

공원지역이 저쪽으로 많이 들어가면 되는데 그런 부분이나 그렇게 되면 주민들 입장에서 봤을 때 경계선에 있어서 주민단합이나 그런 괴리감도 생길 것이고 문제가 있는데 울주군의 땅을 중구로 옮긴다든가 중구의 땅을 울주군으로 옮긴다든지 그런 협의는 될 수 없네요?

○서경환 위원 지방기초단체 간에 합의나 되면 안 됩니까?

○서경환 위원 광역단체에서 경계선에 물려있는 기초단체끼리 합의되면 광역단체에서 정리만 되면 편입이 되지 않느냐는 이야기죠.

그것이 된다면 노력을 해보는 것이 맞지 않겠느냐는 거죠.

○서경환 위원 조정을 잘해서 중구가 잘 될 수 있도록 …….

○서경환 위원 잘 알겠습니다.

○위원장 이효상 이 문제는 전년도에도 이야기를 했습니다.

시행기간이 오랫동안 걸리다 보니까 주민들에게 원성도 많고 한 부분이라서 현명하게 사업할 때 굴화 쪽처럼 바로 주택단지가 밀집되는 것이 아니고 공원이나 중심으로 놓고 지역이 될 수 있는 방향으로 지속적으로 협의를 했으면 좋겠습니다.

○이복희 위원 도시과에서 하시는 일도 많은데 신규사업도 있고 특수시책도 있고 예산을 확보해야 될 일도 있고 예산을 확보한 사업도 있는데 8-16쪽에 특수시책에 주택재개발구역 안전지킴이반 운영에 대해서 좋은 사업이라고 말씀드리고 싶습니다.

공가가 많이 있네요, 31개소도 있고 공원은 6개소가 있는데 상시 안전지킴이도 운영하신다는 거죠?

○이복희 위원 분기별로 할 수 있다는 것이고 CCTV설치가 26개소가 되어 있는데 설치가 되어 있습니까?

○이복희 위원 참 좋은 사업이라고 생각하고 워낙에 낙후된 지역이라서 안전지킴이를 운영하면 좋겠다고 생각하고 주택재개발담당 및 담당자, 조합원, 경찰지구대 해서 같이 하신다고 하는데 관할구역에 자율방범대 분들도 역할을 나누어서 하면 주민들과 공감대가 가까워지지 않을까, 해서 말씀드립니다.

○이복희 위원 이상입니다.

○권태호 위원 8-9쪽에 입화산 야생화원 여가녹지 조성사업에서 제가 행정자치위원회에 있을 때 공유재산취득을 했죠?

행정자치위원회에서 공유재산취득 승인을 해 드렸고 현장도 다녀와 봤는데 지난해 계획과 올해 계획이 늦어진 이유가 무엇인지 용역이 일시중지된 사유가 무엇인지 말씀해 주십시오.

○권태호 위원 지난해 공유재산 취득할 때는 문제가 없다고 해서 급한 것이냐고 했지만 심의할 당시에는 복지건설위원님들은 모르시겠지만 저는 현장에서 직접 들은 사람이지 않습니까?

그래서 여쭈어 보는 것이고 용역이 일시중지된 사유가 뭐죠?

○권태호 위원 국비공모사업이라고 계획을 수립할 때는 즉흥적으로 하는 것보다는 제대로 계획을 수립해서 예산이 집행이 되지 않습니까?

집행되는 부분이기 때문에 물론 예산은 언제 써도 써야 되지만 그래서 말씀드렸고 국비공모사업이 도시과 공무원들 많은 노력으로 성과가 있는 것으로 알고 있습니다.

많은 기대를 하겠습니다.

○하경숙 위원 휴양림 조성하는 이 부지하고도 여기 하고 다릅니까?

○하경숙 위원 야생화원하고 휴양림하고는 차이가 많이 다릅니까?

○하경숙 위원 여기와 크게 멀지도 않은 것 같고 해서 여쭈어 봤습니다.

이상입니다.

○위원장 이효상 도시과는 업무가 광범위한데 혁신도시가 올해 준공이 된다고 하니까 전반기에 조금 더 만전을 기해 주십사 하는 부탁을 드리겠습니다.

아직도 민원이 곳곳에 있고 해결되지 않는 부분이 있기 때문에 도시과 업무가 방대하기 때문에 혁신도시에 대해서는 직원들 고생하지만 협의나 민원 여론부분에 대해서 사안이 있을 때마다 소통이 될 수 있도록 부탁드립니다.

장현첨단산업단지조성에 전액 국비로 받아오셔서 진행될 것 같은데 처음 제안하신 부분, 직원들을 칭찬해 드리고 싶습니다.

다른 것보다도 신규사업에 있는 입화산휴양림조성 부지매입은 의견을 드리고 싶은 것이 입화산은 여름철에는 많은 분들이 찾아서 밥을, 천막치고 텐트치고 야영을 하지 않습니까?

여러 가지로 입화산 쪽에 정책적으로 투자하고 진행하고 있는데 경주～포항간 고속도로가 뚫리고 있습니다.

이 문제를 봤을 때는 향후 집행부에서 입화산 쪽에 지속적인 투자를 과연 해야 하는가, 의문이 있습니다.

왜냐, 교통량도 늘어날 것이고 야영객이 여름에 조용하게 와서 지난번까지 여론이나 방문객들을 상대로 들어 봤을 때는 고즈넉하고 분위기가 좋다는 것인데 이제는 고속도로가 뚫려서 차량소음이 계속적으로 발생되어서 과에서 깊이 있게 살펴봐야 될 문제가 아닌가, 해서 의견을 드립니다.

다른 질의사항 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 도시과 소관 2016년도 주요업무에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

위원 여러분! 그리고 공무원 여러분, 대단히 수고하셨습니다.

내일은 10시30분부터 공원녹지과, 교통행정과, 디자인건축과에 대한 주요업무보고를 받겠습니다.

이상으로 제182회 울산광역시 중구의회 임시회 복지건설위원회 제3차 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(16시24분 산회)