○위원장 고호근 의사일정 제1항 2013년도 주요업무계획 보고의 건을 상정합니다.

보고순서는 복지경제국, 건설도시국 순으로 하고 담당국장의 총괄보고와 해당 과장의 사항별 세부보고를 들은 후 질의 및 답변하는 순으로 하겠습니다.

최해근 복지경제국장님께서는 발언대로 나오셔서 주요업무에 대한 총괄보고를 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 고호근 복지경제국장님 수고하셨습니다.

복지지원과를 제외한 간부공무원께서는 본연의 업무에 임해 주시기 바랍니다.

(일부 간부공무원 퇴장)

손중익 복지지원과장께서는 발언대로 나오셔서 복지지원과 소관 2013년도 주요업무에 대한 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 고호근 복지지원과장님 수고하셨습니다.

그럼 복지지원과 소관 주요업무에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

위원님들이 준비하기까지 제가 먼저 질의 드리겠습니다.

1-9쪽에 참전유공자기념탑건립에 8,000만원 예산이 작년에 선정이 되었습니다.

의회에서 이 부분은 시에서 총괄적으로 하는 것이 맞지, 구별로 하는 것은 안 맞다고 해서 반대를 많이 했습니다.

이미 동구나 타 구에서 진행을 했기 때문에 중구지역에 보훈대상자들 사기양양도 있고 해서 8,000만원 책정이 됐는데 장소는 어디에 하는지 건립시기는 언제쯤 되는지 어떤 형식으로 건립할 것인지에 대해서 아시는 데까지 답변 부탁드리겠습니다.

○위원장 고호근 건립비용은 8,000만원 예산이 잡혔는데 그것을 제외하고라도 건립부지 때문에 상당히 고민하고 계신 부분인데 이 예산이 의회에서 반대를 많이 했고 본위원장에게도 유공자 회장님이 몇 번 찾아왔는데 면담을 거절했습니다.

이 예산 통과될 때까지 한번도 안 만났는데 시에 대공원에 충혼탑이 있고 한 곳으로 집중하면 되고 만약에 이런 예산이 있으면 보강한다든가 해야 하는데 무분별하게 하는 것은 잘못된 것 같고 이왕 이렇게 진행되는 부분인데 복산공원에도 조각공원으로써 되어 있는데 한번 더 장소를 고민해보시고 이왕 해 주는 것 보훈단체하고 잘 협의해서 불만이 없도록 진행해 주십시오.

한 가지 더 질의를 드리면 작년에 명예수당 인상을 2만원에서 3만원으로 했는데 타구에서 많이 한다고 해서 저희들이 형편도 안 되지만 국가유공자 지원부분에 대해서 3만원을 했는데 앞으로 3만원 월정수당부분보다는 국가유공자들이나 가족들이 취업이 안 되는 부분이 있습니다.

공공일자리나 우선적으로 취업될 수 있도록 인센티브를 주든지 가산점을 주어서 그런 부분에 불만을 해소해 주는 부분이 맞지 않겠나 싶고 가능한 부분이 있는지 답변을 부탁드리겠습니다.

○위원장 고호근 답변에 감사드리고 원호처가 아니고 보훈처로 바뀐 것 맞죠?

○위원장 고호근 그런 규정이 있는지 회의 끝나고 난 뒤에 보훈처에 질의를 해서 과거에는 그런 제도가 있었습니다.

요즘은 그런 제도가 있는지 없는지 모르겠지만 혹시 없어졌다면 다시 건의해서 보훈가족들이 국가에 유공을 세우면 혜택이 갈 수 있도록 중구에서만이라도 진행을 해봐야 될 것 같습니다.

○황세영 위원 고호근 위원장님 좋은 질의해 주셨는데 두 가지 질의에 대한 추가질의를 드리겠습니다.

복지경제국장님으로 부임하신 최해근 복지경제국장님 진심으로 환영합니다.

평소에 중구출신으로서 중구를 사람하시는 마음이 남다른 분이 중구를 위해서 큰일을 하시게 되고 중책을 맡으신 부분에 대해서는 다시 한번 감사드리고 환영하고 위원장님이 구체적으로 말씀을 잘해 주셨는데 위령비도 아니고 충혼탑도 아니고 공덕비잖아요.

6.25참전용사 공덕비를 건립하기 위해서 예산이 8,000만원이 의회에서 심의되어서 책정되어 있지 않습니까?

○황세영 위원 어떻든 간에 의회에서 심의·승인했다고 해서 이 사업은 한번 결정 났기 때문에 변경할 수 없다고 볼 수는 없고 집행부서의 입장에서 이런 사업들이 위원장님 좋은 얘기해 주셨는데 광역시차원에서 사업의 일원화, 집중화하는 것이 타당하지, 광역시 자체 자치구에서 우후죽순으로 기준 없이 이런 사업을 하는 것이 바람직하지 않다, 5개구군 구청장협의회에서 이런 부분에 대한 사업은 내부적 협의를 통해서 통일하는 방안을 마련했으면 좋겠다, 5개구군 구청장협의회가 그런 기능을 하기 위해서 하는 것이 아니냐는 말씀도 있었는데 집행부서로서 신중하게 재검토할 의향은 없습니까?

○황세영 위원 신중하게 재검토가 필요한 사업과 예산이라고 보여지고 실행을 하신다면 부지선정에 여러 가지 애로사항과 고민이 많으신데 6.25참전용사에 대한 민족적 상혼이기도 한데, 참전하신 분들의 공덕을 기리기 위한 기념탑 또는, 공덕이 꼭 높이 탑처럼 만드는 그런 개념은 아니잖아요.

구청 내에 공원이 있지 않습니까?

저런 곳도 영조물을 조성할 수 있고 중구에 이런 분들이 민족적 상처나 역사에 나름대로 희생을 하셨거나 여러 가지 하신 부분에 대해서 증축한 의회건물을 지으면 의회 1층 로비에도 이름을 새겨서 역사적인 전시를 구민들 누구나 다 방문할 수 있는 그런 곳도 가능하잖아요.

굳이 공원 쪽으로 찾아서 을씨년스럽게 위치에 따라서 일부 주민들은 거부할 수도 있거든요.

꼭 해야 한다면 먼저 생각나는 것은 의회 증축하는 건물 1층 로비에 벽면에 할 수도 있고 구청 내에 있는 공원부지 내에 거기는 고저차이가 있지 않습니까?

충분히 가능하다고 보여 지는데 검토를 해봐주셨으면 좋겠습니다.

○황세영 위원 처음에 의회에 전반기 때는 예산이 500만원정도인가, 그때 부결됐던 예산이 그 정도입니다.

그분들 의견은 그냥 최소한 이런 역사적 현장에서 6.25에 참전했다는 이름이라도 새겨줬으면 좋겠다는 것이 그분들의 요구였는데 남구가 2억 몇 천 주고 하다 보니까 그쪽으로 쫓아가는 분위기이지만 보훈단체 중에도 6.25참전용사에 대한 공덕에 대한 부분은 충분히 협의하면 합리적으로 가능할 것 같은데요.

○위원장 고호근 덧붙여 이야기한다면 남구에 2억3,000만원 들여서 잘해놨으면 수변공원이 남구민만 가는 곳이 아니기 때문에 중구민도 가고 북구민도 갑니다.

거기 장소가 넓으면 거기에 북구, 동구 다 협의해서 공덕비 세워 놓은 옆에 세우면 안 되겠나 싶고 관내에 공원에 하는 것은 부적절한 것 같습니다.

고민도 해보시고 가장 합당한 방안을 찾아주시기를 부탁드리고 과정에 선정되거나 여러 가지 대안이 있으면 상임위에 보고를 부탁드리겠습니다.

○김지근 위원 업무보고 받는 자리인데 왜 가슴이 답답하죠?

복지경제국장님 최해근 국장님, 3대 때 집행부에 같이 있었는데 유능한 국장님 중구에 꼭 필요한 국장님이 오셔서 환영합니다.

앞으로 중구에 계시는 동안 우리 구 발전을 위해 최선을 다해 주시기를 부탁드리고 손중익 과장님도 산전수전을 다 겪으신 분이고 경험을 가지고 복지과에 오셨는데 질의하고 답변하는 데 가슴이 답답한 느낌이 듭니다.

답변에 핵심적인 엑기스는 하나도 없고 원론적인 이야기만 하시고 의회에서 봤을 때 위원님들은 봤을 때 그렇게 질의할 수밖에 없고 부작용문제 때문에 할 수 없지만 집행부에서 답변을 명쾌하게 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 들었는데 아직까지 결론적으로 25분쯤은 질의 및 답변을 했는데 결론적으로 엑기스는 하나도 없습니다.

심각하게 생각해 주시고 참전용사어르신들이 기대하고 있는 것이 어떤 기대를 하고 있고 예산 8,000만원 때문에 그분들이 희망을 갖고 가슴이 부풀어있다는 것도 생각하셔야 합니다.

마냥 기다려서 그 어르신들에게 새로운 상처를 주면 안 된다고 생각합니다.

예산이 기 편성되어 있기 때문에 빠른 시일 내에 그분들하고 의논하고 공덕비 개발제한구역관련해서 법령에 보면 별표에 들어가면 개발제한구역에도 할 수 있죠?

검토해봤습니까?

○김지근 위원 100% 장담은 못하는데 개발제한구역에도 공덕비는 할 수 있는 것으로 별지사항에 보면 나와 있는 것으로 검토해본 것 같은데 굳이 공원에만 하시지 마시고 개발제한구역에도 좋은 자리, 성안동에 달빛이 아름다운 거리인가 거기도 공원에 전망대하고 하잖아요.

그런 곳도 생각해보시고 위원님들도 좋은 안들이 많이 나왔는데 제가 봤을 때는 혁신도시 안에 복지회관을 짓지 않습니까?

복지회관에도 주위경관을 만들 건데 어르신들 많이 왔다 갔다 하고 많이 볼 수 있는 복지회관자리에도 할 수 있는 것을 생각해보는 것도 괜찮다는 것이 제 개인적으로는 듭니다.

검토해보시고 다시금 예산이 기 편성된 것을 가지고 어르신들 마음 상하게 안 하도록 최선을 다하도록 부탁드리고 복지지원과에 어르신들 관련해서 할 일이 굉장히 많잖아요.

복지과하고 사회복지과 예산이 40% 편성되어 있는데 과장님 가신지 몇 개월 됐죠?

○김지근 위원 업무파악은 다 못하셨네요?

○김지근 위원 그 자리에 갔기 때문에 이 과에 있으면서 이것은 해봐야 되겠다는 세 가지가 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

○김지근 위원 제가 질의한 사항은 그런 것이 아니고 복지지원과에 근무하시면서 나는 이번에 종합사회복지관이 남외동입니까, 하나있는 그 모델을 봤을 때 유곡동에 짓는 사회복지관은 과장으로서 문제점이 있었기 때문에 이렇게 멋지게 해보겠다는 그런 각오라든가 그런 답변을 원합니다.

제가 질의한 것은 그것이 아닌데 일단 질의를 마치겠습니다.

○권태호 위원 최해근 복지국장님 부임을 축하드리고 반갑습니다.

손중익 과장님, 의회전문위원으로 계시다가 복지지원과장으로 부임하신 점 축하드리고 복지지원과에서 역량을 발휘해서 중구구민을 특히 차상위계층이나 저소득층에게 사각지대에 계신 분들에게 관심을 가져주시고 역량을 최대한 발휘해 주시기를 부탁드리면서 특수시책으로 저소득층 주거환경개선사업을 준비하고 있는데 단체하고 지원기관은 선정이 되어 있습니까?

○권태호 위원 올해 사업대상 목표가 20세대, 1월부터 아직까지 시작한 것은 없네요?

○권태호 위원 날이 좀 풀리면 시작하겠네요.

○권태호 위원 20세대 선정할 때에는 어떤 식으로 선정을 합니까, 자격요건이 있습니까?

○권태호 위원 제가 질의하는 것은 거주하는 지역들은 주거환경개선이 잘 안 된 동네가 많지 않습니까?

신청하는 방법이 따로 있습니까?

제대로 홍보가 되어야 될 것 같은데 홍보에 대한 계획은 있습니까?

○권태호 위원 13개 동이면 한 동네에 1개 많이 하면 2개 가구밖에 안 되는데 …….

○정현희 위원 추가질의라서 하도록 하겠습니다.

국장님 환영하고 과장님도 내려가셔서 저희 복지건설위원회에 1년 반 정도 계셨죠?

전반업무에 대해서는 대충 알고 계실 텐데 세부적으로 무엇을 추진할 것인가에 대해서만 업무보고를 받으면서 파악하셨을 것이라고 생각하고 그런 능력이 부서에서 잘 발휘되었으면 좋겠습니다.

특수시책 저소득층 주거환경개선사업 있지 않습니까?

이것과 예스민원기동반하고 차이가 뭡니까?

○정현희 위원 제가 말씀드리고 싶은 것은 예스민원기동반도 몇 군데 가 봤지만 똑같은 사업을 하고 있습니다.

○정현희 위원 평생학습동아리나 보면 주거환경개선사업을 하고 있는 동아리가 있는 것 알고 계십니까?

○정현희 위원 확인해보시고 복지지원과에 특수사업은 기존에 하고 있는 사업은 맞지 않다는 생각이 드는데 작년에 특수시책이 뭐였죠?

○정현희 위원 공무원 자원봉사활동이었는데 거기에서 두 가지가 있었잖아요.

공무원들 끝에 1원, 2원 그것을 통해서 그 돈을 법인단체가 안 된 곳에 지원하기가 힘들다고 얘기를 했었는데 세금이나 그런 것과 관계없다면 개인적으로 봤을 때 사회적 보장을 받지 못하는 단체들이 있지 않습니까?

실례로 구청 앞에 보면 장애인단체도 주간보호센터도 선생님들 20만원씩 받고 5년 째 일하고 있다는 말입니다.

그런 것을 통해서 할 수 있는 공간을 넓혀나간다든가 특수시책을 만드는 방향으로 해서 개선하면서 사업추진하면 좋겠다고 생각하고 있었는데 이 사업이 1년도 안 되어서 없어졌는데 새 사업이 예스민원기동반하고 차이가 별로 없는 겁니다.

조금 더 심사숙고할 필요가 있겠다는 말씀을 드리고 싶고 올해는 특수시책으로 정하신거니까 방향을 전환하기 힘들다면 차후에 사업을 구상할 때는 공무원들 끝전 그런 것처럼 복지가 필요하지만 사각지대에 있는 분들에게 도움이 가는 시책을 고민했으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶고 기왕 특수시책이 확정되었으니까 저희구청에도 보면 평생학습동아리에 보면 도배장판에 주거환경만 전문적으로 하는 동아리가 등록되어 있는 것으로 알고 있습니다.

이쪽을 반구1동에 있는 사회복지사님에게 말씀드려서 한 집을 수리했는데 사회복지사는 연결되어 있잖아요.

학성동 어디에 도배장판이 필요하다고 해서 소개도 시켜드리고 했었는데 구청에 평생학습동아리, 예스민원기동반, 복지지원과, 그 이외의 단체는 알아서 하면 되지만 이런 것을 할 수 있는 시스템구축이 전혀 없습니다.

필요하다면 잠깐 연결해서 해드리기는 하지만 주거환경과 관련해서 도배를 전문적으로 하는 팀들, 도배장판 같이 하지만 싱크대를 한다든가 하수도 전문가, 전기 전문가가 있지 않습니까?

단체도 있고 개인도 있고 후원을 해 줄 수 있는 데도 있고 돈을 내줄 수 있는 데도 있고 토탈시스템으로 되어야 원활하게 할 수 있는 구조도 되고 동별로 파악은 의외로 쉽거든요.

저희 구청에서 제가 생각할 때 조금만 하면 파악은 다 되어 있는 것으로 알고 있고 그런 시스템을 구축하면서 20집정도 되는 그런 것을 구축해보는 것이 어떨까, 생각이 듭니다.

○위원장 고호근 회의시작한지 1시간이 지나고 있습니다.

원만한 회의진행을 위해서 30분간 정회를 선포합니다.

(14시54분 회의중지)

(15시35분 계속개의)

○위원장 고호근 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속하여 복지지원과 질의 있으시면 질의해 주십시오.

○정현희 위원 1-9쪽에 지역사회복지협의체와 관련해서 작년에 행정사무감사 때부터 여러 가지 문제제기가 되지 않았습니까?

사업계획서에 보면 복지협의체 위원 역량강화 워크숍이 5월 달에 200명, 한꺼번에 해서 예산이 500만원 잡혀있거든요.

그대로 진행하실 의향이신가요?

○정현희 위원 모이면 실무협의체와 분과위원회까지 들어있는 사람이 전체 아닙니까?

○정현희 위원 각 분과가 청소년부터 해서 아동하고 여성, 노인해서 다 나누어지잖아요, 그러면 토탈로 모여서 교육내용을 어떻게 잡으십니까?

크게 의미가 없잖아요, 그래서 문제제기를 한 거였는데요, 예산을 쓰시되 분과별로 노인은 노인에 맞는 지역사회복지협의체의 계획을 세울 수 있는 교육, 청소년은 청소년 교육, 담당자께서 힘드시겠지만 200명을 한꺼번에 모아서 해봤자 지역사회복지란 어떻게 가야 될 것인가라든가 지역사회협의체가 잘되고 있는 곳 정도 해서 오셔서 강의 한번 하는 정도로 끝낼 거라고요.

이 정도 규모와 예산과 숫자로 본다면, 맞죠?

○정현희 위원 효과를 거둘 수 없기 때문에 분과별로 역량을 강화할 수 있는 교육으로 전환하는 것이 맞다고 봅니다, 어떻게 생각하십니까?

○정현희 위원 그 말씀은 충분히 알겠고 역량강화워크숍에서 지역사회복지협의체 작년에 처음에 꾸려져서 처음 하지 않습니까?

일정시간이 지나서 실제로 힐링이 필요하거나 하면 워크숍이 아니라 그런 사람들이 고생해왔기 때문에 단합대회 이렇게 해서 아예 예산을 편성하는 것이 맞고 작년에 처음으로 구성해서 올해 본격적인 첫 사업을 하는 것이기 때문에 분과별로 역량을 강화할 수 있는 사업으로 가야 합니다.

○정현희 위원 심각하게 고민해봐 주십시오.

이상입니다.

○위원장 고호근 워크숍이면 워크숍답게 과별로 토의하고 마무리에 전체 단합대회 형식으로 맞지 않겠나 생각합니다.

○권태호 위원 1-21쪽에 보면 기초생활수급자 탈락되시는 분들 매년마다 한번씩 하고 있죠, 탈락되시는 분들 어떻게 관리합니까?

○권태호 위원 잘 알겠습니다.

○정현희 위원 1-13쪽에 중구사회복지관 예산이 얼마 확보되어 있죠?

○정현희 위원 나머지 금액에 대한 대책은요?

○정현희 위원 작년에 이것과 관련해서 몇 가지 논란이 있는 것 아시죠?

교부금이 전체 확보가 되지 않은 상황에서 이전에 대한 얘기가 나왔고 이전하는 것에 대해서는 동의하지만 실제로 정갑윤의원님 말씀도 나오고 있지만 전체적인 예산의 정확한 확보와 거기에 기초해서 건물을 세우고 안에 다해야 하는데 그런 부분 없이 실제로 청장님께서 즉흥적 공략을 이야기하셔서 한순간에 진행이 된 사업 아니겠습니까?

이런 사업에 대해서 정확하게 예산확보에 대한 대책과 거기에 기초해서 나와야 되고 복지관은 많은 사람들이 이용하는 건물이기 때문에 공간계획이 잘 되어야 합니다.

지금 중구사회복지관이 문제가 굉장히 많지 않습니까?

그런 것을 유념하셔서 정확하게 예산확보를 할 수 있는 방향으로 해 주십시오.

○위원장 고호근 추가질의 드리겠습니다.

중구사회복지관 건립 대지면적은 900평 정도 되고 전체연면적이 1,000평 정도 됩니다.

배치부분에 대해서 노인복지회관도 문제가 발생되고 있습니다.

건물배치에 대해서 식당은 어느 쪽에 둘 것이냐, 사무실은 어디에 갈 것인지에 대해서는 의회와 충분히 검토를 해 주시고 벤치마킹할 때 나중에 운용을 어떻게 하느냐에 대해서 신경을 많이 써야 합니다.

전체적으로 식당수요가 많습니다.

노인복지회관에는 2층에 식당이 있고 협소한 관계로 상당히 문제점을 발생시키고 있고 옆에 부지를 매입해서 식당을 확장하는 부분까지 이야기하고 있는데 그렇게 하면 일관성이 없습니다.

건물 내에서 효율적으로 복지업무를 하기 위해서는 본 위원장 생각에는 식당이 1층으로 가야 되고 사무실이 2층에 가는 것이 맞다고 생각합니다.

○위원장 고호근 다른 지역에 사회복지관 제일 잘 되고 운영되고 있는 부분에 대해서 세미나실을 몇 평 해야 될지 그런 부분에 대해서도 수용인원 대비해서 배치가 잘 될 수 있도록 과장님께서 신경을 많이 써야 될 것 같습니다.

복지지원과 주요업무계획에 대해서는 질의를 다 마친 것 같습니다.

작년에 주요업무보고 때와 올해 보고서를 비교를 해봤습니다.

세부별 주요업무보고가 작년보다 미흡한 것 같습니다.

사회복지과도 물론입니다.

작년하고 비교해서 세분화시켜서 주요업무는 1년 동안 계속 보면서 책자를 봐야 되는 관계로 내년에는 업무보고 시에 세분화시켜 주시면 고맙겠습니다.

이상으로 복지지원과 업무보고를 마치겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 복지지원과 소관 주요업무보고에 대하여 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

계속하여 사회복지과 소관 2013년도 주요업무보고를 받도록 하겠습니다.

김미숙 사회복지과장님께서는 발언대로 나오셔서 사회복지과 소관 2013년도 주요업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 고호근 사회복지과장님 수고하셨습니다.

사회복지과 소관 주요업무에 대해서 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○김지근 위원 사회복지과가 여성과장님 오시고 아기자기하게 잘 되고 있는 느낌이 드는데 과장님 수고가 많으신데 경로당 신축 있는데 성안에는 경로당이 몇 개 있죠?

○김지근 위원 아파트 단지 경로당은 지원이 가능합니까, 어떻게 지원합니까?

○김지근 위원 몇 개 있죠?

○김지근 위원 아파트 안에 경로당에 아파트주민이 아닌 사람도 이용할 수 있습니까?

원칙은 이용을 해야 되죠?

○김지근 위원 안 가는 겁니까, 못 오게 하는 겁니까?

○김지근 위원 경로당에도 텃세가 심하네요, 개선할 수 있는 방법이 없습니까?

성안뿐만 아니라 중구전체 경로당에 기득권을 가진 어르신들이 텃세가 심해서 이주해 오시는 분들이 경로당에 가기가 힘든데 관에서 특단의 조치를 취해서 같이 이용할 수 있도록 해 주어야 하는데 자기들끼리 회비 거두어서 우리경로당에는 몇 천 만원이 있니, 몇 백 만원이 있니 하다보니까 저소득층은 가고 싶어도 못가는 경우가 많이 있거든요.

강압적으로라도 관에서 해결할 수 있으면 해결해야 된다고 봐집니다.

하루아침에 해소가 안 되겠지만 경로당이 개인 것이 아니잖아요.

누구라도 갈 수 있어야 되는데 자식이 부유해서 신고식을 잘하면 갈 수 있지만 저소득층은 가기가 힘듭니다.

관에서 할 수 있는 방법이나 법령을 만들든지 해서 이용을 같이 할 수 있도록 부단한 노력을 해야 되겠죠?

성안에 경로당 신축하는데 동사무소에 경로당을 하겠다는 생각을 가지고 계시는데 동사무소에 경로당을 하고 있는 곳이 울산에 있습니까, 없죠?

○김지근 위원 대지매입비는 없는데요?

○김지근 위원 한 필지 안에 들어 있는 것 아닙니까?

○김지근 위원 그런데 불편함이 없겠습니까?

행정이나 모든 것이 경로당이 동사무소에 붙어있을 때 같은 건물 안에 들어갔을 때 동에 직원이나 공무원들이 같이 있을 때 불편함이 굉장히 많을 것 같은데 요구도 많고 이 자리가 황세영 위원님이 잘 알겠지만 경로당이 들어갈 자리는 아닌 것 같습니다.

주민자치센터 자리는 교통도 좋기 때문에 충분히 현장을 가봤고 거쳤는데 경로당이 들어갈 자리는 아니다, 노약자들이나 어르신들이 많이 다니는데 주민들이 많이 밀집한 곳에 경로당이 가야지 이왕 돈 들여서 하는 것, 한번 짓고 나면 영원히 가야 하는데 처음부터 시작할 때 잘 고려해서 그렇다고 돈이 적게 들어가는 것도 아니고 똑같이 들어가고 건축매입비나 총무과에서 하든 매입하고 건물비도 똑같이 들어가는데 더 심사숙고 하여 생각하고 현장을 확인하고 주민여론을 많이 들어서 경로당이 있어야 될 자리에 경로당이 가야 되지 않겠나 싶은데 물론 개인적인 생각입니다.

성안에 왔다 갔다 하면서 봤을 때 경로당 위치는 아니라는 것을 느꼈습니다.

○김지근 위원 경로당이 한번 짓고 나면 못 옮깁니다.

성안 전체에 보면 아파트경로당이 있지만 경로당 역할을 완벽하게 한다고 볼 수 없습니다.

다른 아파트경로당도 마찬가지입니다.

결론적으로 성안은 관에서 만든 경로당이 하나도 없잖아요, 2만 몇 천 인구가 사는데 최고 중심지역이고 어르신들이 가장 접근하기 좋은 자리, 여름이 됐을 때 휴식하기 좋은 자리를 택해서 경로당을 신설해야 되지 않겠나 생각이 듭니다.

고려하시고 여론수렴도 많이 하시고 주민들하고도 의견수렴을 하셔서 기존에 있는 땅에 하면 일은 수월하게 하겠지만 많이 고려를 해야 될 것 같습니다.

과장님께서 주도적으로 나서서 진짜 어르신들이 편할 수 있는 공간을 찾아서 할 수 있도록 해보시고 여론수렴을 해서 할 수 있도록 했으면 좋겠습니다.

○위원장 고호근 건물이 한번 신축되면 변경하기 힘드니까 조치를 해 주시기 바랍니다.

위원회에 성안동에 지역구를 둔 권태호 부위원장님과 황세영 위원님 계시는데 경로당에 대해서 더 질의하실 위원님 해 주십시오.

○권태호 위원 김지근 부의장님 좋은 질의 잘 들었습니다.

위치선정에 대해서도 여러 가지 중요하다고 생각합니다.

1지구가 있고 2지구가 있고 1지구에는 성안경로당이 있고 일반경로당이 2지구에는 없는 상태입니다.

주민자치센터 부지가 2지구에 있다 보니까 아파트 경로당은 네 군데가 있을 겁니다.

경로당이 신축되는 것이 중요한 것이 아니라 경로당에도 기득권이라는 것이 있습니다.

기존에 계시던 분들이 과장님께서 자리가 바뀌고 주무관이 바뀌고 하다보면 경로당에 기존에 계시는 분들이 신축해놨지만 기득권에 어르신들이 일부 다른 분들이 오고 싶어도 못 오는 그런 것이 현실적으로 안타까운 일입니다.

신축하는 것도 중요하지만 경로당관리도 중요하다고 생각합니다.

성안 경로당이 하나밖에 없는데 어르신들이 가고 싶어도 못가는 분들도 많이 있고 새롭게 신축을 하더라도 경로당 자체적인 경로당 회장님도 계시겠지만 함께 공무원들께서 늘 관심을 가져주셔야 되는 부분이 아닌가, 그런 부분들을 챙겨야 될 것 같습니다.

경로당 신축에 대해서는 주민여론도 충분히 수렴해 주시기 바랍니다.

○황세영 위원 황세영 위원입니다.

본 위원이 업무보고에서 이 내용을 처음 보고 받습니다.

그 정도로 집행부가 어떤 사업을 함에 있어서 일방적으로 사업을 추진하고 있다는 단편이 이 현안사업만 봐도 적나라하게 드러나고 있는데 경로당은 경로당에 대한 기능과 시설은 지양되어야 된다고 보지 않습니까?

○황세영 위원 3억7,000만원 가까이 예산을 들여서 하는 내용을 보면 방2개, 주방, 거실형태, 쉼터형태로 짓는다는 것인데 성안동 자체적으로 보면 노인들을 위한 기반시설이 열악하고 전무한 상태이고 주거환경으로 봤을 때는 공동주택보다는 단독빌라형이 많아서 어르신들이 마땅히 여가 선용할 곳이 없다, 노인복지회관이 있어도 교통수단이 좋지 않은 상태라서 접근성에 어려움이 있어서 할 때 노인복지회관 분점형태라도 여가선용도 할 수 있는 형태로 사업방향을 제안을 구청장님께 드린 바도 있고 위치는 제가 봤을 때는 단독주택의 위치는 적정한 위치에 있다고 보여 집니다.

지난번에 문제되었던 주민센터의 폭이 30m밖에 안 되는, 그래서 결국 지하로 해서 짓겠다는 한 부분에 있어서 옆에 있는 땅도 매입해서 노인들이 이용할 수 있는 실버센터의 분점형태로 운영할 수 있는 시설을 추진해 주셨으면 좋겠다고 했는데 지금 내용으로 보면 북정동 주민센터 건립부지 안에 들어간다는 말이죠.

그러니까 김지근 부의장님의 이런 저런 주문도 계시거든요.

그렇게 된 이유가 뭡니까?

○황세영 위원 그 당시에 권태호 위원님이나 저나 폭이 대로변 중심으로 30m 폭이 안 되니 건물 앉은 자리도 원만치 않고 너무 직사각형이라서 10m라도 더 매입했으면 좋겠다는 의견까지 드려서 매입하는 부지에 실버센터 표현상 경로당이죠, 어르신들 여가선용이나 쉴 수 있는 곳에 부지를 매입했으면 좋겠다는 의견을 드렸습니다.

현 부지 내에 건물을 안 짓겠다는 것은 예산이 없어서 그렇다는 것인지 아니면 북정동 주민센터 부지에 경로당 형태의 시설을 앉혀도 별 문제가 없는 것인지 본 위원은 두 가지 문제인식을 갖습니다.

별도로 조금 더 옆에 땅을 추가 매입했으면 좋겠다는 것이고 두 번째는 시설을 방2개 만드는 경로당, 현재 경로당 형태로는 앞으로의 어르신들이 시설이용에 대한 활용도는 높지 않다는 것입니다.

시설배치에 대해서도 함께 어르신들이 이용할 수 있는 시설의 방향으로 사업방향을 재설정했으면 좋겠다는 것이 본 위원의 의견입니다.

○황세영 위원 재원이야기는 변명에 불과하고 중요한 것은 이 사업의 의지입니다.

전반적으로 보면 여러 가지 사업을 지양해서 할 수 있는 사업이 많이 있습니다.

중요한 것은 구청장님의 의지인데 권역별로 하려면 80억원, 100억원 가까이 종합복지관에 막대한 예산이 필요한데 분원 형태의 모델링을 샘플링이 될 수 있도록 권역별이 아니더라도 소규모로 운영할 수 있는 방향으로 지역특성에 맞게끔 예산규모에 맞게끔 만들 수 있습니다.

본 위원은 현재 경로당이 방 2개 해서 주방, 거실하는 형태의 사업은 동의하기 힘듭니다.

이상입니다.

○위원장 고호근 황세영 위원장님과 권태호 위원님 지역구인 관계로 경로당은 어르신을 모시는 장소이기 때문에 제대로 규모도 그렇고 예산을 투입해서라도 제대로 짓는 것이 좋지 않겠느냐는 의견개진이었습니다.

성안동에 무료급식소는 있습니까?

○위원장 고호근 그런 수요도 많이 발생할 것 같은데 경로당과 더불어 경로당에서 어르신들이 식사문제해결이 참 곤란합니다.

음식을 해먹더라도 누가 하느냐는 것도 논란이 되고 가능하면 1층에는 무료급식소, 2층에는 경로당, 이런 형태가 가장 조화롭고 좋은 것 같습니다.

성안동에도 기초수급자들이 있지만 젊은 사람들도 실직자가 있고 무료급식소를 짓고 위에는 경로당하면 장기적인 안목에서 좋지 않겠나 생각을 가지고 건의를 드립니다.

검토해봐 주시기를 부탁드리겠습니다.

○정현희 위원 현안사업으로 올라왔고 그전에 한번 과장님이 저한테 오셔서 이 이야기를 하신 적이 있는데 저는 반대를 했는데 이유는 급하게 올라왔습니다.

행정사무감사 할 때 지역구 의원님이 두 분이나 계시지만 경로당에 대한 필요성도 이야기했지만 전체적으로 위원님이 동의하시는 것은 더 이상의 경로당 증축은 필요하지 않다는 것이 대부분 의견이었고 경로당 오시는 분들의 대부분이 아직 활동력이 있으신 분들이기 때문에 요즘 100세 시대이기 때문에 건강하게 사실 수 있는 다양한 프로그램을 만들어주는 것이 필요하지 않나 하는 의견도 있었고 성안동만 경로당이 없느냐 해서 성안동에 경로당이 있어야 한다는 의견도 있었는데 제대로 마무리 되어 있지 않은 상황에서 주민자치센터 부지도 의견이 있는 과정에 불쑥 튀어 나온 건데 예산도 추경에 올리시겠다고 말씀하시는 건데 조금 더 심사숙고할 필요가 있을 것 같습니다.

얼마 전에 명촌에 명촌문화센터를 건립했더라고요.

이 부분하고는 달라요, 주 타깃이 어린이들이던데 요즘 동사무소는 업무가 많지 않습니까?

업무를 다 줄여버리고 최소한의 인원만 있고 나머지는 노인프로그램, 어린이프로그램,도서관 해서 실제로 수도권에 가더라도 주민자치센터의 기능자체를 말 그대로 문화센터와 그런 것 중심으로 가도록 만드는 경향이 많이 있더라고요.

성안동은 떨어진 공간이고 도시와 외떨어져있기 때문에 필요한 종합적인 무료급식소가 될지 노인들을 위한 다양한 문화센터 개념이 될지에 대한 수요조사와 주민여론조사를 한 이후에 제대로 된 대체부지라든가 찾아서 하는 것이 맞지 않나, 하는 개인적인 생각을 말씀드리고 싶습니다.

이상입니다.

○위원장 고호근 최해근 국장님도 오신지 얼마 안됐지만 전체적인 위원님의 뜻이 전달된 것으로 알고 있는데 이 부분에 대해서 간단한 답변을 부탁드리겠습니다.

○위원장 고호근 성안동은 특수한 지역입니다.

도심권하고 떨어져있고 황세영 위원님이 살고 계십니다.

수요나 주민들이 원하는 방향을 잘 감안하셔서 사업추진 전에 충분히 여론수렴을 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○정현희 위원 노인복지관에 큰 사업들을 하고 있고 다양한 사업들을 하고 있는데 다운 동에서 버스출발해서 노인복지회관까지 오면 10시 반이라고 하던데 식권이 10시가 되면 다 떨어진답니다.

하루에 350명만 하다보니까 문제는 가까이 계신 분들이 식권판매를 9시에 빨리 하니까 빨리 가서 사버리니까 동네에서 9시 좀 넘어서 다운동에서 버스타고 와서 노인회관에 10시30분에 도축해서 어르신들이 가장 먼저 하는 것이 식권 사는 것인데 10시30분 되면 품절이 되어서 프로그램을 마치면 멀리 사시는데 식사를 못하시고 또 한 시간 돌아와야 하는 겁니다.

그 동네에 계신 어르신들이 집이 가까우니까 가서 일찍 사서 볼일도 보고 밥 먹을 때 되면 가시는데 제가 몇 번을 말씀드렸는데 안 됩니다.

한 달 전에 또 이 민원을 받았는데 식권판매를 어르신들의 특성상 하려고 하다보니까 안 되기는 했지만 10시 반에 도착하면 10시 반 이후에는 팔아야 멀리서 오신 분들이 밥을 먹고 갈 수 있는데 어르신들은 새벽밥을 드시고 12시 넘으면 집에 가면 1시가 넘으니까 당이 있으신 분들은 혈당이 있기도 하고 이런 얘기를 몇 번 들은 적이 있습니다.

정확하게 조치를 취하고 수를 늘릴 수 없다면 가까이 계신 분들은 불편하시겠지만 줄을 서든 간에 멀리서 오는 분들도 참여할 수 있는 기회는 드려야 되지 않겠습니까?

○정현희 위원 처음부터 정확하게 하셔야 합니다.

일찍 온다고 표를 주는 것이 아니라 10시30분 이후에 되어서 식권을 판매한다든가 방법을 세우셔야 될 것 같습니다.

그 동네에 사시는 대부분의 어르신들이 다 거기에서 밥을 드십니다.

심지어는 저희동네에 계시는 분들도 거기에 가십니다.

노인지회에 가는 것보다 그쪽이 더 가깝고 시설이 좋으니까, 만약에 노인지회에서 밥을 더해서 수를 늘일 수 있으면 가능한지 판단을 해보시고 안 된다면 급식 판매하는 것을 시간을 조절하시든지 멀리서 오는 사람을 우선으로 한다고 정확하게 써 붙여서 이해를 구해서 대책을 세우는 것이 필요할 것 같습니다.

○정현희 위원 증축을 하든 대책을 세우더라도 장기적이니까 몇 달이 걸리니까 조속한 시일에 번호표가 되든 방법을 조속히 처리해 주셨으면 좋겠습니다.

○위원장 고호근 추가질의를 드리겠습니다.

작년에 저희들이 복지회관에 가면 식당문제가 가장 큰 걸림돌입니다.

사무실 업무를 1층에서 보고 2층에 식당에 가야 되고 비좁은데 환경도 안 좋습니다.

뒤땅을 매입해서 식당을 전체적으로 옮기고 확장하는 부분도 건물이기 때문에 힘듭니다.

주방이 시스템이 잘 안 되고 배치도를 그려 봤는데 힘든 부분이 많이 있습니다.

그 뒤에 고물상하는 땅을 매입해서 거기는 상당히 활성화되고 있습니다.

활성화 잘되는 곳은 더 활성화 시키고 안 되는 부분은 개선해야 하는데 노인복지회관은 엄청난 수요가 많습니다.

1일 점심시간에 500명, 600명 정도는 해야 해소할 것 같습니다.

빠른 시일 내에 검토해서 결론을 내야 합니다.

정현희 위원님 말씀대로 10시40분에 판매를 하고 불만이 없도록 해야 합니다.

빠른 시일 내에 식당을 증축하든지 확장하든지 뒤땅을 매입해서 신축을 하든지 결론을 내려져야 민원해소가 되지 않겠나 생각합니다.

○정현희 위원 나중에 필요하시면 자료를 따로 주셔도 되고 2-5쪽에 육아종합지원센터 출장도 갔다 오셨지 않습니까?

본 위원이 몇 번 문제제기를 한 적이 있습니다.

사회복지과만 있지만 복지지원과에 종합사회복지관 옮기지 않습니까?

사회복지과에 노인회관의 분소가 되든 대책도 세워야 되고 노인회관에 대한 식당문제에 대한 해결도 있어야 되고 보건지소도 우정·다운에 새로 생기고 하기 때문에 앞으로 향후에 운영해야 될 곳이 굉장히 많습니다.

적자가 되면 안 되고 중구의 전체적 재정을 봤을 때 복지관을 시작으로 해서 문화센터, 노인회관, 경로당부터 시작해서 얼마만큼의 돈이 들지 어떤 규모로 운용될지에 대한적정성에 대한 대책이 없이 계속 건물이 들어서고 신설사업들이 계속 나서고 있습니다.

그중에 문제의식의 하나가 육아종합지원센터입니다.

이것이 거의 적자거든요.

운영비를 지원해야 되고 장난감 대여실, 놀이체험실하고 도서관이 있는데 저도 다 가지는 않았습니다마는 서울 출장가는 길에 한군데를 가봤는데 운영비 이외에 전반에 적자가 제법 많습니다.

이런 것까지 또 들어오게 될 경우에 실제로 운영이 되겠는가, 중구전체로 봤을 때 구비가 15억원이나 들어가고 있지 않습니까?

육아종합지원센터는 말 그대로 육아에 대한 정보를 줄 수 있는 정보센터로써의 기능만 가지면 된다고 개인적으로 보고 있습니다.

어린이집 선생님들에 대한 교육, 어린이집에 다니지 않는 부모들에 대한 정보를 공개해 주면서 정보를 습득하고 필요하다면 장난감 체험실이나 이런 것은 소규모로 만들면 되는데 중구에 지하1층에 지상3층까지 어린이집도 들어가는데 어린이집은 구립이죠?

○정현희 위원 원점이라는 겁니다.

육아지원센터를 어떻게 지원할지에 대한 정확한 상의없이 지원센터를 건립한다고 해서 대충 넣어놓다 보니 이것도 나오고 저것도 나오고 그때 많은 의원들이 이야기했습니다.

뮤지컬 공연장 지으면 종합사회복지관 큰 거 짓는데 500석의 공연장이 있는데 왜 짓느냐는 의견도 있고 청장님께서는 해 주신다고 대답도 하셨고 어린이집은 필요하다고 했는데 그것이 필요하면 중구청 직장보육센터를 둬야죠.

구청에 여직원이 얼마나 많은데 애 맡길 때가 없는데 그런 것을 해야 하는데 어린이집 기능도 없고 해서 여러 가지 문제의식이 있었는데 결국은 몇 군데 출장 갔다 오시면서 원점이지 않습니까?

어린이집이 들어갈지 말지, 이 부분에 대해서 심사숙고해야 된다고 생각하고 전체적으로 다 받아들여지지는 않았는데 어떤 식으로 해야 할지에 대한 깊은 고민이 필요하다고 생각하고 출장 갔다 오신 것하고 전체내용 정리하신 것 보고서로 제출해 주시고 의회와 실제로 담당부서에서 고민해서 좋은 안을 내놓지 않으면 구름에 붕 뜬 것처럼 갈 수밖에 없는 현실이 있기 때문에 깊이 고민하는 자리가 되었으면 좋겠습니다.

○위원장 고호근 건물을 짓는 부분도 중요하지만 운용부분이 중요합니다.

어떻게 운용하고 활용하느냐, 지어진 다음에 활용하는 부분에 대해서 질의를 했는데 중요한 것 같습니다.

벤치마킹을 여러 군데 갔다 오셨고 장점과 단점, 우리 현실에 맞는 부분까지 접목을 시켜야 합니다.

국장님에게 한 가지 건의를 드리면 중구사회복지관하고 육아종합지원센터가 같은 시기에 건립됩니다.

복지지원과, 사회복지과가 같이 담당계장님하고 의회하고 가장 잘되어 있는 곳에 벤치마킹을 가봤으면 하는 부분입니다.

보는 시각이 다르기 때문에 좋은 아이디어가 나오고 운용 면이나 시설배치부분에 대해서도 아이디어가 나오지 않겠나, 생각을 가지고 있습니다.

지금까지 공포한 부분을 한번 더 짚고 넘어가는 차원에서 의회와 벤치마킹을 가봤으면 하는 바람인데 계획을 세워주시길 부탁드리겠습니다.

○위원장 고호근 한 가지 덧붙여 말씀드리면 어차피 이 두 기관을 지어서 위탁을 주실 것 아닙니까?

위탁을 주면 받을 대상기관들이 운용부분에 대해서는 상당히 노하우가 있습니다.

그런 부분에 있어서도 자문을 구해야 되고 노인복지회관을 지어서 위탁을 했습니다.

위탁하니까 짓는 부서는 틀리고 운용하는 부분은 사회복지과에서 하다보니까 그 부분이 상당히 문제가 발생됩니다.

사전에 예방하기 위해서 충분히 검토가 있어야 될 것 같습니다.

○권태호 위원 노인정책에 대해서 안정적인 생활을 위한 노인소득지원, 작년에 맞춤형노인일자리 제공이 올해하고 어떻게 변화됐는지 설명해 주십시오.

○권태호 위원 경쟁률이 심하죠?

○권태호 위원 가장 좋은 것이 어르신들이 일할 수 있는 그런 것들인데 점점 더 활성화되어야 되지 않겠나 생각합니다.

작년도보다 올해가 2개월 정도 늘어났다고 하니까 다행이고 이런 부분에서 과장님께서 관심을 가져주시고 하고자 하는 분들에게도 조금 더 신경을 써주시고 그분들 다른 구제해 주실 방법은 없습니까?

○권태호 위원 제가 일본을 가보니까 의원생활하면서 간 것이 아니고 개인적으로 일본에 가봤을 때 노인들이 많이 일자리를 가지고 활동을 하고 계십니다.

개인적인 일도 하시고 아르바이트를 하시는 분들이 많던데 충분히 활용할 수 있는 부분이 있지 않을까 생각하는데 과장님께서 폭넓게 알아보시고 제안도 해 주시고 저희들도 알아보겠습니다.

○위원장 고호근 좋은 지적을 해 주셨는데 추가질의를 드리면 작년에 환경도우미해서 20만원이죠, 노인들 10명 쭉 줄서서 집게 들고 동네에 다니시는데 일당을 채워야 되기 때문에 다른 곳에 쓰레기통에 모아놓은 것도 넣고 부작용도 생기고 했습니다.

저한테도 동네어르신들이 일자리 좀 해 달라고 부탁을 많이 했습니다.

개인적으로도 과장님께 부탁을 드렸는데 그분이 재산이 있는 관계로 탈락됐더라고요.

경제일자리과하고 연계해서 노인들이 계속적으로 일을 할 수 있게, 마치면 연결돼서 일할 수 있는 마을기업이나 사회적기업도 동별로 노인인구가 점차 늘어나고 있습니다.

일에 대한 욕구가 점점 강해지고 있습니다.

몇 년 전만 해도 자식들이 용돈안주나, 일을 하는 것에 대해서 거부반응이 있고 흉을 봤는데 지금은 부럽게 생각하고 일이 있어야 된다는 인식변화가 되고 있는 시점입니다.

복지경제국에 같은 경제일자리과가 있으니까 마을기업과 사회적기업하고 협동조합도 있습니다.

연계해서 마치면 바로 연결될 수 있는 그런 것도 고민해 주시면 고맙겠습니다.

다른 질의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

제가 마지막으로 질의 겸 부탁을 드리겠습니다.

어린이집 관련해서 문제점도 있었고 어린이집문제로 인한 논란도 많이 있었습니다.

그 중심에 사회복지과가 있었는데 본위원장이 생각하건대 사전에 징계나 사고를 미연에 방지하기 위해서 조치를 해야 되지 않겠나 생각을 가지고 있습니다.

2-3쪽에 보면 보육교직원 역량강화교육 및 부모교육실시 2회 있습니다.

같이 하는 겁니까, 따로 하는 겁니까?

○위원장 고호근 보육교직원 역량강화 교육은 어떻게 하는지 간단하게 설명해 주십시오.

○위원장 고호근 이 부분은 상당히 문제가 있었고 올해는 개선해 주시기를 부탁드리고 부모교육실시는 구청 컨벤션에서 한 부분이죠?

제 생각이 맞는지 모르겠지만 건의를 드리는데 각 어린이집마다 부모들이 있는데 학교에는 학교운영이 잘되는지 운영위원회가 있고 요즘은 모든 기관에 단체에 견제할 수 있는 참신한 아이디어를 건전한 대안을 제시할 수 있는 기관이 있는데 어린이집에 대해서는 없더라고요.

본 위원장이 사회복지 계속 분과에 있으니까 어린이집원장이나 찾아와서 부탁도 하는데 상당히 곤욕스러울 때가 많이 있습니다.

부모교육은 배제를 하고 무작위로 어린이집에 부모들을 전화를 해서 의회하고 미팅하는 부분, 애로사항이나 건의를 들을 수 있도록 그렇다고 누구를 지정하면 작업이 되어 오기 때문에 안 될 것 같습니다.

무어린이집마다 부모를 전반기에 한번, 후반기에 한번, 무작위로 찍어서 전화를 해서 미팅을 해서 애로사항이 어떤 부분이 있는지 간식이나 식사부분에 불만이 많습니다.

오늘 뉴스에도 나오는데 보니까 전국에 4만개 어린이집이 있는데 불법탈법한 부분이 앞으로는 강화를 하겠다고 나왔습니다.

부모교육은 인사만 하고 가는 것이 아니고 부모들이 무슨 문제가 있는지 사회복지과하고 의회에서 경청할 수 있는 자리를 마련하는 것이 좋지 않겠나 생각을 가지고 있는데 과장님 생각은 어떠신지 답변을 부탁드리겠습니다.

○위원장 고호근 그 이야기는 처음 듣는 이야기이고 사회복지과가 예산도 많고 업무가 과다하다보니까 현장에서 관리 감독하는 부분이 부족한 것도 많이 있습니다.

그렇다고 해서 우리 위원들이 어린이집 잘하고 있는지 가보려고 해도 갈 수 없는 입장, 그래서 의회에서 학부모들을 만나서 대화할 수 있는 기회를 주시면 정확한 현장에서 불만 있는 부분을 경청할 수 있지 않겠나, 생각을 가지고 있습니다.

20명의 모니터링 단원을 잘 활용하시고 부족하다면 제 의견도 받아서 자리를 마련해 주시면 고맙겠습니다.

○위원장 고호근 그렇다고 해서 어린이집에 맡기는 부모입장에서 보면 상당히 잘못됐습니다.

저는 작년에 많이 느꼈는데 어린이집 원장님들이 그렇게 하면 안 됩니다.

구에서 지원할 부분은 지원하고 자기들이 할 부분은 정확하게 의무를 해야 합니다.

○위원장 고호근 작년에 담당계장님이 열심히 하셨고 본 위원장은 정당하다고 봅니다.

원장님들의 불만이나 안하던 부분에 대해서 하다보니까 불만이 있을 수 있는데 올해 안에는 강화해서 절대 탈법이나 불법을 못하도록 지도를 강화해야 한다고 생각합니다.

더 이상 질의하실 위원님 없으시죠?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 사회복지과 소관 2013년도 주요업무에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

위원 여러분! 그리고 공무원 여러분, 대단히 수고하셨습니다.

다음 주 월요일은 오전10시30분부터 복지경제국 소관 경제일자리과, 환경위생과, 환경미화과에 대한 주요업무보고를 받도록 하겠습니다.

이상으로 제154회 울산광역시중구의회 임시회 복지건설위원회 제1차 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(16시48분 산회)