○위원장 황세영 의사일정 제1항 울산광역시중구 효행장려 및 지원에 관한 조례안을 상정합니다.

본 조례안은 지방자치법 제66조에 따라 김순점 의원이 대표발의 하였습니다.

그리고 저를 비롯한 10명의 의원이 발의한 조례안입니다.

전 의원이 발의한 조례안이므로 제안설명은 생략하고 전문위원께서 상세하게 검토보고 하는 것으로 대체하고자 합니다.

위원 여러분! 양해하여 주시기 바랍니다.

다음은 김영호 전문위원님께서 본 조례안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 황세영 전문위원님 수고하셨습니다.

본 조례안에 대하여 질의 및 토론하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의 및 토론하실 위원이 없으므로 본 조례안에 대하여 질의 및 토론을 종결하겠습니다.

본 조례안에 대하여 김영호 전문위원이 검토보고 한 대로 의결코자 합니다.

위원 여러분! 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다.

서인수 생활지원국장님 그리고 성낙팔 사회복지과장님 그동안 저희위원회에 행정사무감사, 2012년도 당초예산 심사와 더불어서 본 조례안 및 제3회 추경예산안 심사에 성실하게 수감해 주셔서 대단히 감사합니다.

수고하셨습니다.

○위원장 황세영 의사일정 제2항 2011년도 제3회 추가경정예산 일반·특별회계 세입세출예산안 예비심사의 건을 상정합니다.

박용석 건설도시국장님께서는 발언대로 나오셔서 건설도시국 소관 추가경정예산안에 대하여 총괄보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 황세영 건설도시국장님 수고하셨습니다.

건설과를 제외한 공무원께서는 본연의 업무에 임해 주시기 바랍니다.

(일부 간부공무원 퇴실)

최정식 건설과장님으로부터 건설과 소관 제3회 추가경정예산안에 대하여 보고를 받도록 하겠습니다.

발언대로 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 황세영 건설과장님 수고하셨습니다.

김영호 전문위원님께서 건설과 소관 추가경정예산안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 황세영 전문위원님 수고하셨습니다.

전문위원 검토보고에 대하여 건설과장님께서는 답변하여 주시기 바랍니다.

○위원장 황세영 최정식 건설과장님 수고하셨습니다.

건설과 소관 추경예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○서경환 위원 보고 잘 들었습니다.

자전거활성화이용에 대해서 정책상으로 노력도 많이 하고 2012년도 같은 경우에는 문화센터까지 논란이 많았고 많이 지원을 요청했는데 자전거이용활성화에 대해서 202페이지에 보면 당초에 3명으로 계상을 잡은 것 같습니다.

2,200만원인데 2명으로 해서 절감효과는 있으나 자전거이용활성화에 대해서 30%의 인원이 줄었다면 문제가 없었던 것인지 아니면 당초에 자전거이용활성화에 편승된 분위기가 당초예산에서 많이 잡은 것인지 답변 부탁드리겠습니다.

○서경환 위원 자전거이용활성화의 바람은 불었고 의욕은 앞섰고 예산은 먼저 잡았고 추진은 늦었다는 이야기죠?

○서경환 위원 대여소 인부 1명에 대한 금액이라는 말이죠?

○김영길 위원 국장님, 제가 제안을 드리고 싶습니다.

과장님이 길촌마을 진입개설에 관련되어서 사업추진계획 설명을 구체적으로 해 주셨는데 길촌 길이 앞으로 굉장히 중요합니다.

혁신도시가 형성되면 길촌길은 어차피 전원주택단지로써 각광받고 있고 앞으로 길촌마을이라는 특수성이 도심속에 농촌마을로써 굉장히 비중을 높이 차지하리라고 생각합니다.

지금도 길촌이 선호도가 높은 추세로써 숲과 농촌과 이런 것을 같이 즐길 수 있는 전원주택단지로써 각광을 받고 있는데 길촌길을 그냥 길로 만들 것이 아니라 진입하는 길 자체가 하나의 아름다운 길로써 조성이 되면 혁신도시 속에서 그린벨트를 지나서 자연부락으로 들어가는, 운치 있고 경치 있고 풍경이 있는 길로 만들어야 되지 않겠나 생각합니다.

교육청에서 성안 길촌가는 길을 조성했을 때 제가 질타를 많이 했습니다.

요구를 많이 했던 부분이 숲을 중요시하는 산책할 수 있는 길, 그린벨트 속의 길로써 운치 있는 길로 만들자고 제안을 많이 했는데 관철되지 않았습니다.

가로수 한 포기 심지 않고 1년에 시각장애인 1명도 오지 않는 길에 시각장애인이 대로하는 길을 만들어 놓고 도심속 인도를 만들어서 제가 실망을 많이 하고 건설과에 요구를 많이 했는데 나무를 요구하니까 너무 적은 나무를 심어서 벚꽃나무를 심기는 심었는데 너무 어린나무를 심어서 이제는 몇 년 지나서 좀 나아졌지만 나무 심는 계획도 예산에 연연하지 마시고 이 길을 제대로 만들어보겠다는 의지를 갖고 만들어 보면 어떻겠나 하는 생각을 갖습니다.

많은 분들이 입화산을 찾게 되고 무지공원이나 여러 가지 연계할 길들이 참 많습니다.

우리가 온누리길 등 여러 가지 길을 만들지만 차가 다니고 사람이 다니고 공존할 수 있는 아름다운 경치가 있는 길을 충분히 만들 수 있습니다.

그런 것에 대한 구체적 동의를 집행부가 해봐야 되지 않겠느냐, 제가 두서없이 왔다 갔다 하면서 얘기했는데 핵심은 아마 과장님이나 국장님이 충분히 인식했으리라고 믿습니다.

○김영길 위원 길은 차가 다니면서 길이니까 아스콘포장을 해야 하지만 도로는 황톳길로 한다든가 자연친화 길로 만들어 줘야지 도심에 보도를 해서는 안 됩니다.

실패사례가 교육청에서 점주농원까지 길이 시각장애인을 배려하는 도심속에 보도블록을 만들어서 실망했고 제가 제안을 많이 했는데 집행부에서 받아들이지 않았습니다.

언젠가는 황톳길을 만들든지 친환경보도로 만들어야 된다는 생각을 갖고 있습니다.

그렇게 집행부에서 움직여주면 고맙겠다는 생각을 갖고 나무도 별 고민 없이 그냥 벚꽃 심겠다는 것보다 명품 길로 만들려면 훌륭한 나무가 있어야 합니다.

메타세쿼이아 같은 나무를 심어서 가족단위로 연인단위로 추억도 남기고 사진도 찍고 하는 길로 만들면 좋지 않겠나 생각을 갖습니다.

메타세쿼이아 나무의 아름다운 풍경, 감동적인 그림들이 많지 않습니까?

드라마 속에서도 봤고 남이섬에서도 봤고 담양은 대나무보다 도리어 메타세쿼이아로 인해 관광객들에게 인기를 끌고 있다는 것이 중요합니다.

충분하게 경쟁력 있는 길촌길이 될 수 있도록 부탁하겠습니다.

○김영길 위원 답변에 대해서 감사하게 생각합니다.

○고호근 위원 김영길 위원님 질의부분에 전적으로 동감을 하면서 오늘도 성립전예산으로 특별교부금으로 했는데 자료도 없습니다.

자료를 좀 주고 설명해 주시면 좋을 것 같고 그 길이 구간이 몇m, 몇㎞가 중요한 것이 아니고 예산범위 내에서 구간을 짧게 잡더라도 예산 확보해서 가면 되니까 성안 누리길, 둘레길 시행을 하고 또 인도 만들면 이중삼중 예산이 낭비가 됩니다.

그래서 예산범위 내에서 구간을 짧게 하면서 제대로 된 도로를 만들어 주십사하는 질의를 드리고 싶고 저는 메타세쿼이아도 좋고 버드나무도 괜찮습니다.

시골길에 버드나무가 수종이 빨리 크고 여름에는 나무가 살면서 풍광도 괜찮습니다.

다른 지자체에서 다하는 부분을 따라하는 것보다는 중구만의 특징을 살릴 수 있는 버드나무가 빨리 크고 그 길에는 도심지에서 전원주택으로 자연 속으로 들어가는 길이기 때문에 특별하게 생각해서 가로수가 빨리 클 수 있고 그늘이 질 수 있는 것도 건의 드리고 싶고 한 가지 제안 드리고 싶은 것은 중구관내에 공사를 많이 합니다.

할 때 나무를 재활용하는 방법을 검토해야 될 것 같습니다.

혁신도시 개발할 때 거기에서 수종 좋은 나무는 뽑아서 일정부분 보관하고 있다가 예산이 모자랄 때 나무를 옮겨 심는 방법을 검토하면 그 길에 버드나무나 예를 들어서 벚꽃나무를 심었을 때 가격이 상당합니다.

그러다 보니까 중목을 못 심고 조그만 것을 심어서 20년이 지나야 벚나무길이 됩니다.

혹시 재활용할 수 있는 나무가 있으면 장소를 정해서 건설과에 나무를 저장하고 그것을 옮겨 심는 방법도 검토해 주시고, 재개발을 많이 합니다.

그런 나무가 많이 나올 수 있거든요.

그것은 폐목으로 갈 수 있는데 살리면 예산을 절감할 수 있는 부분이고 공사 관련해서 공사시작 전에 분명하게 그 지역구 의원하고 동장님하고 구민감시관하고 건설과하고 미팅을 해야 합니다.

계획은 이렇게 했지만 실행단계에서 한번 더 좋은 안이 있는지 주민들이 원하는 부분을 가미시킬 수 있는 자리는 꼭 만들어야 된다고 생각합니다.

큰 공사는 들어가기 전에 건설환경위원회에서 좋은 안이 있는지 같이 고민하는 시간이 있어야 하는데 저는 동네에 보면서 공사하면서 저도 모르는 공사를 시작하고 열흘정도 안가면 공사 끝났습니다.

그런 부분에 대해서 그 이후에 민원이 들어오고 잘못됐다고 수정하고 그런 부분은 여러 가지로 시간낭비, 예산낭비이고 주민들의 민원도 그렇고 저희들도 못마땅하게 생각하니까 공사 전에 그런 자리가 있어야 되지 않겠나 생각하는데 그 자리를 가질 수 있는지, 제 의견이 어떤지, 답변 부탁드리겠습니다.

○위원장 황세영 계속해서 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건설과 소관 제3회 추가경정예산안에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

퇴실하셔도 되겠습니다.

계속해서 재난관리과 소관 제3회 추가경정예산안에 대하여 보고를 받도록 하겠습니다.

방영환 재난관리과장님께서는 재난관리과 소관 추가경정예산안에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 황세영 재난관리과장님 수고하셨습니다.

재난관리과는 전문위원의 검토의견이 없으므로 검토보고를 생략하도록 하겠습니다.

재난관리과 소관 제3회 추가경정예산안에 대하여 질의하실 위원계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 없으므로 재난관리과 소관 추가경정예산안에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

○위원장 황세영 의사일정 제3항 울산광역시중구 재난관리기금 운용관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다.

박용석 건설도시국장님께서는 발언대로 나오셔서 본 조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 황세영 박용석 건설도시국장님 수고하셨습니다.

김영호 전문위원님께서 본 조례안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 황세영 수고하셨습니다.

의사일정 제3항 울산광역시중구 재난관리기금 운용관리 조례 일부개정조례안에 대하여 질의 및 토론하실 위원 계시면 발언하여 주시기 바랍니다.

○고호근 위원 금고에 예치하는 비율을 30%에서 15% 하향조정 한다는데 이렇게 하면 이 부분은 어떻게 관리를 하십니까, 현금으로 가지고 계십니까?

○고호근 위원 30%에서 15% 하향조정한다는데 그러면 15%가 더 생기지 않습니까?

그 부분을 구 금고에 …….

○고호근 위원 의무 예치한 비율을 30%를 정기적금 하는 부분을 일반통장으로 한다는 얘기입니까?

○위원장 황세영 더 이상 질의하실 위원 없으시죠?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의 및 토론하실 위원이 없으므로 본 조례안에 대하여 질의 및 토론을 종결하겠습니다.

본 조례안은 건설도시국장님께서 제안 설명한 대로 의결코자 합니다.

위원 여러분! 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다.

추경예산안 심사한 지 50분이 되었습니다.

도시과, 교통과 심사하고 나머지 녹지공원과, 시설지원단 함께 일괄로 심사하도록 하겠습니다.

10분간 정회를 선포합니다.

(10시51분 회의중지)

(11시00분 계속개의)

○위원장 황세영 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 도시과와 교통행정과 소관 제3회 추가경정예산안에 대하여 보고를 받도록 하겠습니다.

먼저 오종석 도시과장님께서 도시과 소관 추가경정예산안에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 황세영 계속해서 장주원 교통행정과장님 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 황세영 오종석 도시과장님 그리고 장주원 교통행정과장님 수고하셨습니다.

김영호 전문위원님께서 도시과 소관, 교통행정과 소관 추가경정예산안에 대하여 일괄검토보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 황세영 전문위원님 수고하셨습니다.

먼저 전문위원 검토보고에 대하여 오종석 도시과장님께서 답변하여 주시기 바랍니다.

○위원장 황세영 오종석 도시과장님 수고하셨습니다.

먼저 도시과 소관에 대한 추가경정예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○고호근 위원 목이 바뀌었는데 개발제한구역 내 주민지원사업에서 생활비용보조사업으로 완전히 내용이 바뀌었습니까?

○고호근 위원 생활비용보조사업이나 주민지원사업을 병경해도 되는 부분이죠?

○고호근 위원 상수도 연결 안 된 부분은 이런 남은 예산으로 하면 안 됩니까?

○고호근 위원 국비를 받아서 사업을 하는데 내년에도 주민지원사업을 해서 포괄적으로 지원을 할 수 없습니까, 상수도 이런 부분도 설치할 수 없습니까?

○고호근 위원 먹는 물이 상당히 중요합니다.

몇 가구 안 되는 부분이지만 공사비를 소요될 것으로 예상됩니다.

그렇지만 주민들이 원하는 사업이고 상하수도 부분은 확실하게 개선이 되어야 될 것 같고 전체 상수도 보급률이 100%가 될 수 있도록 과장님이 신경써주십시오.

이상입니다.

○위원장 황세영 추가질의 하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그럼 도시과 소관 추가경정예산안에 대해서는 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

계속해서 교통행정과 소관 전문위원 검토보고에 대하여 교통행정과장님께서는 답변하여 주시기 바랍니다.

○위원장 황세영 교통행정과 소관 추가경정예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○서경환 위원 보고 잘 들었습니다.

2009년부터 2011년까지 감차대상 차량이 총 몇 대였습니까?

○서경환 위원 협의되어서 매입했던 부분이 9대이고 중구에 9대 뿐이었습니까?

전체 화물차량이 몇 대입니까?

○서경환 위원 중구지역에 보면 다른 지역하고 화물차가 조건들이 상당히 열악합니다.

울주군이나 남구나 북구로 따지면 열악한데 중구에서 9대만 감차됐다고 하면 전체예산에서 거의 30%정도 소요되고 6,900만원이 다시 된다는데 이 상황을 몰라서 단위영업소장들이나 단위 화물차 주주들이 예산이 남았다는 생각도 가지고 있는데 …….

○서경환 위원 2009년부터 글로벌경기 해서 상당히 경기가 안 좋았거든요.

앞으로 이런 계획들이 나오면 서민들을 위해서 실제 중소기업도 어렵지만 화물차는 정말 이런데 종사를 가까이 있어서 알지만 이부분이 얼마나 어려운지 실감하지 않으면 모릅니다.

하루종일 주차장에서 1건 하면 주차비 조금 내고 이런 열악한 조건인데 홍보활동이 안됐다면 이것은 문제가 있다고 생각합니다.

과장님 말씀대로 9대가 전국적으로 실적이 괜찮다고 하니까 다행이지만 국고반환금이 되어 된다는 것에 대해서는 조금 그렇습니다.

잘 알겠습니다.

○김영길 위원 주차단속이 많이 느슨해지고 유연해졌다고 표현하면 좋겠죠.

질서가 무너진다는 얘기들도 항간에 많은 것은 사실이죠?

○김영길 위원 당초예산에 세입이 1억9,000만원정도 감 되어서 제가 문제제기를 많이 했는데 단속을 강화해달라는 요구는 아니고 유연성을 갖더라도 원칙을 갖고 가야 된다고 생각합니다.

어떤 원칙이냐면 불고기단지에 유료화하고 있는 곳, 태화장에 유료화 하고 있는 곳, 장날은 관계없습니다.

불고기단지도 평일 날은 덜합니다마는 토·일요일이 문제입니다.

태화장에 보면 장날 아닌 날에 유료주차장이 텅텅 비어 있고 불법주차는 그 옆으로 다 대어져 있습니다.

태화장은 입찰을 굉장히 비싸게 받죠?

○김영길 위원 수익이 안 나는 것으로 알고 있습니다.

주차장은 텅텅 비어 있고 불법주차는 다 대어져있고 주차장하는 입장에서 본다면 저는 대화한 적은 없는데 늘 바라보는데 입찰 보는 입장에서는 불법주차 하는 사람들을 바라 봤을 때 주차장은 텅텅 비어 있고 이런 상황은 누가 보더라도 시민의식이 가진 사람이 봤을 때는 바람직하지 않거든요.

유료주차장 있는데 옆에 불법주차 다 하고 있고 …….

○김영길 위원 그렇게 부탁드리겠습니다.

대통령께서 재래시장은 평일도 주차를 유연하게 하자는 제안을 한 것을 신문에서 봤습니다.

재래시장이 어려우니까 그렇다고 주차장이 완비되지 않은, 경쟁력 없는 재래시장에 대한 중앙정부나 지방정부의 배려는 백번 이해합니다.

다만, 유료주차장이 있는 그 옆에 텅 비어 있고 불법주차 하는 것은 맞지 않다고 생각합니다.

이 부분은 원칙을 갖고 하자 …….

○김영길 위원 개선이 되어야 되고 단속이 능사는 아니지만 홍보라도 해서 인근 식당 업주들에게도 고지하고 해서 현재 단속을 안 한다는 것이 팽배되어 있습니다.

질서가 다 무너져 있습니다.

상권을 살려야 된다는 측면이 있기 때문에 이해는 가지만 공영주차장이 텅텅 비어 있고 불법주차는 성행하는 이런 기이한 현상은 원칙을 갖고 막아야 된다고 생각합니다.

고민을 해 주시고 계획을 수립해 주십시오.

이상입니다.

○고호근 위원 불법주차에 대해서 김영길 위원님하고 생각이 같습니다.

단속이라는 것이 융통성 있게 해야 합니다.

주민들 반발도 자제시키면서 설득도 하고 행정이 주민들의 편익을 위해서 있는데 주차단속을 원하는 사람, 안 원하는 사람이 구분되어 있습니다.

유료주차장이 생기는 부분은 그 지역에 주차난이 심각하기 때문에 생기는 것 아닙니까, 김영길 위원님 말씀하셨다시피 주차장 만들어놓고 불법주차는 더 성행하는 부분은 견인차를 운영해야 합니다.

자기 잘못을 시인하게 만들고 설득하는 과정에서 견인도 되고 이렇게 해야지, 지금은 대어 놔도 안 끌고 가기 때문에 단속이 안 됩니다.

만약에 하루 종일 대놓으면 대책은 어떻게 합니까?

○고호근 위원 지금 무조건 견인을 하라는 것이 아니고 융통성 있게 유연하게 하라는 …….

○고호근 위원 불법주차가 악성으로 되고 교통소통에 지장이 있을 때 단속하는 것 아닙니까?

그런 부분을 융통성 있게 해야 하고 단속하기 쉬운데 단속하는 부분은 잘못됐다는 이야기입니다.

정말 교통이 막히고 여기에 불법주차를 했을 때 시민들이 상당한 불편을 겪게 되고 그런 부분에 대해서 단속을 하고 때에 따라서는 견인도 하라는 부분이지 무조건 견인하라는 것은 아니고 지금 울산중구에 악성으로 단속해야 할 때, 하고 계신 데가 몇 군데 있습니까, 파악하고 계십니까?

도면을 그려서 이부분에 주차를 해서는 절대 안 될 곳에 주차하는 곳이 있습니다.

행정이 주민들 편의를 위해서 단속하는 것 아닙니까?

그런 부분은 강화를 하고 흐름에 장애가 없는 부분에 대해서는 유연하게 대처하라는 그 이야기 아닙니까?

본 위원이 제안 드리고 싶은 부분은 중구관내에 불법주정차를 했을 때 시민들이 엄청나게 피해를 입고 소통장애가 있는 부분을 15군데, 20군데 정해서 그 부분에 단속차가 다녀야 하고 때에 따라서 견인도 해야 되는 부분이지, 낮에 교통흐름에 장애가 없는데 단속하는데 그 부분은 잘못됐다고 생각합니다.

본 위원이 생각하건대 예전에 정지말공원 뒤에 푸르지오 쪽에 운동장 뒤쪽으로 소통흐름에 장애가 없는데 단속을 두세 번씩 합니다.

그것은 단속요원들이 자기가 찍기 편한 데라서 찍은 것 아닙니까?

그런 부분에 대해서 유연하게 해 달라는 이야기입니다.

○고호근 위원 도면으로 확실히 해서 단속요원에서 주지를 시켜서 민원이 안 생기도록 해 주십시오.

개선은 안 되고 계속 민원이 생기는 부분은 잘못된 것 같습니다.

그 부분은 유연하게 김영길 위원님 말씀하시는 부분은 유연하게 유통성 있게 해 달라는 이야기입니다.

단속요원의 교육이 필요하고 시간대 부분도 세밀하게 체크해서 주민들 민원이 유연하게 대처해 달라는 질의입니다.

○위원장 황세영 위원님들이 불법주차 지도관리에 대한 현장의 목소리를 전달하고 있습니다.

종합적으로 검토하셔서 기초질서 확립에 원칙과 기준을 갖고 지속적으로 업무추진을 해 달라고 하시는 것이 기본요구이기 때문에 업무에 적극 반영해 주시고 위원님들도 행정사무감사나 업무보고 시 기타 여러 정책사안에 대한 의견이나 대안 제시는 그런 시간을 통해서 해 주시고 예산안 심사인 만큼 심사내용에 대한 사업의 실효성이나 효과 등등에 대한 집중질의를 해 주셨으면 좋겠습니다.

더 이상 질의하실 위원 없으시죠?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 교통행정과 소관 제3회 추가경정예산안에 대하여 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

오종석 도시과장님, 장주원 교통행정과장님, 참석해 주신 담당계장님, 수고하셨습니다.

퇴실하셔도 좋습니다.

계속해서 건축허가과, 녹지공원과, 시설지원단 예산안에 대해서 심사를 하도록 하겠습니다.

먼저 이채수 건축허가과장님께서 건축허가과 소관 추가경정예산안에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 황세영 건축허가과장님 수고하셨습니다.

다음은 김상철 녹지공원과장님으로부터 녹지공원과 소관 2011년도 제3회 추경예산안에 대하여 보고를 받도록 하겠습니다.

○위원장 황세영 녹지공원과장님 수고하셨습니다.

다음은 김도원 시설지원단장님으로부터 시설지원단 소관 제3회 추가경정예산안에 대하여 보고를 받도록 하겠습니다.

○위원장 황세영 김도원 시설지원단장님 수고하셨습니다.

건축허가과 순으로 추가경정예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

건축허가과 소관 2011년도 제3회 추가경정예산안에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

녹지공원과 소관 2011년도 제3회 추가경정예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○고호근 위원 233쪽에 숲 가꾸기 감리비가 기정액이 450만원에 350만원으로 되어 있는데 이부분에 대해서 어느 숲 가꾸기에 어떻게 할 것인지 감리비는 어디에 집행하는지 설명 부탁드리겠습니다.

○고호근 위원 잘 알겠습니다.

더 이상 질의하실 위원 없으시죠?

(「예」하는 위원 있음)

녹지공원과 소관 2011년도 제3회 추경예산안에 대하여 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

시설지원단 소관 질의하실 위원 계십니까?

○정현희 위원 처음에 공사비가 전기공사 4,000만원 되어 있지 않습니까?

공사할 때 옆에 산업단지가 같이 있어서 분담할 거라는 것을 예상하고 계셨지 않았을까요?

아까 말씀하신 것이 사유가 옆에서 분담을 해서 나누었기 때문에 비용이 줄어들었다고 말씀하셨지 않습니까, 어떻게 된 것인지 말씀해 주십시오.

○정현희 위원 예산을 절감한 것은 좋다고 보고 향후에도 이런 일들이 많이 있을 거라고 봐서 결산 추경할 때 특별히 예산을 많이 남을 것 없이 미리부터 예견하셔서 예산을 적정하게 잡는 것도 좋을 듯합니다.

이상입니다.

○위원장 황세영 더 이상 질의하실 위원 없으시죠?

(「예」하는 위원 있음)

시설지원단 소관 추가경정예산안을 끝으로 건설도시국 소관 2011년도 제3회 추가경정예산 일반·특별회계 세입세출예산안에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

건설도시국장님을 비롯한 과장님들, 담당공무원들 퇴실하셔서 좋습니다.

계속해서 계수조정을 하도록 하겠습니다.

○위원장 황세영 의사일정 제4항 2011년도 제3회 추가경정예산 일반·특별회계 세입세출예산안에 대한 계수조정의 건을 상정합니다.

우리위원회에서 예비심사를 거친 생활지원국, 건설도시국 소관 2011년도 제3회 추가경정예산안에 대하여 계수조정을 하도록 하겠습니다.

계수조정순서는 생활지원과부터 페이지 순으로 하겠습니다.

계수조정방법은 본위원장이 예산안 설명서의 폐이지를 읽으면 그때마다 계수조정 할 사항이 말씀하여 주시기 바랍니다.

속기사는 잠시 퇴실하여 주시고 대기하여 주시기 바랍니다.

(속기사 퇴장)

(건설환경위원회 소관 2011년도 제3회 추가경정예산 일반·특별회계 세입세출예산안에 대한 계수조정)

(속기사 입장)

위원 여러분! 더 이상 계수조정 할 부분이 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 계수조정 할 사항이 없으므로 계수조정을 종결하겠습니다.

2011년도 제3회 추가경정예산 일반·특별회계 세입세출예산안에 대해서는 원안대로 의결코자 합니다.

위원 여러분! 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다.

○위원장 황세영 다음은 의사일정 제5항 우정혁신도시 진정민원관련 현장방문의 건을 상정합니다.

이번 현장방문활동은 우리 구 관내 울산혁신도시사업으로 인한 주거환경의 피해를 호소한 진정민원이 접수되어 공사현장을 방문하여 주민여론수렴과 실태를 파악하기 위함입니다.

위원 여러분! 동의하십니까?

(「예」하는 위원 있음)

그럼 현장방문활동을 위해 13시30분까지 정회를 선포합니다.

(11시44분 회의중지)

(14시00분 계속개의)

○위원장 황세영 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

혁신도시기업과 관련되어서 주민피해사례가 심각한 도화골 현장방문활동에 함께 해 주셔서 감사합니다.

이상으로 제144회 울산광역시중구의회 제2차 정례회 건설환경위원회 제12차 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(14시02분 산회)