○위원장 김지근 의사일정 제1항 십리대밭 축구장 조명시설 문제점에 대한 업무보고의 건을 상정합니다.

문화체육과장께서는 십리대밭 축구장 조명시설 이전 추진 상황에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김지근 문화체육과장님 수고하셨습니다.

질의에 들어가기 전에 한 말씀드리겠습니다.

오늘 상임위원회하는 것은 십리대밭 축구 조명탑 이전관련해서 사회적으로 문제도 많이 있고 우리 의회에서도 조사특위까지 꾸릴 정도로 심각하게 문제제기를 많이 했고, 이런 자리가 앞으로는 제발 일어나지 않아야 된다는 생각을 합니다.

업무보고에 보니까 진짜 집행부에서 일을, 이 큰 공사를 하면서도 계획되지 않고, 주민설명회도 없고, 의회 청취도 없이 행정부의 수장이 일방적으로 즉흥적으로 추진하다보니까 이런 문제가 생겼다는 생각이 많이 듭니다.

물론 오늘 이 자리가 집행부에 질타하는 자리도 되지만 다시는 이런 일이 안 일어날 수 있는 그런 우리 위원님들의 질타가 있고 나서는 5대, 6대 이후부터는 이런 일이 절대로 없어야 된다고 생각하면서 우리 위원님들의 질의를 듣도록 하겠습니다.

질의하실 위원계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○이효상 위원 이효상위원입니다.

총무국장님, 과장님 고생이 많으십니다.

저희들 1차 본회의에서도 제가 4분 자유발언을 통해서 언급을 했었지만 이후에 의총에서도 이 문제를 전체 중구 의원님들의 지혜를 모아서 잘 해결할 수 있는 방안을 찾아보자는 그런 의견들도 있었고 많은 토론이 있었습니다.

조금 전에 김지근 내무위원장님 말씀처럼 이 문제뿐만 아니라 지금 중구에 펼쳐져 있는 몇 가지 중요한 사안이, 많은 주민들이 많은 분들이 중구 행정이 어떻게 지금 운영되고 있는지 관심 있게 보고 있는 사항입니다.

몇 가지 사항도 좀더 잘 해서 주민들로부터, 많이 바라보고 있는 사람들로부터 슬기롭게 잘 대처했다는 소리를 들었으면 좋겠다는 생각을 합니다.

그러면서 좀 아쉬운 것이 여기에도 보면 우리 지역축구동호회 간담회 개최, 지역상인회 간담회 개최를 통해서 어떤 내용이 있었는지 이 분들의 간담회시 나왔던 내용이 있었으면 말씀을 해 주시고 그다음에 실제 우리가 행정 집행을 잘하고 있으면서도 어쨌든 생태문제, 미관문제 몇 가지 문제로 인해서 전부 중구가 촌놈행정이다. 이런 소리를 들었다는 것이 아쉽기도 하고 부끄럽기도 하고 그렇습니다.

그래서 상황보고를 하실 때 좀더 환경단체라든지 이런 곳의 의견도 좀더 청취를 해서 이렇게 되었다라는 것이 있었으면 하는 아쉬움이 있습니다. 어쨌든 본 위원은 주민들과의 간담회에서 나왔던 내용이 어떤 것이 있었는지 말씀하여 주시기 바랍니다.

○권태호 위원 먼저 중구 총무국장님, 문화체육과장님 수고 많으십니다.

제가 너무나도 아쉽다는 말씀을 드리고 싶고 조명타워가 되었을 때 우리 주민들이나 중구에 사는 저도 마찬가지지만 설레임이라는 것이 강변 쪽에 조명타위가 있었을 때 하는 그런 바람이 참 컸었는데 이러한 과정들을 지켜봤을 때 너무나도 아쉽다고 우리 자신이 좀 부끄럽다는 생각을 합니다.

이러한 과정을 오면서 조명타워 설치를 위한 여러 가지 이런 과정에 왔을 때 설치 공사 착공을 하고 할 때 우리가 시와 서로 소통이 되지 않았나하는 그런 것에 대해서 집행부에 대한 아쉬운 점. 여기 계시는 위원님들, 중구민들 모두가 하는 말이 이런 착오는 앞으로는 없어야 된다는 말씀을 드리고 싶고 제가 질의 드리고 싶은 것은 지금 조명타워가 없어진다고 하면 거기에 똑 같을 수는 없지만 주민들 저녁 운동시간에 잔디밭에서 논다든지 공놀이라도 할 수 있는 조그마한 등이라든지 이런 것은 검토해 보신 적이 없으신지 여쭈어보고 싶고요. 그리고 편의시설 설치에 있어서 관리사무소를 준비한 부분이 있는데 다목적구장이라든지, 축구장이 있을 때 관리사무소에 대해서 용도는 어떻게 사용하실 것인지 저녁시간 야간시간에 거의 사용할 일이 없고 낮 시간 평일 날은 거의 비워있는 공간인데 이 관리사무소는 어떻게 운영할 것이고 어떤 생각을 가지고 계시는지 궁금해서 질의를 드리고 싶습니다.

○신성봉 위원 2010년4월19일 날 조명타워 설치하게 된 경위에 대해서 말씀하여 주시기 바랍니다.

○신성봉 위원 기 예산이 편성되어 있었는데…….

○신성봉 위원 그러면 태화강 둔치 같은 경우는 부산국토관리청, 낙동강유역 환경청, 태화강관리단 3개 부처가 협의를 해야 되는 것이 아닙니까, 협의를 안 한 이유가 뭐죠?

○신성봉 위원 그러면 기 설치된 조명탑을 부산지방국토관리청의 입장이 바뀌어서 철거하게 되었습니까?

○신성봉 위원 그러니까 부산지방국토관리청에 허가만 득하면 된다고 말씀하셨기 때문에 모든 행정이 그렇게 되어야 되지 않겠습니까?

허가를 한 관청에서 이후에 여러 가지 문제가 됨으로써 검토를 하자 이렇게 되는 것이 맞지 않습니까?

그런데 허가하는 관청 따로 있고 철거하라고 지시하는 관청이 따로 있습니까?

앞으로 계속 그렇게 되는 것입니까?

○신성봉 위원 시민들 혈세를 가지고 집행하는 내용인데 허가청 따로 있고 문제가 되니까 철거하라는 관청 따로 있고 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○신성봉 위원 과장님 예를 들어서 이런 경우에 협의를 안 함으로써 손실되는 세금, 이여기에 대한 책임은 누가 지죠?

이런 경우가 발생했을 때…….

○신성봉 위원 죄송하다고 될 문제가 아니고 어떤 행태로든 간에 이걸 해결해서 제도적인 장치가 필요하다고 생각하지 않습니까?

이런 행정이 잘못된 부분을 바로 잡기위한 제도적인 장치가 필요하다고 생각하는데 과장님은 어떤 장치가 필요하다고 생각 하십니까?

○신성봉 위원 과장님 조례나 이런 것을 만들 생각은 없습니까?

예를 들어서 관급공사 얼마 이상은 주민들 공청회 아니면 관련기관하고 몇 차례 공청회라든지 토론회가 필요하다는 제도적인 장치를 마련하실 생각이 없습니까?

○신성봉 위원 규정이 되어 있는데 그러면 절차를 무시하고 하셨다는 말씀입니까?

○신성봉 위원 부산지방국토관리청 허가를 득하는 그런 절차는 거친 것으로 확인이 된 것이고 제가 말씀드리는 것은 본 위원은 그렇게 생각합니다.

수많은 시민 혈세를 투여해서 태화강을 세계적인 생태하천으로 만들어 놓고 거기에 전혀 걸맞지 않는 축구장을 만들겠다는 발상 자체가 애당초 잘못되었다는 생각이 들고 그런 시설을 설치하는데 있어서 예를 들면 유관기관 아니면 이해당사자, 그 다음에 주민들하고 몇 차례 이상의 공청회, 토론회 등 협의 하에 그 사업을 시행한다는 조례가 있느냐고 여쭈었고 없으면 이번 일을 계기로 해서 이런 조례 제정이 필요하다고 생각합니다.

그냥 죄송합니다. 책임질 일 책임지겠습니다. 미안합니다. 앞으로 잘하겠습니다.

이것은 정말 무책임한 답이라고 생각합니다.

거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○신성봉 위원 조명타워 설치를 검토하게 된 경위 중에 한 부분이 인근 상권을 살리기 위한 방안 중에 1개라고 생각하시는 것 같은데 그런 근거가 있습니까?

조명타워를 설치해서 야간경기를 하면 인근 상가가 활성화 된다는 근거가 있습니까, 아니면 추상적으로 밤에 공 차러 사람이 많이 오면 배고프니까 밥 먹고 가지 않겠는가, 이런 논리입니까, 아니면 구체적인 근거가 있습니까? 조명타워를 설치하면 인근 상권이 살아난다. 어떤 근거가 있죠?

○신성봉 위원 그렇게 말씀하시면 주간에는 사람들이 많이 안 와서 장사가 안 되었습니까?

○신성봉 위원 계속 문제되어 온 것이 축구장 주변에 있으면 장사가 잘 될 것으로 생각했을 때 장사가 잘되기는커녕 주차만 가중되고 해서 2면 더 설치하는 것도 결사적으로 반대하는 분들이 상인들이라고 생각하는데 낮에도 불편한데 더구나 밤에 더 많은 사람이 오면 장기주차로 주차가 더 불편할 것인데 그런 것은 전혀 검토하지 않고 막연하게 조명타워를 설치하면 사람들이 많이 올 것이다. 그러면 장사가 잘 될 것이다. 그것은 편의상 정책 아닙니까?

애시 당초 제가 다시 말씀드리면 축구장 2면이 있을 때 장사가 잘 될 것으로 기대를 했는데 장사가 잘되기는커녕 주차난 때문에 장사가 더 안 된다는 그것을 구청에서 더 잘 알고 있는데 그래서 2면 더 설치하는 것을 반대한 것이고 낮에도 그런데 밤에 타워까지 설치해서 사람들이 축구를 밤새도록 하면 주차난이 더 심각해서 장사가 더 안 될 것인데 왜 입장이 달라졌는지 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?

그런 것을 충분히 감안해서 했어야죠.

○신성봉 위원 상인회 말씀하시는데 거기 상인회가 우리 구청에 등록된 상인회입니까?

○신성봉 위원 관이 구체적인 데이터, 구체적인 이론 과정을 거쳐서 도출해 내는 것이 아니고 그때그때 몇 사람의 목소리에 의해서 정책이 왔다 갔다 하는 것은 정말 심각한 문제라고 생각합니다.

그러다보니까 무슨 풍선효과 때문에 이쪽민원 때문에 밀려버리면 이쪽에 튀어나와서 민원이 생기고 또 이쪽이 눌리면 이쪽 민원이 저쪽으로 튀어나오고 해서 계속 그렇게 해서 행정적인 낭비, 예산낭비 이런 것이 비일비재하다고 생각하고 있는데 앞으로는 정말 대표성을 가지고 있는 분들하고 또 정말 심도 있게 과학적인 근거를 가지고 전문적인 근거를 가지고 수차례 시간이 걸리더라도 수차례 토론하고 합의점을 도출해서 집행하는 것이 맞다고 생각합니다.

과장님은 어떻게 생각하십니까?

○위원장 김지근 이번 같이 이런 행정실책이 왜 일어났다고 생각합니까?

국장님의 생각을 말씀하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김지근 제가 봤을 때는 이런 행정이 사전에 계획되지 않고 즉흥적으로 생각하고 즉흥적인 행정을 하다보니까 그런 결과가 나타나고 어떻게 보면 감성적인 행정, 예를 들어서 관리자가 현장에 나가서 몇몇 주민들이 건의하면 그것을 가지고 어떻게 보면 충분하게 토의도 거치고 여론수렴도 하고 전문가 의견도 듣고 해야 되는데 몇몇 주민들이 와서 그렇게 건의하니까 감성적으로 행정을 한 것 같고 어떻게 보면 구청장이 관리자가 진짜 전체 구민을 생각하고 행정을 생각하고 여러 가지 생각을 해야 되는데 쉽게 표현을 하면 표를 의식하는 행정을 하다보니까 이런 결과가 일어납니다.

처음에는 조명탑 설계가 전혀 없다가 생각이 그래요. 현장에 나가보니까 몇몇 주민이나 몇몇 동호인들이 여기에 조명탑 설치해야 되겠습니다.

어, 그래. 이런 식으로 행정을 하다보니까 이런 문제가 생겨나지 않았나 사실 생각이 들거든요. 아까 부의장님 말씀하셨지만 8시부터 10시까지 조명탑 켜서 거기에 상권에 무슨 도움이 됩니까? 여름에 10시까지 밖에 조명탑을 켜지 않는데 10시 되면 상점에 있는 사람들 다 집에 가야 될 시간에 상권에 무슨 도움이 됩니까?

그것은 말뿐인 행정이지 실제적으로 거기에 하나도 도움이 되지 않는 행정입니다.

저녁에 축구하면 차 많이 끄집고 와서 상점은 주차장 때문에 문제가 되는데 보통 축구 한 게임 하면 차가 35대 이상 오는데 이런 차들이 축구 4개 같은 120대 이상 차가 운동장에 오는데 차 댈 때가 어디에 있으며 어떻게 장사가 된다는 생각을 가졌습니까?

그런 행정들이 행정이 내실 있고 진짜 여론도 수련했으면 이런 일이 안 생겼을 텐데 진짜 즉흥적인 행정을 하다보니까 제가 볼 때는 이런 행정이 생겼다고 보거든요.

앞으로는 이런 것이 두 번 다시 일어나서는 안 됩니다.

저희가 밖에 나가면 듣기 싫은 소리를 많이 듣는데 중구 너희는 돈 없다. 돈이 없지만 사실 듣기 싫거든요. 없이 살면서 왜 이런 행정을 해야 됩니까?

어려울수록 더 많이 생각하고 행정을 해야 되는데 아쉬운 점이 많고 일단 우리가 봤을 때는 축구장 철거 관련해서 의논하고 있는데 우리 행정부에서도 조례 부의장님 말씀하셨는데 조례도 5대 때 들어 와서 조례 개정되었는데 본 위원이 사실 조례 만들었는데 2억원 이상 공사는 무조건 주민공청회 여는 것으로 해서 만들어져 있는 것을 알고 계시죠.

○위원장 김지근 5대 들어 와서 이런 행정 때문에 답답해서 조례를 개정한 것입니다.

오늘 우리 위원님들 질타가 많이 있는데 겸허하게 수용하시고 다음부터는 이런 일이 절대 일어나지 않도록 해 주시기 바랍니다.

○신성봉 위원 아까 민원인들하고 간담회할 때 요청사항이 조명등이라고 말씀하셨습니까, 경관등이라고 말씀하셨습니까?

○신성봉 위원 달기로 했습니까?

○신성봉 위원 그러면 조명타워는 철거를 하고 새로운 것을 하면 환경파괴에는 문제가 없습니까?

○신성봉 위원 본 위원 생각하기는 너무 즉흥적 일수 있다는 생각을 가지고 있습니다.

많은 분들이 이렇게 얘기를 하고 있습니다.

태화강이 세계적인 생태공원으로 거듭났다. 아까 과장님 말씀하셨다시피 세계적인 백로 도래지다. 이런 표현을 하셨습니다.

대다수 울산시민 전부가 그렇게 공감을 한다면 본 위원 생각에는 태화강 주변에는 인공 구조물을 설치하지 않는 것이 맞다고 생각합니다.

생태공원이라는 것은 거기에 사는 풀벌레 한 마리, 지렁이 한 마리도 자기가 살아가는 방식대로 보장해 주는 것 그게 정말 생태공원이 아니겠습니까?

표현은 생태공원이라고 하고 세계적인 백로 철새도래지라고 해 놓고 이것은 되고 이것은 안 되고, 불 갖다 달고 정말 필요한 시설 빼고는 심도 있게 검토하는 것이 맞겠다. 광주는 생태공원이 아니잖아요. 거기에 달면 예쁘게 보이지 싶다. 그러면 장사가 잘될 것 같다. 이런 단순한 논리로 또 접근하실 겁니까?

○신성봉 위원 시장님하고 토론을 먼저 하십시오. 시장님하고 토론을 안 했다가 설치해 놓고 시장님이 뜯으라고 하면 또 뜯고 하실 겁니까?

○신성봉 위원 시간이 걸리더라도 전문가 의견을 듣고 그냥 벤치마킹하고 와서 예쁘게 보이더라, 우리 설치하겠다. 민원인들이 과학적인 근거나 이런 종합적인 의견을 가지지 않고 내 생각에는 이것이 좋을 것 같다. 그걸 다 받아서 집행하고 하다가 아니면 말고 시장님 뜯으라고 하면 또 뜯고 그것은 문제가 있다고 생각합니다.

정말 심도 있게 검토를 해서…….

○신성봉 위원 제안이라도 제가 볼 때는 또 설치할 그런 것이 높기 때문에 미리 말씀드립니다. 그리고 안이 나오면 주민들 대표, 의회 의견도 청취하시고 그렇게 추진해 주시기 바랍니다.

○김순점 위원 2, 3년 전만 해도 테니스장이 있을 때 구조물이라든지, 조명탑 때문에 생태공원을 조성하기 어렵다고 해서 테니스장 옮기는 바람에 진짜 주민들 민원이 많았는데 조명탑 없고 축구장을 해서 활성화해서 축구동호인들에게 전국에 축구를 할 수 있도록 해서 조명탑까지 했는데 이렇게 옮기는 것에 대해서는 아쉬운 점이 많고요. 제가 물어 보고 싶은 것은 투광등 4기하고 한국폴리텍대학하고 유곡테니스 장에 옮겨진다고 되어 있는데 유곡테니스장에는 어두워서 그렇다고 하고 우리 구의 시설들이다 보니까 이게 맞는데 한국폴리텍대학에 가는 궁극적인 이유가 있습니까?

○김순점 위원 폴리텍대학 안에 투광등 이게 가는 곳이 폴리텍 안에 축구장 있는 것을 동호인들을 위해서 우리가 해 주는 것인지 아니면 우리 예산 여기에서 해 주는 것인지 제가 몇 번 가 봤지만 민원이 굉장히 많거든요. 주말에도 이용을 한 번씩 하고 있는데 그 옆에 아파트 단지가 있는데 밤에 투광등을 설치해 준다는 것은 과장님께서 한 번 더 생각해 주셔야 된다고 생각합니다.

민원이 많이 있는데 이것을 옮겨놓고 괜찮을지 그것도 의문이고 며칠 전에 동천강 쪽에 보건소 밑에 자전거 연습장이 되어 있는데 거기에 보면 어둡거든요. 거기에 주민들이 조명을 밝게 해 달라고 건의를 했는데도 우리 구에서는 신경을 전혀 쓰지 않으셨다고 하시더라고요. 제가 한번 밤에 갔는데 주민들이 300명에서 500명이 그 옆에서 맘스 산부인과 밑에 조명을 보고 그 밑에서 에어로빅 연습을 하고 있습니다.

거기에서 주민들이 조명 때문에 몇 번이나 건의를 했는데도 관심이 없다가 조명들이 남아서 폴리텍으로 가는 것은 민원을 생각해 보셨는지 그런 것을 제가 한번 물어보고 싶고, 에어로빅 연습하시는데 강사분도 순수봉사를 하고 계시거든요. 거기도 시설을 해 주셔야 된다고 생각합니다.

○신성봉 위원 십리대밭 축구장 관리사무소 부지 매입해서 신축하겠다는 계획입니까?

○신성봉 위원 제가 질의를 했던 이유는 주변건물을 구입해서 화장실도 만들고, 샤워실도 만들고, 관리사무소도 만들고 이런 계획인데 이 계획이 잘 시행되지 못하는 이유 중에 하나가 민원 발생 때문에 그런 것이 아닙니까?

○신성봉 위원 구체적으로 안을 마련 중인지, 왜 그러냐 하면 곧 7월 되면 추경안이 올라오는데 저희들이 그런 근거 없이 추경 승인 안 해 주면 안 해 준다고 섭섭하게 생각하시고, 해 주고 나서 나중에 부지 매입도 못하고 신축도 못하고 건물도 못 사고 민원이 생겨서 도대체 어떻게 하겠습니까?

그러니까 제가 드리는 말씀은 추경 안을 올리려고 하시면 구체적인 안, 어디에 어떤 방식으로 하기로 합의했다. 그 내용과 동시에 추경에 올리셔야 그게 책임 있게 심의하고 집행되는 것이 아니겠습니까?

내일모레 7월 달에 추경 올라오는데 구비 2억8,600만원만 승인해 주시면 잘하겠다고 말씀하실 겁니까?

그게 초부터 계속 문제되어 왔는데 이쪽에 하려고 하면 옆에 인근에서 왜 하필 우리 집 옆에 화장실 넣으려고 하느냐 하는 이런 민원이 발생될 것이 예상되기 때문에 사전에 조정내지는 협의하고 저는 추경에 예산 편성하는 것이 맞다고 생각이 들고 그게 도저히 불가능하다고 한다면 다른 방법으로 아까 몇 가지 문제 사무실 문제, 화장실 문제를 다시 새롭게 다른 방안을 모색할 필요가 있다. 거기에 맞게 추경을 올려야 된다고 생각합니다.

어떻게 생각하십니까?

○신성봉 위원 혹시 그 인근에 다른 불만이 발생할 소지가 없나요?

○신성봉 위원 그러면 지금 공개하기 어려운 부분 충분히 이해하고 추경에 예산 올릴 때 확실한 안, 계획된 안을 올리시기 바랍니다. 그래야 우리가 심의 있게 의논을 하지 않겠습니까?

○신성봉 위원 그것을 가지고 추경안을 올려 주시기 바랍니다.

그래야 저희가 책임 있게 심의를 하지 않겠습니까?

○위원장 김지근 이번 추경 때 예산이 올라옵니까?

○위원장 김지근 실무부서에서 예산 올릴 때는 부지매입이 확정되어 있든지, 뭐가 정확하게 예산 올리지 그냥 예산 올려서 땅을 사야 되겠다. 집을 지어야 되겠다. 이것은 제가 볼 때는 맞지 않거든요.

그리고 축구장 관리사무소 4억원 있지만 시비 받은 것은 있지만 주민들 여론에 보면 공차다가 팬티 바람으로 길 건너 왔다 갔다 하면 교통사고 날 수도 있고 여러 가지가 있다 해서 주민들이 반대하고 있는 상황인데도 불구하고 이렇게 추진을 자꾸 하고 계시는데 깊이 생각해 보고 주민여론도 수렴해 보고 과연 타 구·군에도 이런 축구장에 관리실하고 이런 것이 있는 곳이 있습니까?

여기가 공설운동장도 아니고 그냥 간이축구장인데 일반주민들이 아무나 사용할 수 있는 축구장인데 여기에 청경 붙여서 관리하고 이렇게 규모를 키워서 해야 되는지 제가 봤을 때는 청경관리인이 중요한 것이 아니고 아침에 와서 청소하는 사람이 더 중요할 것 같아요. 공공근로 할아버지들이 청소하는 것 같은데 청경 자리 만들려고 청사지어서 6억원 들여서 자리 만든다는 것은 우리가 깊이 한 번 더 생각해 보고 주민들 여론 수렴도 많이 해 보고 그렇게 추진해야지 예산만 덜렁 올려서 충분한 계획 없이 또 하시면 안 될 것 같습니다.

○위원장 김지근 청경이 하는 일이 무엇입니까?

현재 현장 가서 청경이 하는 일을 확인을 해 봤습니까, 몇 시에 출근하는지?

○위원장 김지근 청경이 와 있어도 거기에 공 차러 오시는 분들, 음료수 가져와서 어지럽히고 해도 제재 한 마디 못하고 그냥 자리만 지키고 있는 청경…….

○위원장 김지근 확실하게 계획해서 해야지 그냥 사람만 붙이면 모든 것이 다된다는 그런 행정을 하고 있는데 제가 출근할 때 항상 아침마다 거기를 둘러서 오는데 잘 생각해서 해야 합니다.

더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원 없으므로 문화체육과 소관 십리대밭 축구장 조명시설 추진보고에 대한 질의·답변을 마치겠습니다.

오늘 위원님들 바쁜 시간에 참석해 주셔서 고맙고 집행부에서 참석해 주셔서 고맙습니다. 이번 이런 결과가 즉흥적인 행정의 단면을 보여 주는 것 같아서 우리 위원들은 섭섭합니다.

그렇기 때문에 앞으로 차후에 절대 이런 일이 일어나지 않도록 집행부에 특별하게 관심 가져 주시고 앞으로 계획적으로 추진할 수 있도록 해 주시고 조명이 폴리텍대학으로 이전한다고 집행부 자체에서 결정 난 것 같은데 그 주위에 여론수렴도 확실하게 하고 거기도 환경영향평가에 문제가 없는지 다시 한번 또 철거하는 일이 없도록 만전을 기해서 그렇게 업무를 추진할 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.

위원 여러분 그리고 공무원 여러분 수고하셨습니다.

산회를 선포합니다.

(11시58분 산회)