○위원장 김지근 의사일정 제1항 울산광역시중구 체육시설 관리운영 조례 일부개정조례안을 상정합니다.

총무국장께서는 발언대로 나오셔서 본 안건에 대하여 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김지근 총무국장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원께서 본 안건에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김지근 전문위원 수고하셨습니다.

문화체육과장께서는 전문위원 검토보고에 대하여 답변을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김지근 그럼 본 안건에 대하여 질의 및 토론하실 위원계시면 토론하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의·토론하실 위원이 없으므로 본 안건에 대하여 질의·답변을 종결하겠습니다.

본 안건에 대하여 총무국장께서 제안설명한 대로 의결코자 합니다.

위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다.

○위원장 김지근 의사일정 제2항 문화체육과 주요업무 추진상황에 대한 보고의 건을 상정합니다.

문화체육과장께서는 발언대로 나오셔서 문화체육과 소관 주요업무 추진상황에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김지근 문화체육과장님 수고하셨습니다.

문화체육과 소관 주요업무 추진에 대하여 질의하실 위원계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○신성봉 위원 신성봉 위원입니다.

십리대밭제2축구장 조성사업 추진상황에 보면 2010년4월6일 환경성검토를 했다고 되어 있는데 내용이 무엇입니까?

○신성봉 위원 환경성 내용이 무엇입니까?

생태보호라든지, 비가 많이 왔을 때 유수흐름이라든지 이런 것을 검토하는 것인지 구체적인 내용이 무엇입니다.

○신성봉 위원 시간도 그러니까 자료를 제출하여 주시기 바랍니다.

○신성봉 위원 시비 속에 조명타워 설치비용은 포함되어 있지 않습니까?

당초 계획에?

○신성봉 위원 그러면 국비를 추가로 신청해서 조명타워를 설치한 것입니까?

○신성봉 위원 설계변경하면서 시하고는 협의하지 않나요?

○신성봉 위원 그러면 결론적으로 시하고 협의가 되었다는 말씀이시죠.

○신성봉 위원 관계 기관하고는 협의가 되어서 조명타워를 설치하는데 법적으로 문제가 없다고 결정된 내용이라는 것이죠.

○신성봉 위원 본 위원이 상당히 걱정스러운 것은 시민들의 혈세로 만들어지는 중요한 체육시설 설치 구조물을 설치하는데 있어서는 관계 기관하고 긴밀하게 또 인근 주민들하고 공청회를 통해서 이렇게 토론 없이 행정을 집행하다보니까 혈세를 낭비해도 되는지 거기에 대해서 어떻게 생각하시는지, 시장님 말씀 한 마디에…….

○신성봉 위원 왜, 혈세 낭비가 아닙니까?

○신성봉 위원 혈세 낭비가 아니라고 말씀하셨는데 그러면 설치비용, 이전비용은 세금으로 하지 않습니까?

○신성봉 위원 이런 것이 정책을 결정하는데 있어서 지방자치시대에 주민들의 다양한 의견이나 환경단체라든지, 관계기관이라든지 관계기관의 친밀한 협의나 의견조율 없이 하다보니까 설치했다가 또 옮기고 또 잘못되었다고 얘기 나오면 또 옮기고 계속 그렇게 하는 것입니까?

○신성봉 위원 과장님께서 말씀하신 내용을 보면 설치해서 이전해도 문제가 없다고 들리는데 맞습니까?

○신성봉 위원 제가 볼 때 가장 큰 문제는 중요한 사업을 할 때는 인근 주민들, 관계기관, 시민단체 의견들이 종합적으로 반영되어야 되는데 그렇지 않고 하다보니까 문제가 생기는데 거기에 대한 집행기관에서는 어떤 잘못을 전혀 시인하지 않고 혈세하고 상관없다. 그 다음에 법적검토를 거쳤다. 잘 거친 것을 또 이렇게 이전하고 설치되면 또 문제가 되면 다시 옮기네요?

○신성봉 위원 그 다음은 이동화장실 설치관련해서도 인근 주민들 민원이 들어 왔죠.

그때 과장님께서 태화강변 쪽으로 중간에 오수관로 공사가 끝나서 이전이 불가능하다고 말씀하셨죠.

○신성봉 위원 그러면 기초공사는 어떻게 됩니까?

○신성봉 위원 본 위원이 드리는 말씀은 화장실은 이동식이지만 거기에서 나오는 오폐수는 직관로를 통해서 하수종말처리장으로 내려가는 것이 아닙니까?

○신성봉 위원 그게 그렇게 설계가 되어 있고 그게 민원이 들어 왔을 때 민원인 요구는 왜 주차장도 본인들 앞에는 없고 화장실만 거기에 설치하려고 하느냐, 그리고 1개는 부족하니까 주차면 120면 그 쪽에도 같이 화장실 1개 더 만들면 그쪽으로 옮기든지, 정 못 옮긴다면 거기에 1개 더 만들면 좋지 않겠나 이런 민원이 들어 왔을 때 과장님께서 답변하시기를 본 위원한테도 기존 설치하려는 곳에는 벌써 설계가 되어 있고 오폐수 직관로 공사가 끝났기 때문에 이전이 어렵다. 이후에 예산 사정을 봐서 주차장으로 다시 1개를 더 설치하는 것을 검토하겠다고 말씀하셨거든요.

그 이후에 제가 문제 제기를 하는 이유는 그런 내용들이 사전에 태화강관리단하고 의논이 안 되었는지 다 결정해 놓고 태화강관리단에서 다시 와서 좀 문제가 있으니까 다시 조정해 보자 이게 계속 행정착오에서 오는 예산낭비라든지 왜 이런 것이 사전에 협의가 안 됩니까?

관계기관하고 모여서 심도 있게 토론하고, 검토하고, 결정을 신중하게 해야 되지 않나하는 것입니다.

○신성봉 위원 아무튼 설계를 하면서 옮기게 되면 예산이 낭비되는 것이 맞죠.

○신성봉 위원 지금 설계된 그 위치에서 옮긴다면서요?

○신성봉 위원 추가로 당겨 온다는 말이 아닙니까?

○신성봉 위원 그러면 관로 계획은 중간으로 이동한다는 말씀이 아닙니까?

○신성봉 위원 기존 설치된 관로는 태화강변 쪽에서 축구장 골대 중간지점으로 옮기고 설치된 기존 오수관로는 그대로 두다가 나중에 큰 행사가 있을 때 이동식화장실 1대를 갖다놓으면 그 관로를 이용해서 쓰겠다는 말씀 같은데 본 위원이 생각할 때 그것도 너무 주먹구구식이라는 생각이 들고 왜 본 위원이 자꾸 문제제기를 하느냐 하면 십리대밭축구장 때문에 민원이 1년 넘게 제기되는 것은 심각한 행정착오라고 생각됩니다.

1개 끝나고 되면 또 민원이 제기되고 또 끝나고 나면 다시 민원이 제기되고 종합적으로 검토가 안 되었기 때문에 이런 문제가 생기는 것이 라고 보는데 과장께서는 어떻게 보십니까?

○신성봉 위원 앞에 보면 조감도에 당초에 주민들 민원이 생겼을 때 아무튼 주차장을 늘리고 그 다음에 파고라와 스탠드 설치하는 것으로 협의가 되었고 그렇게 하겠다고 본 의회에 보고된 이후에 또 본 의회하고 전혀 상의 없이 벚꽃나무 밑에 도보로 할 수 있는 데크 설치 변경했다가 저희들 위원들 문제제기로 다시 데크와 스탠드로 바뀌었는데 그것도 왔다 갔다 하는 행정 같고 데크, 스탠드 설치하는 재료가 국산이 없습니까?

○신성봉 위원 과장님께서 파악하시기로는 스탠드 설치하는 목재 재료가 국산으로는 불가능합니까?

○신성봉 위원 주무과장으로서 기술적인 관계는 말씀하시기 어렵지만 재료관련해서 예산이라든지 여기에 재료 구입비에 국산이 아니고 수입산으로 쓰고 있는지에 대해서 알고 계십니까?

기술적인 문제가 아닌 것 같고…….

○신성봉 위원 그러면 그것은 현장에 가서 질의를 다시 드리도록 하겠습니다.

○위원장 김지근 지금 축구장관련 때문에 질의하실 위원님들이 많이 계시고 사실은 문화체육과에서 시설지원단에서 일을 하다보니까 상충되는 것이 많이 있는데 지금 현장방문을 실시해서 점심식사를 하고 현장방문을 실시한 후에 다시 회의를 속개하면서 계속적으로 질의했으면 좋겠습니다.

위원 여러분 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

원활한 회의진행을 위해서 정회를 선포합니다.

(11시39분 회의중지)

(14시11분 계속개의)

○위원장 김지근 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

위원 여러분 공무원 여러분 현장방문 활동에 대단히 수고하셨습니다.

우리 위원님들 현장을 직접보시고 현장을 직접 체험함으로써 실태를 많이 보셨을 것으로 생각합니다.

현장방문 시 집행부는 위원님들이 지적된 사항은 개선해서 보고해 주시기 바랍니다.

계속해서 질의하실 위원계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○권태호 위원 방금 현장을 방문한 구민문화체육센터 건립사업에 대해서 궁금한 점이 있어서 여쭈어 보고 싶은데 설계용역 일시중지라는 부분이 있어서 제가 몰라서 물어보겠습니다.

왜 일시중지가 되었는지 말씀하여 주시기 바랍니다.

○권태호 위원 그럼 이 사업이 문제점이라든지 이런 것이 있을 때 단지 국비 31억원을 받았고 국비 반납 시 동일 분야 신규사업에 대해서는 3년간 예산을 미반영 한다는 이런 부분 때문에 계속해서 기존대로 이 사업을 계속 추진하고 있는 것이죠.

○권태호 위원 용역이 중단되었기 때문에 그 이후로는 앞으로 진전되는 것은 하나도 없다는 말씀입니까?

○권태호 위원 그 자리에 제가 생각하는 부분에 있어서는 구민문화체육센터를 건립하는 취지에서 중구민 전체를 생각하는 그 부지가 과장님께서는 적합하다고 생각하십니까?

그 자리가 문화체육센터를 건립하기 위한 적합한 자리라고 생각합니까?

다른 구에도 보면 문화센터가 다 있는데 그 위치에 형평성을 봤을 때 성안동이 제 지역구이지만 성안동 주민들도 그걸 크게 원하지 않고 그 부지에 제가 생각하는 부분에 있어서는 우리 구민문화체육센터 자리가 적합한지 묻고 싶습니다.

○권태호 위원 이 사업 계획에 대해서 중지된 상태인데 앞으로 차후에는 어떤 식으로 진행할 것입니까?

○권태호 위원 이 계획하고는 상관이 없는 질의인데 만약에 구민문화체육센터와 같이 주민자치센터를 그 부지에 함께 한다고 하면 오히려 더 활용 적이지 않을까 생각합니다.

문화체육과장님께서 답변하실 것은 아닌 것으로 보는데 그렇게 된다면 사업변경을 할 수는 없습니까?

○권태호 위원 그 부지는 다른 용도로 사용할 수 없죠.

○권태호 위원 제가 생각하는 부분에 있어서는 31억원이라는 돈에 있어서 방금 말씀하신 3년간 이런 예산 미반영 되는 불이익을 우리가 감수를 하더라도 구민문화체육센터를 건립하는 부분에 있어서 143억원이라는 예산이 들어가서 제 개인적인 생각으로는 그리고 주민들하고도 제가 여기에 대해서 몇 번 논의를 해 봤습니다.

주민들이 원하는 것은 이것보다는 다른 사업변경으로 인해서 주민자치센터에서 울산에 다른 동네하고 새롭게 건립하는 주민자치센터가 거기서 문화와 함께 주민들이 체육을 할 수 있는 그러한 부분들로 새로운 롤모델이 될 수 있는 그런 분야들로 만들어서 주민자치센터가 주민들이 문화체육을 활용할 수 있는 그런 공간으로 중구에 처음으로 시작해 보는 것이 어떤가 저는 그런 생각을 해 보는데 이런 부분에 대해서 검토해 보실 생각은 없습니까?

○권태호 위원 주민자치센터라고 해서 새롭게 주민자치센터가 되어지면 그것이 바로 구민체육센터라고 하지만 구민체육센터가 구민들이 다 이용하기에 성안동 위치에 있을 때 중구민들이 약간 높고 새로운 하나의 부락이라고 할 수 있습니다. 중구에서 위치적 상황을 봤을 때는 중구민들이 이용하는데 있어서는 많은 불편이 있지 않나 생각하고 있습니다.

그런 것을 했을 때 물론 4대 때 있었던 여러 가지 현안들을 제가 잘 숙지를 못해서 질의를 잘 못하는 경우도 있지만 제가 오늘 가서 느꼈던 그 부지로 봤을 때는 구민문화센터 건립에 있어서는 다시 검토해 보는 것이 어떤가 하는 생각이 있어서 질의를 드려봤습니다.

좀더 제가 필요한 자료가 있을 때 요청을 하도록 하겠습니다.

○이효상 위원 조명타워 철거하는데 드는 비용 문제가 있을 것 같고 기능대 쪽으로 옮긴다고 결정이 났죠.

○이효상 위원 설치한다고 해서 숙소가 있고 해서 그 쪽에 민원은 없을지 모르겠지만 그것 하나하고 유곡테니스장으로 2개를 이전하는 것입니까, 교체해서 하는 것인지, 추가해서 하는지 말씀하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김지근 설계서 처음부터 할 때 조명타워가 없었죠.

○위원장 김지근 설계과정에 있다가 공사가 입찰되고 난 후에 조명타워 설치 지시가 내려온 것이죠.

○위원장 김지근 공사 발주 나고 난 뒤에 구청장 지시를 하지 조명타워를 설치해야 되겠다 해서 축구동호인들이나 이런 사람들이 많은 건의도 들어오고 설치해야 되겠다는 안을 가지고 집행부 쪽으로 검토해서 추가된 것이죠.

○위원장 김지근 그러면 사전에 시청 태화강관리단하고 전혀 협의가 안 되었네요. 공사할 때는 국토관리청 허가를 득해야 되기 때문에…….

○위원장 김지근 결론적으로 문제가 생긴다고 예상을 안 했습니까?

그냥 운동장하는 것도 아니고 조명타워해서 하는데 여기가 철새도래지고 한 상황에서 깊이 생각했으면 문제가 안 생길 텐데, 시에서 철거하라 시장이 하다보니까 우리 구로 봐서는 예산도 시에서 가져오고 예산이 사람이 시의 눈치를 안볼 수 없는 사항이고 부랴부랴 철거를 결정한 것 같은데 제가 묻고 싶은 것은 4대 전 구청장 계실 때 계획되어서 추진해 왔는데 본의 아니게 4.27 보궐선거를 하다보니까 새로운 구청장께서 오셨는데 모든 짐들이 새로운 구청장님이 짐을 져야 될 그런 입장에 있는 것 같은데 우리 구청이 시의 눈치를 안볼 수 없는 입장이고 우리 구청에서 간부 회의할 때 분명하게 조명타워에 대해서 어떻게 하겠다. 실·과장님이 아니고 국장님, 청장님 실무부서 회의해서 조명타워를 어떻게 하겠다고 결정된 사항이 있습니까?

○위원장 김지근 물론 부구청장권한대행도 구청장이 하는 역할을 똑같이 하는 것이 맞는데 어쨌거나 보면 4월26일이고, 4월27일 날 구청장이 새로 선출되었는데 새로 오신 구청장의 의중도 충분히 반영되어 있어야 된다고 생각하거든요.

○위원장 김지근 조명타워 철거를 하지 않고 있는 사항에서 그 당시에는 시장님 지시가 아주 긴박하게 돌아갔다고 생각되지만 이런 사항은 우리 의회하고도 사전에 얘기가 미리 있어야 되는 것인데, 늘 하는 얘기지만 의회는 늘 뒷북만 치고 언론에 나는 신문보고 알고 사실 오늘 이 자리에서 여기에 대한 정확한 보고는 없었잖아요.

○위원장 김지근 이것만 딱 집어서 일어난 사항이 우리에게 보고된 것은 없어요. 무조건 담당과장께서 철거해야 된다는 것만 강조하고 계시는데, 위원장이 하고 싶은 얘기는 새롭게 집행부에서 조명타워에 대해서 구정조정위원회에서 통과는 되었지만 간부회의를 해서 구청장님하고 분명하게 회의를 해서 거기에 대한 분명한 의견을 우리 의회에 말로 전달하지 마시고 문서로 해서 의회에 전달을 해 주시기 바랍니다.

그래야만이 우리 의회에서도 결정을 짓고 회의를 할 수 있는 근거가 되는 것이지 계속 말로만 왔다 갔다 하면 문제가 있는데 국장님께서 청장님하고 건의를 하시든지 해서 집행부 입장, 중구청 입장을 분명하게 해서 의회에 문서로 해서 주십시오. 결정에 따라서 의회 방향을 정하도록 하겠습니다.

그렇게 해서 정리를 해서 떼든지, 그대로 놓아두든지 해야지 현장방문을 했는데 동호회 사람이 우리 현장방문을 어떻게 알고 와서 거기에서 얘기를 하고 하는 것은 있을 수 없는 일이거든요. 누구는 언론에 나오는데 우리 의원들은 언론에 안 나온다고 얘기를 하는데 우리가 언론 때문에 일하는 것도 아닌데 자꾸 문제가 커지고 외부에서도 우리 의회는 뭐 하고 있느냐 보고도 오늘 대충 처음 받았지, 정확하게 받은 보고도 없기 때문에 정확한 입장을 문서로 해서 의회에 전달해 주시기 바랍니다.

○신성봉 위원 오전에 과장님께서 옮기면 된다고 말씀하셨는데 아까 혈세도 말씀드릴 때 혈세낭비가 아니라고 말씀하는 것 같은데 9,500만원이 안타까운 예산이 아닙니까?

○신성봉 위원 행정을 하는 결정과정에서 잘못된 정책결정과 집행 때문에 예산이 낭비되었을 때 책임은 누가 지죠?

○신성봉 위원 그리고 조금 전에 우리 내무위원장님께서 말씀하셨다시피 의원 역할은 중요한 정책 결정이 객관적이고 우리 주민들 의견이 제대로 반영될 수 있도록 객관적으로 정책을 심의하고 평가할 책임이 있는 것이고 예산편성도 마찬가지이고 그래서 집행과정에 편성과정에 심각한 오류가 있어서 현장점검을 갔는데 오늘 축구동호회에서 온 이유가 무엇인지 누가 요청을 했는지 답변을 하여 주시기 바랍니다.

○신성봉 위원 특히나 다양한 주민들 의견이 반영되어야 되고 축구동호인들도 와서 충분히 자기들 의견을 제시해야 될 권리가 있어야 된다고 판단됩니다.

그러면 공식절차를 거쳐서 자기의견을 해야 맞는데 누구의 요청에 의해서 왔는지 일정까지 파악하고 현장에 와서 잘못하면 압력행사 밖에 안 되거든요. 그런데 위원들은 그렇게 압력을 한다고 해서 그 의견을 반영하고 저쪽에서 의견을 한다고 또 반영하고 이렇게 해서는 안 되는데 그럴수록 더 객관적이고 냉철한 판단근거를 가지고 책임 있게 결정해야 된다. 시간이 걸리더라도 다양한 주민들 의견, 다양한 전문가 의견 이렇게 해야 되고 객관적 상황 판단을 하러간 현장에 와서 하는 것은 문제가 있다고 생각이 됩니다.

어떻게 생각합니까?

○신성봉 위원 앞으로는 어떤 이익집단이든 의견이 반영될 수 있는데 어떤 누가 봐도 합리적인 조건 속에서 서로 의견이 제시되고 반영되어야 되는 것이지 그러지 못하다보니까 개인적으로 이런 문제가 생겼다고 봅니다.

그분들 특히나 선출직은 표를 의식하다보니까 그렇게 해 놓고 보니까 이쪽에서 반대를 하면 아 맞다. 이런 식으로 되다보니까 잘못하면 이런 엄청난 실수가 생긴다고 봅니다. 그것은 앞으로 시정해야 될 문제입니다.

특히 화장실 이동 설치하는 문제는 시간이 걸리더라도 민원이 충분히 발생될 소지가 있기 때문에 다시 한번 검토를 해서 어떻게 할 것인지 토론했으면 합니다. 그리고 중간에 왜 다시 옮겨야 되느냐 했을 때 축구를 하고 화장실로 이동하는데 문제가 있다고 이렇게 말씀하신 것 같은데 본 위원이 봤을 때는 5분도 안 걸립니다. 5분도 안 걸리는 그 거리 때문에 또 민원 발생소지가 있는데도 불구하고 토론 없이 태화강관리단하고 또 의견이 안 맞아서 또 옮겼다. 옮겼는데 문제가 있어서 다시 옮기고 1년 내내 이렇게 할 것입니까?

다시 한번 신중하게 토론과 검토가 필요하다는 말씀을 드리겠습니다.

구민문화체육센터 4대 때 다 결정했다고 말씀하셨는데 본 위원 생각에는 전 의회에서 결정된 것을 물론 존중할 필요가 있지만 시대가 달라지고 판단이 잘못되었다고 판단되면 수정하고 개선하는 것이 의회의 역할이라고 생각합니다.

지금 300석 문화센터가 되었을 때 과연 어떤 내용으로 어떤 분들이 활용을 할까요?

○신성봉 위원 그래서 본 위원이 질의를 한 이유는 정말 중구민들의 문화의 삶의 질을 높이기 위해서는 전문공연도 필요하고 대중공연도 필요한데 그런 전문이나 대중공연기획자들도 수익이 남아야 공연기획을 할 것이고 공연기획을 해야 우리 구민들이 편하게 가서 문화적인 삶의 질 향상을 높이는데 도움이 된다고 판단이 됩니다.

그런데 300석하면 전문공연도 하고 대중공연을 하는데 잘못하면 300석만 만들고 이용자가 없어서 특히나 의회 의원들이 함께 방문을 했지만 대중교통을 가지고는 접근하기 어려운 지역이고, 주차장 47면, 대중교통 불가능하고 300석 건립했을 때 과연 아무도 이용하지 않는 예산만 낭비되는 이런 시설을 지금 건립해야 되는지 잘못하면 우리 의원들이 역사적인 책임을 져야 된다고 보거든요. 하려면 제대로 해야 된다.

이것을 더 심도 있게 검토를 해서 하려면 제대로 해야 된다. 문화센터를 짓든, 그렇게 해야 되지 않겠습니까?

○신성봉 위원 접근성 문제도 결정이 되었기 때문에 지금 와서 방법이 없다. 이렇게 생각할 문제가 아니라고 생각합니다. 예를 들면 가장 우려스러운 것은 공연장 300석을 했을 때 대중공연도 가능하지 않고 전문공연이든, 어떤 형태든 간에 가능하지 않고 그냥 강당수준인데 300석 강당수준을 만들었을 때 중구 구민들이 강당을 사용할 분이 몇 분 계실지 그런 고민을 반드시 해야 된다고 보고 국비를 받아왔기 때문에 무조건 건립해야 된다. 필요하면 대중교통 시내버스가 거기를 다닐 수 있는 노선이 되는지 버스회사하고 협의가 가능한지 동시에 검토해야 되지 않습니까?

말은 구민문화체육센터인데 구민들이 가지 못하면 차를 가진 사람 47명밖에 못 간다는 말인데 물론 5명씩 타면 더되지만 돈을 143억원이나 들여서 차 47대에 동승할 수 있는 분 해 봐야 200명밖에 활용할 수 없는 것인데 이것이 과연 옳은 것인지 세밀하게 검토할 필요가 있다고 생각합니다.

○신성봉 위원 공연장 300석 활용 계획이 있습니까?

○신성봉 위원 지금 현재 11억원 체육시설, 20억원 문화시설 이렇게 봤을 때 11억원을 체육시설에 다 들어가야 합니까?

정확하게 그렇게 정산이 되어야 됩니까?

○신성봉 위원 배드민턴 지금 12면 되어 있는데 배드민턴장은 혁신도시 내에서도 4면, 그리고 각종 학교 체육관도 빌려줄 수 있고 한데 굳이 여기에 해야 된다고 하면 공연장을 제대로 세월이 지났을 때 역사적으로 봤을 때 우리 후손들도 쓸만한 공연장 하나 만들었구나. 이런 것이 필요하지 않겠습니까?

그것도 조정하는 것이 불가능한지 배드민턴장은 줄일 수 있으면 줄이고 아예 없앨 수 없다고 하면 아예 체육시설을 없앨 수 없다고 한다면 한 가지라도 누가 봐도 후손들이 봤을 때 하나라도 제대로 활용할 수 있는 이런 쪽으로 마인드를 바꾸어서 심도 있게 발 빠르게 검토할 필요가 있겠다. 그래야 올해 중에 시행하지 않겠습니까?

거기에 대해서 한 번 더 의논을 했으면 좋겠습니다.

○신성봉 위원 본 위원은 다각도로 1개를 하더라도 제대로 해서 정말 무용지물이 되는 이런 시설이 아니고 주민들이 후손들이 이것은 정말 잘했다. 활용도 효율성을 높일 수 있는 이런 쪽으로 지금부터라도 심도 있게 토론하고 검토를 했으면 좋겠습니다.

○신성봉 위원 배드민턴장을 줄이는 한이 있더라도 한 가지라도 활용할 수 있는 것을 만들자 본 위원이…….

○신성봉 위원 그것을 지금부터라도 심도 있게 전문가를 불러서 토론하고 공청회해서 해야 되는 것이지, 집행부에서 올해 중으로 집행하지 않으면 국비를 그대로 반납해야 되고 3년 동안 같은 사업을 신청할 수 없다고 이런 식으로 자꾸 말씀하시면 위원들을 협박하는 것으로 밖에 안 들리거든요. 그런 뜻은 아니겠지만 본 위원이 주장하고 싶은 것은 한 가지라도 제대로 하자 늦은 감이 있지만 전문가하고, 주민들하고, 의원들하고 긴밀하게 빠르게 토론할 필요가 있다고 생각합니다.

그것을 제안 드립니다.

○김순점 위원 여러 가지 사업현장을 보고 봤고 앞으로도 문화센터 같은 것도 계속 이야기 중인데 본 위원 생각에는 십리대밭축구장 처음에 조명타워가 안되어 있었더라도 지금 현 시대에 맞는다고는 생각하거든요. 낮에는 쓰이지 않고 반드시 밤에만 야간 아니면 주말에 사용할 것인데 이렇게 많은 예산을 들여서 생태환경 쪽에서 반대하는 관계로 내부적으로 옮겨진다고 되어 있으면 이것은 행정사무감사 때 철저하게 보고 갔으면 좋겠다는 생각이고요. 구민문화센터 같은 경우도 앞으로 어쩔 수 없이 들어가는 출입로라든지 불편하지만 4대 때 해 놓았던 사업이라서 5대 때 완공해야 된다면 지금 구청장님도 새로 오셨으니까 새로운 사업이 진행될 수 있을 것으로 생각하고 그렇게 될 때 저희들 의원들하고 같이 반드시 상의가 되어서 좀 전에 부의장님 말씀하셨듯이 그런 시설들 또 배드민턴장도 학교에 많이 각 지역에 되어 있으니까 구민 전체가 할 수 있는 확실한 예술회관 마찬가지고, 북구 같은 경우도 480석이 되어 있으니까 조금 전에 부의장님 말씀하셨듯이 뭔가 하려면 확실하게 1개를 해야 한다는 입장에서 지금 청장님하고 의견이 잘 되었으면 좋겠다는 것이고, 조금 전 축구장도 갔다 와서 느낀 것은 저희 중구관내는 유곡테니스장이나, 성안테니스장이나, 축구장도 그렇고 확실히 완공된 사업들이 없다는 것입니다.

현장에 가보면 뭔가 어수선한데 유곡테니스장 역시 처음에 많은 반대가 있었지만 지금 현재는 너무 시설을 잘했다. 환경도 좋고 많은 동호인들이 울산광역시에서는 제일 많은 것으로 저는 알고 있는데 그렇게 해 놓았는데 지금 현재 저번에 얘기한 의자배치라든지, 안에 내부적인 시설 편의점 하나 없어서 동호인들이 불편함이 있고 그다음에 성안테니스장 역시 아직까지 합의가 안 되어서 5년째 그냥 있는 코트장을 보면서 그런 것들 하나하나가 정리되어 가면서 문화센터 역시 차후에 건립될 때도 저희들 위원들하고 같이 의논해 가면서 사업보고도 그때그때 했으면 좋겠다는 생각을 합니다.

○이효상 위원 이런 예가 있더라고요. 중구에 보면 종합사회복지관이 10년이 넘었는데 지나다니는 분마다 입을 대는 것이 저것이 중구종합복지관이다. 이런 말씀들을 많이 하십니다.

4대에서 결정되고 5대 의회에서 이것 때문에 논란이 있었지만 동료 위원님들께서 걱정하시는 것이 하나를 하더라도 제대로 하지 않으면 향후에 계속 구민들 입에서 소리가 나올 수밖에 없다. 중구의 처한 상황은 이해를 합니다마는 그런 부분에서 좀더 세밀하게 내무위에 보고도 되고 중간 중간 과정이 소통이 잘 되었으면 하는 바램입니다.

○위원장 김지근 문화체육센터 때문에 논란이 많이 있는데 예산을 지혜롭게 편성해서 집행부에 새로 오신 구청장님도 많은 생각이 있을 것으로 보는데 하여튼 이 안에 대해서는 추경도 있고 시간 여유가 있으니까 위원님들하고 전문가하고 보고회 보다는 토론회를 해서 새로운 지혜롭게 해서 좋은 안이 나올 수 있도록 과연 체육회를 해야 될 것인지 마지막에 가서는 말아야 될 것인지 까지도 생각을 많이 해 왔는데 좋은 위원님들 질의도 있었고 집행부 공무원의 좋은 답변이 있었는데 우리보다 더 전문가들을 모셔놓고 동에 계시는 구민들을 모셔서 진지하게 토론을 거칠 수 있는 시간을 거쳤으면 합니다.

더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 문화체육과 소관 주요업무 추진상황 보고에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

위원 여러분 그리고 공무원 여러분 수고하셨습니다.

내일은 기획감사실 소관 재정 조기집행 상황보고 및 세무과 소관 체납세 정리대책 상황보고를 보고받도록 하겠습니다.

이상으로 제139회 울산광역시중구의회 임시회 내무위원회 제1차 회의를 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(14시54분 산회)