○위원장 박홍규 오늘부터 실시하는 2010년도 일반·특별회계 세입세출 예산안 예비심사는 우리구 재정여건을 충분히 감안하여 한정된 예산이 효율적으로 집행될 수 있도록 동료위원 여러분들의 세심한 심사를 부탁드립니다.

예산안심사는 기 배부된 의사일정표와 같이 주민생활지원국, 건설도시국 순으로 하고 예산안에 대한 담당국장의 총괄보고와 해당 과장의 사항별 보고를 듣고 전문위원 검토보고를 들은 후, 질의 및 답변하는 순으로 하며, 계수조정은 우리위원회 소관 전 부서에 대하여 일괄 조정하도록 하겠습니다.

주민생활지원국장께서는 발언대로 나오셔서 주민생활지원국 소관 2010년도 일반·특별회계 세입세출 예산안에 대하여 총괄보고 하여 주시기 바랍니다.

○박문태 위원 위원장님, 국장님의 총괄보고는 생략하고 과장님들 각 과만 듣도록 그렇게 합시다.

너무 형식적이고 좀 길기 때문에 위원님들의 동의를 얻어서 그렇게 하는 것이 좋겠다고 생각됩니다.

○위원장 박홍규 과장님들께서 세부적인 보고가 있을 건데 국장님 총괄보고 하는 것을 생략하자는 동의가 들어 왔습니다.

동의하십니까?

(「예」하는 위원 있음)

국장님 생략해도 되겠습니다.

○위원장 박홍규 주민생활지원국장 수고하셨습니다.

주민생활지원과를 제외한 공무원께서는 본연의 업무에 임해주시기 바랍니다.

(일부 간부공무원 퇴장)

다음은 주민생활지원과장께서 주민생활지원과 소관 예산안에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 주민생활지원과장 수고하셨습니다.

다음은 전문위원께서 주민생활지원과 소관 예산안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 전문위원 수고하셨습니다.

주민생활지원과장께서는 전문위원 검토보고에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 주민생활지원과장 수고하셨습니다.

그럼 주민생활지원과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○권순정 위원 과장님 내년 우리예산을 보니까 실제로 좀 줄어든 부분도 있지만 증가한 부분도 있습니다.

대부분이 주민생활지원과 예산은 국시비로 이루어지긴 했지만 전체적으로 보면 희망근로사업이 좀 줄긴 했어도 전반적으로 저소득층근로안정이라든가 이런 부분에 있어서의 예산들이 많이 있는데, 공공근로부터 청년인턴, 희망근로 했을 때 자활사업까지 주민생활지원과에서 저소득층을 고용할 수 있는 인원이 대략 몇 명 정도 됩니까?

공공근로사업은 몇 명 정도 고용할 수 있어요?

○권순정 위원 연인원으로 하는 거예요?

○권순정 위원 분기별이라면 3개월 단위로 …….

○권순정 위원 청년인턴제는요.

○권순정 위원 올해도 청년인턴제가 있었는데 왜 전년도 예산에는 ‘0’가 되어있죠?

○권순정 위원 예. 희망프로젝트사업은 40%정도밖에 예산반영을 못했는데 이렇게 되면 몇 명정도 참가할 수 있어요?

○권순정 위원 그럼 시작을 3월부터 시작한다는 건가요?

○권순정 위원 아직 사업계획서나 이런 것은 구체적으로 나오지 않았네요?

○권순정 위원 긴급복지지원사업은 많이 늘었거든요.

○권순정 위원 이런 부분에서는 추경이나 이런 데에 더 예산반영 가능한 것 맞나요?

○권순정 위원 올해도 성과를 많이 냈는데 내년에도 예산이 더 많이 편성된 만큼 이 사업에 대해서 효과적으로 지원할 수 있는 방안 이런 것들이 검토되었나요?

○권순정 위원 그리고 콜센터운영과 관련해서 사회복지통합서비스전문요원지원사업이라고 4명을 채용했는데, 이 사람들도 이런 사업과 연계된 일을 하지 않나요?

○권순정 위원 그러면 이 사람들은 어떻게 채용하나요?

채용방법은 자격요건부터 시작해서 …….

○권순정 위원 월 급여가 어느 정도 되죠?

○권순정 위원 이미 채용된 사람은요.

○권순정 위원 마찬가지로 연계된 사업이라는 거지요?

○권순정 위원 지금 몇 명입니까, 4명 아닙니까?

○권순정 위원 그러면 신규가 아니잖아요.

그 사람들이 계속 연계되는 것입니까?

○권순정 위원 그렇게 되면 몇 월쯤 다시 시작할 겁니까?

○권순정 위원 그럼 그것도 12월 달에 결정이 되겠네요?

○권순정 위원 예. 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 박홍규 김영길 위원 질의해주십시오.

○김영길 위원 행정사무감사 받고 상당히 마음고생도 많이 했고 예산편성에 있어서 예산심의 받는 과정에 좀 편한 분위기는 보기 좋습니다.

국장님부터 배려를 받아서 TV나오는 시간도 많이 줄어들었고 일단 예산심의는 좀 서로 고민을 하면서 함께 효율성 있는 예산을 반영했느냐, 우선순위에 맞느냐, 안 맞느냐 이런 예산심의를 하지만 사실 주민생활지원과는 사업부서라기보다도 일단 국가정책 복지정책에 의한 국·시비에 관련된 예산심의이기 때문에 사실 저희들도 마음이 편합니다.

다만, 신규사업이 많이 늘어났습니다.

○김영길 위원 269페이지, 267페이지에 보면 기간제근로자등보수 사회복지통합서비스 전문요원 인건비에 관련된 부분이나 269페이지 보면 기간제근로자등보수라는 게 있습니다.

자활근로사업 참여자 인건비 그 밑에 보면 희망키움통장사업 이런 새로운 사업들이 사실 좀 1식으로 다 되어 있습니다.

새로운 사업은 1식으로 해서 어렵게 예산편성해서 할 것이 아니라 산출기초를 유인물로 대체를 하든지 예산에 다 표기를 못한다면 이런 내용에 대해서 의회에 이해를 구하는 그런 자세가 필요하지 않나 생각을 갖습니다.

과장님 설명할 부분이 많지 않습니까?

○김영길 위원 그래서 그 밑에 보면 희망키움통장사업은 새로운 사업 맞죠?

○김영길 위원 제가 얘기하는 것은 일단 예산편성이 없다가 새로 생긴 이런 부분들은 1식적인 표현을 산출기초에 의해서 사전에 내용으로 하면 A4용지 몇 장 안 됩니다.

그리고 희망키움통장사업 이런 것도 예산편성에 근거한 산출기초를 하기 어려우면 유인물이라도 좀 주면 좋겠다는 생각을 갖습니다.

새로운 사업에 대해서 의회에 이해를 구하고 이런 사업에 대해서 저희들은 잘 모르지 않습니까?

그렇다면 구체적인 설명을 요구할 수밖에 없고 그렇게 하기보다는 사전에 희망키움통장사업은 이러이러한 사업이다, 아주 좋은 사업 이런 부분에 대해서 의회에 이해를 구하고 이해시켜 주는 의지가 필요하지 않나, 그것은 배려라고 생각합니다.

○김영길 위원 258페이지 펴주십시오.

코디네이터 인건비가 있지 않습니까?

금년도는 3,000만원정도 되네요.

○김영길 위원 인건비 포함해서 퇴직금 계산 다 하니까 3,000만원 정도 되는데 코디네이터 인건비가 전년도에 비해서 증액이 많이 됐습니다.

○김영길 위원 활동실적을 우리가 확인할 수 있는 내용들이 있습니까?

○김영길 위원 이분들이 결국은 자원봉사마일리지 뭐 이런 것까지 다 관리하시네요?

활동계획이나 활동실적들이 참 많을 것으로 봐지는데 그런 부분도 의회에서 사전에 알았으면 좋았을 텐데 하는 생각을 갖습니다.

그다음에 259페이지 마지막으로 하도록 하겠습니다.

6.25참전 명예수당 및 사망위로금 명예수당해서 ‘2만원×535명×6월’이죠?

왜 6개월만 이렇게 편성이 되었나요?

○김영길 위원 선거 지나고 지급 하는 걸로 …, 선거에 저촉을 받을 만큼 선심성이고 그것이 법상 맞지 않다는 판단을 해서는 이 예산을 편성하면 안 되죠.

6개월 뒤부터 선거 끝나고 난 뒤에 예산을 집행하겠다, 그래서 6개월밖에 편성 안 했다, 뭔가 예산심의를 봤을 때 편성했던 집행부의 자세가 좀 맞지 않다는 생각을 갖는데, 그러면 다음에 추경에 다시 편성한다는 말입니까, 어떻게 한다는 말입니까?

○김영길 위원 선거를 마치면 언제부터 지급되는 것입니까?

○김영길 위원 내년 1월, 2월, 3월, 4월, 5월은 안 되고 그러면 내년도에는 6개월만 편성해서 지급 하겠다 …….

○김영길 위원 그것이 과장님 납득이 잘 안 되는데요.

○김영길 위원 저는 상임위에서 예산 심의하는 의원으로서 봤을 때 조례를 만들었고 조례에 근거해서 예산 편성했는데 6.25참전용사에게 수당을 준다는 내용이 명예수당을 준다는 그 위로금이 그 분들의 어떤 노고와 우리가 대한민국에 존재를 할 수 있게 기여한 공로에 비하면 금액이 적다고 봐지는 의원들도 많거든요.

2만원씩 주는 것이 선거법저촉이 된다고 해서 예산편성은 6개월만 편성했다, 사실 그분들이 알면 굉장히 화날 내용인 것 같아요.

그렇다면 현재 선관위에 질의했던 공문들이 있을 것 아닙니까?

그런 내용들 확인할 수 있겠습니까?

제출 좀 해주십시오.

선거법위반이 아니라고 회신이 온 내용이나 그런 내용들을 의회에 제출 좀 해주십시오.

○김영길 위원 이상입니다.

○위원장 박홍규 또 추가로 질의하실 위원 계십니까?

없으면 제가 한 가지 질의하겠습니다.

아까 김영길 위원께서 예산편성에 좀 알아보기 쉽게 추가 자료도 제출해 주십사하는 부탁의 말씀을 드렸는데, 제가 지금 7년째 당초예산 심의를 하면서 늘 느끼는 것이 우리가 당초예산만 전년도 예산액으로 표시를 해 놨기 때문에 추경에 편성됐던 예산은 항상 추경예산서를 가지고 다시 대비를 해봐야 되는 그런 번거로움이 있습니다.

그래서 전병수국장님은 차기 총무국장님으로 가실 건데 전년도 예산액 이 난을 2개로 나눠서 전년도예산액이라고 앞에 칸에 쓰고 뒤에 추경에 편성될 부분은 추경예산안으로 표기를 해줘야 총액에 대한 예산의 흐름도 알고 심의를 할 수 있을 것 같은데, 그에 대해서 국장님 한 말씀 해 주십시오.

○위원장 박홍규 검토도 하고 전국적인 것 같으면 전국적으로라도 바꾸고 수정할 부분이 있으면 또 건의를 해서 수정될 수 있도록 해보는 것도 바람직하지 않겠나 생각합니다.

○위원장 박홍규 그리고 257페이지 제일 하단에 보면 문서세단기구입이 있는데, 73만원 얹혀서 있고 그다음 뒤에 가면 270페이지에 문서세단기 임대가 2대가 있습니다.

2대 73만원 있는데, 한 과에서 문서세단기를 지금까지 없이 살았습니까?

어떻게 해서 1대 임차하는데 72만원이고 1대 구입하는 데는 73만원이고 무슨 예산편성이 이렇게 되어 있습니까?

6만원씩 12개월 해서 72만원이고 57페이지 제일 하단에 보면 문서세단기구입이라고 해서 73만원, 73만원 주고 살 것을 72만원 주고 임대를 해서 씁니까?

○위원장 박홍규 73만원 주고 구입할 수 있는 것을 72만원주고 1년 동안 빌려진다는 것은 말이 안 되잖아요?

○위원장 박홍규 이 부분도 큰 예산은 아니지만 자료를 한번 주시면 좋겠습니다.

○위원장 박홍규 오후에 어떻게 해도 해야 되기 때문에 점심식사를 하고 난 후에 마무리를 하도록 하겠습니다.

점심시간이 되었으므로 정회를 선포합니다.

14시에 회의를 속개하도록 하겠습니다.

(12시04분 회의중지)

(14시03분 계속개의)

○위원장 박홍규 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 주민생활지원과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○김영길 위원 12시 안에 끝났으면 좋았을 텐데, 그렇죠?

어차피 1시간 만에 기금까지 예산심의를 다 하기는 어렵고 너무 좀 편리적으로 생각하지 마시고 조금만 더 하면 될 것 같습니다.

아마 제가 마지막 질의가 될 수도 있을 것이고 다른 위원님 또 준비하는 위원님 있으면 또 질의하고 그 다음에 기금에 관련된 질의 받으면 끝날 것 같습니다.

미안하게 생각합니다.

지금 계장님을 통해서 6.25참전명예수당 및 사망위로금에 관련한 내용이 애초에는 선거법에 위반된다고 했다가 또 안 된다는 그런 중앙선관위의 회신을 받아서 아마 이렇게 진행이 되는 것 같습니다.

그렇다면 6개월만 책정을 했기 때문에 또 추경을 통해서 6개월 치를 더 예산을 확보해야 된다는 어떤 사항이 발생한 것 같습니다, 맞습니까?

○김영길 위원 그래서 앞으로 이런 예산을 편성할 때 검토를 면밀히 했으면 좋았지 않나 생각을 갖습니다.

왜냐하면 조례를 의회에서 만드는 것은 아닙니다.

집행부에서 만들어서 올라온 것이 선거법에 저촉이 된다, 안 된다 해서 예산편성을 이런 식으로 했다는 것은 문제가 있지 않나 생각을 합니다.

혹 그런 사항에 개연성이 있고 그런 사항전개가 된다는 생각이 들더라도 예산편성은 해야죠.

해 놓고 차라리 반납하는 것이 더 낫지, 과장님 그렇게 생각 안하십니까?

○김영길 위원 예산이 어려워서 그렇다, 예산적인 측면에서 접근해서 그런 것은 아닌 것 같고 일부는 포함되겠지만 일단 예산편성은 이런 부분들은 해놓고 반납하는 게 맞다는 생각을 갖습니다.

국장님도 이런 부분에 대해서 판단을 해 주시고 의회입장에서 이런 의사전달을 분명히 좀 해야 되겠습니다.

263페이지와 265페이지에 보면 희망근로 재료구입비 9억400만원이 편성되어 있습니다.

사실 이것은 구체적인 내용 없이 1식으로 표시되어 있고 어차피 1월, 2월 중에 정부계획이 확정되면 우리구도 사업추진을 하다보면 구체적으로 어떤 사업을 해야 될지도 지금 모르는 사항 아닙니까, 맞죠, 과장님?

○김영길 위원 그래서 1식으로 일단 예산승인을 받아놓고 그때그때 봐서 각 사업별로 사업을 받아서 재료를 구입하겠다는 생각인 것 같은데, 이번 희망근로도 그랬습니다.

어떠한 문제점이 있었냐면 전혀 의회하고 소통이 없었고 지역현안이나 지역의 어떤 사업들이나 소규모사업, 희망근로사업을 통해서 할 사업들도 사실 의회에도 있습니다.

사업부서에만 있는 것이 아니고 그리고 또, 각 지역구에 의원들이 희망근로사업을 한다, 안 한다 이것 자체도 몰라요.

집행부가 일방적으로 해 가는 이런 모습은 의회를 전혀 존중하지 않는다는 생각이 듭니다.

그래서 의원들의 생각도 일부 반영한 사업이 좀 됐으면 싶고요, 또 집행부가 다 잘하는 것은 아니거든요.

뺄 것은 빼야 됩니다.

집행부가 독자적으로 모든 것을 구청장 풀사업비 성격으로 희망근로사업을 해서는 안 된다는 거죠.

일정부분 이렇게 승인을 해 주더라도 의회와의 사전협의절차를 좀 거쳐달라는 거죠.

이런 사업은 좀 안 맞는 것 같다든지, 이런 사업은 좀 넣어달라든지 뭐 이런 협의절차가 좀 있어야 되지 않나 생각을 갖습니다.

그 점에 대해서는 국장님, 답변을 좀 부탁할게요.

○김영길 위원 예. 동사무소에 하달해서 동장하고 지역구의원들하고 의논해서 어떤 사업을 발굴하고 필요한 것을 신청하면 된다고 말씀하시지만 사실 우리는 한 건물에 있습니다.

늘 업무협의를 할 수 있고 늘 차 한잔 나눌 수도 있고 미팅할 수도 있고 항상 보고 할 수 있고, 또 궁금하면 물어볼 수도 있습니다.

동은 동대로 그렇게 하고 좀 긴밀하게 이런 부분들은 했으면 합니다.

어차피 생산적인 희망근로가 될 수 있도록 일정부분 의회에서도 많은 신경을 써야 되고 참여를 해야 된다는 생각을 갖습니다.

그래서 그런 부분에 과장님도 특별히 좀 신경을 써서 각 사업별로 사업을 받을 것이 아니라 동사무소에 하달을 했지만 동장들의 마인드에 따라서 다 차이가 있으니까 각 의원들이 생산성이 있는 꼭 필요한 이런 부분에 대해서 참여할 수 있도록 우리의회의 생각도 존중해 달라는 것을 다시 한번 더 말씀드리고 생산적인 사업에 우리의회도 꼭 동참할 수 있도록 좀 부탁을 드리겠습니다.

○김영길 위원 그렇게 하기로 약속했습니다.

○김영길 위원 이상입니다.

○위원장 박홍규 수고하셨습니다.

과장님 문서세단기에 대해서 다시 한번 말씀드립니다.

한 지붕아래에서 문서세단기를 예산서에 보면 여러 군데 실려 있는데 의회에도 문서세단기 구입한다고 70만원어치 있습니다.

556페이지에 보면 문서세단기가 70만원이고 주민생활지원과에는 임대하는 비용이 72만원이고 1대 구입하는 것은 73만원입니다.

한 지붕아래서 이렇게 다 다른데 계수조정 할 때 참고로 할 수 있도록 나중에 이 부분은 별도로 자료를 주실 것을 부탁드립니다.

위원장이 되어서 돈 2～3만원 가지고 쫀쫀하게 한다고 그렇게 생각하지 마시고 뭔가 잣대가 정확해야 되지 않겠습니까?

○위원장 박홍규 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 주민생활지원과 소관 예산안에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

○위원장 박홍규 의사일정 제2항 2010년도 사회복지기금운용계획안을 상정합니다.

주민생활지원국장께서는 발언대로 나오셔서 본 기금운용계획안에 대하여 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 주민생활국장 수고하셨습니다.

다음은 전문위원께서 본 기금안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 전문위원 수고하셨습니다.

주민생활지원과장께서는 전문위원 검토보고에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 예. 잘 알겠습니다.

그러면 본 안건에 대하여 질의하실 위원 계시면 발언하여 주시기 바랍니다.

○김영길 위원 결국 사회복지기금운용계획은 목적에 따라 사용을 해야 되는데, 목적에 따라 사용을 했느냐, 안 했느냐 이런 부분이 저는 더 중요하다고 봅니다.

이자가 수입이 얼마이고 어떻고 이런 내용보다는 기금운용을 제대로 실과에서 정말 노력을 했느냐, 수혜자를 발굴했느냐, 이런 부분들에 대한 시각으로써 접근할 수밖에 없는데, 그래서 거기에 대한 구체적인 검토를 안 해봤지만 다만 수치상으로 나타날 수 있는 것이 수치상의 근거는 지금 어떻게 판단해야 되죠?

예를 들면 기초생활보장기금융자는 5명이 혜택을 받는 겁니까?

○김영길 위원 계획으로 한다, 그러면 작년에는 몇 명 했습니까?

○김영길 위원 융자받는 사람이 매년 2명이상 넘지는 않았네요?

○김영길 위원 그러면 작년에는요?

○김영길 위원 뭐 1명, 2명 이렇습니까?

○김영길 위원 맞습니다.

또 쉽게 내주면 돈이 또 회수가 안 되니까 문제인데 결국은 기금에 대한 사실 의회질의답변은 별로 없었습니다만 결국은 목적에 따라 잘 사용하고 있나, 없나 이런 판단의 기준을 갖고 심의를 할 수밖에 없는데 결국은 올해도 5명을 목표로 정했지만 또 1명, 2명으로써 끝날 확률이 많네요, 그렇죠?

그런데 우리가 수혜자를 좀 찾아내야 된다, 부단히 과에서 기금운용을 제대로 해야 된다는 것은 그 과의 노력여하에 따라서 좀 차이가 있지 않나 이런 생각을 가질 수밖에 없는데, 그 점에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

○김영길 위원 많이 찾으려고 하면 통장을 활용해야죠.

○김영길 위원 통장활용 해야죠.

월급적어서 활용 못한다고 하면 그것도 곤란한 답변을 과장님이 하셨는데 혹시 전문위원님 사회복지기금운용계획 할 때 결산 때 이월되는 게 얼마쯤 되죠?

○김영길 위원 결산 때 이월금이 많다는 것은 제가 지적한 대로 목적에 따라 다 이것을 활용을 해야 되는데 활용을 못하고 있다, 실적으로 보면 노력부족이 아니었나, 이런 생각, 거기에 대한 집행부의 고민을 들어 보면 홍보가 잘 안됐다 이렇게 말씀하시는데 그 홍보하는 방법에 대해서 부단한 노력을 부탁드리겠습니다.

○김영길 위원 고맙습니다. 이상입니다.

○권순정 위원 기초생활보장계정에서 실제로 융자지원 말고는 기금으로 활용할 수 있는 다른 것은 없나요?

○권순정 위원 기금운용과 관련한 내용들이 있을 것 아닙니까?

○권순정 위원 그렇게 강구를 해야지, 안 그러면 실제로 기금을 조성해놓고 제대로 활용을 못하는 경우가 생기고 정말 필요한 사람들 같은 경우에는 다르게 보증인을 세운다든가 그럴 조건이 다 되면 이런 융자까지 받으려고 안 하거든요.

그런데 절박한 사람들 같은 경우에는 조건이라든가 여기에 갖출 그런 것이 없기 때문에 오히려 기금활용을 제대로 못하는 그런 경우가 있으니까 기금은 애초에 목적이 있기 때문에 그에 맞게끔 제대로 많이 사용될 수 있도록 김영길 위원께서도 지적하셨지만 해 주셨으면 좋겠고요.

노인복지계정에서 지금 민간행사보조금으로 800만원이 지급되고 있는데, 이것은 구체적으로 어떤 내용입니까?

○권순정 위원 어디에 지원해 주죠, 어느 단체에?

○권순정 위원 이것밖에 없습니까?

○권순정 위원 사업을 좀 발굴을 하고 해야 되는데, 민간행사보조금으로 지금 전적으로 기금 사용하는 것도 조금 문제네요.

예. 이상입니다.

○김영길 위원 추가가 아니고 마무리 하겠습니다.

우리 전문위원님한테 제가 부탁을 좀 드렸는데 기초생활보장에 관련된 보장기금 이월금이 5억 얼마죠?

○김영길 위원 본래는 기금이 얼마였습니까?

○김영길 위원 아니, 그러니까 이월됐다는 것은 쓰고 남은 돈이 넘어오는데 얼마했는데 5억 얼마 넘어와서 돈을 얼마 쓴 거죠?

그러니까 거의 쓴 것이 없다, 그렇죠?

○김영길 위원 자, 다음에 우리 전문위원 검토보고를 이월금에 대한 확실한 그런 것을 위원들에게 나누어 주십시오.

나눠줘서 본래 돈이 얼마였는데 얼마 쓰고 얼마 이월됐다는 내용을 주시고 그 다음에 노인도 마찬가지입니다.

노인도 지금 이월금이 3억4,200만원인데, 거의 쓴 것이 없죠?

○김영길 위원 이자수입 가지고 수익이 얼마 납니까?

○김영길 위원 800만원 가지고 뭐 했습니까?

○김영길 위원 하고 있습니까?

내년에도?

○김영길 위원 그래서 작년에 800만원 다 썼습니까?

○김영길 위원 그럼 올해도 800만원을 그렇게 다 소진할 계획을 갖고 있네요?

○김영길 위원 800만원도 많은 돈이 아닌데 기금운용 이자 나온 수익 800만원 곱하기 1식 했는데 1식 내용 안에 노인들 시티투어 하고 뭐 그런 내용들 3개 사업입니까?

○김영길 위원 이것도 예산을 800만원에 1식 해서 이렇게 하면 위원들이 하나도 모르지 않습니까?

여기에 괄호해서 뭐해서 얼마 쓰고 얼마 했다, 이렇게 딱 표현해 주면 기금 해봤자 우리 심의할 것이 의회에서 사실 잘 없거든요.

그렇다면 상식선에서 본다면 이월된 금액이 얼마냐, 목적대로 사업을 했느냐, 노력을 열심히 했느냐, 수혜자를 많이 찾았나, 안 찾았나 이런 내용밖에 볼 수 없기 때문에 다음에 저희들이 없겠지만 1식보다는 내용이 몇 가지 안 되니까 좀 넣어주면 고맙겠습니다. 이상입니다.

○위원장 박홍규 과장님 오늘 지적된 부분에 대해서는 다음부터는 자료를 충분히 보충을 해서 한 눈에 일목요연하게 볼 수 있도록 해 주시면 고맙겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 안건에 대하여 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

본 안건에 대하여 주민생활지원국장께서 제안 설명한대로 의결코자 합니다.

위원 여러분! 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다.

계속하여 사회복지과 소관 2010년도 예산안에 대하여 보고 받도록 하겠습니다.

주민생활지원과장은 나가셔도 되겠습니다.

사회복지과장께서는 사회복지과 소관 예산안에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 사회복지과장 수고하셨습니다.

다음은 전문위원께서 사회복지과 소관 예산안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 전문위원 수고하셨습니다.

사회복지과장께서는 전문위원 검토보고에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 수고하셨습니다.

그럼 사회복지과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○권순정 위원 과장님, 사회복지과 예산이 대부분 국비사업 또한 국·시비, 구비라도 거기에 대한 매칭펀드로 그렇게 되는 사업인데, 지금 순수구비로 하는 것이 업무추진비하고 민간행사보조사업이라든가 사회단체보조금, 이 외에 특별히 각 업무별로 새롭게 구상해서 정책사업으로 고민된 지점이 있습니까?

여기에는 지금 제가 검토하기에는 못 봤거든요.

○권순정 위원 그것도 새롭게 신설된 것이 아니라 그동안 해 왔던 사업들이죠?

○권순정 위원 어린이날행사와 관련해서 지금 사회단체보조금으로 어린이날행사비가 500만원으로 잡혀있는데, 여기는 해마다 해 왔듯이 중구어린이집연합회에 맡기는 사업입니까?

○권순정 위원 개선을 해야죠.

어린이날의 행사도 아니고 어린이집에 있는 아이들만 데리고 와서 5월4일 날 했습니까?

○권순정 위원 실제로 중구에 사는 특히 소외계층아이들 같은 경우에 어린이날 갈 때가 없어요.

구마다 다 어린이날 행사를 하는데 그런데 어린이날 행사로 지금 버젓이 올라와 있는데 실제로 그것은 어린이날행사라기보다도 어린이날을 빙자하여 지금 각 어린이집에 있는 아이들을 대상으로 수요도 한정되어 있고 그런 부분에 약간 문제의식을 느끼거든요.

○권순정 위원 올해는 어린이날하고 대상자도 열어놓기만 합니다.

유아부터 시작해서 초등까지 열어 놔놓고 가능하면 그 대상자들한테 다 홍보도 하고요, 그렇게 해서 제대로 될 수 있게 했으면 좋겠고요.

○권순정 위원 사회단체보조금으로 여성단체활동지원으로 보면 여기 지금 중구여성자원봉사회에 지원하는 예산으로 활동비는 또 뭐예요?

○권순정 위원 사무원 1명의 활동비라는 겁니까?

○권순정 위원 그리고 한부모세대 우리고장알기 옹기체험마을 이것도 지금 여성자원봉사회에서 합니까?

○권순정 위원 그런데 지역에 한부모세대와 관련해서 활동하고 있는 단체들도 있고 다문화가족도 있을 텐데 이것을 여성자원봉사회에 맡기는 특별한 이유가 있습니까?

○권순정 위원 연계는 할 수 있는데 거기 전문단체도 아니고 그 대상자발굴에서부터 시작해서 구체적으로 정확한 내용에 맞는 업무를 지원한다는 느낌이 안 드는데요.

원래 다문화가족사업을 하는 단체, 한부모사업을 하는 단체에 이것을 줘서 제대로 사업을 하게 하는 것이 맞지 않습니까?

○권순정 위원 사업에 매여 있는 게 아니라 여성자원봉사회의 회원들이 한부모들이고 다문화가족들이 아니지 않습니까?

여기 그런데 제목은 한부모세대우리고장알기와 뭐 옹기체험도 있고 다문화가족전통 담그기가 있는데 그러면 이 단체에 다시 이 대상자를 발굴하고 그 사람들을 모아서 해야 되지 않습니까?

자체회원들 중심의 행사가 아니지 않습니까?

○권순정 위원 그러려면 그 단체를 발굴해야 되고 하려면 또 의뢰해야 되는데 그런 사업을 하고 있는 지역의 단체들이 있는지 알아보고 이런 것이 필요하면 그 단체에 지원하는 것이 맞죠.

○권순정 위원 그럼 과에 편의적으로 하는 것 아닙니까?

지금 299쪽에 다문화가족사회적응 및 조기정착사업지원 이것은 민간경상보조로 어느 단체에 지금 맡기고 있는데요?

○권순정 위원 울산시민학교는 어디서 무엇을 주관하는 곳인가요?

이게 우리 구에 있는 단체입니까?

○권순정 위원 그러니까 시민학교가 어떤 단체인지 …….

○권순정 위원 시민학교가 단체이름입니까, 아니면 어떤 행사하는 …….

○권순정 위원 단체이름이라고요, 처음 듣는 이름인데 중구에서 …….

맨 밑에 보면 아동여성보호지역연대운영 회의비로 160만원 잡아놨는데 여성아동보호조례제정하면서 실제로 여성아동보호에 관한 어떤 사업에 대한 다른 고민은 없습니까?

회의 말고요.

○권순정 위원 예. 알겠습니다. 이상입니다.

○김영길 위원 예산심의 준비하느라 고생 많습니다.

287페이지 봐 주십시오.

경로당개보수비 1식 3,000만원 되어 있는데, 구체적인 설명을 부탁드리겠습니다.

○김영길 위원 예. 별도로 부탁드리겠습니다.

사실 경로당기능활성화지원이나 경로당개보수비가 동에서 올라오고 경로당에서 올라오는 것에 비하면 항상 예산이 부족하죠?

○김영길 위원 어려운 살림 속에서도 효율성 있게 배분되고 불필요한 것은 무조건 사달라고 한다고 사줄 것이 아니라 정말 그 장소에 필요한지 안 한지를 현장방문을 통해서 결정을 해서 없는 돈을 효율성 있게 배분될 수 있도록 당부를 드리겠습니다.

○김영길 위원 그 다음에 295페이지에 참 이거 답답한데, 보육시설종사비인건비가 7억이 부족해서 추경으로 확보할 계획을 갖고 있다는 과장님의 예산 설명회 보고였습니다.

그렇다면 여기에 국비가 적게 내려오고 이렇지는 않죠?

○김영길 위원 편성은 했는데 그럼 국비가 덜 내려왔네요?

○김영길 위원 국비가 덜 내려와서 7억이 부족하다, 내시된 시·구비가 안 만들어졌기 때문에 국비가 안 내려와서 그렇게 이해를 하면 되네요, 그렇죠?

○김영길 위원 다음에 287페이지 4,900만원 경로의 날, 노인의 날 행사지원비가 전년도에는 1,400만원이었는데 이렇게 증액된 사유에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.

○김영길 위원 3,500만원 늘어난 것이 유사한 것을 묶다보니까 증액이 됐다 …….

○김영길 위원 노인의 날, 경로의 날 결국은 동마다 내려주는 돈 아닙니까?

○김영길 위원 작년하고 지금하고 차이가 날 수 없을 텐데 나는 이유가 무엇으로 함께 묶었다는 이야기죠, 어떤 예산을?

○김영길 위원 그러면 동 13개동에 …….

○김영길 위원 지금 13개동이니까 …….

○김영길 위원 2년 유예기간을 줬기 때문에 14개동으로 계상했다 …….

○김영길 위원 그럼 증감이 되더라도 달라진 것은 없네요?

○김영길 위원 그래서 14개동으로 100만원 고정되어 나가는 돈, 시비하고 합산하면 동에 내려가는 돈은 거의 다 똑같네요, 그렇죠?

○김영길 위원 사실 이것도 좀 동에 자율성 있게 하기는 하는데 제 지역구가 3개동인데 비교를 해 보면 어느 것이 좋다, 나쁘다 판단은 서거든요.

그래서 딱 이것이 모델이라고 할 수는 없지만 혹시 14개동을 어떻게 하고 있다는 내용은 지금 있죠?

○김영길 위원 있으면 그 내용을 우리 위원님들한테 한 부씩 제출해 주십시오.

왜냐하면 좀 비교를 해서 우리 의회입장에서도 판단을 해야 될 부분이 있기 때문에 좀 부탁을 드리겠습니다.

○김영길 위원 신종인플루 때문에 그것은 특이한 것이고 그러면 이번하고 축소한 금액 말고 지난해 것, 그러니까 2008년도, 2009년도 그렇게 함께 수고스럽지만 좀 부탁을 드리겠습니다.

○김영길 위원 왜 제가 이런 말씀을 드리느냐면 동장님하고 자치위원장 두 분의 생각이 경로당에 돈을 나누어 주는 것으로 할 수도 있다는 그런 생각을 가지는 분들이 계시더라고요.

그래서 그렇게 하는 것은 우리 예산을 편성한 목적하고는 너무나 잘못가고 있기 때문에 경로당에 계시는 분들에게만 포커스를 맞추어 사업을 하게 되면 그럼 다른 노인들은 뭡니까?

지금 그렇게 가고 있거든요, 이것을 바로 잡자는 거죠.

그래서 이것을 어떤 지침을 갖고 매뉴얼화가 되어야지, 자율에 맡겨 놓으니까 편의적으로 하고 있다는 거죠.

경로당위주로 한다는 것이 가장 큰 문제입니다.

그래서 이 부분에 대해 우리 건설환경위원회 위원님들이 한번 면밀히 살펴야 될 필요가 있다, 이것이 소선거구제 같으면 관계없습니다마는 저는 세 군데라서 다릅니다.

6개동은 참 곤란하거든요.

간섭하기도 그렇고 개입하기도 그렇고 그래서 과 차원에서 뭔가 지침을 내려줘야 된다는 생각을 갖습니다.

그래서 이 부분에 대한 판단을 할 수 있도록 자료를 좀 부탁드리겠습니다.

○김영길 위원 마지막으로 하나만 하겠습니다.

299페이지 권순정 위원님이 질의한 내용도 겹쳐서 같이 하겠습니다.

어린이날 500만원 갖고 구 행사를 하기에는 아무리 중구가 재정이 어렵다고 하더라도 문제가 많다는 생각을 갖습니다.

500만원은 우리 미래인 아이들에 대한 우리 구의 투자가 너무 적다는 거죠.

너무 적고, 어떤 특정단체라고 표현해도 되죠?

단체보다는 거기는 또 500만원을 별도로 하더라도 그와 별개로 어린이날행사를 어린이날 모양에 맞게끔 꿈과 희망도 줄 수 있고 기쁨도 줄 수 있는 그런 중구의 어린이날행사 정도는 필요하지 않나 생각을 갖습니다.

과장님, 그렇게 생각 안 하십니까?

○김영길 위원 그러면 예산편성을 다만 1,000만원정도라도 해서 출발해 보자는 거죠.

예를 들면 어린이날 백일장이든 그림그리기든 태화강둔치에서 하든, 어떤 장소, 어떤 형태든 간에 어린이날에 대한 기념을 하고 어린이들을 모아서 그 아이들에게 그림을 그리게 할 수도 있고 또 글을 쓰게 할 수도 있고 여러 가지 고민들을 구체적으로 해 봤으면 좋겠다는 생각을 갖습니다.

민간어린이집에 500만원만 맡겨서 어린이날을 때워나가는 모습 좀 부끄럽지 않나 하는 생각을 갖습니다.

국장님 어떻게 생각하십니까?

○김영길 위원 많이 부끄럽죠.

노인의 날 행사에 비하면 우리의 미래가 어린이인데, 어린이에 대한 배려나 이런 것은 500만원밖에 없다, 예산이 정말 잘못됐다고 생각합니다.

특단의 조치로써 추경이 필요하다면 추경반영도 저는 해야 된다고 봅니다.

추경예산반영을 요구합니다.

부탁을 좀 드리겠습니다.

○김영길 위원 299페이지입니다.

출산장려사업지원비로 800만원 편성했는데 구체적으로 사업계획을 좀 밝혀주십시오.

○김영길 위원 예. 과장님 말씀에 대해서는 일정부분 동의하지만 심의하는 입장에서 보면 이것은 정말 삭감해야 된다는 생각을 갖습니다.

작년에도 구체적인 고민이 없다고 해서 삭감했던 내용 아닙니까, 그런데 아직도 구체적 고민 없이 예산을 편성해온다고 하면 문제가 있죠.

작년에도 제 기억으로 예산 삭감했던 내용이 일부 있습니다.

그런데 또 구체적 고민 없이 이렇게 하는데, 예산편성해 주면 고민해서 한번 잘해보겠다고 하는데······.

○김영길 위원 제가 혼자서 너무 질의를 많이 하는 것 같아서 이만 줄이겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박홍규 수고하셨습니다.

과장님 지금 거의 사회복지과 예산이 국시비로 편성되어 있고 조금 전에 우리 의회예산을 심의하면서도 당장 긴급성이 없는 부분이라든가 불요불급하다고 생각되는 부분에서는 삭감을 많이 했습니다.

그렇게 했는데 우리 순수구비로 이렇게 하는 부분에도 사회단체, 민간단체에 보조되는 이런 부분들이 정말 어렵다는 이 시기에 전년도보다 증액이 된 부분에 대해서는 고민을 해볼 필요성이 있다는 생각도 있고, 다음에 299페이지 보면 제일 위에 전국주부교실 울산광역시지부에서 실버건강교실을 하는데, 왜 100만원을 우리 구에서 부담을 해야 됩니까?

○위원장 박홍규 명칭을 우리 구에 중구지부가 있으면 중구지부에 예산배정을 하든지, 시 지부라고 해놓고 시 지부에 예산을 배정하는 것은 맞지 않죠.

시 지부는 시에서 예산을 받아야죠.

○위원장 박홍규 중구지회가 없으면 더더욱 시지부 같으면 시에서 예산을 받아야 되고 왜 중구에 시지부라는 이름으로 해서 예산을 얻습니까?

○위원장 박홍규 전년도에도 없었지 않습니까?

○위원장 박홍규 전년도 예산 안 적혀 있잖아요.

○위원장 박홍규 그 다음 밑에 여성들이 꿈꾸고 만드는 소통의 공간 여성강좌 이것은 어디서 합니까?

○위원장 박홍규 전년도에 지원이 됐으면 왜 전년도 예산액에 안 적혀 있습니까?

○위원장 박홍규 분류되어 나오면 정확하게 기록을 해 줘야지요.

○위원장 박홍규 아니, 예산 프로그램상 우리의회에서 늘 요구한 것이 사회단체보조금 각 단체마다 지원된 금액을 표시하라고 했으면 전년도의 것을 해서 의회에서 지금 같이 어려운 시기에 전년도 하고 맞춰서 대비해서 증액을 꼭 시켜줘야 될 상황이 되면 일부 증액을 시킬 수도 있겠지만 아니면 거의 동결하든지 이렇게 해야 되는데 이런 부분은 전년도에 하나도 안 적혀 있으면 전부 삭감할 겁니다.

○위원장 박홍규 그 자료를 나중에 다 제출해 주십시오.

○위원장 박홍규 그 다음 그 앞의 페이지 여기도 역시 마찬가지인데, 민간경상보조 보육시설종사자 및 아동부모교육 작년에 올라온 것 전액 삭감했죠?

○위원장 박홍규 1회에 한해서 …….

○위원장 박홍규 아동부모교육해서 800만원하고 밑에 쭉 보면 어린이집연합회 500만원하고 다 합해서 전년도 1,120만원에서 지금 1,400만원으로 증액이 됐거든요.

297페이지 제일 위에서 3번째요.

○권순정 위원 과장님, 사실 지금 우리 구청에서 분기별로 하는 아카데미도 그렇고 부모교육도 그렇고 교육자체는 다들 호응이 좋거든요.

초등학교 학부모들도 대상으로 하면 다들 교육은 좋은데, 다양하게 지원되면 좋은데 지금 국한되어 있다는 느낌이 들어요.

보육시설종사자들도 보면 강사도 보면 같은 강사가 계속 와서 하는 이런 것도 있고 이런 데에 대해서 개입을 좀 하면 좋겠고요.

특히 우리가 여성아동보호와 관련해서 뒤에 그런 것도 있으니까 그런 부분에 대한 어떤 교육이라든가 내놓을 필요도 있을 것 같고요.

그래서 좀 분산시킬 필요도 있지 않을까, 싶거든요.

○위원장 박홍규 다음 김석준 위원님 질의해 주십시오.

○김석준 위원 과장님, 복지업무에 고생이 많습니다.

경로식당에서 주로 보니까 음식을 배달하는 사람이 있더라고요.

할머니, 할아버지들이 못 먹으러 와서 …….

그런 분들 내가 볼 때는 승용차를 가져오셔서 로테이션을 하는 것 같은데 그런 부분에서 지원하는 것이 있습니까?

○김석준 위원 복산 경로식당에 12개소정도로 가지고 나가던데요.

○김석준 위원 배달해 주시는 분들이 개인적으로 봉사를 하는 겁니까?

○김석준 위원 남자가 젊은 사람이 계속 와서 승용차로 실어가던데 …….

○김석준 위원 그리고 결식아동 토요일, 일요일해 주는 것은 초등학생, 중등학생 얼마나 됩니까?

○김석준 위원 초등학생이 많습니까, 중학생이 많습니까?

○김석준 위원 그러면 토·일요일 날은 자기가 식당에 가서 먹습니까?

○김석준 위원 잘 알겠습니다. 이상입니다.

○권순정 위원 과장님, 경로식당 이용과 관련해서 지금 한 끼당 2,000원은 5개구군 다 똑같죠?

○권순정 위원 여기에 대한 식당메뉴작성은 지금 보건소에서 해 주고 있는 거죠?

○권순정 위원 예.

○권순정 위원 거의 비슷합니까?

○권순정 위원 식단표대로 준수하도록 해 주셨으면 좋겠습니다.

○권순정 위원 왜냐하면 식단의 질이 좀 차이날 수 있고 그렇게 되면 운영하는 곳에 따라서 식재료 구입은 알아서 자체적으로 하는 겁니까?

○권순정 위원 식자재구입이라든가 이런 것들은 일괄적으로 할 수 있는 방법 없나요?

○권순정 위원 아니, 구청에서 예를 들면 친환경이라든가 가능한 여기 예산에 맞춰서 식자재 업체를 선정해서 배달하게 한다든가 많이 쓰이는 부분이라든가 이런 것들을 좀 해 주면 안 되나요?

○권순정 위원 왜냐하면 자재구입도 소규모로 하면 그만큼 질이 떨어질 수도 있고 집단으로 하면 그만큼 예산이 절감될 수도 있고 더 좋은 질의 음식을 먹을 수 있지 않을까 싶고요.

왜냐하면 식사의 질이 차이가 난다는 얘기도 있고 해서 제가 말씀드렸고요.

그 밑에 저소득재가노인 식사배달사업은 어디서 하는 거죠?

○권순정 위원 그런데 곳곳에 따라서 배달사업에 지원을 받는데도 있고 그렇지 않은데도 있죠?

○권순정 위원 배달사업으로 이렇게 예산이 올라오니까 형평성의 문제가 계속 제기가 되거든요.

지금 사회복지관에도 식사배달사업을 하고 있지만 자원봉사에 의존해서 있잖아요.

특히 여성자원봉사회에 많은 예산이 지금 편중되어 있습니다.

고유한 업무도 아니고 제가 좀 전에 지적했듯이 여성자원봉사회에서 한부모사업을 한다든가 다문화가족사업도 하고 예를 들면 여러 가지 있는데 식사배달 하는데 여기는 지원을 해 주고 다른 데는 전적으로 일반봉사자에 의존해서 하고 저는 이런 부분에 있어서 좀 해 줬으면 좋겠고요.

지금 취약계층 어르신 밑반찬 만들어 드리기 사업은 어디서 해요?

○권순정 위원 200만원으로 가능합니까?

○권순정 위원 예.

○김영길 위원 찾는 동안 제가 잠시 질의하도록 하겠습니다.

여성자원봉사회에 독거노인 도시락배달에 어떤 일정 부분 돈을 지원하는 부분이 자꾸 문제가 되는 것처럼 비추어 질 수 있는데, 제가 3대의원 때 우리 건설환경위원회에서 여성자원봉사자들에게도 새마을이나 바르게 정도의 수준정도는 지원해 줄 필요가 있다, 그 이유가 뭐냐 하면 같은 자원봉사자로써 관변단체라는 이유로 일정부분 돈을 지원받고 있고 여성자원봉사단체는 무료급식소를 운영하면서 거기 나온 도시락도 배달하는데 자기 차로써 다 움직이고 하는 것은 물론 봉사라는 것이 돈이 지원되고 하면 안 되겠지만 순수하게 자기가 스스로 봉사하면 참 보기는 좋지만 그래도 그 주부들에게 최소한 기름값정도라도 보조해 주는 것이 맞지 않느냐, 그런 취지에서 우리 3대 때 의결에서 만든 것이기 때문에 그런 측면에서 새마을에 한 달에 5만원나 10만원 가는 것이나 똑같은 것이라고 보면 되는데 다음에 함께하는 사람들 이런 데에 도시락배달을 하는 사람들은 순수한 마음으로 자기가 자원봉사를 하겠다고 신청해서 온 분들이거든요.

그래서 하나의 단체성격으로 보는 여성자원봉사단체는 다른 새마을이나 자유총연맹이나 바르게살기에 준하는 정도의 구비로써 일정부분 지원을 해 주자 해서 만들어 진 것이라고 봐지는데 과장님 그렇게 좀 이해를 하고 또 거기에 대한 질의를 하면 답변을 그렇게 해 주면 고맙겠습니다.

○김영길 위원 다만, 여성자원봉사회가 너무 사업이 많이 늘어나는 부분에 대해서는 조금 문제의식을 가질 필요는 있는 것 같습니다.

전문성 있는 반찬을 만들고 연계하는 이런 부분까지 이해가 가는데, 그 더 이상 범주에서 벗어나는 부분으로 다른데서 이의제기도 할 수 있으니까 이런 형평성에 대한 것도 실과장으로서 우리 권순정 위원님의 의견에 대해서 좀 존중을 해 주면 좋겠다는 것이 제 개인적 생각입니다.

○위원장 박홍규 예. 김영길 위원 좋은 설명 잘 해 주셨습니다.

그런 부분을 참고로 운영해 주실 것을 부탁드립니다.

○권순정 위원 과장님 289쪽에 기간제근로자 등 보수로 노인일자리전담인력인건비가 있고 그 밑에 보면 민간경상보조로 또 노인일자리전담인력인건비가 있거든요.

거기에 대해서 설명 좀 해 주십시오.

○권순정 위원 이 사람들의 일 역할은 어떻게 되는 겁니까?

○권순정 위원 구청업무하고 차이점이 뭐가 있습니까?

○권순정 위원 노인지회는 일자리 사업으로 뭘 하고 있죠?

○권순정 위원 노인지회에서 하는 환경정비사업하고 구청에서 하는 환경지킴이하고 차이가 나나요?

○권순정 위원 함께하는 사람들에는 어떤······.

○권순정 위원 그러니까 노인지회 1명, 함께하는 사람들 1명, 그래도 2명이 남는데요.

○권순정 위원 아, 3명이요, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박홍규 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 사회복지과 소관 예산안에 대한 질의 답변을 종결하겠습니다.

위원 여러분! 그리고 공무원 여러분 수고하셨습니다.

내일은 오전10시부터 주민생활지원국 지역경제과, 환경위생과, 환경미화과 소관 예산안과 기금에 대하여 예비심사를 계속하여 하도록 하겠습니다.

이상으로 제125회 울산광역시중구의회 제2차 정례회 건설환경위원회 제2차 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(15시39분 산회)