○위원장 박홍규 의사일정 제1항 2009년도 제2회 일반·특별회계 세입세출 추가경정예산안 예비심사의 건을 상정합니다.

교통행정과장께서는 발언대로 나오셔서 교통행정과 소관 추경예산안에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 교통행정과장 수고하셨습니다.

다음은 전문위원께서 교통행정과 소관 추경예산안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 전문위원 수고하셨습니다.

교통행정과장께서는 전문위원 검토보고에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 교통행정과장 수고하셨습니다.

그럼 교통행정과 소관 추경예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○박문태 위원 315쪽입니다.

태화시장 공영주차장조성에 대해서 5억8,000만원이 토지 보상비입니까?

○박문태 위원 의회에 공유재산취득승인을 받았습니까?

○박문태 위원 과장님, 지금 일실이라고 하는데 일실의 뜻이 뭡니까?

일실이라는 것은 주인이 모르는 사이에 뛰어나가는 가축물을 일실이라고 하는데 …….

○박문태 위원 그래서 그것은 국비도 좋고 시비도 좋습니다.

그러나 내려오게 되면 절차상 의회에 공유재산취득승인을 받는 것이 당연한 겁니다.

그래서 의원님들한테 “이러해서 국·시비가 내려옴으로써 우리 구비를 확보해야 되겠습니다, 그럼으로 해서 이것을 승인 해 주십시오.” 하면 승인 안 하겠습니까?

이것은 공무원이 업무를 방관한 것 아닙니까?

결과적으로 시장은 조성해야 되는 것이 당연합니다.

그러나 절차상 이런 것을 행정상 놓치는 것에 대해서는 잘못된 것이라고 생각되는데, 국장님 어떻습니까?

○박문태 위원 그러면 이것은 누가 책임져야 됩니까?

담당자 9급한테 책임을 미룰 겁니까, 4급 국장님한테 책임을 미룰 겁니까?

○박문태 위원 이상입니다.

○위원장 박홍규 박문태 위원 좋은 지적을 해 주셨는데, 김영길 위원 보충질의입니까?

○김영길 위원 예. 이것은 국장님의 책임이 아닌 것 같습니다.

그 당시 재임할 당시가 아니고 현재 과장도 재임할 당시가 아닙니다.

그래도 후임자가 책임을 져야 되는 것이 공직사회의 기본인데, 예산을 심의하면서 문제가 불거진 것이 태화시장 공영주차장만의 문제가 아닙니다.

금방 우리 집행부가 계속사업을 하면서 공유재산취득심의 자체를 생략하고 가는 이런 부분들은 상당하게 집행부가 현재 문제인식을 어떻게 하고 있는지는 모르지만 이것은 정말 대단한 사건이고 문제입니다.

물론 내무위원회에서 불거졌지만 사실은 그 불거지기 이전에 태화시장 주차장과 관련돼서 공유재산취득심의 자체를 하지 않고 가는 절차상의 문제와 법령위반에 대해서 알고 있었습니다.

제가 이기적인 것인지는 모르지만 해당 지역의 의원이 되다 보니까 이기적인 생각, 지역적인 생각 때문에 사실 쉬쉬했는데 결국 이것이 어제 문화체육과를 하면서 불거져서 일파만파로 상당히 문제가 되고 있는데, 국장님, 이것은 간부회의하면 앞으로 의회의 기능을 무력화하는 이런 느낌도 들거든요.

의회의 존재에 대해서 전혀 의식을 하지 않는다는 거죠.

모르고 넘어가면 아무렇지도 않게 생각하는 부분이 있는 것 같은데, 계속비사업에 관련 돼서 이것이 어제 오늘의 일이 아닌 되풀이되어 가는 이런 부분들은 아무리 구민들을 위하고 숙원사업이라고 할지라도 법령적으로서는 지켜가면서 해야죠.

예산지침에도 그렇게 돼 있고 또, 법상, 조례상 모든 상위법에 다 명시되어 있는 것처럼 공유재산취득이라든지 처분에 관한 것은 당연히 의회의 승인을 받고 사업을 진행해야 되는데 거꾸로 가잖아요.

그렇다고 해서 공유재산취득승인을 안 받을 수는 없지 않습니까?

받기는 받아야 되지 않습니까?

○김영길 위원 간부회의에서 현재 구민문화체육센터와 관련한 현재와 태화시장 공영주차장 이 두 부분, 또 하나 더 있습니까?

공유재산취득승인을 받지 아니하고 계속사업으로 진행되고 있는 것이 이 두 가지입니까?

○김영길 위원 그래서 이것이 국장님이 아직까지 모르고 있다는 것도 문제가 있죠.

어제 내무위원회에서 불거지면 간부회의를 통해서 지금 현재 계속비사업이 공유재산취득승인을 받지 아니해서 의회에서 난리가 났다, 이 정도는 조직 속에서 공유가 되어야 되는데, 이것도 모르고 계신다니까 문제가 되는 것 같고 간부회의에서도 문제제기를 국장님입장에서도 하실지 모르겠지만 이 부분은 문제가 있고 앞으로 의회차원에서 우리 의총을 통해서 어떻게 대응할 것인지에 대한 고민도 해야 된다는 생각을 갖습니다.

이상입니다.

○위원장 박홍규 국장님, 구민운동장도 마찬가지죠?

○위원장 박홍규 문화체육센터도 마찬가지이고 태화공영주차장 이렇게 3건으로 압축이 되는 것 같은데, 총공사비가 10억원 이상이 되면 공유재산취득승인을 득하도록 되어 있고 1000㎡이상일 때도 의회의 승인을 받아야 되고 또, 면적이 증가되어서 기준가격의30%를 초과하게 되면 또, 의회의 승인을 받도록 되어 있습니다.

이것은 조례로 다 정해져 있는 부분이고 그런데 집행부에서 이 조례에 대해서 전혀 신경을 쓰지 않고 모든 사업을 추진하고 있다는 것에 문제가 있습니다.

동료위원님들이 다 지적을 해 주셨는데 이 부분을 조속한 시일 내에 의회에 뒤늦었지만 절차를 거쳐주실 것을 부탁드리겠습니다.

○위원장 박홍규 주민들의 숙원사업이라고 해서 의회에서 눈감고 넘어갈 수도 없는 부분이고 엄연히 의회가 존재하고 있음에도 불구하고 절차를 무시하고 넘어가는 것을 의회에서 그냥 묵과하고 있을 수는 없는 부분 아니겠어요.

또 다른 질의하실 위원 질의해 주십시오.

○김석준 위원 과장님, 주차장 때문에 상당히 고생을 많이 하셨는데 울산초등학교 앞에 건물은 철거를 하고 있습니까?

○김석준 위원 얼마나 시간이 걸립니까?

○김석준 위원 철거가 다 되려면 어느 정도 시간이 걸립니까?

○김석준 위원 입구에 쌈밥집 같은 것은 언제 철거가 됩니까?

○김석준 위원 그리고 내집주차장갖기사업 있죠.

이것은 1,000만원 가지고 몇 개소정도 할 수 있습니까?

○김석준 위원 해당되는 동은 어느 정도 됩니까?

○김석준 위원 홍보 잘 하셔서 빨리 시행이 될 수 있도록 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박홍규 과장님, 울산초등학교 주차장 부지에 보상이 거의 마무리되어 가는 시점인데, 지금 이주는 어떻게 되어 있습니까?

○위원장 박홍규 그러면 지금 빈집이 많이 있습니까?

○위원장 박홍규 빈집은 어떻게 관리를 합니까?

○위원장 박홍규 왜 이런 질의를 드리느냐 하면 이렇게 빈집이 있으면 청소년들의 탈선의 온상이 되고 불량배들이 근거지가 될 수 있기 때문에 이런 곳은 되도록 빨리 철거를 해 주어야 되고 철거를 못할 경우에는 관리를 철저하게 해서 청소년들의 탈선의 온상이 되지 않도록 하는 것이 맞지 않나 이렇게 생각합니다.

○김영길 위원 특별회계에 두 가지만 질의하도록 하겠습니다.

묶어서 답변해 주십시오.

316페이지 보면 남외동542-5번지에 8억5,000만원을 들여서 소규모 주차장을 조성하고 있는데, 저는 바람직하다고 봅니다.

그래서 1식에 대해서 구체적인 설명과 또, 그 밑에 보면 ‘내집주차장갖기사업 보조’해서 1,000만원 1식이 있습니다.

이 두 가지를 묶어서 설명을 부탁드리겠습니다.

○김영길 위원 제가 질의하도록 하겠습니다.

남외동 소규모 주차장을 만드는데 가장 중요한 것은 말씀을 안 했습니다.

차를 몇 대 대죠?

○김영길 위원 그래서 차는 50대정도 대는 것으로 돼 있다고 했고 그러면 행정동이 13개동입니다.

13개동을 전수조사를 통하든지 교통과의 계획 속에서 이런 주차장을 국유지, 시유지를 찾아서 짓겠다는 계획이 아마 진행이 되고 있는 것으로 알고 있는데, 구체적으로 이 지역 외에 해야 될 지역이 있습니까?

좋은 장소를 물색해서 찾아놓은 곳이 몇 군데쯤 됩니까?

○김영길 위원 나중에 그 현황을 의원님들한테 제출해 주시고 그것이 가장 중요하다는 생각을 갖고 있고 우리 구도심에는 사유지를 사서 하지만 주택가에 주차난이 심각한 이런 부분들을 해결하고 거주자우선주차제를 정착하려면 이런 주차장을 지어나가는 모습을 보여야만 거주자우선주차제가 정착된다는 생각을 갖습니다.

그 사업이 결국은 주민들 스스로가 ‘필요한 사업이구나.’ 하고 생각할 수 있는 가장 설득력 있게 갈 수 있는 부분이 지금 현재 주택가에 아파트단지 속에 이런 주차장을 찾아나가는 시유지, 국유지를 찾아서 소규모 주차장을 만들어 주는 이런 행정집중이 필요하다는 생각을 갖습니다.

그런 노력을 해 주시기 부탁을 드리고 내집주차장갖기사업이 1,000만원인데, 과장님 설명 속에 남구는 예산이 많아서 한 지역을 블록화해서 시범으로 하고 있다고 하는데 중구도 가능하다고 생각합니다.

우리가 특별회계가 그다지 부족한 사항은 아닙니다.

특별회계가 결국은 도심속에 공영주차장에 다 들어갈 것이 아니라 우리가 시행하고 있는 거주자우선주차제가 정착하는데 가장 지대한 영향을 끼칠 수 있는 부분이 내집주차장갖기가 가장 선행되어야 된다고 봅니다.

자기 차는 자기가 책임져야 됩니다.

그런 정책에 방향을 잡는다고 생각한다면 내집주차장갖기사업이 예산이 부족하다는 인식보다는 특별회계를 써서라도 시범단지화해서 담장을 허물고 골목 속에 난립되어 있는 차들이 자기집속으로 들어갈 수 있도록 하는 그런 정책을 해야 된다고 생각합니다.

언제까지 예산을 운운하면 안 맞다는 생각을 갖기 때문에 남구지역을 벤치마킹해서 우리중구도 블록화해서 단지화해서 시범지역을 만들어서 거점해서 확산되어가는 그런 모범모델케이스를 개발하는데 행정력을 모아주면 고맙겠습니다.

○김영길 위원 예. 저도 지켜보고 함께 동참해서 고민하고 도와드리고 하겠습니다.

고맙습니다.

○위원장 박홍규 또 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 교통행정과 소관 추경예산안에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

원활한 회의진행을 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

(10시38분 회의중지)

(10시42분 계속개의)

○위원장 박홍규 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 박홍규 의사일정 제2항 울산광역시중구 공동주택지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다.

발의하신 의원을 대표해서 김영길 의원께서는 본 조례안에 대해서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.

○김영길 위원 반갑습니다.

김영길 의원입니다.

의안번호 제705호 울산광역시중구 공동주택지원 조례 일부개정조례안에 대해서 제안 설명 드리겠습니다.

본 조례의 개정이유는 공동주택단지 내에 주거형건물에 대한 유지·보수부분에 대해서는 보조금지원대상에서 제외하고 입주민의 복리시설 및 부대시설 등 공용시설에 한하여 보조금을 지원하기 위하여 그 지원대상을 보다 구체화하기 위한 것입니다.

본 개정조례안의 주요 내용을 말씀드리면 영리목적의 임대주택과 도시 및 주거환경정비법에 적용받는 공동주택은 보조금적용범위에서 제한하는 단서조항을 신설하였으며, 공동주택의 주거형건물을 제외한 공용부분에 대해서만 보조금을 지원하도록 지원대상의 내용을 보다 구체적으로 명시하였습니다.

그 밖에 알기 쉬운 법령 만들기를 위한 정비기준에 따라 용어를 정비하는 사항이 되겠습니다.

기타 자세한 것은 배부한 유인물을 참고하여 주시고 위원님들의 뜻을 모아 원안대로 의결하여 주실 것을 당부 드리면서 제안 설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

○위원장 박홍규 김영길 의원 수고하셨습니다.

다음은 전문위원께서 본 조례안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 전문위원 수고하셨습니다.

그러면 본 조례안에 대하여 질의 및 토론하실 위원 계시면 발언하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의·토론하실 위원이 없으므로 본 안건에 대해서 질의 및 토론을 종결하겠습니다.

본 조례안은 김영길 의원이 제안 설명한 대로 의결코자 합니다.

위원 여러분! 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다.

계속하여 건축허가과, 녹지공원과, 시설지원단 소관 추경예산안에 대하여 보고를 받도록 하겠습니다.

먼저 건축허가과장께서는 발언대로 나오셔서 건축허가과 소관 추경예산안에 대하여 간단하게 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 건축허가과장 수고하셨습니다.

계속하여 녹지공원과 소관 추경예산안에 대하여 보고를 받도록 하겠습니다.

녹지공원과장께서는 발언대로 나오셔서 녹지공원과 소관 추경예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 녹지공원과장 수고하셨습니다.

다음은 시설지원단 소관 추경예산안에 대하여 보고를 받도록 하겠습니다.

시설지원단장께서는 발언대로 나오셔서 시설지원단 소관 추가경정예산안에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 시설지원단장 수고하셨습니다.

다음은 전문위원께서 건축허가과, 녹지공원과, 소관 추경예산안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 전문위원 수고하셨습니다.

건축허가과장께서는 전문위원 검토보고에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 건축허가과장 수고하셨습니다.

다음은 녹지공원과장께서 전문위원 검토보고에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

○위원장 박홍규 녹지공원과장 수고하셨습니다.

시설지원단은 예산이 아주 적기 때문에 검토보고서가 없습니다.

그래서 건축허가과, 녹지공원과, 시설지원단에 대해서 질의 및 답변을 듣도록 하겠습니다.

질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○김영길 위원 추경에 예산이 얼마 안 되기 때문에 3개과가 함께 심의를 하게 되었습니다.

효율성 있게 상임위원회를 진행해 주신 위원장님께 감사하다는 말씀을 올립니다.

먼저 건축허가과에 대해서 질의하도록 하겠습니다.

사실 건축허가과도 예산은 얼마 되지 않습니다.

예산을 심의하기에는 많은 예산은 아닌데, 단지 예산이 적어서 당초예산에 편성을 좀 많이 해 달라는 의회입장에서는 요구를 해야 될 것 같습니다.

국장님이 이 부분을 답변해 주셔야 되지 않겠나 싶은데, 공동주택지원사업이 당초예산에는 5,000만원, 5,000만원에서 다시 또 1억원이 되었는데, 사실 중구에 공동주택이 상당히 낙후되어 있습니다.

단독주택은 여러 가지 행정적 혜택을 많이 봅니다.

집 앞에 소방도로나 가로등이나 보안등이나 하수로 관련된 이런 부분들 심지어 나무 가지치기까지도 중구청의 지원으로써 다 정리를 하고 있습니다.

거기에 비하면 공동주택은 많은 세금을 내면서도 전혀 혜택을 보지 못하는 이런 부분 때문에 아마 국가적인 차원에서 공동주택을 지원하는 조례를 만들라는 지침에 의해서 각 230개가 넘는 기초단체에서 공동주택지원조례를 다 만들었습니다.

그런데 중구가 울산의 출발이고 울산에 중심지였다면 그만큼 낙후되었다는 것은 다 인식하고 있습니다.

그런데 예산을 편성하는 것이 턱없이 부족하다는 거죠.

5,000만원으로써 출발했다는 것부터가 과연 공동주택에 대해서 지원을 하려는 의지가 있는지 없는지 이런 생각을 가져봅니다.

그래서 중구에 주택비율로 본다면 공동주택이 차지하는 비율이 그렇게 많지 않다고 하나, 노후된 아파트비율로 따지면 그래도 만만치 않게 많은 숫자라고 생각합니다.

그래서 예산을 증액 편성을 해야 된다는 입장을 제가 오늘 상임위원회에서 국장님께 전달합니다.

그래서 이부분에 대해서 국장님 어떻게 생각하시는지 물론 입장은 있습니다.

예산이 어렵기 때문에 편성하는데 애로사항이 있겠지만 인식전환이 필요한 시점이 아니냐 또, 의회에서 이 조례를 만들었고 개정조례안까지 만든 이런 입장은 의회에서 이 부분을 굉장히 신경 쓰고 관심 있게 바라보고 있다는 것입니다.

그래서 집행부에서 여기에 발맞추어서 예산을 확보해 주면 고맙겠다는 생각을 갖습니다.

국장님의 견해를 듣고 싶습니다.

○김영길 위원 구체적으로 한 2억 정도는 예산확보를 하고 가야 된다, 이런 안을 내줘야 되는데, 항상 국장님은 회피하시는 답변을 먼저 하시는데 의지를 가져주시고 증액 편성될 수 있도록 …….

○김영길 위원 이상입니다.

○위원장 박홍규 보충질의를 좀 드리겠습니다.

국장님, 방금 답변하셨는데 공동주택지원조례가 만들어진 지 불과 2년인데 공동주택을 지원하면서 어떠한 발상으로 이렇게 했는지, 개인주택에 다시 말해서 공동주택이지만 개인사유재산인 아파트에 도색하는데 지원해 준다고 예산을 신청해라 하고 이렇게 집행부에서 도대체 어떤 생각을 가지고 공동주택 도색하는데 예산지원 신청을 하라고 합니까?

그것이 말이 됩니까?

그런 사유로 해서 이렇게 오늘 조례가 개정이 되었는데, 어떤 생각을 가지고 이렇게 합니까?

담당공무원이 그 아파트에 살고 있었습니까, 아니면 어떠한 사유에서 …….

그러면 앞으로 우리중구에 있는 개인주택에도 도색해 달라면 예산지원해 줄 겁니까?

○위원장 박홍규 맞습니다.

국장님이 정확하게 말씀을 해 주셨는데 공공부분이 아닌 곳에는 공익의 목적으로 쓰여야 될 예산이 쓰여서는 안 되지 않습니까?

앞으로는 담당 공무원께서도 충분히 이 부분을 숙지하시고 오늘 이렇게 조례가 개정된 사유를 아시고 예산집행을 해 주실 것을 부탁을 드리겠습니다.

○김영길 위원 예산이 적어서 질의할 내용이 없는 것 같습니다.

그래서 제가 또 다시 이어서 한 번 더 하도록 하겠습니다.

예산적인 면은 아니고 도시과에서 녹지계가 떨어져 나와서 과를 하나 신설을 했는데, 사실 녹지공원과 고생이 많습니다.

과장님을 비롯해서 전찬중계장을 비롯해서 이경미계장, 그 밑에 직원들도 상당히 고생이 많고 퇴근도 늘 늦고 민원도 생각보다 상당히 많은 편이죠.

우리가 늘 건축허가과나 미화과나 위생과나 이런 쪽에만 민원이 많은 것으로 알고 있는데, 생각보다 녹지공원과의 민원도 상당히 많습니다.

녹지공원과가 잘 되면 중구가 조금 더 아름답고 쾌적하다는 생각을 갖는데, 현재의 인원이 턱없이 부족하다는 생각도 들기는 듭니다마는 그나마 일시사역을 사용할 수 있는 요즘 희망근로라는 것 때문에 늘 논란이 되어 왔던 풀베기는 잘 되고 있는 것 같은데, 희망근로 끝나고 나면 대책이 없는 것이 풀베기인데 장기적인 가장 기본적인 이런 고민에 대해서도 과장님의 견해를 듣고 싶습니다.

○김영길 위원 한 가지 덧붙인다면 도시에 쉼터역할을 하는 작은공원만들기 사업을 핵심사업으로써 방향을 잡아서 과에서 그런 것을 찾아서 조그만 곳이지만 벤치 놓고 나무심고 하는 이런 공간들을 많이 확보하면 좋겠다는 생각을 갖습니다.

많은 예산을 들여서 공원화하기에는 중구현실에 안 맞는 부분이 많기 때문에 공한지라든지 자투리 땅을 찾아서 작은쉼터공원을 만들어야겠다, 그런 계획을 녹지공원과 자체에서 수립을 해 주면 좋겠다 싶은데, 그 점에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

○김영길 위원 공교롭게 건설국 산하에 보면 사실 좀 그렇습니다.

건설환경위원회에 소속된 과들이 외진 곳에 한시적인 건물 속에 열악한 환경 속에서 근무를 합니다.

예산에도 보면 자산취득 이런 것을 보면 냉·난방기를 구입하겠다는 고개가 흔들어지는 이런 부분들이 자주 올라오게 되는데, 국 차원에서 환경을 개선해 줄 필요가 있다는 생각을 갖습니다.

건설환경위원회에 소속된 과들이 결국은 민원인들이 많이 옵니다.

민원인이 많이 오는 과에 쾌적한 환경을 만들어 줘야 되는데 역으로 가고 있거든요.

총무국이 쾌적한 환경 속에 있고 거기 민원은 별로 없습니다.

교통과에 와서 음성 높이고 말 많고 하는 것은 그 사람들이 들어왔을 때 정말 이상한 분위기 속에 근무하는 사람들은 이상하게 보이거든요.

그래서 더 큰소리를 치지 않나 이런 생각들을 저도 가져보고 직원들도 그렇게 얘기 하는데, 환경미화과도 마찬가지이고 녹지공원과도 마찬가지입니다.

보면 변두리, 변방 이런 쪽에 위치해 있다 보니까 민원해결도 상당히 문제가 있고 근무하는 근무원들도 문제가 있습니다.

이런 부분들을 국장차원에서 방향전환을 할 때가 되지 않았느냐 하는 생각을 갖습니다.

국장님, 예산 심의하는 것이지만 예산심의보다는 심의할 내용이 없기 때문에 이 부분에 대해서 짚어주시고 국장님으로서 책임감을 느끼고 방향 전환하실 생각과 의향은 없으신지 마지막 질의로 묻겠습니다.

○위원장 박홍규 국장님이 해결할 수 있는 사항도 아닌데 답변 고맙습니다.

예산이 적기 때문에 위원님들 질의하실 내용이 없는 것 같습니다.

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건축허가과, 녹지공원과, 시설지원단을 끝으로 우리위원회 소관 전 부서의 추경예산안 예비심사를 모두 종결하겠습니다.

원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

(11시18분 회의중지)

(11시30분 계속개의)

○위원장 박홍규 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 박홍규 의사일정 제3항 계수조정의 건을 상정합니다.

지금부터 주민생활지원국, 건설도시국 소관 2009년도 제2회 추가경정예산안에 대한 계수조정을 하도록 하겠습니다.

계수조정순서는 예산안 설명서 147페이지 주민생활지원과부터 페이지 순으로 진행하겠습니다.

계수조정 방법은 본 위원장이 예산안 설명서의 페이지를 읽으면 그때마다 계수조정 할 사항이 있으면 말씀하여 주시기 바랍니다.

(속기사 퇴장)

(건설환경위원회 소관 2009년도 제2회 일반·특별회계 세입세출 추가경정예산안에 대한 계수조정)

(속기사 입장)

더 이상 계수조정 할 사항이 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 계수조정 할 사항이 없으므로 우리 위원회 전 부서에 대한 계수조정을 종결하겠습니다.

2009년도 제2회 일반·특별회계 세입세출 추가경정예산안에 대하여는 수정한 부분은 수정한 대로 기타는 원안대로 의결코자 합니다.

위원 여러분! 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 수정가결 되었음을 선포합니다.

위원 여러분! 연일 바쁜 일정 속에서도 심도 있게 예산안과 조례안에 대해 심사하시느라 대단히 수고하셨습니다.

이상으로 제122회 울산광역시중구의회 제1차 정례회 건설환경위원회 제8차 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(12시15분 산회)