○위원장 김영길 위원 여러분 그리고 공무원 여러분 반갑습니다.

성원이 되었으므로 지역경제과에 대한 행정사무감사를 속개하겠습니다.

당초 오늘은 건설도시국 건설과에 대한 행정사무감사를 실시할 예정이었으나 진흥상가 진입로 정비 공사와 관련 지난 11월 27일 증인으로 채택된 도아건설 관계자의 증언을 들은 후 본 건을 마무리하고 건설과에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다.

특히 행정사무감사 중 증인으로 채택된 자가 허위증언이나 출석을 요구받은 자가 정당한 사유없이 출석하지 아니 하거나 증언을 거부하는 때에는 지방자치법 제36조의 규정에 따라 고발 및 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.

먼저 증인으로부터 행정사무감사에 따른 증인선서가 있겠습니다.

증인께서는 자리에서 일어나 오른 손을 들어 선서하여 주시고, 선서가 끝나면 선서문에 서명하신 후 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 자리에 앉아주시기 바랍니다.

(일동착석)

진흥상가 진입로 정비공사와 관련하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○김지근 위원 도아건설 대표이사 김개현 씨 맞습니까?

○김지근 위원 본인이 직접 운영하고 계십니까?

○김지근 위원 그것은 잘못된 것 아닙니까? 행정 편의상 그렇게 하는 겁니까?

○김지근 위원 진흥상가 진입도로 정비 공사를 도아건설에서 한 것 맞습니까?

○김지근 위원 오늘 도아건설 대표이사께서 본 행정사무감사에 증인으로 출석을 하셨는데, 도아건설에서 진입도로 정비 공사를 하면서 시공상 어떠한 문제가 있어서 이 오늘 행정사무감사에 증인으로 출석되었는지 간단하게 이야기해 주시기 바랍니다.

○임인도 위원 위원장님, 뒤에게 저렇게 이야기하는 것보다는 절차에 의해서 답변할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 그럼 앞으로 앉아서 답변해 주시기 바랍니다.

질의에 앞서서 오늘 증인으로 나오신 대표이사 김개현 씨, 김개현 씨 맞습니까?

그리고 부군은 실질적인 경영자로서 우희팔 씨 맞습니까?

○위원장 김영길 그리고 공무과장님 김창우 씨, 맞습니까?

○위원장 김영길 오늘 증인으로 채택이 되어 나오신 분들은 어차피 이번 공사와 관련된 부분이 있어서 나왔지, 민간인 자격으로서 혹시 이 자리 자체가 무겁고 부담을 느낄는지 모르겠지만 이 사안 자체가 심각하기 때문에 솔직하게 답변해 주시고, 저희들이 인격으로 여러분들에게 해를 줄 생각은 없습니다.

그러니까 편한 마음으로 진실에 대해서는 솔직하게 답변해 주시길 부탁하겠습니다.

질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○김지근 위원 조금 전 질의 사항에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

○김지근 위원 그러면 무슨 문제 때문에 왔죠?

○김지근 위원 도아건설에서 공사를 했는데 시공상에 문제는 없습니까?

설계대로 다 했습니까?

○김지근 위원 방금 말씀하시는 것을 보니까 인부들이 잘못해서 버너구이가 뒤집어 붙였다, 그러면 결론적으로 건설회사에서 잘못했네요?

○김지근 위원 중구청에서는 설계대로 주었는데 건설회사에서 설계대로 안하고 버너구이를 인부들이 잘못해서 야간에 근무를 하다보니까 모르고 뒤집어서 시공을 했다, 맞죠?

○김지근 위원 전면적이든 일부든 간에 시공이 잘못되었기 때문에 전체가 다 잘못된 것 아닙니까?

○김지근 위원 거기에 대한 책임은 시공회사에서 져야죠?

○김지근 위원 시공회사에서 책임을 어떻게 진다는 각오로 나왔습니까?

○김지근 위원 건설회사에서 입찰할 때 주위환경이라든지 모든 것을 고려해서 입찰하는 것 아닙니까?

○김지근 위원 입찰을 볼 때 지질조사라든지 주위환경이라든지 작업조건 등 모든 것을 따져서 입찰을 봐야지 생각대로 입찰을 보는 그런 입찰이 어디 있습니까?

그 공사를 했을 때 지하에 무엇이 매설되어 있고 어떻게 되어 있으니까 공사비 증감 부분이라든지 모든 것을 따져서 이 공사가 타당성이 있는지 없는지 생각을 해서 입찰을 봐야지, 주위만 둘러보고 생각대로 입찰을 해서 공사를 시작해 잘못되었다고 집행부 쪽으로 책임전가를 시키고 설계를 변경했다든지 하는 그것은 입찰하려는 기본 자세가 잘못된 것 아닙니까?

○김지근 위원 건설회사에서 어떤 인부를 썼던 간에 잘못한 것 맞죠?

○김지근 위원 인정합니까?

○박성만 위원 김지근 위원님 질의에 보충질의 하겠습니다.

시공이 잘못되었으면 어떻게 해야 되죠?

○박성만 위원 재시공해야 되죠?

○박성만 위원 그러면 재시공을 못합니까?

○박성만 위원 길게 얘기하지 말고 도면상 현장에서 잘못되었으면 재시공을 해야되는 것 아닙니까? 맞죠?

○박성만 위원 제가 보기에는 재시공해야되거든요.

지금 실질적인 대표자께서 여러 가지 얘기를 하는데, 입찰은 총액입찰 맞죠?

○박성만 위원 입찰보기 전에 충분하게 도면숙지를 할 수 있는 기회가 있었죠?

자꾸 쓸데없는 이야기를 왜 합니까?

내가 일단 초기입찰을 해서 1원을 땄든 1,000원을 땄든 땄으면 모든 책임은 시공업체에서 책임지게 되어 있는데 그 아래 석유가 나오는 그것은 제2차 사항 아닙니까?

지금 현재 입찰사항이 안 그렇습니까?

현장 설명하고 도면 볼 수 있고, 현장에 가서 입찰공고 기간을 충분히 숙지할 수 있는 기간이 있지 않습니까?

중구청에서 도아건설에 하루만에 입찰을 보고 강제로 낙찰시킨 것은 아니지 않습니까? 그런데 여러 가지 얘기할 게 뭐 있습니까?

그리고 이 공사는 실지시공을 했습니까, 하청을 주었습니까?

○박성만 위원 직영으로 했으면 기술자 없는 부분은 하청을 줄 수도 있지만 공사는 직영으로 했다, 직영으로 했으면 여기 책임기술자 등록되어 있죠?

○박성만 위원 그러면 그 기술자, 대표자, 책임지게 되어 있네요.

그리고 여러 가지 얘기할 것이 뭐 있습니까? 시공 잘못된 것은 재시공해야 됩니다. 이상입니다.

○위원장 김영길 제가 몇 가지 묻겠습니다.

어차피 공사가 잘못된 부분을 묻기 때문에 계속 반복된 질문이 되더라도 미진하다고 생각되어 다시 한번 여쭈어 보겠습니다.

관청이나 일반건축주 입장에서 돌을 깔 때는 다른 소재에 비해서 돈이 비싸다고 판단 되죠?

○위원장 김영길 관청에서 돌을 깐다면 사람 통행이 많은 쪽에 까는 것이 맞다고 보는데 결국은 도심지 속에 돌 깔지 이렇게 교외 지역에 돌 깔 일은 별로 없지 않습니까?

그런데 시장 주변 여건 때문에 공사에 애로사항이 있었다는 것은 공사부실의 원인제공이라고는 봐지지 않습니다.

1차적으로 뭐가 제일 문제냐 하면, 왜 버너구이 돌이 뒤집어서 시공이 되었느냐 그 문제거든요. 그 부분에 대해서 다시 한 번 더 설명을 부탁드리겠습니다.

시공한 사람들은 어차피 돌 시공하는 전문가들이 했을 것 아닙니까?

○위원장 김영길 그런데 상식적으로 그 전문가가 제대로 표면 가공처리 된 돌을 왜 뒤집어서 했을까요?

○위원장 김영길 이것은 선처를 바랄 사항이 아니고, 도면에는 분명히 포천석 버너구이 돌로 쓰게끔 되어 있고 자재는 바른 자재를 가져왔는데 뒤집어서 시공했다는 이유가 가장 큰 이유이고, 물론 대표자님께서 돌에 대한 전문지식이 없어서 관리감독이 안 된다지만, 어차피 종합건설 면허를 갖고 입찰을 응시해서 낙찰을 받아 공사를 하는 시공자 입장에서 본다면 그것은 책임 회피도 될 수 없고 모든 공사에 대해서 책임성을 갖고 그 공사를 해야되는데, 돌이 거꾸로 시공되어 있는 부분에 대해서 선처를 부탁한다면 안 되고, 이것은 재시공 외에는 방법이 없다고 봐집니다.

어떻게 생각하십니까?

○위원장 김영길 그러면 재시공하는 겁니까? 그렇죠?

○위원장 김영길 민원은 차후의 문제이고, 우리가 민원을 두려워해서 저렇게 두고두고 행정이 불신을 안는 부실공사만큼은 근원적으로 없어야 되겠지만 이번 일을 계기로 해서 재시공이 되어야 됩니다.

민원과 관련된 문제는 행정에서 접근할 문제지 공사하는 사람은 재시공하면 됩니다.

그 부분에 대해서만 명확하게 밝혀 주십시오.

재시공을 한다고 했으니까 하는 것으로 하겠습니다. 맞습니까?

금방 재시공하신다 했잖습니까? 속기가 되어 있습니다. 되어 있는데 제가 확인하는 절차상에서 다시 되물어 보는 겁니다.

○위원장 김영길 대표이사님, 어차피 대표이사는 현재 부인이시지만 법상 김개현 씨로 되어 있기 때문에 재시공하는 것으로 오늘 저는 확답을 받았습니다. 맞습니까?

○위원장 김영길 일단 시공회사에서 재시공을 한다고 했으니까...

○임인도 위원 대표이사님, 도아건설이 언제부터 영업을 했습니까?

○임인도 위원 2003년도 4월...

○임인도 위원 그전에는 다른 업종이 없었습니까?

○임인도 위원 남편 되시는 분도 다른 영업이 없었습니까?

○임인도 위원 예, 알겠습니다.

○위원장 김영길 지금 도아건설 관계자님들이 와 계셨는데 관련된 공사감독관이나 준공과 관련된 공무원들이 자리하고 있습니다.

제가 이 문제에 대해서 도아건설 관련 분들이 가시기 전에 말씀드리고 싶은 것은, 우리 위원들도 전문성이 없습니다.

현장에 갔을 때 정말 이것은 아니다, 부실공사가 확연하게 드러나는 부분에 대해서 뭔가 궁금했고, 이 자체를 많은 주민들이 어떤 시각으로 바라볼 것이냐, 이것이 비싼 돌로 깔아놓은 길이 아니고 시멘트 포장한 길처럼 보였을 때 억장이 무너지는 심정으로 바라봤는데, 현재 대표이사께서 재시공을 한다고 했으니까 그렇게 알겠습니다.

단지 우리 공무원들도 사실 문외한입니다. 상식이 없다보니까 그것이 뒤집어졌는지도 모르고 준공이 났는데 그 부분에 대해서는 안타깝게 생각하고, 제가 실질적인 도아건설 사장님께 하고 싶은 이야기는, 양심을 갖고 그 현장을 바라본다면 어떻게 저런 일이 있을 수 있겠느냐 라고 생각을 했습니다.

그래서 그런 부분에서 양심을 갖고 한 번 더 재시공에 임해 주시기를 부탁하겠습니다.

그러면 증인으로...

○임인도 위원 위원장님, 감독관한테도 묻고 싶은 이야기가 있으니까 시간을 배려해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 증인은 나가도 되겠습니까?

○임인도 위원 아니 뒤에 계시고...

○위원장 김영길 국장님도 한 말씀하십시오.

○위원장 김영길 국장님 말씀은 재시공이 주위 여건상 불가능하다는 얘기입니까?

그 말씀으로 들리는데 맞습니까?

○위원장 김영길 그 부분은 일단 상임위원회에서 집행부와 의논할 부분인 것같고, 의회의 입장에서는 재시공을 원칙으로 해야 된다는 원안을 그대로 통보합니다.

○위원장 김영길 이 문제에 대해서 계속 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○박홍규 위원 국장님, 그러면 사실상 시장번화가로서 복잡한 거리의 상인들을 배려해서 재시공이 불가능하다고 생각이 된다면 지금 구배가 안 맞아서 물이 고이는 부분, 그런 부분은 재시공을 해야될 것 아닙니까?

○박홍규 위원 그냥 놔두면 해결이 안 될 것 아닙니까? 그 부분을 다시 파낸다면 그것도 역시 재시공입니다.

그 부분에 대한 민원은 어떻게...

○박홍규 위원 물론 전면 재시공인데, 지금 물 고이는 부분이 한 두 곳이 아니지 않습니까?

○박홍규 위원 그렇게 되면 거의 재시공이나 다를 바 없지 않습니까?

○박홍규 위원 전면 재시공과는 틀리겠지만 구배가 안 맞아서 물이 고이는 부분을 다시 손을 보려면 거의 전체를 일으키다 시피 해야됩니다.

관급공사를 하면서, 일반 콘크리트 포장도 아니고 석재시공을 하면서 사람이 밟으면 안 되고 꺼지는 이런 것은 타일 붙이는 것과 똑같은 형태인데 그런 것이 충분히 감안이 되었어야 되고, 도로를 3등분 정도해서 중간 부분을 먼저 시공하고 나머지를 철저히 막고 또 나머지 양쪽을 한쪽씩 막아서 이틀 정도만 이용을 못하게 하고 시공을 했더라면 이런 사례가 초래되지는 않았을 것으로 보여지는데, 사장님 석재면허가 있습니까?

○박홍규 위원 석재면허는 없고, 그러면 석재부분의 시공을 해본 경험은 여러 번 있습니까?

○박홍규 위원 경험이 없어도 건설공사를 하면 기본은 있어야 될 것 아닙니까? 구배를 하나도 못 맞추어서 도로에 전부 물이 고이는 이런 부실시공이 어디 있습니까?

이상입니다.

○박성만 위원 위원장님, 도아건설관계자들은 충분하게 할 얘기를 다 했으니까 나가시도록 하죠.

중구청 직원들한테 따져야 될 것까지 계속 앉아 계시면 되겠습니까?

○위원장 김영길 임인도 위원님이 질의하실 것이 있다고 합니다.

임인도 위원님 질의하십시오.

○임인도 위원 여건상 위원들이 각자 할 이야기가 많으실 것 같은데 5분간 감사중지를 요청하겠습니다.

○위원장 김영길 감사중지 요청이 있는데 안석원 위원님부터 질의를 하고 결정하겠습니다.

○안석원 위원 저희 해당지역구의 진입로정비공사가 부실이 되어서 정말 안타깝게 생각합니다.

그 동안 업자나 직원들이 사실 어려운 지역에 난공사를 한 것은 사실입니다. 그러나 결과가 좋지 않으니까 저도 이 부분에 대해서 제 자신이 먼저 질타를 하고 잘못을 따져야 되는 입장에 있지만 저희 지역 일이다 보니까 그동안 말을 아꼈습니다.

조금 전에 국장님이 말씀을 하셨는데, 현재 재시공을 하는 것이 원칙입니다. 그러나 지역여건 상 여러 가지 문제가 많기 때문에 재시공과 거의 같은 변상조치를 한다면 그것도 효과적인 조치가 아니겠나 그렇게 생각하고, 지역 상인들의 정서를 제가 잠깐 말씀드리겠습니다.

공사기간에도 신속한 공사를 원했습니다.

그리고 연말에 장사하는 분위기에 젖어 있는데 재시공을 했을 때 몇 개월 동안 상인들의 집단적인 항의가 있을 것으로 사료되는데 이를 참고 해 주시면 고맙겠습니다.

○위원장 김영길 증인으로 오신 분들이 이제 가셔야 되기 때문에 위원들 사이에 논란이 있을 것으로 판단되는 것이, 지역구인 안석원 위원님께서는 재시공보다는 거기에 상응하는 금전보상으로 하자는 안이 나왔는데, 대표이사님께서 계신 자리에서 상임위원장으로서 하고 싶은 얘기는 이 공사는 원천적으로 전체가 부실입니다.

도면상에는 화강석 버너구이 포천석으로 쓰라고 명시가 되어 있습니다.

현장에 가보면 포천석도 있고 문경석도 있고 물갈귀 한 것도 있고 버너구이도 있고 전혀 연마하지 않은 돌이 대다수 깔려 있다는 것입니다.

그러니까 온갖 잡동사니를 다 갖다놨고 또 이 부분에 돌을 깐다면 그렇게 비싸지 않은 자재라 할지라도 어떤 문양이나 패턴을 고려해서 깔아야 원칙인데, 이것은 무슨 재고 정리한 것처럼 여기저기 들쭉날쭉한 무성의한 시공 이것을 바라봤을 때, 정말 이런 얘기까지 다 오픈 하려니까 힘들지만, 박홍규 위원님 말씀처럼 구배도 전혀 고려하지 않고 어떤 원칙에서 시공을 했는지 모르겠지만 패턴도 무시하고 문양도 고려하지 아니하고, 또 포천석으로서 화강석 버너구이를 쓰라고 했는데도 불구하고 포천석도 들어있고 문경석도 들어있고, 표면가공은 버너구이로 하라고 했는데 버너구이된 것은 일부 있고 또 물갈귀한 돌도 있고 대다수 돌은 다 뒤집어놓고, 이런 상황 속에는 재시공 외에는 방법이 없습니다.

만약에 버너구이로 간다면 현재 시공한 상태에서 표면을 재가공해야 되거든요.

재시공하는 자체도 기술적으로 어렵다고 봐지는데, 이 부분은 제 생각에는 상임위원회에서 감사중지를 해서 잠시 회의를 하겠지만 어떤 결정을 내리겠습니다. 다수결에 의해서 내리겠지만, 제 생각은 원천적으로 처음부터 끝까지 부실인 이것을 어떻게 금전으로서 보상할 것이냐 이 부분에 대해서 심각한 고민을 안 할 수가 없습니다.

그렇게 알아주시고, 원만한 감사진행을 위해서 10분간 감사중지를 선언합니다.

(10시40분 감사중지)

(10시52분 감사속개)

○위원장 김영길 성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다.

질의에 들어가기 전에 증인으로 나오신 도아건설관계자 분들을 퇴장하시도록 해도 되는데 지역구의 안석원 위원님, 국장님이 위원회에서 결정한 내용과 상반된 의견을 개진했기 때문에 그 부분에 대해서 우리 상임위원회에서 결정된 사항을 도아건설 측에 전달할 필요가 있다고 생각을 해서 증인석에 지금까지 남게 되었습니다.

혹시 불편하시더라도 몇 분 의원님들이 하시는 말씀을 숙지하여 주시고 참고하여주시기 바랍니다.

○김지근 위원 집행부에 묻겠습니다.

도아건설 대표자께서 분명히 증인석에 출석하여 현재 공사는 부실시공 되었기 때문에 재시공을 하겠다는 증언을 했습니다.

그런데도 불구하고 국장님께서 현장사정을 감안해서 재시공은 불가능하고 변상조치를 하겠다고 하는데 그 발단은 어디에서 나온 겁니까? 어떻게 해서 그런 생각이 나왔고 어떤 회의를 거쳐서 그런 이야기가 나왔는지 말씀해 주시기 바랍니다.

○김지근 위원 진흥상가 진입도로 정비공사를 보면, 그것뿐만 아니라 공사 자체가 처음부터 끝까지 부실시공입니다.

주위 환경과도 조화를 이루어야되는데, 들어가는 입구에 보면, 그러니까 우측 인도 상에 돌 깔아놓은 것을 보면 모양새 있게 깔아야 되는데 그냥 돌 조각 깔아놓은 것과 똑같습니다. 찌꺼기 주워와서 눌러놓은 것이나 똑같습니다. 석재하고 나면 찌꺼기 나오지 않습니까? 그런 식으로 시공을 했고, 이것은 처음부터 시공을 했는데, 본 위원이 생각할 때는 아주 이상한 생각이 듭니다.

이 공사는 날림공사로 아무렇게나 해도 주위의 상가가 있기 때문에 다음에는 이의를 제기 못할 것이다 그런 생각을 하고 공사를 했지 않겠나, 지금 여러 정황을 듣고 보니까 그런 생각까지 듭니다.

우리 중구에는 돈이 없어서 공사할 것이 별로 없습니다. 그러면 하나 하나의 공사를 완벽하게 해야지 돈 얼마 안 들어가는 공사 계속 부실시공하고 있는데 집행부에서는 분명히 재시공할 수 있도록 감리단 구성해서 철저하게 할 수 있도록 해 주시고, 앞으로 모든 건설업체가 이런 부실시공을 했을 때는 이 땅에, 우리 중구, 울산시에서는 앞으로 건설공사를 할 수 없도록 강력한 행정 조치를 취하도록 해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○최현만 위원 현재 토론결과가 도아건설에서 재시공을 한다고 했으니까 증인은 보내고 난 이후에 토론을 하는 것이 좋다고 생각합니다.

○위원장 김영길 증인께서는 퇴장하셔도 되겠습니다.

(도아건설 관계자 퇴장)

계속해서 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○최현만 위원 대충 토론 결과 재시공하는 쪽으로 가닥을 잡았습니다.

재시공을 하려면 지금까지 공사 잘못된 것을 전부 파악을 해야됩니다.

물이 잘 안 빠지는 것, 냄새나는 것 등 여러 가지를 파악을 해서 집행부에서 충분히 검토를 해서 다시 위원회에 보고를 할 겁니까, 오늘 토론으로서 종결을 할까요?

○임인도 위원 공사하실 때 감독하신 분 앞으로 앉아 주시기 바랍니다.

몇 급 누구시죠?

○임인도 위원 7급입니까?

○임인도 위원 오늘 여러 가지 상황을 봤죠?

○임인도 위원 굉장히 중요한 겁니다.

전부 공무원들이, 정진찬 씨가 일을 잘못한 부분입니다.

공사감독을 철저히 해야만 이런 번거로운 일이 없는 겁니다. 자기 기본을 안 지켜서 이런 겁니다.

그 문제에 대해서 어떻게 생각합니까?

○임인도 위원 인정합니까?

○임인도 위원 혼자 잘못해서 얼마나 오래 갑니까? 아무리 경험이 없다고 하더라도 한 눈으로 보면 알거든요.

그리고 도면을 갖다놓고 시방서를 갖다놓고 보면 아무리 모른다손 치더라도 그 정도는 찾을 수 있습니다.

일단 잘못했다고 인정을 하니까 그 부분에 대해서는 일체의 책임을 본인이 져야 됩니다. 아시겠습니까?

○위원장 김영길 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 지역경제과에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

지역경제과는 진흥상가 진입로 정비공사 및 업무 전반에 대해 지적된 사항이나 건의된 사항에 대하여는 시정조치하기 바랍니다.

업무연찬을 하여 재 지적되는 사례가 없도록 내년도 업무추진에 소기의 성과가 있도록 최선을 다 해 주시기 바랍니다.

지역경제과에 대한 감사종료를 선언합니다.

지역경제과를 끝으로 경제사회국 전 부서에 대한 2003년도 행정사무감사를 모두 마치겠습니다.

경제사회국 전 부서에 대한 감사종료를 선언입니다.

다음 부서의 감사준비를 위하여 10분간 감사중지를 선언합니다.

(10시57분 감사중지)

(11시10분 감사속개)

○위원장 김영길 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

울산광역시중구의회행정사무감사및조사에관한조례에 의거 건설도시국 소관에 대한 2003년도 행정사무감사 실시를 선언합니다.

본 행정사무감사는 우리 구의 행정 전반에 대한 실태를 정확하게 파악하여 지역주민을 대표하는 우리 위원들의 의사를 집행기관에 전달하고자 하는 것으로서 업무수행 과정에서 미비한 부분을 지적하여 시정·요구하고 필요한 정보 및 자료를 획득하여 구정 수행에 대한 평가와 대안을 제시하고자 하는 것입니다.

따라서 피 감사기관에서는 일상적인 수감자세에서 벗어나 이번 감사를 통하여 도출된 행정수행과정상 시행착오나 애로사항 등 제반문제에 대하여 주민의 이해와 협조를 구할 수 있는 기회라 생각하시고 모든 문제를 투명하고 새로운 대안을 제시함으로써 이번 감사가 보다 생산적인 장이 될 수 있도록 적극 협조해 주시길 당부 드립니다.

아울러 행정사무감사 중 허위증언이나 출석요구를 받은 자가 정당한 이유 없이 출석하지 아니 하거나 증언을 거부하는 때에는 지방자치법 제36조의 규정에 따라 고발 및 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.

감사진행 순서는 집행기관 관계공무원의 선서 및 서명, 간부공무원 소개에 이어 업무보고, 질의·답변 순으로 진행하겠습니다.

먼저 피감사기관 관계공무원으로부터 선서가 있겠습니다.

선서 방법은 오른 손을 들어 선서하여 주시고 선서가 끝나면 선서문에 서명하신 후 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.

관계공무원께서는 일어서 주시기 바랍니다.

(일동기립)

건설도시국장님과 과장님께서는 선서 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 모두 자리에 앉아주시기 바랍니다.

(일동착석)

건설도시국장께서는 간부공무원 소개와 함께 감사에 따른 총괄적인 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 건설도시국장님 수고하셨습니다.

다음은 건설과장께서는 건설과 소관 업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

건설과를 제외한 공무원께서는 퇴장하셔도 되겠습니다.

(일부공무원 퇴장)

○위원장 김영길 건설과장님 수고하셨습니다.

질의에 앞서 원만한 감사진행을 위하여 추가자료나 보충자료를 요구하실 위원께서는 요구하여 주시기 바랍니다.

○임인도 위원 업무분장표를 한 부 주시기 바랍니다.

○임인도 위원 개인 업무분장표입니다.

○최현만 위원 5-15페이지에 보면 도로점사용 부과 징수 현황이 나와있는데, 행정사무감사자료 5-58페이지에 미납자현황이 나와 있습니다.

미납자 인적사항과 미납자에게 독촉한 자료, 또 직원이 출장 나간 자료를 부탁드리겠습니다.

○위원장 김영길 추가자료 요청하실 위원 계시면 감사진행 중에 요청하여 주시기 바랍니다. 먼저 안석원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○안석원 위원 그 동안 우리 구에 산적한 건설 업무로 인해서 국장님 이하 과장님, 전 직원이 많은 고생을 한 것 같습니다.

업무보고서 5-13페이지, 노점상 및 노점상적치물에 관해서 몇 가지 물어 보겠습니다.

우리 구의 추진방향은 간선도로 특화거리는 완전 철거한다고 계획되어 있는데, 현재 1단계 차 없는 거리는 노점상이 어떻게 되어 있습니까?

○안석원 위원 현재 2단계 차 없는 거리는 조성공사를 하고 있죠?

○안석원 위원 현재 자진철거를 했다고 하셨는데 그것은 정비라고 볼 수는 없지 않습니까?

○안석원 위원 금년 4월 23일 성남동 이경일 씨가 노점상 철거에 대한 건의 및 진정을 했고, 9월 1일 학성동 박창하 씨가 제2단계 차 없는 거리 노점상철거에 대한 진정을 했습니다.

현재 2단계 공사가 끝나고 우리 구에서 계획했던 대로 차 없는 특화거리에 노점상 정비를 할 것 같으면 이번에는 흐지부지하게 하지 말고 용역을 주든지 해서 정비가 되도록 해 주시면 좋겠습니다.

그 다음 학성로 간선도로에는 매일 기동정비반이 운영된다고 하셨는데 그것은 지금 현재 어떻게 운영하고 있습니까?

○안석원 위원 지금 학성로는 주간선도로로서 시민들이 보행이 잦은 지역입니다.

현 기동운영반이 정비를 하고 있다고 하는데, 거기에는 담당제로 하고 있습니까?

인원이 몇 명입니까?

○안석원 위원 지금 현재 단속 인원이 총 몇 명입니까?

○안석원 위원 그런데 지금 현재 제가 그 지역을 봤을 때 단속반의 인원 1, 2명으로는 단속이 안 됩니다.

사실은 단속을 하는지 안 하는지, 가보면 어느 사람이 노점상인지 단속원인지 모를 정도로 단속이 미진합니다.

그리고 2명이 단속을 한다는 것은 제가 봤을 때는 운영체제가 잘못되었다고 봅니다.

그래서 제 생각으로는 중앙집중식으로 한꺼번에 단속을 해서 이 지역은 정말 잡상인이 자리할 수 없다는 것을 확실하게 인식시켜야 되는데, 단속원이 왔다 갔다 해서는 단속이 안됩니다.

그런 것은 인력낭비와 시간낭비에 불과합니다.

그러니까 단속을 중앙집중식으로 해서 대단위로 완전하게 정비를 하고 그 이후에는 정말 철저한 처벌을 한다든지 이렇게 강하게 해야지, 단속하려면 그런 식으로 하고 아니면 허용을 하던지 이것도 아니고 저것도 아니고 인원만 현재 소모되고 그렇습니다.

그래서 제가 봤을 때는 2명이 학성로를 단속한다고 하는데 그것은 하나 마나입니다.

대규모의 인원이 집중적으로 단속을 하고 그 이후에 노점상이 발생했을 때는 강력한 처벌이 있어야 단속이 되지 그렇지 않고는 단속이 안됩니다.

○안석원 위원 그리고 2단계 차 없는 거리를 조성하고 있는데, 도로변의 지장물이라든지 해 가리개 등은 잘 철거가 되었습니다.

그런데 도로 쪽으로 튀어나온 무허가 건물은 철거가 안 되었더라고요.

그래서 그 부분을 제가 지적을 했는데도 자꾸 미루고 있는데, 삼정목욕탕 앞에 그 부분에 무허가 건물이 튀어나와 있습니다.

그것이 가로막고 있기 때문에 전지역에 답답하고 소통이 잘 안 됩니다.

그래서 이번 기회에 무허가 건물을 다 철거를 하고, 주민들도 현재 다 철거를 한다는 인식을 하고 있는데 왜 안 하는지요?

철거될 거라고 해서 세 얻은 사람이 전부 이사를 가고 철거할 것이라는 생각을 갖고 있는데, 이번 기회에 안 하면 언제 합니까?

○안석원 위원 그 건물을 이번 기회에 철거해야 그 주변의 간선도로라든가 차 없는 거리 등 모든 것이 활성화될 수 있는 핵심입니다. 그것이 소통되어야 할 중앙도로를 막고 있습니다.

그래서 이번에 거기가 정비되기를 주변의 사람들이 원하고 있습니다.

그리고 거기에 세든 사람이 철거가 된다고 전부 이사를 갔습니다.

그런데도 철거를 안하고 넘어간다는 것은 아주 잘못되었습니다.

○안석원 위원 그렇게 해서 정비가 잘 되기를 바랍니다.

그리고 업무보고서 5-16페이지, 하천 및 방제시설 정비사항에 대해서 몇 가지 질의하겠습니다.

지난 9월 12일 태풍매미 내습 시에 오후10시에서 그 다음날 새벽 4시까지 6시간 동안 정전이 되었습니다.

자료 5-24페이지, 지난번에도 지적했듯이 배수장 체제가 전동기에서 원동기로 교체하라는 지적도 했습니다.

현재 옥교, 내황, 산전지역에 7억원의 예산을 금년에 확보했다고 하셨죠?

○안석원 위원 현재 추진상황은 어떻게 되어 있습니까?

○안석원 위원 설계는 현재...

○안석원 위원 이 부분도 빨리 추진을 해서 배수장 주변의 많은 주민들이 공포에 떨지 않도록 빨리 추진해 주시면 고맙겠습니다.

그리고 옥교, 학산, 학성동 3개 지역의 새치부락이 해마다 침수가 많이 일어나는 지역입니다

99년도에 간선도로 하수관을 매설했는데 그 주변에 하수구 정비가 전혀 안 되어 있습니다.

제가 봤을 때 1만3,000m가 되는데 그 당시 40%정도 하고 60%는 하수관 뚜껑 정비가 전혀 안 되어 있고 배수가 잘 안되고, 배수 면적이 적습니다.

그래서 침수지역이고 하수구 정비 우선지역인데 왜 이렇게 정비가 안 되는지 거기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

○안석원 위원 제가 왜 이런 말씀을 하느냐하면, 지난 여름의 경우도 집중적으로 20mm정도만 왔어도 그 지역의 하수구가 범람을 합니다. 하수구 용량이 적습니다.

그래서 그쪽 지역은 하수구를 정비시키지 않으면 안 됩니다.

과장님께서는 현지답사를 해 보시고 시간당 집중적으로 비가 많이 안 와서 그렇지, 집중적으로 20mm정도만 와도 하수구를 범람해서 문제가 생기는 곳이 여러 곳 있습니다.

○안석원 위원 조속히 조치해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 점심시간이 되었으므로 1시 30분까지 감사중지를 선언합니다.

(12시07분 감사중지)

(13시33분 감사속개)

○위원장 김영길 성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다

계속해서 건설과 소관에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○김지근 위원 반갑습니다.

김지근 위원입니다.

어려운 여건 속에서도 항상 한발 앞선 발전적인 생각으로 중구 발전을 위한 아이디어 창출에 혼신의 노력을 다하고 계시는 국장님 그리고 과장님 이하 건설과 모든 직원 여러분께 감사하다는 말씀에 앞서 몇 가지 질의를 하고자 합니다.

먼저 과장님께서는 중구 건설시공에 대한 현재까지의 문제점에 대해 간단하게 말씀 해 주시고, 앞으로의 계획에 대해 말씀해 주시기 바랍니다.

간단하게 해 주시기 바랍니다.

○김지근 위원 예, 감사합니다.

5-5페이지 201-01 일반 운영비에 대하여 몇 가지 질의하겠습니다.

본 위원이 2003년도 일반경비 11월, 12월 집행 예상 내역을 뽑아달라 해서 받은 것이 여기 있습니다. 여기에 보면 복사기 수선 및 소모품 구입해서 200만원 나와 있습니다.

내역을 보면, 2003년 4월 2일, 4월 18일, 5월 20일, 10월 1일 이렇게 집행한 것이 216만5,900원입니다. 이렇게 집행되었는데도 불구하고 자료 요구에 보면 복사기 수선 및 소모품 구입 200만원으로 또 예산이 잡혀 있거든요.

원래 복사기 수선 및 소모품 구입이 당초예산에 보면 150만원 밖에 안 되는데도 불구하고 또 210만원이 지출 되었는데, 수리가 끝났는데에도 불구하고 또 11월, 12월 집행 예산 내역에 200만원 올라왔습니다.

여기에 대해서 간단한 설명 부탁드리겠습니다.

○김지근 위원 당초예산에 뭐가 잘못 되었는가 하면, 당초예산에 이 정도 쓸 것 같으면 당초예산이라도 가집행 내역이라고 해서 400만원 잡아서 써야 하는데 당초예산을 150만원 잡아놓고 결론적으로 290만원 쓰고, 또 200만원 잡았다는 것은 결론적으로 다른 항목에서 뽑아 써야 하는데 것 아닙니까?

○김지근 위원 본 위원이 봐도 내역을 뽑아 달라 하니 위원을 무시해서 그런 것인지 대충 뽑은 것 같은데, 그렇죠? 대충 뽑아왔죠?

집행내역도 뽑아 달라고 하니까 집행이 되었는지 안 되었는지 확인도 안하고 다시 뽑은 것 아닙니까?

대충 돈에 맞춰 뽑다 보니까 이렇게 된 것 아닙니까? 맞죠?

성의가 부족한 것 맞죠?

○김지근 위원 그것은 2002년도 것 아닙니까

○김지근 위원 복사기 지금 몇 대입니까?

○김지근 위원 소모품과 수선비가 1대에 이 만큼 많이 들어갑니까? 400만원이나 들어갑니까?

210만원 썼고 200만원 잡혀 있으니까 결론적으로 복사기 1대 유지비가 400만원이라는 것은 어느 누가 봐도 납득이 안 가는 것 아닙니까?

중구 예산도 없는데 이렇게 당초부터 과다하게 잡는 것보다도 좀 타이트하게 하는 것을 부탁드리겠습니다.

○김지근 위원 그리고 건설행정 도로행정에 급량비 집행잔액이 너무 많은데 왜 그렇죠?

요구한 자료를 보면 급량비가 건설행정에 290만원 남아있고 도로건설에는 137만 5,000원 남아있는데 본 위원이 계산해 보니까 5,000원씩 해서 10명이 한달 평균 24일 근무하는 것으로 계산해서 11월, 12월 두 달치 계산해도 240만원 밖에 안 들어갑니다.

그런데 급량비가 290만원 남아있거든요.

○김지근 위원 한 달 이후에 계산되지 않습니까?

그럼 결론적으로 10월, 11월, 12월해도 많습니다.

○김지근 위원 조금 있는 것이 아니고, 계산을 10일씩 해서 한달 동안 특근, 연장근무하더라도 돈이 90만원이 남습니다.

계산이 잘못된 것 아닙니까?

급량비도 남은 것은 불용처리 할 것입니까? 급량비도 남은 것은 집행잔액으로 처리할 것입니까?

○김지근 위원 감사자료 요구할 때는 정리를 하고 줘야죠.

○김지근 위원 그 부분은 3개월 집행금액을 쳐도 과다하게 남았습니다.

두 달이 아니고 3개월을 쳐도 과다하게 남았는데 급량비를 연말에 부서에서 모았다가 한꺼번에 쓰는 것 아닙니까?

○김지근 위원 직원들 특근 안 시키고 놔두었다가 연말에 한꺼번에 쓰는 것 아닙니까?

아니면 이렇게 많이 남을 수가 없습니다.

○김지근 위원 하여튼 밑에 일하시는 분들이 특근 연장으로 인해 불만이 없도록 집행을 잘 할 수 있도록, 또 건설 쪽에는 일이 많으니까 급량비 남기지 말고 해 주시기 바랍니다.

○김지근 위원 5-19페이지 2002년도 행정사무감사자료 정산처리안에 보면, 공사 업무에 관해 공사 설계 시 주민 의견을 반영한다고 했는데, 현재까지 주민 의견을 반영해서 설계 한 것이 몇 건 됩니까?

○김지근 위원 추진사항에 보면 현장 여건을 감안 주민 의견을 설계 시 사전에 반영한다고 되어 있습니다.

○김지근 위원 작년에 행정사무감사 지적사항에 대한 답변을 보면, 주민의견을 공사중이라도 가급적 최대한 수용한다고 되어 있습니다.

지금까지 주민 의견이 반영 된 것이 없네요?

○김지근 위원 반영이 되었으면 상부에 보고하지 않습니까? 밑에서 한 일을 최고 책임자가 모르면 안 되죠.

주민들이 반영한 것은 민감한 사항인데 밑에 사람이 하고 과장님이 보고 안 받았다는 것은 업무에 문제가 있는 것 아닙니까?

○김지근 위원 그리고 5-20페이지 보면 청원경찰 근무기강 확립을 위한 정신교육 실시를 정기적으로 주1회 실시한다고 되어 있는데 교육을 어떻게 실시합니까?

○김지근 위원 어떻게 교재를 가지고 교육을 시켰습니까?

한 곳에 모아서 어떻게 시킨 것입니까?

○김지근 위원 결론적으로 교육시킨 근거 서류가 없다, 그렇죠?

말로 했기 때문에 무슨 정규과정이나 정규교육이나 교육시키면 교육 교재로 인해서 교육 시켰다는 것을 남겨야 되는데, 말로 하면 누가 인정할 수 있습니까?

그리고 복무점검 확인은 과장님이 직접 나가십니까?

○김지근 위원 삼호다리 초소에 과장님 한번도 안 나갔죠?

○김지근 위원 복무도 점검 나가면 과장님 현장 나가지 않습니까?

나가면 순찰일지를 작성합니까? 일지 작성해서 관리하고 있습니까?

몇 월 며칠 삼호초소에 나가서 복무점검했다, 과적차량청경 복무했다, 그래서 작업자 사인 받고 하는 그런 일지는 작성합니까?

그렇게 관리하는 일지 없죠?

○김지근 위원 과장님이 작업장에 가서 현 위치에 안 있어서 교육시키고 난 뒤 사인을 받아온다든지 하는 그런 일지 작성 관리는 안 하고 있죠?

과장님 귀찮아서 안 하죠?

○김지근 위원 앞으로 기록하겠습니까?

○김지근 위원 기록 관리해야 되겠죠?

그래야 근무서는 사람도 과장님이 언제 올지 몰라서 정 위치에 근무 서지, 사실은 청원 경찰들 어떻게 보면 밖에서 이상한 말까지 들릴 정도로 그런 근무 서고 있는데 관심을 가지고 해야지, 사실은 하루종일 있어도 밖에 나와서 근무서는 시간이 없습니다.

하루 종일 들어앉아 TV만 보고 있는데 컨테이너 박스 없애고 유리 하우스로 해서 안에서 사람이 볼 수 있도록 만들어 주시고, 청원 경찰과 관련해서 강력한 조치를 취 해 주시기 바랍니다.

특히 태화장, 다운장에는 11명씩 나가죠?

11명 나가서 뭐합니까?

확인 안 해 봤죠?

○김지근 위원 담당자가 나가서 정 위치에서 근무 서고 있나 안 서고 있나 확인해 본 것은 없죠?

○김지근 위원 다운장날도 나가 봤습니까? 안 가봤죠?

○김지근 위원 분명히 이야기하세요.

근무 안 섭니다.

제가 볼 때는 다운장날에 근무 안 섭니다.

11시 되면 없어져요. 하루종일 없어져요.

9시에 출근하니까 10시에 올라올거나 10시30분에 올라오면 몇 사람 서 있다가 11시정도 되면 벌써 사라지고 그러면 하루 일과가 끝입니다.

하루종일 근무서는 시간은 본 위원이 봤을 때 1시간도 안 섭니다. 그런 근무를 서면서 예산 그만큼 낭비시키고, 사실 장날 가서 할 일 없어요. 청원경찰들 평상시에 가서 단속해야지 장날은 단속 할 일 없습니다.

그런 인력을 다른 곳에 배치시켜서 유용하게 쓸 수 있도록 해야지, 담당과장님 뻔히 다 알 것 아닙니까?

그 사람 근무서는 형태가 어떤지 저보다 더 잘 알 텐데, 그것은 좀 생각해서 앞으로는 정말 적재적소에 활용도 높은 곳에 할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

○김지근 위원 5-34페이지 각종 위원회 개최현황을 보면, 2003년도에 도로관리심의위원회 회의를 개최했는데, 회의록 있습니까? 세 번 개최한데 대한...

세 번 정확하게 했습니까?

○김지근 위원 서면으로 하면 수당 안 나가죠?

○김지근 위원 결론적으로 한번 했죠?

○김지근 위원 기획감사실 자료를 보면 위원회 개최는 1회 밖에 안 나와 있는데, 여기 수당지급에는 80만원 다 나갔는데요?

한번 했으면 40만원 나가야지 왜 80만원이 다 나갑니까?

○김지근 위원 현재까지 기획감사실의 위원회 개최 사항 자료를 보면 한번 밖에 안 했는데, 도로관리심의위원회 예산이 80만원 아닙니까? 1회에 40만원 나가죠?

그런데 기획감사실 자료를 보면 1회 해서 80만원 다 쓰고 제로로 되어 있습니다.

기획감사실 자료가 잘못 되었습니까, 아니면 심의위원회 수당에 지급해서 서명 받고 일반인 수당 지급 한 것 아닙니까?

○김지근 위원 감사 자료에 보면 도로관리심의위원회해서 개최 수당 내역 80만원이 지출되었습니다.

○김지근 위원 다른 것은 다 맞는데 왜 건설과만 틀리겠습니까?

○김지근 위원 다 지급 되었죠?

○김지근 위원 세 번 했는데 서명 받고...

○김지근 위원 확인해서 보고 해 주시고, 옛날에 본 위원이 4분 자유발언을 통해서 주택가 이면도로 질서회복 차원에서 노상적치물수거 전담반 운영에 대해서 질문한 사실이 있는데 아시죠?

○김지근 위원 현재까지 진행상황이 어떻게 되고 있습니까?

○김지근 위원 65건을 처리했습니까?

본인이 하고 싶은 이야기는, 조금 전에 지적을 했지만 청원경찰 11명씩 올라와서 아무 하는 일 없이 있는데 그런 인원을 빼서 기동반 만들어서 365일 계속 다니면서 수시로 단속을 하고, 주민들에게 벌금 물리던지 강제 수거해서 단속을 해야지 찔끔찔끔 하다 보면 올 때는 피하고 가고 나면 또 내놓고 합니다.

이것은 밖에 내놓으면 안 된다는 것을 장사하시는 분들의 머리에 심어 줄 수 있도록 강력한 단속을 연중 실시 할 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 그렇게 할 수 있겠죠?

○위원장 김영길 김지근 위원님 잠시 순서를 옮겨서 돌아가면서 하십시다.

다른 위원들 요청이 있어서...

○김지근 위원 예, 알겠습니다.

○위원장 김영길 박성만 위원님 질의하십시오.

○박성만 위원 국장님 이하 과장님, 직원들 연일 고생이 많습니다.

5-3페이지, 명정천이 언제 유곡천으로 바뀌었습니다.

○박성만 위원 그런데 왜 천에 명정천이 빠져 있습니까?

그럼 중구에 명정천이 없어졌습니까?

○박성만 위원 명정천은 소하천입니까?

○박성만 위원 그리고 또 하나 묻겠습니다.

지금 소방도로 같은 도로굴착을 지금도 하는 곳 있죠?

○박성만 위원 도로굴착은 왜 합니까?

○박성만 위원 주로 보면 거의 80%가 경동도시가스 때문에 굴착을 합니다.

앞서 김지근 위원도 얘기했지만 도로심의위원회 있으면 뭐 합니까?

제가 알기로는 본 위원도 도로심의위원회 위원으로 알고 있는데, 다 제가 가고 난 뒤 서면으로 허가하고 나중에 서류에 사인하라고 봉투 가져다주고, 그것이 도로심의위원회라고 할 수 있습니까?

한 건 생기면 한 건하고, 한 건 생기면 한 건하고, 울산 중구 뒤 소방도로 누더기 도로 다 되어 있습니다.

알고 있죠?

실제 경동도시가스 때문에 그런 것 아닙니까? 90%가.

○박성만 위원 몇 년을 계속 그런 식으로 반복 할 것이 아니고 뭔가 계획을 세워서 체계적으로 몇 달에 한번씩 판다던가 해야지 도로 아스팔트 해 놓으면 경동도시가스에서 또 파고, 결과적으로 하수도와 소방도로 심하게 차이나는 곳은 2～30cm 차이납니다.

잘못하면 주민 발목 다칩니다. 어두운 길을 갈 때. 그렇게 생각하지 않습니까?

○박성만 위원 몇 군데 파면 누더기 도로가 되어서 또 다시 재포장 해 달라고 해서 해 주면 그 위에 10cm～5cm 재 포장하고, 그래서 몇 달 있다가 하나 지으면 또 3～4군데 파서 누더기 도로 되면 또 다시 덮고, 결과적으로 하수도 높이가 2～30cm 차이가 나는데, 근본적으로 해결할 방법이 없습니까?

○박성만 위원 그래서 몇 군데 되면 도로가 누더기 되면 도로를 다시 다 깔고, 제가 알기로는 이월하기 전부터 계속 반복되어 나오는데, 어떻게 건설도시국에서 획기적인 안을 내놓아서 할 의향은 없습니까?

○박성만 위원 아니면 도로를 경동도시가스에 전부 주던가 전부 관리하도록...

○박성만 위원 경동도시가스 허가는 조금 불편하더라 언제 기간을 정해서 그럴 때만 허가하는 방법도 생각 해 볼 수 있지 않습니까?

예를 들어서 건축허가가 나면 집을 지을 때까지 보통 6개월 정도 걸리지 않습니까?

그러면 1년 간 통제적으로 해서 그 기간사이만 허가 내 주고 허가 안 내주는 방법은 없습니까?

○박성만 위원 포장은 도로가 개설되고 시멘트 도로로 있다가 아스팔트로 포장하고 3년을 이야기합니까?

○박성만 위원 굴착을 크게 안 해 줍니까?

○박성만 위원 여기에 대해서 직원들이 정말 신경 쓰시고, 동의 8m, 6m 이런 도로에 보면 하수도 뚜껑과 도로와의 차이가 20cm 넘게 나는 곳이 많이 있습니다.

연세 많으신 분들 집 밖에 나오시면 발목 다치기 딱 좋게 되어 있습니다.

그것 확인해서 신경 많이 써 주십시오.

그리고 하나 더 묻겠습니다.

성안 숯못둑, 또 얘기해서 죄송합니다.

성안 숯못둑 준공 내줬죠? 준공 냈는데 그저께 건설환경위원회에서 현장방문 가서 사진을 찍었는데 금이 간 것 알고 계시죠?

○박성만 위원 일부가 아니고 전부 갔습니다.

○박성만 위원 이것도 실금이 아니고 명백하게 기초부터 잘못 되어 왔다는 것입니다. 이런 것을 허가를 내주었고, 업체가 얼마나 불성실한가 하면 위원들이 그만큼 현장방문하고 건설과에서 그렇게 신경을 쓰는데도 알미늄 휀스 같은 곳에 보면 볼트가 한 눈금 벌어져 있습니다.

담당 직원이 찍은 사진을 보십시오.

아이들이 지나다니고 어른도 지나가는데, 건설환경위원회 위원들이 그렇게 지적을 하고 했으면 기술상 안 되는 것은 그렇다 치지만 충분히 할 수 있는 것을 신경 안 써서 이런 식으로 되어 있습니다.

예를 들어서 관공서 건축물도 보통 우리가 볼 때는 건설과에서 하는 것으로 착각을 합니다.

예를 들어 문화공보과에서 경로당 하나 지어도 문화공보과에서 건설한다고 생각하겠습니까, 건설과나 건설도시국에서 건설한다고 생각하겠습니까?

지금 보면 중구가 총체적 난관입니다.

이렇게 유능하신 박혁 국장님과 좋은 분 들이 계시는데도 도대체 공사라고 시작한 것은 전부 다 엉터리고 부실덩어리입니까?

진흥상가 진입로도 마찬가지이고 성안 장애인 작업장도 마찬가지고, 여기에 창고를 짓는지 사무실을 짓는지 모르고 감독하는 사람도 있고, 성안 숯못둑도 그만큼 갔으면 뭔가 고쳐져야 하는데도 업체나 직원들은 도대체 뭘 하는지 도대체 이해를 못하겠습니다.

여기에 대해서 국장님 한 말씀 해 주십시오.

○박성만 위원 그 외 공사에 대해서는...

○박성만 위원 국장님, 소액공사 아닙니다.

진흥상가도 1억원이 넘고, 성안 장애인 작업장 공사도 8억7,000만원입니다.

○박성만 위원 국장님 제 생각인데요, 지금 표준정원제에 의하면 아직 중구의 공무원이 모자라죠?

○박성만 위원 그 부족한 기술직을 전체적으로 채용하도록 청장님께 건의할 생각은 없습니까?

그래서 기술직을 건설도시국 무슨 과에 배속 시켜서 교육도 철저히 시키고 해서 현장 감독을 내보내야지, 지금 현재 그 분 들도 한계가 있는 것입니다.

한 분이 도면 검토 해야죠, 현장 몇 군데 가야죠. 보통 한 분이 10건 이상 갖고 있죠? 그 사람도 사람인데 자야죠, 도면 검토 해야죠, 지방세 검토 해야죠, 내역서 검토 해야죠, 현장 나가야죠, 일이 제대로 되겠습니까?

과감하게 구청장님께 건의해서 기술직, 토목직, 건축직을 모집하여 재교육을 시켜볼 생각은 없습니까?

○박성만 위원 당장이야 조금 애로사항이 있겠지만, 보통 7급 공무원 되려면 공무원 생활 10년 정도 해야하죠?

○박성만 위원 옛말에 서당개 3년이면 뭐도 한다는데, 10년이면 강산도 변합니다.

한 직책에서 기술을 가지고 그 만큼 오래 근무하고, 들어 올 때 라이센스 있죠. 과에 근무하면서 공부도 했죠. 그런 정도가 되면 감독이 눈감고도 그 업체가 뭐하고 있는지 알아야 합니다.

그래야 거짓말도 못시키고 도면도 한눈에 볼 수 있고 장애인에게 뭐가 필요하고 노인복지에 뭐가 필요한지 알지 국장님 말씀대로 일 가르쳐 주면 시에서 데려가고, 이런 얘기하면 죄송하지만 시에 어리숙한 사람 데려다 주고 똑똑하면 데려가고 이런 것은 탈피하도록 선진 중구답게 국장님이 과감하게 건의해 주십시오.

이상입니다.

○김지근 위원 김지근 위원입니다.

박성만 위원 질의에 대한 보충질의하겠습니다.

감사자료를 40건 중에 3건을 제외한 나머지 37건이 도시가스로 인한 굴착인데, 도시가스로 인한 도로굴착에 문제점이 있는데 과장님 잘 알고 계시죠?

○김지근 위원 특히 도시가스와 관련 도로 굴착 중이나 복구 현장 감독을 어떤 방식으로 합니까?

현장에서 감독을 안 하죠?

○김지근 위원 감독하면서 일지 관리하죠?

올해 40건했으면 40건 다 있습니까?

○김지근 위원 현장 감독을 하고 뭐가 잘못했는지 지적 사항 이런 것 기록되어 있겠죠? 자료 있습니까?

○김지근 위원 현장 감독 나갔으면 관리하는 자료가 있어야지, 말로 합니까?

머리가 해박해서 말로 다 합니까?

○김지근 위원 사후 관리는 어떻게 합니까?

그것이 없으면 나중에 부실 사후관리는 어떻게 합니까?

○김지근 위원 도로복구비 원인자부담금 이상 없어서 내준 다음 하자가 생기면 어떻게 합니까?

○김지근 위원 보통 하자가 2년이 아니라 도로 포장을 보면 2년 지나 침하가 되거나특히 도시가스 매설 한 곳은 지금 가보면 사진도 줬지만 파여서 침하되고, 처음 도시가스관 매설할 때 커트날로 직선으로 잘라서 작업하게 되어 있죠?

○김지근 위원 조례에 보면 그렇게 나와있고 아스팔트 일어나는 원형 그대로 떼서 복구하다보니 문제가 있는 것 같은데, 하여튼 건설과에서는 잘 해 주시고 건설과에서 부실방지조례에 준해서 완료 신고서를 동에 보냈는데 원래는 이보다 양이 많아야 될 것 같은데, 그래도 대체로 다른 부서 보다 어느 정도 지켜줘서 고맙다는 말씀을 드립니다.

그리고 도로굴착 및 완료 신고서 방금 준 것 국장님 드리십시오.

다운동으로 와야 할 것이 태화동으로 전달 된 것 같은데 맞죠?

○김지근 위원 국장님 맞습니까?

○김지근 위원 그 밑에는 태화동장 직인이 있고 위에는 700번지, 600번지, 680번지 이상은 다운동 행정 관할인데 명정초등학교 부근에는 잘못 전달 됐죠?

○김지근 위원 본 위원이 봤을 때 행정 담당하시는 분들이 동 구분도 못한다는 것은 문제가 많이 있습니다.

본 위원이 봤을 때 행정구역 조정이 잘못 되어서 이런 일이 일어났다고 보는데 국장님의 견해는 어떻습니까?

○김지근 위원 이것 도시가스에서 만든 것입니까? 건설과에서 만든 것 아닙니까?

완료신고서와 착공신고서는 동장한테 보내는 것인데 도시가스에서 왜 보냅니까?

○김지근 위원 서류준비가 잘못 되었네요? 부실방지조례법에 의해서 분명히 건설과에서 도시가스관 등 모든 도로굴착 공사는 착공 전에 동사무소 쪽으로 공사감독관에게 우리는 이러이러한 공사를 한다고 보내도록 되어 있죠?

○김지근 위원 그 자료를 요구했는데...

○김지근 위원 국장님 분명히 다운동으로 가야 될 것이 태화동으로 간 것은 분명하지 않습니까?

무엇 때문에 이런 현상이 일어납니까?

○김지근 위원 행정구역 쪽으로 잘못 됐기 때문에 이런 일이 일어나는 것 아닙니까? 그렇죠?

○김지근 위원 그럼 행정 쪽에서 고쳐야 겠네요?

○김지근 위원 이것은 자치구에서 하는 것이 아니라 구청에서 고칠 수 있는 일인데...

○김지근 위원 그런 행정 잘못된 행정구역이 있다는 것을 알아주시고...

○김지근 위원 어떻게 보면 우리중구에서 보면 국장님이 되시면 최고 수장 쪽으로 되는데 그런 쪽으로 물론 건설적으로 신경 써야 되겠지만 모든 방면에 행정적으로 다 이런 것 도 신경 써 주기바랍니다.

○김지근 위원 그리고 도로굴착 후 포장 작업하는데 과장님, 표준 두께가 있습니까?

○김지근 위원 몇 cm죠?

○김지근 위원 제가 얘기하고 있는 것은 도시가스 관련 한 것입니다.

○김지근 위원 아스팔트포장 두께.

○김지근 위원 그러면 우리 구 자체에서 하는 공사는 구에서 하니 우수한 기술자들이 많이 있기 때문에 표준시공을 했으리라 생각하지만 도시가스 복구는 직접 하지 않습니까? 우리가 봤을 때 믿을 수 없는데, 우리 구에서 두께 검사한 사실이 있습니까?

○김지근 위원 표준 시공한 것 채취 한 것 있습니까? 뚫으면 나오지 않습니까?

○김지근 위원 자료 있습니까?

○김지근 위원 있으면 자료 가져오세요.

○김지근 위원 결론적으로 표면조사 한다는 말입니까?

○김지근 위원 제가 예를 들어 보겠습니다.

올 5월에 경실련에서 복구공사에 대한, 표준두께에 대한 표본조사 한 사실이 있습니다.

과장님 압니까? 모르죠?

○김지근 위원 조사에 의하면 8개 구·군 중 정말 다행히도 표준 두께대로 복구한 곳은 한 군데도 없다고 지정했습니다.

우리 관할에도 표본조사를 했다고 했는데, 정상적으로 두께 5cm대로 포장이 다 된 것 확실합니까?

○김지근 위원 예, 그것을 제출해 주시면 건설과는 정말 박수 받을 일인데, 전국 8개 구·군 해서 한 건도 안 나왔는데 중구는 다행히도 표본조사를 해서 정확하게 5cm 두께가 나왔다고 하니까 고맙게 생각합니다.

그런데 제가 준 사진을 보면, 박성만 위원께서도 많은 지적을 해줬는데, 도시가스포장 때문에 동네가 상당히 어지럽습니다.

물론 과장님께서는 다른 지역에 비해서 포장률이 30% 된다고 이야기 하지만 그것은 다른 곳과 비교 한 것이고, 우리가 실제 생활하는데 가보면 정말 엉망이고 사진에서 보다시피 굴착하고 난 뒤 포장 몇 개월 동안 안 합니다.

거기에 만약에 행인이 넘어져서 안전 사고 나면 우리가 부담해야 하는 것 아닙니까?

○김지근 위원 소송 걸면 100% 패소하게 되어 있습니다.

왜 그런 위험한 무리를 안고 있으면서, 경동도시가스가 중구 자 회사도 아닌데 왜 이런 식으로, 안 되면 법을 개정해서라도 시공을 며칠 동안해서 8～6m 도로는 어떻게 했을 때 전면 포장을 하고 그런 관련법을 정확하게 만들어서 시행하도록 해야지 눈으로 보고 이상하면 포장하고 이상하지 않으면 안 해도 되고, 그것은 아니다 이거죠?

예를 들어서 도로포장 한다고 오른쪽을 팠는데 지금 어떤 형태냐 하면 왼쪽에 도시가스 넣다 보니까 이쪽 관을 빼고 여기에 넣으니까 완전히 거미줄을 칩니다.

전체 포장을 해야 되는데 거미줄 친 곳에 또 포장하는 것입니다.

그럼 결론적으로 2, 3년 지나 도로가 침하되어 안전사고가 나면 구청에서 책임 다 져야합니다.

미리 관련 법을 개정해서 6m도로에 어떠어떠한 때에 전면 포장하고, 8m도로도 어떠어떠한 때에 전면포장 한다는 정확한 관련법을 만들어서 시행할 수 있도록, 만들 수 있죠?

○김지근 위원 본 위원이 행정사무감사 도로굴착 관련해서 자료를 준비하려고 인터넷을 보았는데, 우리 구 뿐만 아니라 다른 구도 도시가스와 관련해서 엄청난 문제가 많이 있더라고요.

지난 행정사무감사 때도 도시가스 도로 포장과 관련해서 지적사항이 굉장히 많이 있다고 하는데, 그렇게 지적이 많이 있다는 것은 문제점이 있다는 것입니다.

전혀 없는 것은 아니기 때문에 다른 구가 어떻게 하든 우리 실정에 맞으면 해야지 남의 것 다 보고 어떻게 합니까?

○김지근 위원 심의회를 개최하지 않았지 않습니까?

서면으로 하고 말았지 않습니까?

심의위원회 위원으로 계시는 박성만 위원도 이야기 다 해 놓고 서류에 사인했다고 하는데...

○김지근 위원 울산에 경동도시가스 하나가 있다 보니까 횡포라고 보는데, 그것은 본 위원이 봐도 다른 법령으로도 충분히 제재 할 수 있다고 봅니다.

그것은 일종의 횡포입니다.

자기들이 잘못 했는데 복구 안하고 가정집에 안 넣은 것은 횡포입니다.

중구 법령이 아니고 도시가스 상위법을 따져 보면 충분히 제재 할 수 있는 법령이 있다고 보기 때문에 별로 문제가 안 되고, 도시가스관 개설과 관련해서 당장 이익 보는 것이 아니고 앞으로 10년 후를 보고 공사하는 것이지 당장 적자 본다고 해서 공사 손해 보는 것은 절대 아닙니다.

어떻게 보면 투자 아닙니까? 맞죠?

자기들 투자 아닙니까?

투자면 처음에 돈이 들어가도 해야죠.

○김지근 위원 본 위원이 처음에 이야기했지만 우리가 마음대로 관련된 법을 만들면 되는 것 아닙니까?

조금 전에 말씀 드렸지만 어떤 부분은 전면적으로 해야 되고 어떤 부분은 부분적으로 해야 하는데, 예를 들어 도로를 1.3m, 100m이상 도로를 파지 않습니까?

간격이 1.3m 맞죠?

○김지근 위원 도로를 파고 한 면을 봤을 때는 지금대로 하더라도 본 위원이 얘기했지만 오른쪽에서 왼쪽으로 집집마다 연결을 하면 그런 곳에는 전면으로 해야 한다는 법령을 만들면 될 것 아닙니까?

전체를 하는 것보다 그런 식으로 만들어놓으면 자기네들도 안 하면 안 될 것 아닙니까?

○김지근 위원 거기에 준해서 할 수 있지 않습니까?

주민이 우선이지 도시가스가 우선은 아니지 않습니까?

○김지근 위원 박성만 위원도 이야기하셨지만 솔직히 동에 가보면 구석구석 파헤쳐 놓은 것은 전부 도시가스입니다.

엉망진창입니다.

물론 세월이 지나서 도시가스 다 넣고 전면포장 할 때도 있겠지만, 현재 문제가 되는 것이 또 뭐가 있느냐 하면, 도시가스는 천하무적입니다. 자기들 공사하면 덤프차 가로로 대놓고 길을 막아 놓습니다.

사람들 지나가면 큰소리 칩니다.

어떻게 보면 도시가스만이 갖고 있는 횡포입니다.

낮에 일 하는데 덤프차 와서 앞뒤 막아 놓고 포크레인 작업한다고 사람 못 다니게 하고 차도 못 다니게 하고, 원래 그렇게 작업하지 않게 되어 있지 않습니까?

통행에 최대한 무리가 되지 않도록 조정해서 작업을 하게 되어 있는데 지금 작업하는 것을 보면 완전히 무적입니다.

그렇기 때문에 신경 써서 주민들 피해가 없도록, 자기들 돈 버는데 왜 주민이 피해를 봐야 합니까? 피해를 보지 않도록 과장님 특별한 신경을 써 주세요.

굴착 허가 해 놓은 것 보니까 특히 다운동이 제일 많습니다.

○김지근 위원 하여튼 신경 좀 써 주십시오.

마치겠습니다.

○위원장직무대리 박홍규 원활한 감사를 위해 10분간 감사중지를 선언합니다.

(14시34분 감사중지)

(14시47분 감사속개)

○위원장 김영길 성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다

계속해서 최현만 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최현만 위원 과장님 5-59페이지를 보면 현재 도로굴착 보충질의 하겠습니다.

현재 도로굴착 허가에 있어 복구비가 2,000만원에서 수십 만원까지 소모되었습니다.

과장님, 동료 위원들이 부실공사에 대한 지적을 많이 했는데 인정하죠?

○최현만 위원 간단하게 합시다.

인정합니까?

○최현만 위원 복구 공사가 수십 만원에서 2,000만원 넘는 것이 많습니다.

도로굴착 건수가 약 몇% 됐다고 봅니까?

○최현만 위원 본 위원이 볼 때 원상태로 된 것이 거의 없다고 봅니다.

앞으로 이 부분에 대해서는 과장님께서 신경을 써 주시고, 5-22페이지를 보시기 바랍니다.

이것은 전년도 행정사무감사 지적사항 중 시정사항 맞죠?

○최현만 위원 공사를 바르게 할 수 있는 기본적인 대책이 있으시면 생각해 주시고, 현재 기술직이 적어서 애로사항이 많은데 부실공사가 없도록 내부 방침을 정해서 실행 해 주시기 바랍니다.

다음 5-64 페이지를 봐 주세요.

가정 오수관 연결 공사는 광역시에서 위임해서 중구에서 공사 진행과 감독하고 있죠?

○최현만 위원 현재 88%의 공사를 했다고 하는데 2005년에 완료할 계획이시죠?

○최현만 위원 가정오수 연결 시 연결 부분은 다 사진촬영을 하죠?

○최현만 위원 자료 다 있습니까?

○최현만 위원 금년에 49건, 2,712개소에 대한 연결 공사를 하면서 주민들에게 문제점은 없습니까?

○최현만 위원 그 부분과 관련해서 공사 업체를 불러 민원의 불편을 덜기 위해서 교육 같은 것은 사전에 시키는 것이 없습니까?

○최현만 위원 그리고 도로굴착 하고 나서 복구하는데 있어 건설과 직원이 적어서 나름대로 어려움이 많으리라고 생각합니다.

관리를 철저히 해 주시고, 국장님께 질의를 하겠습니다.

5-19페이지 봐 주시기 바랍니다.

완결 사항에 보면 기술직 공무원의 분기 1회 기술교육으로 공사능력배양, 공사감독 철저 라고 나와 있습니다.

정기적으로 교육을 시키고 있습니까?

○최현만 위원 건설과 직원 외에 시설지원과 기술직은 다 오고 있죠?

○최현만 위원 분기별로 하고 있습니까?

○최현만 위원 시에서 교육을 잘못 시키는 것인지 업무에 발전이 있어야 할텐데 발전이 없고, 전년도 행정사무감사 지적사항보다 금년이 더 많습니다.

교육을 시에서 시키는 것이 잘못되었습니까?

국장님 어떻게 생각하십니까?

○최현만 위원 부실방지조례도 만들어져 있지만 국장님께서 부실공사 방지에 대한 의견과 지금까지 동료의원들이 장시간 공사의 잘못된 지적사항, 또 공사 지도 감독 제도에 대한 전문적인 개선 방안에 대해서 국장님 답변해 주시기 바랍니다.

○최현만 위원 적은 돈으로 사업을 함으로써 설계에서도 문제가 있고, 소액공사 참여 업체의 부실 문제도 있고, 공무원의 정신적인 책임감과 업무에 대한 책임감 그리고 구에 맞는 행정을 해 보겠다는 말씀 맞죠?

○최현만 위원 이 사항을 좀더 구체적으로 기록해서 또 부실공사 방지에 대한 행동강령이랄까 그러한 것을 정해서 내년도부터는 중구에서는 더 이상 부실공사에 대한 거론이 안 되도록 해 주시고 이 사항을 세부적으로 정해서 우리 의회에서 한번 보고 해 주시기 바랍니다.

○박홍규 위원 박홍규 위원입니다.

과장님 감사 준비 하시느라 고생하셨습니다.

뒤늦게 질문하다 보니 앞에 여러 위원이 주로 말씀하신 부실공사에 대한 지적을 또 다시 하게 되어서 죄송하게 생각합니다만 그래도 다시 짚고 넘어가야 되겠기에 말씀드리겠습니다.

기술부서의 한정된 인력으로 금년 공사가 다른 공사보다 많아 고생 하셨고, 또 성안동 주민들의 숙원 사업인 숯못둑 연결 공사를 어렵게나마 마무리해서 통행 할 수 있도록 되어 다행이라고 생각합니다.

그러나 본 위원이 이 공사 과정을 지켜보면서 관급공사가 이렇게 밖에 될 수 없는가 하는 점에서 환멸을 느낄 정도로 고심을 많이 했습니다.

본 위원이 가서 공사 중지해라, 다시 해라, 그것도 3, 4번 되풀이하면서 공사 마무리지었는데, 이런 업체가 어떻게 해서 관급공사 입찰에 참여할 수 있었는지 의심스러웠고, 또 관계 공무원도 기술이 부족한지 적당주의인지 안일하게 대처하는 바람에 이러한 결과들이 초래되지 않았나 생각이 됩니다.

그렇지만 늦게라도 완공해서 통행 할 수 있게 된 것은 다행이라고 생각하고 이 공사를 거울삼아 부처 공무원들은 다시 한번 각성 할 수 있는 계기가 되었으면 좋겠다고 봅니다.

교부금 4억원으로 숯못둑 공사를 처음 계획을 하고 설계를 했는데, 공사를 해 놓고 보니 설계가 잘못 되었다는 생각이 들지 않습니까?

○박홍규 위원 없었지만 현재 봤을 때 설계가 잘 되었다고 봅니까, 잘못 되었다고 봅니까?

○박홍규 위원 예산이 모자라서 설계가 그렇게 된 것이 아니고 처음 검토 과정에서 잘못 되었기 때문에 아마 설계가 이렇게 되어서 공사가 난항을 겪었지 않나 생각됩니다.

○박홍규 위원 그 부분은 결국 설계의 잘못으로 인한 것으로 생각이 되어집니다.

그렇지만 앞으로 이 공사를 거울삼아 다른 공사는 미리 잘 준비해서 이런 일이 발생되지 않도록 해야 되겠다는 말씀을 드리고 싶어서 질의를 드린 것입니다.

○박홍규 위원 이 공사의 하자보수 기간이 몇 년입니까?

○박홍규 위원 보통 2년인데 이 공사도 2년입니까?

○박홍규 위원 최근 3년 간 건설과에서 1억원 이상 집행된 공사 내역을 달라니까 숯못둑 포함해서 7건을 가지고 왔는데 하자보수기간에 하자보수 시킨 것이 1건도 없습니다.

정기적으로 이 공사에 대해서 점검한 사항이 있습니까?

○박홍규 위원 되어 있는데 한 적이 있습니까?

○박홍규 위원 민원이 없으면 그냥 넘어 가는 것 아닙니까?

○박홍규 위원 자료가 다 있나요?

○박홍규 위원 성안 숯못둑 공사를 담당하던 신한 다솜 건설회사, 이름을 지칭해서 되는지 모르겠습니다만 이런 업체가 우리 중구나 울산시 관급공사에 입찰에 참가 할 수 없도록 제재 조치할 방법은 없습니까?

○박홍규 위원 앞으로 하자보수기간 동안 큰 하자가 발생했을 때 그 후에 조치를 취할 수 있습니까?

○박홍규 위원 그러면 공개입찰 참가는 막을 수 없다 하더라도 3,000만원 이하 수의계약이라도 참가를 못 하도록 요구하고 싶습니다.

이것은 가능합니까?

○박홍규 위원 참가 제한 할 수 있는 방법이 그런 것 밖에 없습니까?

○박홍규 위원 3월 27일 발주한 공사가 8월 10일이 준공일입니까?

8월 10일이 준공인데 4월 한달 동안 공사장에 손도 안 대고 5월에 뒤늦게 시작하려고 하니, 또 올해 비가 많이 와서 공사가 제대로 안 되다보니 조금하다 놔두고 조금하다 놔두고, 결국 공사가 수개월 지연되었는데 공사 기일을 넘긴 것에 대한 지체상환금을 물었습니까?

○박홍규 위원 그렇게라도 부과했다고 하니 다행이라고 생각합니다.

○박홍규 위원 그리고 제가 방금 사진을 드렸습니다만, 성안초등학교 앞에 과속방지턱 만들어 달라고 요구해서 과속방지턱을 만들었는데 사진을 보십시오.

교문 앞이 위험해서 과속방지턱을 만들어 달라고 했는데 과속방지턱이 어디에 있습니까?

사진을 보세요.

설계에 의해서 만든 것입니까? 업자에게 가서 하라고 시킨 것입니까?

○박홍규 위원 과장님, 학교에서 과속방지턱 요구가 학교 관계자에게 가서 과속방지 턱을 어디에 만들어야 합니까 라는 식의 협의는 거쳐야 하는데 교장도 없는 사이에 가서 작업을 하고, 점선 그은 자리가 과속방지턱이 설치되어야 할 자리인데 과속방지턱이 어디 있습니까?

화살표 된 그 자리에 있습니까?

개가 봐도 웃습니다.

○박홍규 위원 8m 기준으로 해서 하나 만드는데 140～150만원 들었죠?

○박홍규 위원 지금 어떻게 할 것입니까?

○박홍규 위원 위쪽에는 후문이 아니고 학교 교직원들이 주차하는 주차장 입구입니다.

입구도 모르고 정문도 모릅니까?

어떻게 설계를 이렇게 할 수 있습니까?

○박홍규 위원 이것 추가예산 안 들이고 할 수 있죠?

추가 예산 들어야 합니까?

○박홍규 위원 예산 낭비입니다.

만약에 예산들이고 한다면 문책하겠습니다.

○박홍규 위원 이런 사소한 것 하나하나가 부실의 원인입니다.

그리고 김지근 위원님이 말씀하셨는데, 다행히 신삼호교 끝에 뒤늦게 나마 좌회전 차선을 만들고 있던데...

○박홍규 위원 그렇게 되면 앞으로 공익요원을 철수시키게 될 것이고, 다행으로 생각합니다.

그리고 한 가지 더 질의하겠습니다.

감사의 목적은 잘못된 것을 지적하고 대안을 제시하고, 잘못 되었으면 고치고 좋은 안은 받아들이고 시행하는 그런 것 아닙니까?

○박홍규 위원 그런데 맞으면 뭐 합니까?

전년도에 본 위원이 구정질문도 했고 감사 때도 지적했던 사항이 하나도 실천이 되고 있는데...

맑은 날 우수관 뚜껑 위를 보면 콸콸 내려 가고 있습니다.

오수관도 아닌 우수관에 맑은 날, 뭐가 잘못 되었습니까?

○박홍규 위원 그래서 작년 감사 때 심해영 과장님이 뭐라고 말씀하셨느냐 하면, 하수도관을 우수관에 오접 할 수 있기 때문에 이를 CCTV를 이용하여 일일이 확인할 계획이 있다고 답변했습니다.

작년도 자료 48페이지에 나와 있습니다.

이 계획은 심해영 과장 입 속에만 있었습니까? 건설과에도 있는 계획입니까?

전년도 예산에도 하나도 편성이 안 되었고 실행한 것도 없고 내년 예산에도 하나도 없습니다.

그래서 우수관을 통해서 내려가는 오수가 결국은 우리 중구의 특산물이라고 할 수 있는 약사 미나리가 나는 약사천으로 심각한 오수가 내려가고 있습니다.

이 사진 보십시오.

숯못둑 옆에 지난번에 펌프장 작동이 안 되고 연결이 잘못 되어서 수리 한번 했죠?

○박홍규 위원 약사천 쪽으로 내려가는 부분.

○박홍규 위원 수리하고 당장에는 맑은 물이 내려가고 있었는데, 이것은 오늘 아침에 올라가서 찍은 사진입니다.

그 만큼 심각합니다.

성안 골프장 앞에 무주골로 내려가는 하천도 심각했는데 아침에 보니까 그 하천에 맑은 물이 내려가고 있더라고요.

그 부분에 대해서는 어떻게 된 것인지 저도 가늠하기 어려웠는데, 약사천으로 물이 흘러 내려가는 것은 어떻게 할 것인지 최창률 과장님의 계획을 들어 봅시다.

○박홍규 위원 과장님 하수종말처리장에서 와서 공사 한 것은 잘 알고 있고, 지금 무주골 쪽도 검토해 봐야 알겠지만 약사천 쪽으로 내려가는 상태가 심각합니다.

사진 3장 다 보세요.

하천이 아니라 쓰레기장에다 완전히 똥물입니다.

○박홍규 위원 내년 초까지 될 것이 아니고 당장...

○박홍규 위원 하여튼 그 부분 심각하니까 빨리 검토 해 주세요.

○박홍규 위원 중구청 공무원이 다시 한번 생각을 가다듬어서 부실이 방지 될 수 있도록, 여러 위원님들이 지적한 부분이 부실에 대한 것 공사감독 잘못 된 것 전부 그런 것 아닙니까?

한번 더 교육도 시키고 해서 앞으로는 모든 공사가 내 집처럼 내 건물처럼 될 수 있도록 신경을 많이 써 주시기 바랍니다.

○최현만 위원 과장님 5-37페이지 미불용지 소송 보상 실태에 있어 12건 중 승소 2건, 판결보상 4건입니다.

보상 4건에 1억7,587만8,000원인데 적은 돈이 아니죠?

○최현만 위원 고문변호사가 있습니까?

○최현만 위원 누구입니까?

○최현만 위원 왜 판결 보상이 이만큼 많습니까?

○최현만 위원 우리 구청에도 돈을 안 줘도 될만하니까 안 주는 것이지 줄 것은 소송할 필요 없이 돈을 지불 해야죠?

○최현만 위원 고문 변호사를 선임해서 소송한다는 것은 구청에서 돈 안줘도 되기 때문에 소송한다고 본 위원은 보는데, 오히려 개인 재산 같으면 소송할 필요 없이 그대로 돈 주세요.

어떻게 해서 구청에서 남의 사유 재산을 주니 안주니 소송까지 해서, 보상해 주는 것보다 판단해서 줄 것은 소송 안하고 주는 것이 본 위원이 옳다고 생각하는데 과장님은 어떻게 생각합니까?

○최현만 위원 예, 알겠습니다.

그러면 현재 진행중인 6건도 국장님께서 간접보상 손해보상으로 한다고 하셨는데, 지금 6건도 지금 우리가 승소하려면 구청에서 자료를 충분히 제공해야 합니다.

이것도 법원 판결에 의해서 결정이 나겠지만 그래도 적은 돈이 아니기 때문에 가급적 집행부에서 자료 제공을 충분히 제출해서 승소할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

그 다음 일반운영비에 대해서 간단히 물어보겠습니다.

현재 경제개발비에 보면 건설행정 도로 건설 치수관리 재해대책 하수관리에는 일반운영비 잔액이 1,000원, 17만3,000원, 제로로 나와있습니다.

그 다음 경제개발 일반비는 4/4분기 집행 잔액이 남아 있는데 예산의 효율적인 사용면에서 잘못됐다고 본 위원은 보는데 과장님 생각은 어떻습니까?

○최현만 위원 5-1페이지～5-8페이지에 보면 사회개발비에는 일반운영비가 거의 없습니다.

○최현만 위원 2003년도 예산에는 4/4분기 돈이 있거든요.

5-5페이지 일반운영비를 봐주세요.

자료를 10월말에 작성했다고 하는데 돈이 이만큼 많이 남아서 연말에 집행하는 이유가 있습니까?

○최현만 위원 불과 한두 달 정도 남았는데 1억8,700만원 같으면 10월말 보안등 유지 관리비는 월동 오기 전에, 유지관리비 같으면 수리비 아닙니까?

○최현만 위원 동절기에는 해도 일찍 지니까 이런 것은 사전에 정비해서 주민들에게 야간통행에 불편 없이 해 주면 좋겠다 싶은데, 본 위원이 볼 때 연말에 예산이 너무 많이 남아서 또 보안등과 공공요금은 어쩔 수 없이 집행되는 것이지만 보안등은 각 동마다 설치 요구하는 곳이 많죠?

요구하면 100% 다 해 줍니까?

○최현만 위원 시설운영비로 등이 꺼졌다, 이것도 수리하는 것 아닙니까?

○최현만 위원 그래서 동에 신고 들어오면 100% 다 해 줍니까?

○최현만 위원 알겠습니다.

그래서 기존 민원에 대한 것은 빠른 조치를 해 주시기 바라겠습니다.

○최현만 위원 5-58페이지입니다.

과장님 시간이 너무 오래 지연되었지만 물어보겠습니다.

도로점사용료 부과 및 징수현황에 체납된 사람이 있습니다.

자료를 보니까 일부 수납을 많이 했습니다.

그리고 현재 여섯 사람이 미납자로 되어있습니다. 미납자는 연말 정산하기 전에 독촉장을 발부해야 되는데 자료를 보니까 상반기에 한번하고, 직원들이 출장 나가서 독촉해야되는데 상반기에 한번 했습니다.

하반기에 한 것이 없는데 앞으로 이런 것도 과장님이 챙겨서 내년 연말까지 미납금이 없도록 조치 해 주기 바랍니다.

○안석원 위원 과장님 5-20페이지 신간선도로 개설사업에 대해서 몇 가지 질의하겠습니다.

지금 현재 개설이 이달 말까지 계획되어 있습니까?

○안석원 위원 가능합니까?

○안석원 위원 지금 현재 1단계는 이달 말 개설되는 것으로 알고 있습니다.

울산교회에 들어가는 입구에 건널목 설치 등 기타 자그마한 민원들이 상당히 많이 발생하고 있습니다.

시 교통과에서 이미 계획되어 있는 것보다 주변의 주민들에게 많은 불편함과 위험요소들을 지적하고 있는데 시와 경찰청에 민원을 제기하고 있는 것으로 알고 있습니다.

과장님 알고 계십니까?

○안석원 위원 그래서 현재 계획되어 있는 것 건물보다 주변의 많은 사람들이 요구하는 건널목이 설치가 될 수 있도록 과장님 나가서 조사해서 수렴 될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

○안석원 위원 그리고 현재 신간선 도로 공사장이 무질서한 주차장이 되어 있습니다. 상당히 무질서하기 때문에 안전 장치가 안되어 있어서 사고가 상당히 많습니다.

위험 소지가 있으니까 그 부분도 사고가 발생되지 않도록 조치해 주시고, 공사가 예정대로 될 수 있도록 신경 써 주기바랍니다.

○안석원 위원 예, 알겠습니다.

○위원장직무대리 박홍규 과장님 5-79페이지 하나 봐 주십시오.

세 번째 줄, 도로 덧씌우기 2지구 공사라고 표기되어 있는데 2지구 공사로 표시되었는데 도로 2지구가 어디입니까?

○위원장직무대리 박홍규 감사자료라고 내놓았는데 확실히 모른다니...

○위원장직무대리 박홍규 그 지역이 왜 2지구입니까?

○위원장직무대리 박홍규 2개 지구라니까 2개인지 알지만 자료를 보고 어디가 2지구인지 알 수 있겠습니까?

○위원장직무대리 박홍규 준공도 안 난 성안 2지구에 덧씌우기로 아시나 싶어 질의를 드렸습니다.

○위원장직무대리 박홍규 예, 알겠습니다.

마지막으로 최창률 과장님, 모든 위원들이 부실공사에 대한 지적을 많이 해 주셨는데 앞으로의 각오 한마디 듣고 마치도록 하겠습니다.

○위원장 김영길 예, 감사합니다.

제가 상임위원장으로서 최창률 과장님 이하 김재두 계장님, 문명주 계장님, 오종석 계장님, 엄주복 계장님, 사실은 지난해 건설과 감사를 1박2일로 한 것으로 알고 있습니다.

상당히 강도 높은 감사가 진행이 되었고, 또 건설과 과장님도 새로 오시고 엄주복 계장님 이외는 계장님들이 다 바뀌었습니다.

새로운 과장님을 중심으로 이렇게 계장님 이하 직원들이 정말 최선을 다하는 모습을 보여 주었다고 위원님들도 생각하고 있습니다.

열심히 뛰어다니는 최창률 과장님께 감사하고 거기에 계장님들도 많은 업무에도 불구하고 최선을 다하는 모습 상당히 감사하게 생각합니다.

구청 앞을 지나갈 때 불이 켜져 있는 곳을 보면 항상 건설과 밖에 없습니다.

항상 고생을 하는데 그 고생하는 보람을 상임위원회을 통해서 위안을 줬으면 하는 생각을 갖고 있습니다.

고생 많이 하셨고 앞으로 부실공사에 대해서 조금 더 신경을 써주셔서 정말 공사가 완벽하게 될 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.

더 이상 질의하실 위원 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

○위원장 김영길 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 건설과 소관 질의를 종결하겠습니다.

위원 여러분 그리고 공무원 여러분, 수고 하셨습니다.

이상으로 건설과에 대한 2003년도 행정사무감사를 모두 마치겠습니다.

내일은 건설도시국 시설지원과와 도시과에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다.

건설과에 대한 감사종료를 선언합니다.

(15시38분 감사종료)