○위원장 김영길 의사일정 제1항 2005년도 제2회 일반·특별회계 세입세출 추가경정 예산안 예비심사의 건을 계속하여 상정합니다.

건설도시국장께서는 발언대에 나오셔서 건설도시국 소관 2005년도 제2회 일반·특별회계 세입세출 추가경정 예산안에 대하여 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 건설도시국장님 수고하셨습니다.

건설과를 제외한 나머지 공무원께서는 나가셔도 되겠습니다.

(일부 공무원 퇴장)

다음은 건설과장께서 발언대에 나오셔서 건설과 소관 예산안에 대하여 사항별 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 건설과장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원께서 건설과 소관 예산안에 대하여도 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 전문위원님 수고하셨습니다.

과장님, 전문위원 검토보고에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 수고하셨습니다.

그러면 건설과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○이세걸 위원 우선 제가 여기에 있는 예산보다는 근본적인 문제에 대해서 한 말씀드리고자 합니다.

사실 병영성 북문이 졸속으로 기획이 되어서 지금 여러 차례 돈을 들였는데 불구하고 또 문제가 발생하여 결국 교부금을 가지고 와서 일을 하는 모양인데, 이번에 지리산에 관문을 하나 만든 것이 있습니다. 그것을 그런 쪽으로 했더라면 그 뒤편의 풍치와 성, 벽 연결하는 부분들이 아주 조화로울 텐데 지금 현재 지하도로 만들다 보니까 보행로가 협소하게 되고, 또 아래는 도시계획형질변경을 해 놓으니까 성벽이 그냥 무너집니다.

앞으로 형질변경 내지는 이런 부분에 대해서는 심도 있는 생각을 하고 어느 누가 구획정리조합이라든지 문화재 관계 이런 것을 깊이 생각해서 건설행정에 또 도시계획에 임해 주시면 하는 바램입니다.

사실 저는 중구가 이렇게 망가지게 된 것은 중구에서 책임을 져야한다고 생각합니다.

돈은 돈대로 들어가면서 문화재 모양이 전부 훼손이 되었고, 이것도 그렇습니다. 시간이 다소 늦어지더라도 제대로 설계를 하고 기획을 해야지 지방의원이 가서 이야기하면 돈 조금 얻어서 하는 이런 식으로 해서는 앞으로 발전이 없습니다.

또 기술자가 욕을 먹게 되어 있습니다. 그런 것을 명심하여서 저는 앞으로도 그것을 두고 볼 겁니다. 이런 부분에 대해서는 제가 말씀드린 대로 꼭 행정을 펼쳐주시면 좋겠습니다.

○이세걸 위원 전반적으로 그렇다는 이야기입니다.

전체 노선을 확실히 잡았더라면 이런 문제는 안 생겼을 것 아닙니까?

앞으로 전개되는 사항에 대해서는 깊이 있는 생각을 갖고 깊이 있게 따지고 해야 돈이 적게 들어간다는 얘기입니다.

태화교도 그렇습니다. 얼마나 돈이 많이 듭니까? 학성교도 그렇습니다. 그때 기획을 해서 프로젝트를 같이 내었더라면 뒷돈은 안 들었을 겁니다.

그런 부분을 이야기하는 것이니까 기술자가 제대로 판단을 해서 안 되는 것은 구청장이나 시장에게 이것은 이렇게 해야 한다 끝까지 물고 늘어져야 시민들에게 욕을 안 먹습니다.

○박성만 위원 저도 건설과와는 별 관계가 없지만 건설국장님이 계시고, 재난관리과장님은 안 계시니까 포괄적으로 질의하겠습니다.

태화다리 넘어 오면 우정지하도 있죠?

최대림 계장님 거기에 대해서 많이 아시죠?

○박성만 위원 확인하러 가실 것 같으면 밤 10시 넘어서 가보십시오.

○박성만 위원 상인들이 도로 통행이 어려울 정도로 물건을 내놓고 있습니다.

그것도 계약기간이 되면 어떻게 할 것인지에 대해서도 연구를 해 주시기 바랍니다.

○박성만 위원 옥교동 205-2번지 일원 도로개설 도면을 보면 구시가지 중심인데, 2003년도부터 예산이 기 3억원 확보되어 있고 손실보상협의 1차, 2차에 걸쳐서 협의를 한 바 있다고 되어 있는데 추진 가능성이 있습니까?

○박홍규 위원 도로는 절실히 필요한 지역이지만 사업비가 많이 들고 추진이 제대로 안 되고 있으니까 공사를 하려면 제대로 예산확보를 해서 이런 것은 빨리 개설이 될 수 있도록 해야 안 되겠습니까?

○이세걸 위원 저는 이번에 소방도로개설에 대해서 성립 전 예산, 물론 다 중요하겠지만 교동 쪽에 대해서 질의하겠습니다.

제가 주위사람들과 이야기를 했는데 그 뒷부분에 임야가 있습니다. 도시계획변경을 시켰습니다.

그러니까 대성전 뒤에 신주를 모시는 쪽으로 설계가 되어있는 것을 문화재 훼손이 된다고 해서 문화재 전문위원들과 도시계획심의위원들과 의논해서 ‘ㄷ’자로 돌렸습니다.

이번에 110m 정도 되는 모양인데 6억원으로 됩니까?

○이세걸 위원 총 사업비가 6억원이고 3억원으로 보상부터 하겠다는 이야기네요?

○이세걸 위원 시티투어를 하게 되면 시민들뿐만 아니라 울산을 찾는 사람들이 경관도 좋을 것이고 하니까 관심 있게 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 도로 긴급복구비는 계상되어 있는데 재원이 워낙 빈곤해서 그런지 가로등, 보안등에 관한 것은 하나도 없습니다.

이 부분에 대해서 어둠을 밝혀달라는 민원이 폭주하고 있는 것으로 알고 있는데 결산추경 때는 꼭 반영을 해 주시던지 아니면 특별한 대책이 있는지에 대해서 과장님께서 답변해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 다른 질의하실 위원 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건설과 소관 예산안에 대하여 질의·답변을 종결하겠습니다.

계속하여 도시과 소관에 대하여 심의하도록 하겠습니다.

도시과장께서는 발언대에 나오셔서 도시과 소관 예산안에 대하여 사항별 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 도시과장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원께서 도시과 소관 예산안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 전문위원님 수고하셨습니다.

과장님 전문위원 검토보고에 대하여 답변을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 그럼 도시과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○이세걸 위원 학성공원 기반시설은 어떤 겁니까?

○이세걸 위원 학성공원 전체는 중구에서 관리를 했습니까?

○이세걸 위원 전체적인 것은 시에서 하지 않았습니까?

○이세걸 위원 조성비는 중구로 내려줍니까?

○이세걸 위원 1억2,000만원은 뭡니까?

○이세걸 위원 제가 물어 보는 것은, 우리가 지금 역사성도 생각을 해야 됩니다.

제가 지난번에 서면질의를 했는데 우리 관에서 너무 모르고 있습니다. 지금 충의사 옆이나 학성동 지역에는 아직 외정시대에 조성한 공동산이 있습니다. 다만 공동산이라도 없애자, 이런 것을 제대로 해서 시청에 돈을 달라고 해서 혐오감도 없애고, 또 그 옆에 임진왜란 때 돌아가신 214 어른의 위패가 모셔져 있잖아요.

그 뒤편이 전부 공동산입니다. 그것도 우리 한국의 기를 꺾기 위해서 명산에다가 공동산을 세웠습니다.

과장님 그 점에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○이세걸 위원 시행은 돈이 있어야 하는 것이고, 그곳이 30년 이상 사유지로 묶여있습니다. 지주 중에는 우리 관을 보고 입에 못 담을 욕도 합니다.

지금 그것보다도 한편이라도 그 사람들의 고통을 덜어주어야 합니다. 그리고 그 너머에 있는 공동산도 우리가 시민을 생각한다면 무형분묘 유형분묘 찾아서 공고를 내어 정리해 줄 것은 정리를 해 줘야 됩니다.

우리가 위패를 모셔서 1년에 두 번씩 제사를 지내고 있습니다.

그 분이 없었더라면 어떻게 되겠습니까?

그러니까 제가 도시과장님께 부탁하고자 하는 것은 빨리 학성 제2공원을 성의 있게 하던지 그렇지 않으면 완전히 풀어서 사유재산으로 활용할 수 있도록 해 주던지 해 주어야 합니다. 빨리 그것을 본청과 의논해서 정리를 해 주어야 됩니다.

제 구역이라고 하는 것은 아닙니다. 거기에는 제 구역도 없습니다.

꼭 부탁을 드리겠습니다.

○위원장 김영길 과장님, 도시쉼터공원 조성에 대해서는 전문위원님이 검토의견까지 내놨는데 여기에 대해서 위치라든지 자세한 설명이 소홀한 것 같은데 여기에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 추경예산을 다루는데 쉽게 말해서 위치가 어디이고 이 정도는 설명이 되어야 되고 사전에 위원님들께 배부라도 해 주어야지 검토의견도 들어가 있는 내용을 어느 장소에 몇 개소 한다는 얘기도 없고 뭔가 소홀하고 준비에 있어서 설명이 부족하다고 생각하는데, 그렇지 않습니까?

○위원장 김영길 과장님이 이상한 것이, 예산이 많은 것도 아니고 5억원 되는 예산을 어떻게 시에서 교부금을 받아서 어떤 장소에 어떻게 한다, 이 정도는 보고가 되어야지 그런 보고도 안 하고 검토의견까지 내놨는데도 그 정도의 설명이 없다면 상당히 문제가 있다는 생각이 드는데 앞으로는 체계적으로 설명을 할 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.

○김지근 위원 과장님 수고 많으십니다.

가로수보식사업해서 240만원을 반납했는데 추경 때 반납해야 됩니까? 결산추경 때 반납하면 안 됩니까?

○김지근 위원 아직까지 시기도 남아있고 240만원 같으면 적은 돈은 아닌데 본 위원이 봤을 때는 결산추경 때 반납을 해도 문제가 없을 것 같은데, 만약 보식사업에 문제가 생겼을 때 예산도 편성을 해야 되는 문제점도 있을 것 같습니다. 그리고 일반운영비를 보니까 반납이 많이 되었는데 문제없습니까?

일반수용비 같은 경우 100만원 정도 반납을 하면 결론적으로 25% 정도 반납을 하게 되는데 이것은 당초에 예산편성을 할 때 문제가 없다고 하면, 물론 부서에서 살림을 알뜰하게 살아서 남아서 반납한다고 할 수 있겠지만 프로테이지로 보면 굉장히 많은 돈인데 앞으로 남은 기간 동안 반납을 해도 문제가 없습니까?

○김지근 위원 반납해도 문제없네요? 일반수용비 같은 경우도 850만원에서 100만원 반납을 하면 15% 정도 되는데, 전산개발비 이것은 완료되었습니까? 완료하고 남은 돈입니까?

○김지근 위원 책정한 가격보다도 다운이 됐다는 얘기네요?

○김지근 위원 이것은 당초예산심의 때 논란이 많이 있었던 항목이거든요. 집행부 쪽에서는 3,000만원 편성하는 것도 적은 것으로 해서 논란이 있었는데도 불구하고 이 정도 예산이 남아서 반납을 한다고 봤을 때, 물론 가격이 다운 되어서 그렇다고 하는데 처음에 예산편성 할 때 정확하게 가격책정을 해서 편성해 주어야 되는데 이런 것을 봤을 때 조금 수월하지 않았나 하는 생각이 듭니다.

차후에는 확실한 계획을 세워서 할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

○임인도 위원 지금 어린이공원 쪽에 많이 편성이 되어 있는데, 제가 대안제시를 하나하겠습니다.

어린이놀이터에 보면 나무의자를 많이 하던데 이것을 스테인리스로 해놓으면 영구적입니다. 나무로 해놓으면 세월이 지나면 지저분하게 되어서 또 교체해야 됩니다. 요즘 승강장 같은 경우도 스테인리스로 하는데 그것보다 예쁘게 해서 스테인리스로 해놓으면 평생 가거든요. 그것을 한번 연구해 봐주시기 바랍니다.

○임인도 위원 그것은 한번 해 놓으면 평생 가거든요.

○위원장 김영길 다른 질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 도시과 소관 예산안에 대하여 질의·답변을 종결하겠습니다.

원만한 회의진행을 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

(11시32분 회의중지)

(11시38분 계속개의)

○위원장 김영길 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

교통행정과장께서는 발언대에 나오셔서 교통행정과 소관 예산안에 대하여 사항별 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 교통행정과장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원께서 교통행정과 소관 예산안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 전문위원님 수고하셨습니다.

그럼 과장님께서는 전문위원 검토보고에 대하여 답변을 부탁드리겠습니다.

○위원장 김영길 그럼 교통행정과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○안석원 위원 209페이지 세출에 옥교동 공영주차장에 대해서 사용이 완료된 것으로 알고 있는데, 현재 시보조비 17억원을 확보하면 공사비와 보상비가 충분한지, 부족한 것은 없는지 거기에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○안석원 위원 17억원과 8,300만원을 플러스해서 구비가 5,000만원 정도 더 필요하다는 그런 말씀이십니까?

○안석원 위원 지금쯤 공영주차장을 완공하는데 보상비와 공사비를 얼마 정도하면 충분하게 준공할 수 있다는 것이 나와야 안 됩니까? 아직까지 시비보조비 받고 또 8,300만원 균특 5% 차액에 대해서 8,300만원을 받아왔겠습니까?

아직까지 모르겠다고 해서는 안 되죠.

○안석원 위원 지금 현재 공영주차장 보상이 거의 끝나고 마무리 단계에 있는 시점에서 사업비가 얼마 필요하다는 것을 몰라서 되겠습니까? 계획이 아직 100% 안되어 있다는 얘기잖습니까?

○안석원 위원 하느냐 안 하느냐 그런 이야기를 하시면 안 되죠. 어떻게 하겠다 하는 마스트플랜이 나와 있어야죠.

지금 얼마 있지 않아 공영주차장이 완공되어서 연말이 되면 주차가 가능하다, 이렇게 추진이 되어야지 이것까지도 확실한 계획 없이 그냥 되는대로 추진하고 있는 모양인데...

○안석원 위원 그것이 필요한 것 같으면 계획에 넣어서 원만하게, 이왕 하는 것 필요하면 그것도 계획에 넣어서 하시던지 필요 없으면 빼고 하시던지 확실한 것이 있어야 하는데, 과장님 말씀하시는 것을 보니까 이것도 아니고 저것도 아니고 그렇게 사업을 추진하시는데, 주민들은 아케이드도 조성되어 상가 분위기가 상당히 무르익어 갑니다. 그런데 주차장이 문제가 되기 때문에 빠른 시일 내에 공영주차장이 준공되어서 주차할 수 있도록 바라고 있는데 아직까지 행정실무자들은 그것을 편입해야 되는지 돈을 받으면 부족할는지 이런 식으로 대답을 하니까 상당히 답답합니다.

빨리 결정을 하셔서 연말까지는 주차가 가능하겠습니까?

○안석원 위원 내년 상반기라고 하는데, 현재 보상을 한 지역은 빨리 철거를 하시고 부분적으로라도 주차할 수 있도록 했으면 좋겠습니다.

○임인도 위원 293페이지입니다.

태화동으로 하려다가 지금 복산2동 쪽으로 한 근본적인 근거가 따로 있습니까? 어떤 기준 하에서 왔다 갔다 합니까? 특별한 기준이 있습니까?

그리고 우리 중구는 10분 이내의 거리에 주차해서 걸어갈 수 있는 곳이 거의 많습니다. 그런데 유독, 제가 우리 동네를 이야기해서 미안합니다만 병영신라맨션 앞에는 10분이 아니라 20분 거리에도 주차할 곳이 없습니다.

과장님께서도 병영2동에 계시지 않습니까? 신라맨션 쪽에는 주차할 곳이 없습니다.

10분이 아니라 30분 돌아도 주차할 곳이 없습니다. 주차를 해놓고 자기 집에 가려고 하면 약 30분 정도의 시간이 소요됩니다. 거기 주차할 곳이 어디 있습니까?

어느 기준에서 복산2동을 했습니까? 어떤 기준이 있을 것 아닙니까?

그것은 서면으로 저에게 답변을 해 주시기 바랍니다.

○김지근 위원 과장님 반갑습니다.

294페이지에 내 집 주차장 갖기 설치비가 있는데, 올해 내 집 주차장 몇 건 설치했습니까? 예산 자꾸 남아돌죠?

○김지근 위원 현재 내 집 주차장 갖기 운동은 몇 년 되었는데 지금 총 몇 집정도 설치를 했습니까?

○김지근 위원 설치하고 난 후에 관리가 잘 되고 있습니까?

○김지근 위원 다른 용도로 사용하는 곳이 있죠?

○김지근 위원 과장님 없다고 하니까 없는 것으로 믿겠습니다.

그리고 무인단속 CCTV 설치사업해서 1억2,570만원이 있는데, 울산 관내 다른 구에 설치한 곳이 있습니까?

○김지근 위원 CCTV라도 여러 가지가 있는데 지금 우리가 추진하고 있는 이런 취지의 고급형은 아직 한 곳도 없습니다. 지금 남구도 우리와 같이 설치하고자 하고 있습니다.

○김지근 위원 이 CCTV는 어떤 지역에 설치하는 겁니까? 예산이 계상되었으면 어떤 지역에 설치하겠다는 계획이 있을 것 아닙니까?

어느 지역에 설치합니까?

○김지근 위원 하나 설치하는데 돈이 이렇게 많이 들어갑니까?

○김지근 위원 3,000만원 더하면 1억2,500만원인데요?

○김지근 위원 교통행정과와 온라인 시스템을 다 구축해야죠? 카메라에 찍히면 전송이 되어야 하니까...

○김지근 위원 그런데 이것을 설치해서 문제점이 많이 있는 것으로 봐지는데, 다른 타 구·군에는 설치를 해서 논란이 굉장히 심하던데...

○김지근 위원 시스템을 떠나서 예를 들면 태화동 동부아파트 앞에 설치를 한다고 하는데, 결론적으로 은행 앞 아닙니까? 주민들은 차를 잠깐씩 주차를 하는데, 이 카메라는 주차를 하게 되면 경고방송이 자동적으로 나오는 것 맞죠? 그래서 3분인가 지나고 나면 자동적으로 카메라에 찍혀서 전송이 되는 것 아닙니까?

만약 이런 자리에 설치를 했을 때, 물론 과장님이 봤을 때는 설치하는 것이 맞겠죠.

그렇지만 반대로 생각해서 주민으로 봤을 때는 굉장한 장애물이 될 수 있습니다. 설치해놓고 나면 분명히 논란거리가 되는 것은 뻔한 것 아닙니까?

제가 이것 때문에 인터넷을 보니까 다른 타 구·군에도 논란이 많더라고요. 장소 선정을 신중하게 생각해서 해야 되는 것이지, 이 CCTV 설치는 유동인구가 없는 지역, 특히 방금 이야기하신 태화동 농협 앞 같은 경우는 거의가 그 지역 사람들이고 어쩔 수 없이 농협에 갈 수밖에 없는 상황인데 그런 곳에 설치했을 때는 분명히 문제가 많이 생기고 민원도 많이 있을 것이라고 생각이 됩니다.

그렇기 때문에 카메라를 설치할 때 지역을 심각하게 고려하시고 타 구·군의 문제점도 발췌해서 설치해 주시기 바랍니다.

물론 처음 설치를 하면 문제가 많이 생길 수밖에 없는데 장소 고려를 충분하게 생각해봐야 될 것으로 사료가 됩니다. 이상입니다.

○박홍규 위원 보충질의 하겠습니다.

무인단속 CCTV감리비가 계상되어 있는데 일반건축도 아니고 감리비를 들여서 감리를 해야 될 정도입니까?

이 기계를 설치해서 점검하는 것은 공무원들이 직접 해야 될 것 아닙니까? 이것을 외주를 주어서 감리비를 들여야 됩니까?

○박홍규 위원 이런 기계 같으면 충분히 기계사용법을 배우고 나중에 A/S도 계속 받아야 하는데 감리비를 지출한다는 것은 문제가 있어 보이는데요?

○박홍규 위원 두 곳에 설치하는 것을 1억원 이상 된다고 해서 감리비를 지출합니까?

○박홍규 위원 별도 발주하면 1억원 이상 안 되잖아요.

○박홍규 위원 그리고 시비와 구비 금액이 같지 않고 왜 이렇게 틀립니까?

○임인도 위원 직원들이 다 고생을 하시는데, 사실 심정은 다 압니다.

실제로 교통위반을 유도해놓고 CCTV를 설치해야 하고, 주차장을 안 만들어 주고 교통 위반을 만들고 이런 부분은 관에서 문제가 있습니다.

그래서 제가 병영2동 관계를 이야기했지만 우리 주위에는 30분 거리에도 주차장이 없습니다. 주차해 놓을 곳이 없습니다.

그렇지만 제가 몇 번 개인적으로 이야기를 해도 거기에 대한 대안에 대해서는 아무런 언급도 없고, 지금 CCTV 관계도 계속 유도해서 세금을 거두어야 되고 이런 것보다는 확보를 해주고 대안을 모색해 가면서 거두어들여야지, 이런 문제를 심도 있게 생각하셔서 넓은 폭에서는 주민을 생각하는 마음을 가져야 된다는 이야기입니다.

그리고 병영2동 같은 곳이 있으면 어떻게 해소를 시켜줘야겠다는 생각을 갖고 계시는지 간단하게 한 말씀해 주시기 바랍니다.

○임인도 위원 하고 안하고를 떠나서 어떤 규정 하에 어떤 심사 이후에 선정이 되었는지를 물었고, 병영2동 같은 경우는 하라 하지 마라 하는 이야기가 아닙니다. 병영2동 같은 경우는 복산2동과는 입지가 틀립니다. 복산2동은 GB주차장도 있고 30분이 아니라 10분 이내에 얼마든지 주차할 수 있는 거리가 되지만 그래도 그곳을 선정할 수밖에 없었던 이유가 있을 것이고, 병영2동 같은 경우는 30분을 가도 주차할 곳이 없습니다.

그러면 우리 중구에서 계획하고 있는 거주자우선주차제니 뭐니 하는 계획을 세우더라도 주차할 곳을 만들어 놓고 계획을 세워야 된다는 이야기입니다.

특별회계 남겨두면 다 뭐합니까? 어렵고 힘든 부분에 써야 될 것 아닙니까?

균형적인 발전을 하기 위해서는 어떤 한 곳만 몰아서 하는 것이 아니고 이것저것 다 생각을 해서 해야 된다는 이야기입니다. 병영2동은 어디 사람 못 사는 곳입니다.

깊이 있는 생각을 가지시고, 이것은 또 우리 위원회에서 연구를 하겠지만 심도 있는 검토 아래 선정을 해야 되는 것 아닌가 하는 생각을 합니다.

○위원장 김영길 다른 질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 교통행정과 소관 예산안에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

계속하여 건축허가과 소관에 대하여 심의하도록 하겠습니다.

건축허가과장께서 발언대에 나오셔서 사항별 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 건축허가과장님 수고하셨습니다.

건축허가과는 특별한 검토보고가 없습니다. 그러면 바로 질의에 들어가도록 하겠습니다.

건축허가과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○박홍규 위원 과장님 탱탱이 개보수비가 계상되어 있는데 탱탱이는 거의 반영구적인 것 아닙니까? 그런데 왜 개보수가 필요합니까?

○박홍규 위원 용어 선정이 잘못되었네요? 탱탱이 설치라고 했으면 별 문제가 없는데 개보수라고 되어 있어서...

○박홍규 위원 그러니까 설치 아닙니까? 기존 없는 것을 설치하는 것이지 개보수가 아니잖아요. 이상입니다.

○위원장 김영길 다른 질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

건축허가과는 사실 예산도 없습니다.

송종경 과장님이 직접 시에 예산을 요구하는 모습을 봤을 때 건설환경위원장으로서 상당히 감사하게 생각을 합니다. 앞으로도 열심히 해 주실 것을 부탁하겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건축허가과 소관 예산안에 대하여 질의·답변을 종결하겠습니다.

위원 여러분 그리고 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

내일 10월 10일 월요일은 10시30분부터 금번 추경예산안에 대한 계수조정을 하도록 하겠습니다.

이상으로 제87회 울산광역시중구의회 임시회 건설환경위원회 제3차 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(12시21분 산회)