○위원장 박태완 의사일정 제1항 2004회계년도 결산승인의 건을 계속해서 상정합니다.

자치행정과장께서는 자치행정과 소관 2004회계년도 결산승인의 건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박태완 자치행정과장 수고하셨습니다.

다음은 전문위원께서 자치행정과 소관에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박태완 전문위원 수고하셨습니다.

자치행정과장께서는 전문위원 검토보고에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

○박성민 위원 위원장님 전문위원 검토보고가 위원들 질의할 내용하고 중복되는 부분이 많이 있기 때문에 위원님들의 질의로 대신하면 안 되겠습니까?

○위원장 박태완 그럼 바로 자치행정과 질의에 들어가도록 하겠습니다.

자치행정과 소관에 대하여 질의·토론하실 위원계시면 질의·토론하여 주시기 바랍니다.

○박성민 위원 의회에 2004년도 결산 보고하시는 내용이나 여러 가지에서 위원의 한 사람으로서 감사하다는 말씀을 드리고 싶습니다.

평소에도 자치행정과 운영을 잘하시는 것으로 알고 있는데 한 가지 아쉬운 부분이 있어서 말씀드리겠습니다.

자치행정과의 주 업무를 보면 주로 사회단체를 관리하고 각 동을 관리하고 실제적으로 최일선 행정기구인 중구의 14개 동을 총괄하고 있는 자치행정과라고 봤을 때 어떤 관리비나 이런 것 보다는 전체 예산에 자치행정과가 3억원 정도의 예산에 일반운영비, 여비, 업무추진비, 행사실비보상금, 운영비, 학자금 대충 이런 것을 빼고 나면 실제적으로, 과거에는 동에서 작은 공사들 취로사업을 했다고 하는데 그런 동을 통해서 직접적으로 필요한 긴급한 지원이 부족한 것 같은데, 물론 과장 책임은 아니지만 내년도 당초예산을 편성할 때 기획감사실과 의논해서 자치행정과 예산을 좀 더 많이 확보할 의향은 없습니까?

○박성민 위원 각 부서에서는 전체 적으로 예산을 많이 편성 받으려고 각 부서장들이 다방면으로 노력을 할 겁니다마는 특히 자치행정과 같은 경우에는 실제 동 업무가 주민자치센터를 통해서 더 많은 주민들을 위한 어떤 행정서비스를 제공해 가는 차원으로 본다면 예산이 정말 없어서 못하지, 예산만 있으면 주민자치센터 활성화 문제라든지 여러 가지 해야 될 일들이 한 두 가지가 아닌데 실제적으로 예산이 없고, 또 동을 지원하는 예산이 심지어는 몇 백 만원 밖에 없어서 주민자치센터 기구 하나 구입하려고 해도 못살 형편인데 그래서 자치행정과의 위상이 서겠느냐, 특히나 자치행정과하면 각 동 직원들, 14개 동을 총괄하고 하고 있는 부서가 그 정도 예산 가지고 위상이 서겠느냐고 볼 때 정말 현실적으로 안 맞습니다.

저는 전임 자치행정과장들의 노력이 부족해서 심지어는 예산 안 주면 일을 안 한다는 얘기가 나올 정도로 동 관리에 소홀하고 무사안일주의로 보냈다는 것입니다.

그래서 예산을 더 확보할 수 있는데도 불구하고 예산 많으면 일 많이 해야 되고, 일 많이 하면 지적 많이 받고 골치 아픈데 뭐 하러 일하느냐 이런 정신이 있었다는 얘기입니다.

그래서 자치행정과가 지금 현 과장님이 신경을 쓰고, 애를 쓰는데도 불구하고 그 슬럼프에서 헤어 나오지 못 하는 것이 전임 과장들의 그런 안이한 생각이 있었기 때문에 자치행정과가 그런 수렁에 빠져 있습니다.

본 위원의 표현이 좀 과 했는지 모르겠습니다마는 그런 것이 틀림없이 있을 겁니다.

내년도 예산 편성 과정에서는 과장께서 다방면으로 노력하셔서 최대한 예산을 확보해서 각 동에 지원할 수 있도록 하고, 그게 바로 우리 구민들 전체를 위하는 길이 아닙니까, 최일 선에 주민자치센터 만들어 놓고 수 백 명씩 이용하라고 해 놓고는 지원은 하나도 안 해 주고 꽹과리 하나 파손되어도 돈 몇 만원도 지원 못하는 실정인데, 최대한 노력해 주시기 바랍니다.

○위원장 박태완 불용액 단위가, 일반운영비 같은 경우에 상당히 절약했다 라는 수준을 넘어 설 만큼의 많은 금액이 불용처리 되었는데 그 원인이 있습니까?

○위원장 박태완 3-2페이지 민간경상보조금 307-02 이것은 반 정도 남았는데 왜 그렇습니까?

○위원장 박태완 좋게 보면 예산 절감으로 상당히 기여를 했다고 볼 수도 있고, 다른 측면으로 보면 좀 더 의욕적인 활동을 할 수 있는 여력임에도 그렇게 할 수 없었다고 볼 수도 있는 것인데 어쨌든 이 부분은 다른 단체하고 같이 시행함으로 상당히 예산 절감을 했다고 볼 수 있습니다.

○정사균 위원 자치행정과장께서 자치시대에 맞게 열심히 근무하는 모습을 보니 흐뭇합니다.

다른 과보다 불용액 처리가 많이 되었는데 다른 측면으로 보면 나쁘게 보면 당초 예산 편성 시에 주먹구구식으로 예산을 편성했지 않느냐는 느낌도 줄 수 있지만 불용액을 이런 가감 없이 처리하는 것은 또한 처음 예산 편성 시에 투입될 줄 알았으면 해 보니까 여기는 예산 투입을 해서는 안 된다는 그런 판단을 해서 과감하게 불용액으로 처리 했다면 정말 본 위원이 생각할 때 잘했다고 생각합니다.

물론 위원들 개인 생각이 틀리겠지만 과감하게 예산편성 되어 있지만 그것을 어거지로 예산을 투입한다든지 그런 것은 자제를 해 주시고 불용액 처리를 할 것은 과감하게 처리해 주시기 바랍니다.

그리고 내년도에는 당초 예산 편성하실 때 하나하나 따져서 설마 작년에 이렇게 지 원 했으니까, 올해도 이렇게 지원되지 않겠느냐는 이런 생각은 버리시고 직접 현장에 나가서 확인을 해 보시고, 정말 예산이 어떻게 들어가야 되겠는가, 예를 들어서 작년에 1억원이 들어갔는데 올해는 1억2,000만원이 들어 갈 수도 있고, 6,000만원만 들어가도 충분히 사업이 가능하다는 이런 것을 과장께서 직접 현장에 나가서 확인해 보는 이런 것을 당초 예산 편성에 부탁드리겠습니다.

○오병한 위원 국장께 부탁드리겠습니다.

우리 위원회에서 자치행정과를 하다보니까, 예산을 투입 안 해도 될 자리에는 투입을 안 해서 과감하게 절약하신 부분 대해서는, 자치행정과만 이렇게 할 것이 아니고 다른 과에도 아침 정례 조회할 때 자치행정과를 본보기로 해서 다른 과에도 예산을 절감할 수 있도록 독려해 주시고 감독해 주시기 바랍니다.

○위원장 박태완 국장께 주문 드리겠습니다.

각 과에서 총무국 소관이 아닌 과에서도 가장 큰 문제가 나중에 지방세과에서도 한 번 다루어야 되지만 체납액 징수에 대한 방법이 자꾸 누적되어 가는 이런 부분이 결손을 과감하게 해야 되는 부분은 해야 되겠지만 이것이 큰 문제점으로 남고 있습니다.

그리고 지금 자치행정과에서 새마을특별회계를 하고 있는데 작년에 우리 특별회계 설치 조례가 폐지되었는데 거기에 따라서 1억원 정도의 체납액을 채권 확보를 했는데 이것을 회수할 수 있는 방법을 강구하라고 이 조례가 폐지될 때 분명한 약속을 받았는데 이게 어느 정도 성과를 내고 있습니까?

○위원장 박태완 징수 미도래 된 부분은 어쩔 수 없지만, 누적 되어 넘어 가는 부분에 그런 의지를 보여 주셔서 감사드립니다.

그런 의지를 가지고 100% 징수해야 되겠다는 생각을 가져줘야 될 때가 아닌가 생각하면서.......

○박래환 위원 조금 전에 동료 위원님들이 좋은 말씀을 하셨는데 자치행정과장께서 평소에 동이나 자치센터 지원에 많은 노력을 하고 계시고 예산 절감에 노력을 한 흔적이 보입니다.

특히 동이나 자치센터에 동료 위원이 똑 같은 얘기를 했지만 예산부족 때문에, 여러 가지 적은 예산으로 할 수 있는 시설이나 그런 부분에 대한 일선 동에서 애로사항이 많이 있습니다.

그래서 내년도 예산 확보 시에서 그런 부분에 각별히 신경을 서서 힘을 기울여 주십사하는 부탁을 드리고, 결산서 106페이지에 보면 동 행정관리 인건비 중에 기본급이 일시사역인부임으로 세목이 전용되었습니다.

그 내역 설명을 해 주시기 바랍니다.

○위원장 박태완 더 이상 질의·토론하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의·토론하실 위원이 없으므로 질의·토론을 종결하겠습니다.

다음은 문화공보과장께서는 문화공보과 소관 2004회계년도 결산승인의 건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박태완 문화공보과장 수고하셨습니다.

다음은 전문위원께서 문화공보과 소관 2004회계년도 결산승인의 건에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박태완 전문위원 수고하셨습니다.

전문위원 검토보고는 위원님들의 질의와 답변이 중복될 것으로 사료됨으로 위원님들의 질의를 통해서 문화공보과장께서 답변을 듣도록 하겠습니다.

본 건에 대하여 질의·토론하실 위원계시면 질의·토론하여 주시기 바랍니다.

○정사균 위원 구강서원 예산 전용을 했는데 법인 설립 지연으로 인하여 전용했다고 하는데 구체적인 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○정사균 위원 당초 예산에 자체 운영비로 편성을 했으면 이런 일이 없죠.

○정사균 위원 언제 법인이 설립될 것이다.

그런 것이 나오는 것이 아닙니까?

○정사균 위원 예산 전용을 물론 할 것은 해야 되지만 이렇게 되면 예산 편성이 결론적으로 건전성과 효율성이 떨어진다는 뜻인데, 전용할 것은 전용하고 법에 하자 없이 전용했다고 하면 이렇게 되면 예산 편성 구체적으로 그렇게 할 필요가 없는 것이 아닙니까?

○정사균 위원 다음부터는 이런 것을 예측해서 예산 편성할 때 심사숙고해서 해 주시기 바랍니다.

○위원장 박태완 방금 질의를 하신 내용은 2개 년도에 걸쳐서 이렇게 발생을 하는데 만약에 이것이 다시 민간위탁금으로 돌려야 될 사항이 오히려 예산 전용이 부득이한 경우에 예산 전용하는 것이 맞지 같은 사항으로 이렇게 해서는 효율성에 문제가 있다는 이런 지적입니다.

○오병한 위원 우정 배드민턴장은 이월 사유가 민원 발생인데 어떤 민원입니까?

○오병한 위원 그러면 그 배드민턴장이 어디로 가 있습니까?

○오병한 위원 협의가 됩니까?

○오병한 위원 애당초에 그런 민원을 예상 못 했습니까?

○오병한 위원 한다고 하다가 예산만 자꾸 낭비 시키게 되니까, 체육시설이라도 민가가 인접 되어 있을 때는 심사숙고하게 다루어서 앞으로는 이런 일이 발생하지 않도록 해주시기 바랍니다.

○박성민 위원 성안생활체육공원이나 구민운동장이 어느 정도 진행되어 가고 있습니까?

○박성민 위원 이렇게 늦어지는 원인이 무엇입니까?

○박성민 위원 그것을 예상 못 했습니까?

○박성민 위원 그렇게 예상을 했기 때문에 지금 기간이 길어야 됩니까?

○박성민 위원 애당초 생활체육공원하고 구민운동장을 완공하는 시점이 언제라고 했습니까?

○박성민 위원 올해까지 완공이 됩니까?

○박성민 위원 성안 구민운동장하고 보조구장은 아직까지 용역도 안 끝났습니까?

○박성민 위원 아직까지 그런 용역도 발주를 안 하고 있는 상태인데 성안 구민운동장이언제 착공할지도 모르네요?

○박성민 위원 207-01 학술용역비가 1억1,200만원 중에 2,200만원 지출하고, 9,000만원 가까이 불용액이 되었는데 조금 전 설명에 의하면 성안 구민운동장 보조구장 등 용역비라면서요.

○박성민 위원 전체적인 바운다리에 용역부터 먼저하고 부분적으로 들어가는 것이 맞잖아요.

○박성민 위원 부분적으로 해 놓고 전체 용역은 뒤에 하겠다는 이야기가 무분별하게 그게 앞뒤가 안 맞는 얘기이고, 학술용역비 1억1,200만원을 2,200만원 지출하고 9,000만원이나 불용액으로 한 사유가 무엇입니까?

○박성민 위원 당초 예산 때 그 얘기를 늘 했는데 구청장 관할 안에 있는 것이 3,000평이라고 하니까 전체적으로 못하고 부분적으로 잘라서 하겠다는 얘기를 한 두 번 한 것도 아니고, 애당초 계획을 그렇게 세웠잖아요.

그것은 누구라도 알고 있는 사항이고........

○박성민 위원 빨리 진행이 안 되는 이유가 이해가 안 되는 부분이 207-01 학술용역비 2,970만원 이게 울산읍성 용역비 아닙니까?

이것은 왜 집행을 안 했습니까?

○박성민 위원 용역하고 있습니까?

○박성민 위원 전체적으로 구민운동장이나 생활체육공원 하겠다고 발표한지가 언제인데 동호인들이 목을 빼고 기다리고 있는 사람들이 관에서 하는 일이 원래 이렇지 하고, 이런 것을 차라리 발표를 그거하든지, 늘 가서 구청장 나가서 축구장 곳 짓는다고 하고, 잔디구장 금방 되니까 여기에서 축구하면 된다고 하시더니만 그게 언제인데 아직 시작도 안 하고 있는데.......

○박성민 위원 궁도장 용역비 1억5,000만원 했다가, 7억원이라고 했다가 그 만큼 했는데 이것도 아직 보상이 안 되는 모양이죠.

○박성민 위원 사대 바람 하는 것은 어떻게 되었습니까?

○박성민 위원 지금 결산하고는 조금 다릅니다마는 지금 젊음의 거리가 어떻게 운영되고 있습니까?

○박성민 위원 곰장어 거리에 무대를 설치할 계획이 있습니까?

○박성민 위원 젊음의 거리나 문화의 거리가 무대 설치를 관장하는 부서가 지역경제과라고 하지만 문화공보과에서 여러 가지 직접적으로 영향이 있다고 보는데 상권 활성화를 위해서 무대를 이쪽으로 옮겨서 이쪽에 무대설치를 해서 관객이나 주민들을 무대까지 끌어 올 수 있는 노하우가 있습니까?

○박성민 위원 과장 생각하고 조금 다른 것이 상권이 이동되고, 도시가 이동되면서 소위우리가 중구 젊음의 거리에 타켓트로 삶는 계층이 10대, 20대라면 10대, 20대에 소위 동선의 핵이 차 없는 거리 그 앞이라고 하셨는데 당연히 거기에 그것을 억지로 무대하나 그 쪽으로 옮긴다고 해서 우리 자원으로 차 없는 거리 거기에 되어 있는 간이무대에도 제대로 된 무대 하나 못 올리는 이런 예산이나 이런 현실에서 신화곰장어 거리 거기에 소형무대 하나 만들어서 무슨 공연을 어떻게 할지 모르겠지만 시시한 공연해서 과연 청소년들이 그 쪽으로 이동한다고 생각하십니까?

○박성민 위원 거기 상권은 무대를 설치한다고 해서 될 일이 아니고, 아케이드 어떤 하드웨어를 갖추어 놓았으면 그 안에 지역경제과에서 들어가서 소프트웨어를 구축해야 됩니다.

각 상점들의 특성이나, 경쟁력을 높이고 여러 가지 공동체 적으로 해서 이벤트도 도모하고 1차적으로 베이스가 구축되고 난 뒤에 무대가 들어가든지, 사람이 있는데 들어가야지, 사람도 없는데 무대만 설치해서 그렇다고 해서 우리가 무대 위에 올려놓을 것이 많은 것도 아니고, 무대를 그 쪽으로 옮긴다는 자체가 오히려 시행착오만 가져올 뿐이지 특별한 결과를 예측하기 어렵다고 보는데 그런 부분에 대해서 문화공보과에서 지역경제과하고 현실적인 협상을 하시기 바랍니다.

지금 책상에 앉아서 거기에 무대만 설치한다고 해서 민원만 야기 시켜서 난리를 피우고 있고, 오히려 한 가지 있는 무대 거기만이라고 집중적으로 예산을 투입해서 제대로 된 공연을 하든지 무대를 멋지게 갖추어서 질 높은 공연을 해서 좀 더 정착화 시키는 그런 작업이 필요하지 않겠습니까?

○박성민 위원 문화공보과가 사업이 많고, 일이 많다보니까 과장께서 골치 아픈 것으로 알고 있습니다.

되도록이면 제가 지적한대로 주민에게 이미 이렇게 하겠다고 알려 놓은 사항들에 대해서는 조금 더 발 빠르게 움직여서 즉각 실천에 옮겨 주는 이것도 행정 신뢰에 가장 중요한 것입니다.

나가서 구민운동장 축구장 만들겠다고 해 놓고 지금 몇 년이 지나도 착공도 안 하는 실정에서 축구 동호인들이 봐서는 중구청이 신빙성이 있다고 보겠습니까?

○박성민 위원 그린벨트인지 다 알고 있고, 구청장 권한이 어느 정도인지 다 알고 시작한 일인데 보상이 어떻게 된다는 것도 알고 있고, 저희들도 현장에 몇 번 가 봤는데 거기에 쓸데없는 나무 같은 것을 꼽아 놓고 보상 많이 받으려도 하는 것을 봤지만 되도록이면 빨리 진행을 해 주시기 바랍니다.

○오병한 위원 젊은 문화의 거리 조성하는 위치가 어디 입니까?

○오병한 위원 진행은 어느 정도하고 있습니까?

○오병한 위원 상권 침체되는 부분들에 대해서 자꾸 말썽이 일어나는 이유가 대학이 들어온다고 했다가 불발되고, 젊음의 거리도 한다고 온 동네를 들쑤셔 가지고 정말 요란스럽게 만들어 놓고서는 이것도 언제 그런 얘기가 이었느냐는 식으로 가버리고 없고 그 예산 확보도 조치한다고 해 놓고는 지금은 아무 그것도 없는데 지금 이런 일들이 마무리가 안 되면 어떤 경로로 하든지 해서 설명이 있어야 되는데 원래는 금년도 말에 완료하도록 되어 있죠.

○오병한 위원 주민들에게 이런 사업들이 불투명하다고 답변을 하면 되겠습니까?

○오병한 위원 그 때 총무국장이 가 버리면 끝인데 그 약속을 지키는 사람이 어디에 있습니까?

그 때 국장이 답변하기로는 악착같이 한다고 해 놓고 발령이 나서 가버리면 그만이고........

○박성민 위원 그 때 용역비 주고 할 때 시비는 무조건 가져 올 테니까.......

○오병한 위원 그 때 총무국장이 약속을 했습니다.

○박래환 위원 예산이 너무 많이 들고 이 사업 자체를 보류하자는 제시를 했는데 국·시비 가져올 자신이 있다고 해서 그 때 통과시켰는데.......

○오병한 위원 하지 말라고 했는데 그 때는 악착같이 하겠다고 했는데........

○박성민 위원 유선형으로 하고 경남은행 사 넣어서 어떻게 한다고 쓸데없는 돈만 버리고 이제 와서 유보되고 주민들은.......

○오병한 위원 국비가 작게 내려온다고 그 당시에 그 사업을 하지마라고 했는데 일단 대학교가 되면 그 때 당시에 하자고 했는데 그 때 설명을 구구절절이 하겠다고 했는데 그 때 당시에 책임지고 예산을 가져온다고 했는데 책임진다는 사람은 시로 가고 없고, 심사숙고해서 다루어 주시고 물론 의욕을 가지고 하시겠다는 그 때 당시의 과장들도 그렇지는 않은데 하다보니 이렇게 된 것인데 만약의 경우에 신화곰장어 앞에 무대를 설치한다고 하면 KT 앞에 것은 철거합니까?

○박성민 위원 지금 차 없는 거리가 작으니까, 지금 까지 시범 운영해 봤는데 결과가 가능성이 있습니까?

○박성민 위원 그러면 거기에 더 많은 것을 투입시켜야 되는 것이 아닙니까?

○박성민 위원 아니, 그 지역에 땅을 구입하든지 해서 제대로 투입해서 공간을 확보해야죠.

○박성민 위원 우리 중구 제정이 아무리 열악해도 필요한 재원은 갖다가 써야죠.

거기 땅이 수 백 억원 하는 것도 아니고, 왜 다른 곳은 잘 쓰면서 이 무대가 가능성이 있다고 판단이 나면 무대를 제대로 만들어서 운영해 볼 필요가 있죠.

문화의 거리 이런 것은 경남은행을 구입해서 파고라 넣고 한다고 했는데 그거 하나 구입하는 것이 뭐 그리 중요합니까, 구청장하고 앉아서 용역보고회는 몇 번했습니까?

저도 몇 번 가서 이래 붙이고 저래 붙이고 결국에는 일본의 보행자 천국 까지 나와서 전체적으로 차 못 다니고 문화의 거리를 처음에는 타일로 한다고 했다가, 대리석으로 한다고 그렇게 얘기를 하더니 그게 다 무산되었습니다.

무대나 제대로 만들어 보세요.

○박성민 위원 발표하는 것도 방금 오병한 위원님 말씀하신대로 울산초등학교 대학 발표해서 주민들에게 신용 다 떨어트리고, 축구장도 마찬가지고 그런 것을 미리 주도면밀하게 해야 되는데 미리 발표해 버리니까 그게 안 되니까 주민들이 난리가 나고 하는데 그런 것도 좀 면밀하게 하시고 무대를 제대로 고민해 보시기 바랍니다.

○최현만 위원 어려운 여건에서 고생이 많습니다.

제가 건의사항을 드리겠습니다.

결산 심의를 하면서 이월 금액이 49억9,000만원에 대해서도 잘 못된 것은 인정을 하시죠.

이월금이 이렇게 된다는 것은 돈을 줘도 사후 집행에 조금 소홀했다는 것도 이유가 있겠지만 일방적으로 봐서는 좀 부족했다는 것을 인정하시죠.

○최현만 위원 현재 우리 구민들이 바라는 사항은 향상 선 공약입니다.

선 공약, 후 공사를 하는데 거기에 구민들이 바라는 부흥에 부족하다는 것을 인정하시죠.

오늘 토론하는 내용입니다.

구민운동장 뭐를 하겠다고 해 놓고 제때 못 한 것도 구민들의 불만이다.

그래서 한 가지 건의사항은 금년에는 상반기 지나고 하반기 시작되었는데 이런 사항을 참고해서 예산 집행이나 사업을 마무리하고 내년에는 이런 이월금이 없도록 총력을 기울여 주시기 바랍니다.

그리고 과장하고 국장께서 자꾸 사람이 바뀌기 때문에 바뀔 때는 업무는 인수인계를 하지만 이런 사항들을 메모해서 후임자에게 업무 인수인계를 해서 업무가 의회하고 연계해서 계속할 수 있도록 인수인계를 해주시기 바랍니다.

○최현만 위원 이 사항이 지켜지지 않으면 사람은 계속 바뀜으로서 새롭게 이 사업을 접근하면 그 만큼 시간이 낭비되기 때문에 이런 사항은 필히 인수인계를 해서 사업에 차질 없도록 바라겠습니다.

○위원장 박태완 위원님들의 좋은 말씀에 유념해 주시고, 예산 문제는 사업을 먼저 확보하기 보다는 용역비부터 먼저 한다든지 해서 명시이월 시키고, 계속 사고이월 시키고 이런 식으로 넘어 가니까, 이게 문제라는 지적이고 무대 같은 경우는 외국은 그런 경우가 있는데 비싼 땅을 구입 안 해도 밑에 내려놓고 있다가 아케이드 위로 들어 올려 버리고, 또 공연할 때만 내려오고 이런 무대를 일부러 그렇게 만드는 대형극장에 가면 일부러 그렇게 만드는데, 예식장 같은 경우에도 신랑·신부 타고 내려오고 그게 올라가고 하는데, 다른 공연장에는 일부로라도 그렇게 만드는데 왜 비싼 땅을 쌉니까?

무대 만들어서 분위기 살리고 무대 효과도 높이고 굉장히 좋잖아요.

올렸다가, 내렸다가 하는 부분 아케이드도 있는데 이런 것은 아이디어 문제라고 생각하고 검토를 해 보시고, 그 다음에 거리를 바꾼다고 하면 잘못하면 큰 일 날 일이 생깁니다.

특화 거리를 만들겠다고 해 놓고 젊은이 들이 많이 오니까 저쪽에도 젊은이들을 많이 오도록 만들겠다는 것은 굉장히 위험한 발상입니다.

보세거리면 보세거리로 만들고, 곰장어거리는 곰장어거리도 민원 발생해서 무대 설치하는 것 보다 아이디어만 바꾸면 그렇게 할 수도 있고, 그 다음에 거기에는 거기에 맞는 무대를 조성해야지, 젊은층을 그 쪽으로 오게 한다는 것은 안 됩니다.

거기는 차라리 약장수를 데려와서 공연을 한다든지, 각설이를 데려와서 공연을 한다든지 해서 특성있는 거리로 만들어야지 잘 되는 젊음의 거리를 분산한다는 것은 위험하다고 생각이라고 봅니다.

그 다음에 용역비라는 것은 단계적으로 한꺼번에 다 할 수 있는 것이 아니니까, 아까 지적도 그런 것입니다.

그런 것이 단계적으로 실시가 될 수 있도록 불용액이 미리 전체 예산을 다 잡아 놓고 이렇게 하니까 불용액이 생길 수밖에 없지 않느냐 하는 지적입니다.

그런 점에 유의를 해 주시고 그 다음에 한 가지 부탁을 드리겠습니다.

구강서원이 있고, 충의사가 있는 산이 계변성인데 계변성을 개발해서 우리 중구민들을 위한 문화가 있는 테마가 있는 공간으로 해 보라고 그렇게 말씀을 드렸는데도 아직까지 안 하고 있는 이유가 무엇입니까?

○위원장 박태완 그러니까 그런 계획을 자꾸 올려야 될 것이 아닙니까, 보존이 나름대로 되고 있는데 훼손되면 문화제 어디 가서 복원합니까?

이중적으로 돈 들어가니까 그런 건의서를 올리고 해서 이것은 꼭 실현될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

더 이상 질의·토론하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의·토론하실 위원 없으므로 질의·토론을 종결하도록 하겠습니다.

위원 여러분 그리고 공무원 여러분 대단히 수고하셨습니다.

이상으로 제84회 울산광역시 중구의회 제1차 정례회 내무위원회 제3차 회의를 모두 마치겠습니다.

위원 여러분 대단히 수고하셨습니다.

산회를 선포합니다.

(11시50분 산회)