○위원장직무대리 박홍규 의사일정 제1항 행정사무처리상황보고의건을 상정합니다.

지난 7월 19일 제62회 제1차 정례회 시 성안숯못일원 도로개설공사에 대하여 집행부로부터 추진상황 및 대책에 대한 보고를 받았습니다.

이에 따라 오늘은 그동안 위원들의 지적 사항처리 등 전반적인 공사 추진상황에 대한 보고를 받고 질의·답변하는 순으로 진행하겠습니다.

건설도시국장께서는 공사 보완한 부분을 중점적으로 추진상황을 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장직무대리 박홍규 건설도시국장님 수고하셨습니다.

그럼 본 건에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○위원장직무대리 박홍규 예, 그렇게 하십시오.

○위원장직무대리 박홍규 건설과장님 수고하셨습니다.

그럼 본 건에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○박성만 위원 혹시 이것을 설계할 때 과장님, 국장님 관련 부서에 있었습니까?

○박성만 위원 그러니까 도장을 찍었을 것 아닙니까?

그때는 근무를 안 하셨죠?

○박성만 위원 그때 계장님 중에서도 근무하신 분이 여기 계십니까?

○박성만 위원 도로 폭을 8m에서 10m로 늘린 이유가, 당초에 왜 설계에 안 올렸습니까?

○박성만 위원 본 위원이 볼 때는 당초설계가 잘못되었습니다.

8m～10m 공사 중에 설계를 변경해서 늘린다는 것은 어떻게 보면 정말 졸속으로 설계를 했기 때문에 이런 결과가 나왔고, 다음 8m～10m 넓히는 이것을 핑계삼아서 도로 높이도 1m 높였단 말입니다. 이것도 설계가 잘못되었습니다.

○박성만 위원 경사가 이렇게 되었던 것이 이렇게 하다 보니까 그렇게 되었다는 얘기 아닙니까?

처음부터 1m 높아졌다면서요?

○박성만 위원 쉽게 말하면 높이는 같은데, 결과적으로 8m～10m로 도로를 안 넓혔으면 부실공사가 되었다는 얘기 아닙니까?

○박성만 위원 그것이 맞죠.

8m～10m를 넓히는 것을 핑계삼아서 공사를 어느 정도 완벽하게 한 것 같은데, 만약 8m～10m로 안 넓혔으면 안 된 공사입니다.

저는 이 공사가 문제가 아니고 우리 중구에서 발주하는 모든 공사를 보면 전부 제대로 기술검토를 안 하고 하다가 또 설계변경하고 이런 경우가 많으니까 국장님이나 건설과장님께서는 지금부터라도 발주되는 공사에 대해서는 사인에 책임지고 공사를 완벽하게 설계를 해서 발주를 해 주시고, 앞으로 이런 일이 두 번 다시 안 일어나도록 부탁하는 의미에서 질의드린 겁니다.

○최현만 위원 현재 공사감독이 공무원인데 직책이 어떻게 됩니까?

○최현만 위원 공사금액이 얼마입니까?

○최현만 위원 앞으로 1억원 이상 사업이면 공사감독을 직급이 높은 사람, 7급도 전문가지만 최소한 1억원 이상 사업은 계장이 하던지 과장이 하던지 책임 있는 감독을 했으면 싶은데, 왜냐하면 이번 공사같은 경우도 7급도 잘 하고는 있지만 그래도 공사 업체 입장에서는 국장님이 공사현장에 나가 보는 것하고 과장이 보는 것하고 업체에서 보는 시각이 틀립니다.

그래서 이 공사감독 개선방향을 검토하셔서 시정할 의향이 없으십니까?

○최현만 위원 그 방안도 좋겠습니다.

사안이 어렵다면 외부에서도 전문가를 초빙해서, 공사비 3억원 같으면 적은 돈이 아닙니다.

공사도 알뜰히 해서 국장님 생각대로 정기적으로 현장을 방문해서 점검하고 감독 할 수 있도록 그런 배려를 해 주시기 바랍니다.

○임인도 위원 공사 때문에 상당히 말도 많고 탈도 많았는데 전부 사진촬영을 해서 하자보수기간에 문제가 생길 때는, 하자보수는 몇 년입니까?

○임인도 위원 제가 봐서는 2년 안에 내려앚을 겁니다.

사진촬영을 전부 커트별로 해놓고 사전 계획성 있게 절차를 밟아가면서 할 수 있도록해 주시기 바랍니다.

○위원장직무대리 박홍규 제가 질문 겸 몇 가지 말씀드리겠습니다.

본 공사로 인하여 제 지역구인 북정동에서 이루어진 공사에 대해서 제가 너무 과민하게 반응을 해왔는지 국장님 이하 과장님, 계장님께 심려를 끼친점에 대해서 미안하게 생각합니다.

그러나 이런 공사들이 공사를 맡아서 하는 감독관이나 담당공무원들의 첫인상이 공사업체로 하여금 강하게 심어져야 공사를 잘 해야되겠다 하는 느낌도 가지지 않겠나 하는 이런 생각도 해봤고, 조금 전에 국장님 말씀하신 과장님이나 계장님이 정기적으로 현장을 둘러보겠다는 부분은 상당히 좋게 생각이 되는데, 자주 현장에 나가셔서 세밀한 부분까지 지적을 해서 잘 할 수 있도록 독려하는 모습이 중요할 것같습니다.

그리고 예산 부족으로 내년 당초예산에 소방도로는 전혀 없다 하지만 이런 공사감독을 금년에 봤을 때는 각 동마다 소방도로 공사를 여러 곳에서 하고 있는데 담당자 한 분이 다 맡아서 감시 감독하죠?

○위원장직무대리 박홍규 그러니까 제대로 관리가 안되고 일일이 한사람이 여러 곳의 현장을 관리하니까 관리감독이 제대로 안 되는 것 같고, 그러면 다른 부서의 인력을 지원 받던지 아니면 토목부분에 충원을 하던지 그런 부분도 검토가 되어야 될 것으로 생각됩니다.

그리고 이번에 하자보수기간이 2년이라고 말씀하셨는데, 그 부분에 대해서 예산이 은행에 예치되는 부분이 있습니까?

○위원장직무대리 박홍규 하자보수에는 문제가 없다는 말씀이네요?

○위원장직무대리 박홍규 그리고 그 공사와 연계되어서 성안입구에 차선 하나 확장한 부분도 한 업체에서 한 것인데, 버스승강장은 처음에 옮기려다가 공간이 없어서 안 옮기고 그냥 있는데 그 부분은 그대로 존치 시킬 겁니까?

○위원장직무대리 박홍규 거기에 보면 의자가 완전히 파손되어 있고 전기도 안 들어오는데, 전기 안 들어오는 것은 동에서 구청으로 신고한지 제법 시간이 경과된 것 같은데 보수가 안 되고 있고, 이 부분도 검토를 해 주시기 바랍니다.

그리고 북정동 116-5번지 일원에 소방도로가 거의 마무리가 되어가고 있는데 거기에 화장실과 2층 올라가는 계단의 철거가 보상은 전부 지급이 된 상태인데 위에 보면 40cm 정도의 계단을 철거를 안 했습니다.

김용수 씨라는 건축주가 예산이 없다고 철거를 안하고 있는데 그 부분이 철거가 안됨으로 해서 2차적으로 대형차량이 지나가다 부딪히거나 하면 문제가 생길 수 있는데...

○위원장직무대리 박홍규 이 부분이 철거가 안 되면 공사 준공 못 납니다 라고 제가 현장에서 얘기를 했는데 2차적인 문제가 안 생기도록, 이미 보상이 나갔고 계단 다시 만드는 것으로 보상이 되었잖아요.

건축주는 은행에 건물이 다 잡혀서 동에서는 돈 받은 것이 없고 예산이 없다고 하는데 그 부분은 어떻게 하든지 검토가 되어서 제거가 될 수 있도록 신경을 써주시기 바랍니다.

앞으로 모든 공사에 더 철저한 관리감독을 부탁드리면서 제 질문을 마치겠습니다.

다른 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건설과 소관 행정사무처리상황에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

그러면 현장방문활동을 위하여 정회를 선포합니다.

(11시06분 회의중지)

(15시04분 계속개의)

○위원장 김영길 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속하여 지역경제과 소관 행정사무처리상황보고를 받도록 하겠습니다.

지역경제과에서 상권살리기 일환으로 추진 중인 진흥상가 진입로 및 리모델링 공사에 대하여 금번 임시회 회기 중 현장방문결과 부실 시공된 부분이 발견되어 이에 대한 집행부의 대책을 보고 받고 질의·답변하는 순으로 진행하겠습니다.

경제사회국장께서는 본 사업 추진사항에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 경제사회국장님, 수고하셨습니다.

그럼 본 건에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○김지근 위원 전문위원님 서류를 이것밖에 요구 안 했습니까?

○김지근 위원 서류 요구할 때 시방서와...

○김지근 위원 우리가 볼 수 있어야지...

○위원장 김영길 일단 김지근 위원님께 시방서와 설계도면을 주십시오.

검토하시는 동안 다른 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○박홍규 위원 지금 중앙시장도로에 깔려 있는 화강석 품질에 대해서 잘 모르니까 품질을 잘 아시는 분이 제품의 품질에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 계장님 이왕 답변하실 것 같으면 마이크 앞에 앉아서 질의·답변할 수 있도록 해 주십시오.

○박홍규 위원 요철이 있는 화강석을 채택했다고 말씀을 하시는데, 우리가 현장에 가서 봤을 때는 한 가지 제품이 아니고 세 가지 정도의 제품으로 보여졌습니다.

광택이 나는 제품도 있고, 광택이 안 나고 돌을 자르면서 톱자국이 남아 있는 그런 돌도 있었고 요철이 별도로 있도록 타일처럼 만들어놓은 돌은 눈에 안 띄었는데, 지금 요철이라고 얘기한 부분은 톱으로 자른 자국을 요철이라고 얘기합니까?

○박홍규 위원 그것은 요철이 아니고 연마를 안하고 톱질을 해서 잘라놓은 단면 그대로를 얘기하는데, 이런 재질을 채택한 이유가 뭡니까?

○박홍규 위원 미끄럽다고 연마석을 이용 안 했다고 하면, 아예 연마석이 없으면 얘기를 안 하겠는데 현장에 가보면 연마해서 매끌매끌한 돌도 많이 박혀있고 돌이 두세 가지로 보여지거든요.

요철로 된 돌을 쓰면 다같이 요철된 돌을 쓰던지 연마석을 없애던지, 지금 와서는 하나의 변명도 안 되는, 무슨 얘깁니까?

○박홍규 위원 우리가 나가서 봤을 때 전반적으로 공사감독이 제대로 안 되었다고 봐지고, 재질이 나쁘더라도 공사를 매끄럽게 마무리를 했으면 또 보는 시각이 달라질텐데 공사해 놓은 것을 보면 이것은 공사감독을 한 것인지 그냥 기술자가 하도록 맡겨놓고 아예 가보지도 않은 것인지 모를 정도로 마무리가 엉망으로 되어 있습니다.

자기 가정집 욕실에 타일을 붙여 그 타일면에 시멘트가 묻었다고 하면 그것을 그냥 그대로 보고만 있겠습니까?

건축업자가 제대로 안 닦아내면 건축주라도 마르기 전에 가서 닦아야 안 됩니까?

돌 위에 시멘트가 말라서 모래와 같이 엉겨붙어 있는데, 그것을 제대로 된 제품을 쓴 것인지 제대로 감독을 한 것인지, 앞으로 여기에 대해서 어떻게 대비할 겁니까?

○박홍규 위원 그러면 닦아내야 되는 줄 알면서 닦아내지도 않고 준공검사해서 공사비를 다 지출했으면 누가 공사를 할 겁니까?

○박홍규 위원 준공검사 다 해주었는데 지금 하라고 한다고 하겠습니까?

○박홍규 위원 하자보증보험에 가입되어서 그 돈으로 한다는 말씀이죠?

○박홍규 위원 그러면 업체에서 그 부분을 하자라고 인정을 하겠습니까?

○박홍규 위원 전체적으로 하자라는 것을 업체에서 인정할 수 있도록 대책을 강구 해야될 것이고, 일부 점포에는 앞에 물이 안 빠져서 사람이 출입하기가 어렵다는 점포도 있고, 잘못된 부분들은 빨리 조치를 취해서 하자보증보험으로 하든지 아니면 업체에서 하자에 대한 부분을 하자보증보험으로 안하고 지금 하자보수를 시킬 수 있는 방법이 있는지...

○박성만 위원 국장님, 설계검토는 어느 부서에서 했습니까?

○박성만 위원 계장님, 그 당시에 건설과에 계셨습니까?

○박성만 위원 그런데 오전에도 제가 건설국장님과 과장님에게 얘기를 했지만, 우리 구는 설계검토부터 상당히 문제가 있습니다.

이번에 도로에 화강석 깐 것하고 인도에 화강석 깐 것하고 재질이 틀립니까? 비슷하죠?

○박성만 위원 어차피 소방차 아니면 잘 안 다닙니다.

그러면 화강석을 깔 때 좀더 무늬 있고 모양 있게 깔 수는 없었습니까?

○박성만 위원 그러면 인도에는 중간중간에 무늬타일이 있잖습니까?

그러면 그쪽 부분과 틀리게 한 이유는 뭡니까?

○박성만 위원 매치 시키려고 노력은 해봤습니까?

○박성만 위원 노력을 해봤다니까 다행인데, 우리가 나갔을 때 벌써 돌이 몇 개 일어났습니다.

최소한 구 상임위원회에서 현장방문을 한다고 하면, 우리가 가서 돌 일어나는 것을 발견 할 정도가 되면 정말 잘못되었습니다.

그날 계장님과 과장님은 현장에 안 오셨죠? 담당감독님도 현장에 왔습니까?

○박성만 위원 그러면 사전에 방문했을 때는 돌이 안 일어나고 있다가 하필 우리가 갔을 때 일어납니까?

국장님, 돌 일어난 것 봤죠? 하필이면 우리가 갔을 때 왜 일어났을까요?

결과적으로 부실시공이라는 말입니다.

물론 감독님께서 몸은 하나고 현장은 여러 곳이라 이것저것 검토하다보니까 손이 닿지 않을 수도 있지만, 정말 그것은 부실시공입니다.

준공한지가 두 달도 안 되어서 무슨 하자보증으로 보수를 한다는 말입니까?

대한민국에 그런 공사가 어디 있어요? 하자보수라는 것은 최소한 1년이나 6개월 지나 어디가 잘못되어서 하자보증으로 보수하는 것이지 준공한지 두 달도 안 되어서 하자보수하는 것 같으면 감독이나 위의 책임자들은 뭐하고 있었단 말입니까?

안 그렇습니까? 아무리 구 의원들이 바보 같아도 그런 대답하는 것이 어디 있습니까?

이상입니다.

○위원장 김영길 예, 다른 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○김지근 위원 준공검사 언제 났죠?

○김지근 위원 9월 27일?

○김지근 위원 15일 이내에 이루어지면 15일 동안은 현장확인을 해서 공사가 잘못된 것이 있나 없나를 확인해서 이상이 없을 때 내 주는 것 아닙니까?

○김지근 위원 그런데 준공검사를 원래 다 그렇게 빨리 내 줍니까?

○김지근 위원 그것을 묻는 것이 아니고, 진흥상가와 같이 연계된 공사 아닙니까?

○김지근 위원 진흥상가는 아직까지 공사가 안 되어서 며칠 전에 입찰에 들어갔습니다.

진흥상가와 연계되었으면 충분한 시간적 여유를 가지고 같이 준공검사를 내주던지 해야지, 지금 진흥상가는 공사 시작하려고 입찰 들어가 있는데...

○김지근 위원 그러면 진흥상가 안의 화장실 등은 준공검사 내줬습니까?

○김지근 위원 설계변경도 공사 중에 변경을 시켜야지 준공검사 다 내주고 돈 남았다고 해서 다른데 해 주고, 그것은 누구 마음대로 해 줍니까?

공사를 하면 설계변경을 해서 추가부담을 해야지 공사 다 끝났는데 돈 남았다고 해서 진흥상가에 공사를 더 해 줍니까?

○김지근 위원 발주를 계속해도 5억원이라는 돈 안에 포함되어 있지 않습니까?

그러면 공사는 일괄 발주가 나갔을 것 아닙니까?

예를 들어 진흥상가에는 에어컨, 화장실 등 리스트가 있을 것이고, 진입로라든지 업체는 다르더라도 일괄 다 나갔을 것 아닙니까?

그러면 입찰을 봐서 얼마가 되었든 간에 공사가 끝났으면 나중에 공사 중에 추가설계를 해서...

○김지근 위원 그럼 하자보수비는 얼마 있죠? 몇 %죠?

○김지근 위원 3% 같으면 얼마입니까?

○김지근 위원 300만원 가지고 보수됩니까?

○김지근 위원 그러면 바닥을 하고 매찌(틈새 메우기)를 바로 넣죠?

틈새 넣는 것을 매찌(틈새 메우기)라고 안 합니까?

그러면 감독자가 생각만 있는 것 같으면, 중간에는 매찌(틈새 메우기)를 넣어서 사람이 할 수 있죠?

다른 공사 다 그렇게 하지 않습니까?

도로통행에 지장이 없도록 3분의1 작업하고 나머지는 다음에 또 작업하고 이런 식으로 하고 있는데, 거기에는 생각이 없었던 겁니다.

처음부터 깨끗하게 한다는 생각이 없었던 겁니다.

반쪽 통로에 매찌(틈새 메우기)를 넣어서 사람 못 다니게 하고, 양생되었을 때 반대 쪽에 하고 했으면 문제없을 것 아니에요.

○김지근 위원 무슨 틈이 생긴다고요?

○김지근 위원 아래 시멘트 안 합니까?

시멘트해서 위에 눌러놓으면 타일은 붙어 있을 것 아닙니까? 그런데 무슨 틈이 생긴단 말입니까?

○김지근 위원 그렇게 하는 것 같으면 비닐이라도 깔았으면 문제가 없었을 것 아닙니까? 사람 통행할 수 있도록.

그만큼 생각없이 일을 했다는 말입니다.

작업해놓고 비닐이라도 깔았으면 문제 없을 것 아닙니까, 이렇게 더럽지는 않을 것 아닙니까?

일을 하면서 그런 것도 생각을 해서 해야지 앞으로 어떻게 할 겁니까?

매찌(틈새 메우기) 넣은 자체도 불량이고 박성만 위원님 말씀처럼 정말 부실시공입니다.

관심이 하나도 없이 한 겁니다. 하수구도 보면 비딱하게 기울도록 해서 그냥 발라놓은 겁니다.

○김지근 위원 100% 할 수 있습니까?

우리 위원들이 원하는 대로까지 할 수 있습니까?

○김지근 위원 아니, 위원들이 OK 할 때까지 할 수 있냐 이 말입니다.

○최현만 위원 부연해서 말씀드리겠습니다.

화강석도 어떻게 보면 타일 성격입니다.

감독하신 분 맞죠?

○최현만 위원 일반 타일 시공을 하면 매찌(틈새 메우기) 넣을 때 시멘트까지 넣습니다. 매찌(틈새 메우기)를 흰 시멘트로 넣고 검은색으로 메워 넣는데, 하고 나면 또 깨끗이 닦습니다. 스펀지로 닦아내고 약 10분 정도만 있으면 안 움직입니다.

근본적으로 시공을 잘못했다고 국장님께서도 시인을 하시고 그래서 앞으로 보수를 하겠다고 하니까 말씀인데, 그 장소가 내 집이라고 하면 그렇게 안 합니다.

1억 몇 천 만원 들여서 시공하는데, 돌 놓고 매찌(틈새 메우기) 넣고 시폰지로 바로 닦으면 깨끗하게 집니다.

그리고 한쪽을 통제해서 한쪽에 작업할 때는 반대편으로 다니고 이렇게 하면 불과1시간 정도 지나면 깨끗합니다.

그러나 시공하는 업체가 세월이 지나면 내 돈이다 싶어서 되는 대로 해놓고 돈만 받아 가면 되는 식의 정신으로 했기 때문에 오늘처럼 이런 토론을 하는데, 거기에서 시멘트를 섞어서 매찌(틈새 메우기) 넣고 삽 가지고 긋고 하면 끝입니다.

그것을 스펀지로 깨끗이 닦아내고 매찌(틈새 메우기)는 전시멘트가루로 하면 깨끗합니다.

할 수 있는데 시공하는 업체가 성의를 안 가지고 또한 공사감독이 묵인을 했기 때문에 오늘과 같은 이런 폐단이 왔는데, 이번 진흥상가의 공사를 거울삼아서 공사감독자는 앞으로 중구청의 모든 사업은 차질이 없도록 해 주시면 감사하겠습니다.

이상입니다.

○박홍규 위원 추가질의 한 가지 더 하겠습니다.

진흥상가에 처음 계상했던 사업비를 공개입찰해서 낙찰된 금액 외에 나머지 잔액을 가지고 추가공사를 했죠?

그러면 진흥상가에 해당되는 돈은 거의 다 썼습니까?

○박홍규 위원 그리고 진입로부분에 책정된 예산은 어떻게 되었습니까?

그 부분도 지금 증액이 되어 있는데...

○박홍규 위원 증액을 한 이유는 뭡니까?

○박홍규 위원 그럼 제일 처음 폐기물 공사는 누가 했습니까?

○박홍규 위원 설계사에서 계산 잘못해서 견적 잘못 들어온 부분을 추가로 증액 해 준 겁니까?

○박홍규 위원 처음에 1억5,300만원으로 계산했던 것이 1억2,000만원 정도 소요가 되고 나머지 돈은 남아 있습니까?

○박홍규 위원 그러면 입찰 잔액으로 전체를 추가로 진흥상가에 재입찰하고 하는 부분에 이 돈이 다 포함되네요?

○박홍규 위원 그러면 이 남은 돈을 가지고 도로 부분에 모자라는 부분을 보충할 수도 없네요?

○임인도 위원 제가 상식적인 것을 몇 가지 여쭈어보겠습니다.

저는 그 당시에 다른 일 때문에 현장에 못갔는데 오늘 와서 이야기를 들어보니까, 공사감독하시는 분도 경험이 별로 없는 것 같고 큰 지식도 없는 것 같은 느낌이 듭니다.

작업과정을 우리 위원님들이 이야기 해 줄 정도니까, 물론 다 믿고 나가셨겠지만 공사감독하시는 분도 경험이 있어야 됩니다.

그래서 윗분들이 공사감독을 내보낼 때 그래도 어떤 지식적인 측면을 알려주시고 이런 부분은 어떻게 해야된다 하는 것을 가르쳐 주셔야 되는데 그냥 가서 해보라는 것은, 타일 같은 것은 경험이 있어야 됩니다.

제가 봤을 때 집을 많이 지어 봤겠나, 그러니까 이런 문제는 윗분들도 심도 있게 가르쳐 가면서 해야되는데, 그런 점을 참고 해야되겠다 하는 것을 일단 짚어 보겠습니다.

○박홍규 위원 도아건설은 성안에 있는 업체죠?

○임인도 위원 주인 입장에서 봐야 됩니다. 내 집을 짓는다, 내 집을 지으면 아래에 타일이나 돌을 깔 때 어느 정도 깔아놓고 디딜 때는 합판을 놓고 다니고, 또 매찌(틈새 메우기) 넣고 난 뒤에 닦아내는 것은 상식인데 그것을 가지고 이렇게 해서 일어났다 저렇게 해서 일어났다 그것은 답변의 가치가 안 됩니다.

○위원장 김영길 국장님, 지금 이 자리에서 상임위원장으로서 어떤 생각을 하느냐 하면, 얼마 전에 구강서원이 석재 선택을 잘못해서 상당히 시끄러웠고, 또 이번에 현장방문을 통해서 재료선택 문제, 인도경계석 부분, 진흥상가 안의 시설 개보수 했던 부분들을 총괄적으로 봤을 때 저는 어떤 생각을 가지느냐 하면, 진흥상가 부분은 다시 또 짚고 넘어가겠지만, 현장에 가는 순간 이것이 정말 이번에 새로 만든 길인지 10년 전에 만들어 놓은 것인지 판단이 안 설 정도였습니다.

상식을 갖고 생각을 하지, 여기에 앉은 사람이 위원이라고 해서 무슨 전문성이 있겠으며 도로에 대해서 상식이 없다는 얘기입니다.

그래서 이론적으로는 잘 모르지만 상식 선에서 바라봤을 때 그렇게 추할 수가 없고, 그렇게 지저분한 것을 준공을 해 주었다 해서 우리 위원들이 현장확인을 갔을 때 억장이 무너지는 사항입니다.

그러면 7급 토목직 정진찬 씨 이 사람의 책임이냐, 저는 절대 그렇다고 생각하지 않습니다.

이는 뭔가 시스템에 문제가 있고 주관하는 지역경제과, 단지 이번에 시설지원과에서 감독하는 것으로 이원화되어 있는데, 전문성이 없어서 전문성 있는 사람이 감독을 한다는 성격을 갖고 시설지원과가 생겼지만, 그러나 주관하는 부서도 가면 뻔히 보이는 내용인데, 이것은 총체적인 합작품이지 감독 하나 잘못해서 된 사항은 절대 아닙니다. 눈이 있다면 뻔히 보이는 것을 준공 내주어서 이렇게 논란을 일으키고, 또 중구에는 도심권에 많은 공사를 해야됩니다. 했을 때 또 이런 형태로 공사를 한다면 정말 주민의 입장에 와 있는 의회의 감독기관으로 봤을 때 이것은 정말 이해를 할 수 없을 뿐만 아니라 이런 행태는 이번을 계기로 없어져야 하며, 또 임시방편으로 하자보수 하겠다고 하지만 제가 아는 상식으로는 하자보수 안 됩니다.

쉽게 말해서 다 뜯어내고 새로 하는 돈이나 다시 브러시를 사용해서 연마해서 닦아내는 것이나 똑같은 돈이 든다는 생각이 들 정도로 공사가 잘못되어 있는데, 이것은 문제가 뭐냐하면 설계가 잘못된 것인지 시공이 잘못된 것인지, 거기에 또 한 가지 추가한다면 재료선택에 있어서 버너구이용 돌을 왜 썼는지 이 부분이 가장 중요한 내용인 것 같습니다.

결국 버너구이용 돌을 쓴 것은 미끄럼을 방지하기 위해서 쓰는 겁니다.

크기가 20cm×20cm 같으면 굉장히 작은 돌입니다. 그 사이에 매직이 0.8mm 정도 들어갑니다. 1cm 정도가 매직입니다.

매직 같으면 그 자체가 논슬립 역할을 한다는 말입니다.

그런 버너용 돌을 써야될 이유도 없는 장소에다가 버너구이 돌을 써서 이렇게 지저분하게 보이고, 이 돌을 쓴 이유가 강도가 강하고 내구성이 있고 보기가 좋고 쉽게 말해서 눈으로 봤을 때 타일에 비해서 자연미도 있고 아름답다 이런 이유에서 이 돌을 쓴 것인데, 이 돌의 중후함도 없고 말하기 곤란할 정도의 형태로 이루어져 있는 것은 본질을 전혀 생각하지 않고 썼다는 겁니다.

그래서 이것은 분명히 전문성 없는 업체가 무작위로 작업을 했고, 또 발주를 준 공무원 입장에서 봤을 때도 모르면 물어 봐야 됩니다.

저도 마찬가지로 이것을 질의하기 위해서, 물론 제가 건축과를 나와서 돌에 대해서는 배운 것은 있지만 그러나 저도 지식이 짧기 때문에 인터넷에도 찾아본 결과로는, 버너용구이는 논슬립으로 쓴다 그것은 미끄러움을 방지한다, 그러면 규격이 큰 것을 써야지 20cm×20cm의 크기의 버너구이용을 써서 이런 형태로 마무리가 되어 정말 자기 집이라고 생각한다면 그런 재료를 선택했겠느냐, 한번 더 확인하고 전문성이 없으면 전문가에게 물어본다든지 그런 절차로 갔어야 되는데 업무연찬회를 할 때도 한번도 거론된 적 없고 그냥 버너구이용 돌을 쓰면 안 미끄럽지 않겠느냐 이런 출발에서 한 것 같은데, 이 버너구이용 돌을 선택한 사람은 어느 파트에서 어떤 경위에서 선택했습니까?

○위원장 김영길 그런데 버너구이용은 차후에 얘기하고, 돌을 쓰는 것은 강도 때문에 쓰고 수명이 오래가고 보기 좋다는 이유에서 돌을 씁니다.

그런데 본질은 전혀 없고 상당히 지저분하고, 주민들 입장에선 며칠동안 난리 법석을 떨면서 주민에게 불편을 주고 상가에 불편을 끼친 이 공사의 작품이 그런 식으로 비춰졌을 때 과연 중구청을 신뢰감은 얼마나 실추가 되겠냐 이 말입니다.

수명이 오래가고 내구성이 좋고 보기가 좋아야 되는데, 내구성은 얼마나 갈는지 모르겠지만 결국 보기 좋아야된다는 그런 측면에서는 전혀 안 맞습니다.

20cm×20cm, 두께 3cm 같으면 그 자체가 미끄럼 방지를 할 수가 있습니다. 매직 들어가는 그 부분으로 인해서.

그러니까 버너용구이 돌 쓰는데는 큰 돌판을 쓰는데 미끄러움을 방지하기 위해서 부분적으로 논슬립용으로 쓰는 것이 버너구이용 돌이라는 얘기입니다.

그것은 결국 도돌도돌한 부분에 사람이 다니면 때가 타게끔 되어 있습니다. 그것을 전체적으로 다 깔아놨으니까 저런 형태로 이루어질 수밖에 없는 겁니다.

그러니까 이것은 재료선택도 잘못했을 뿐만 아니라 시공한 사람들도 전문성이 없다고 봐야 되는 것이, 만약 이런 재료선택을 했을 때는 시공회사에서 이런 돌을 쓰면 이런 사항이 연출되기 때문에 안 된다라고 방향을 틀 수 있도록 조언자 역할도 시공사에서 해 주어야 되는데 그것도 안되었고, 이것은 전문성 없는 업체가 선정된 것이 불행한 일이고 또 감독이라고 정해져 있지만 이 돌에 대해서 상식이 전혀 없는 직원이 나가서 총괄적으로 하다보니까 이런 상황이 연출되었다는 얘기입니다.

전문성이 없으면 어디든지 문의를 해 보고, 또 그런 시스템이 갖추어져 있어야 되는데도 불구하고 이렇게 되어 상당히 어려운 상황에 처해진 것 같습니다.

그런데 말은 하자보수를 해서 청소를 하면 된다고 하지만 제가 알아본 결과로는 청소하는 것이나 뜯어서 새로 하는 것이나 똑 같을 정도라는 겁니다.

그래서 청소를 어떤 식으로 하든지 간에, 문제는 연마석과 버너용 돌이 같이 있다보니까, 버너용 돌은 브러시로 돌려야 되는데 그러면 연마석은 또 흠집이 다 생깁니다.

그러면 그것을 또 갈아야된다는 얘기입니다.

지금 이렇게 이중 삼중으로 해야될 상황에 처해 있다는 얘기입니다.

그래서 이 사항을 잘 인지를 하셔서 행정사무감사에서도 분명히 짚고 넘어갈 것이고 또 사안에 따라서 폐회 중에라도 상임위원회를 열어서 이것은 짚고 넘어갈 생각이니까 그냥 대충 해서 여기에서 임기응변 식으로 넘어가서 될 사항이 아니고, 정말 이것은 중구도심지의 상권을 연계하는 작업이라고 봐지는데, 어떤 모형도 넣고 멋들어지게 해야 하는 자리에 저런 식으로 해놓고, 다만 청소라도 깨끗이 하는 방향으로 해보고 또 안 되면 다시 방법을 찾아야 될 것 같습니다.

○최현만 위원 국장님 조금 전에 말씀에서 앞으로 하자보수를 업주에게 시켜서 다 하겠다고 하셨는데, 이것은 하자보증금으로 하지 말고 공사업자가 공사 연장을 보고 그 돈으로 하도록 하면 되겠죠?

○최현만 위원 지금 집행현황에 보면 잔액이 4,900만원 남았는데, 지금 공사를 추가로 발주를 한다고 하시는데 그럼 이 돈 가지고 계속합니까?

○최현만 위원 지금 우리 상임위원회에서 현장답사를 했을 때는 공사해놓은 것이 투자에 비해서 뭔가 부실하다, 이렇게 되어 있기 때문에 4,900만원 중에 자부담도 있지만 구비도 있습니다.

그래서 너무 자부담으로 공사를 한다고 해서 얽매이지 말고 앞으로 남은 공사라도 신중하게 생각해서 남은 예산을 집행해 주시기 바랍니다.

○박홍규 위원 지난번에 갔을 때는 3분의 1 정도 닦아낸 것으로 이야기를 들었는데 닦아내도 아무런 효과가 없다는 얘기를 들었습니다.

그러면 지금 닦아내겠다는 방법을 생각하고 계십니까?

도께다시(인조대리석 평탄 작업)라든지 그런 방법을 선택할 겁니까? 어떤 방법을 선택하고 있습니까?

○최현만 위원 제가 제안을 하나 하겠습니다.

시멘트를 닦는 약이 있습니다. 화학제품으로 닦으면 잘 집니다. 돈이 들어서 그렇지, 돈도 하자보증금으로 안 하고 자기 돈으로 한다고 했으니까 그렇게 시키고, 그리고 입찰은 총무과에서 하죠?

○최현만 위원 이 업체는 앞으로 중구청에 당분간 경고조치를 해서 입찰에 참가 못하도록 합시다.

견실한 업체가 공사를 해야되는데 이렇게 경험도 없는 사람이 와서 하는 것은 가급적이면 입찰참가를 제한하는 방법으로 총무과에 이야기해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 과장님, 이번에 화강석으로 깐 그 부분을 육안으로 봤을 때 상당히 지저분하고 맞지 않다고 봤는데, 거기에 대한 조치사항은 있었습니까?

○위원장 김영길 과장님 눈으로 봤을 때 정말 정상적인 작업이 아니라고 생각하셨으면 준공검사를 앞두고 주관부서의 과장으로서 고민한 적이 없었느냐 이 말입니다.

준공날짜가 9월 20일 같으면, 오늘이 10월 마지막날 아닙니까?

그러면 한달 보름 가까이 지났는데 아직까지도 화학약품 청소 조치도 안 되고 있는데 지금도 그런 시각으로 있는 겁니까, 아니면 그 조치사항을 업체에 강력하게 요구했는지 그 사항에 대해서 설명해 주십시오. 눈으로 봤을 것 아닙니까?

○위원장 김영길 주무부서 과장님 맞으시죠?

○위원장 김영길 그럼 이 공사 잘못된 것에 대해서 시설지원과에서 공사감독으로 나온 정진찬 토목7급이 다 책임질 부분이 아니지 않습니까?

○위원장 김영길 그러면 주관부서 과장님으로서 육안으로 뻔히 보이는 것을, 업체도 양심을 갖고 보면 잘못된 것 다 압니다.

9월 20일 준공을 했는데 우리가 현장방문 나갈 때까지도 조치가 안 되고 있다면 앞으로 긴 세월동안에도 안 된다고 봐지는데 그 점에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

○위원장 김영길 그런데 그것이 안 맞는 것이, 벌써 노점상들이 점거를 했잖습니까?

그러면 전혀 여기에 대해서 생각을 안하고 있었다는 것이 맞죠?

우리 위원들이 지적을 안 했으면 그냥 넘어가야될 사항 맞죠?

그러니까 노점상들이 벌써 들어와서 진을 치고 있는 상황에서 또 그 사람들을 내보내고 한다는 말입니까?

○위원장 김영길 그리고 정진찬 씨, 준공을 낼 때 준공서류에 누구 도장을 찍습니까?

○위원장 김영길 도장 찍어야 준공 나는 거죠?

○위원장 김영길 그러면 그 사항을 보고 고민 안 했습니까?

○위원장 김영길 그런데 양생기간이 7일이라고 하는데, 콘크리트 양생기간이 7일이지 돌 붙이는 양생기간은 7일이 될 수가 없습니다.

콘크리트가 아니기 때문에 하루만 사람통행을 통제만 하면 양생이 어느 정도 되는 것으로 알고 있는데, 7일 동안 제대로 관리를 못해 사람들이 밟아서 이런 사항이 전개되었다고 하는데 그 내용도 안 맞거든요.

그래서 감독하시는 분도 모르면, 저도 알아본 결과는 그렇습니다. 어디에 가서라도 물어보고 또 이런 일이 벌어졌을 때 사후 조치를 어떻게 해야 되는지 정도는 윗사람과 의논도 안 했습니까?

준공내 줄 때 고민 안 했습니까? 이런 상황을 준공 내 주면 내가 골치 아파진다는 생각 안 가졌습니까?

그것을 답변해 주세요. 상사와 의논한 적 있습니까? 중요한 얘기입니다.

○위원장 김영길 준공검사원 누구입니까?

준공검사원도 오셔야 되겠는데요.

○위원장 김영길 그 분도 오셔야 되는 것이, 준공검사 현장에 나갔는지 안나갔는지 확인도 해봐야되고 그 분 진술도 필요할 것 같은데, 어느 과에 계시는 분입니까?

○위원장 김영길 그러면 계장님도 나가셨네요?

나가셨을 때 준공을 내도 되겠다는 판단을 했습니까?

○위원장 김영길 그런데 물청소 할 때 준공을 왜 내줍니까? 다 끝나고 내줘야지.

○위원장 김영길 아니 계장님, 이것 중요한 얘기입니다.

공사감독이 잘못했으면, 현장에 기술직 두 분이 다 나가긴 나갔습니까?

○위원장 김영길 오 계장님도 같이 나갔습니까?

○위원장 김영길 나가서 서로 얘기 나눈 것을 말씀 해 주십시오.

현장 나가서 준공검사를 내 주기 전에 고민한 부분이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 그런데 지금 상황을 어떤 식으로 책임감을 느낍니까?

○위원장 김영길 국장님 감독시스템에서 현격한 사유가 있어서 준공을 내 주면 안 되는 상황에서 준공을 내 주었을 때 공무원의 책임은 어떻게 됩니까?

○위원장 김영길 그런 것은 아닌데...

○위원장 김영길 만약에 이것이 안 이루어졌을 때 감독시스템, 준공시스템에서 책임을 져야 될 부분은요?

공무원들의 자기 고유업무가 있으면 권한도 있고 책임도 있을 것 아닙니까?

공사감독을 했으면 분명히 책임권한이 있고 준공검사한 것도 책임권한이 있습니다. 그런데 그러한 권한 행사를 했으면 책임을 져야되는데 책임을 안 지고 그냥 넘어가면 안되죠. 만약 하자보수가 안 되었을 경우는.

○위원장 김영길 안될 경우를 말씀해 주십시오.

업체에서 준공 난 것을 내가 어떻게 하겠느냐 못하겠다, 우리는 최선을 다 했다, 관리를 잘못해서 사람들이 많이 통행함으로 인해서 시멘트 물이 올라와서 범벅이 되어서 그렇게 되었다고 얘기를 하고 성의만 어느 정도 보이다가 우리가 원하는 대로 돌의 원형이 안 나타나고 정상적인 공정으로 마무리 안 되었을 때, 그때는 책임을 누가 져야 됩니까?

상임위원회에서 계속 이 문제를 다루어야된다고 생각하고 있는데...

○위원장 김영길 안 되었을 경우에는요?

○위원장 김영길 이것은 인사국장님이 결정할 사항이 아니고 상식 선에서 감독을 못하고 준공을 잘못해서 하자가 생겼는데도 준공을 내 주고 감독을 했다면 거기에 대한 징계사유는 된다고 봐지기 때문에 담당국장으로서 그런 말씀을 하시면 안 된다고 봐집니다.

원만하게 되면 다행인데, 저는 안 된다고 보거든요. 업체에서 완벽하게 해 줄 리가 없습니다.

그러니까 준공 난지도 이렇게 오래 되었는데 그냥 그대로 있는 것 아닙니까?

화학약품으로 슬쩍 닦아서 될 것 같으면 벌써 다 했죠. 자기도 양심이 있어서 눈으로 보면 잘못되었다는 것은 다 아는데, 그것을 지금까지 안 해 놓은 것은, 우리가 현장방문 나가서 지적을 한 이 사항이 저는 안 고쳐진다고 봐지는데 그랬을 때는 분명히 감독을 하고 준공을 내 준 그런 시스템에서 책임을 물어야 안 됩니까?

○최현만 위원 위원장님, 국장님께서 책임을 진다고 하니까 한번 믿어봅시다.

믿어 보고 안 될 때는 감사 때 다시 다루도록 합시다. 국장님이 이렇게 책임지고 한다고 하니까 믿고, 안 되었을 때는 정례회 회의 때 한번 더 짚고 넘어갑시다.

○위원장 김영길 일단은 우리가 항상 책임을 져야될 부분, 권한을 갖고 있는 부분에서 어떤 고유 업무를 제대로만 수용하면 저런 일이 있을 수 없습니다.

구강서원도 마찬가지고 숯못둑 문제도 마찬가지입니다. 결국 공무원들이 감독을 잘못해서 생긴 일들입니다.

그래서 폐회 중에도 상임위를 열어서 숯못둑 공사장을 6차례, 7차례 방문해서 오늘 종결한 것처럼 공무원들의 기강이 굉장히 느슨하고 제대로 안 이루어지고 있다는 판단에서 이번만큼은 하자 난 것을 책임을 분명히 물어야 된다는 생각을 갖습니다.

그런 점에 힘을 모아주시고 다음 행정사무감사도 있고, 폐회 중에도 필요하다면 회의를 속개하겠습니다.

그리고 진흥사가에 대해서 잠시 묻겠습니다.

셔터소재가 판넬로 되어 있던데, 그리고 과장님 현장방문 할 때 어디에 가셨습니까?

○위원장 김영길 진흥상가 셔터재질이 제가 봤을 때 본 취지는 개선한다는 측면에서 했는데 판넬은 그 분위기에 전혀 안 맞다고 봐지는데 그 소재 선택을 진흥상가에서 원해서 했다고 하는데 거기에 대해서는 과장님 어떻게 생각하십니까?

○위원장 김영길 셔터는 자기들이 원하는 대로 되었는데 그 분위기와는 전혀 안 맞는 것을 한 것 같고, 천장 텍스는 어떻게 된 내용입니까?

시공한 부분이 있고 안한 부분이 있던데 그 부분에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 잘 알겠습니다.

그런 미진한 것은 다음에 확인을 해보고 여쭈어 보도록 하겠습니다.

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 지역경제과 소관 행정사무처리상황에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

원만한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

(16시12분 회의중지)

(16시22분 계속개의)

○위원장 김영길 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속하여 환경미화과 소관 행정사무처리상황보고를 받도록 하겠습니다.

지난 10월 1일 제64회 임시회 제2차 본회의에서 의결된 울산광역시중구폐기물관리에관한조례중개정조례안의 쓰레기봉투 가격 인상에 따른 제반 문제점 및 추진사항을 보고 받도록 하겠습니다.

경제사회국장께서는 추진사항에 대하여 총괄보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 경제사회국장님 수고하셨습니다.

그럼 본 건에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○김지근 위원 쓰레기봉투조례를 통과시켜 주고 난 뒤에 분명히 이런 일이 일어날 것이라고 토론도 많이 했는데, 조례가 통과되고 난 뒤에 지금까지 여러 가지 조치사항에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

○김지근 위원 저희들이 충분한 대책을 세우라고 했음에도 불구하고 벌써 사재기한다는 공고가 한달 전에 신문에 발표되었는데, 과장님 혹시 신문 보셨습니까?

○김지근 위원 사재기를 한다고 해서 정말인가 싶어 제가 2시반 쯤에 집에 전화를 했습니다. 집사람에게 가게에 가서 직접 사라고 했더니 안 판다고 하더라고요. 왜 안 파느냐고 물어보니까 위에서 물건을 안 주어서 못 판다고 했답니다.

그것을 봤을 때는 과장님 말씀과는 맥이 안 맞거든요.

○김지근 위원 그러면 6개 대행업체에서 460개 판매업소에 쓰레기봉투를 판매하는데, 예를 들어 판매대금은 공급업체에서 주는 겁니까, 아니면 460개 판매업소 판매 숫자에 따라 주는 겁니까?

○김지근 위원 그런데 6개 대행업체는 판매양이 정해져 있죠?

○김지근 위원 그러면 대행업체에서는 사재기를 할 수 없네요?

○안석원 위원 저는 이번에 이런 여러 가지 민원이 생긴 이유가 판매업소나 개인이 한달 전에 인상한다고 홍보가 나왔는데 누구나 다 그런 심리는 가지고 있습니다. 그런 것은 잘못이 없다고 생각합니다.

집행부에서 인상을 할 시에 인상시기를 짧게 해서 인상하는 대책을 세워서 했으면 민원이 적지 않느냐 이렇게 생각되는데 그렇게 하지 못한 부분에 대해서 다른 어떤 좋은 방법이 없는지 말씀해 주시기 바랍니다.

○안석원 위원 과장님 판매업소에 팔라고 자꾸 얘기하는데, 저는 장사하는 입장에서 판매소가 내일이 되면 인상이 되는데 사실 팔려고 하지 않습니다. 개인도 마찬가지입니까? 개인도 내일 인상되면 한 장이라도 더 사고 싶은 심리는 당연하다는 말입니다.

저는 종량제봉투 가격인상을 현실화하기 위해서 환경미화과에서 짧은 기간에 팔 수 있는 그런 계획을 세워서 민원을 해소해야 되지 않느냐, 그렇게 하지 않고 자꾸 판매소와 개인이 소비하는 것 그것을 탓해서는 안 된다는 그런 뜻입니다.

○안석원 위원 가급적이면 인상시기를 당겨서 했으면 판매소에서 사재기 할 시간도 적었을 것이고 개인도 소비량이 적지 않았겠습니까?

내일부터 오른다고 하면 10장 사던 사람이 20장 사고 30장 삽니다.

그것을 이야기하면 안 됩니다.

○안석원 위원 그래도 기간을 최대한 단축해서 했으면 민원도 안 생기게 할 수 있었는데 한달 전에 언론에 다 공개되고 이렇게 했기 때문에 이런 문제가 생겼지 않느냐...

○박홍규 위원 북구에서 중구보다 먼저 인상을 해서 같은 사례가 있었다고 말씀을 하셨는데, 조금 전 안석원 위원님 말씀대로 앞으로도 쓰레기봉투 인상할 기회가 닥칠 수도 있으니까 그때는 인상을 바로 시키고 홍보는 이러이러한 차원에서 인상을 하게 되었습니다 라고 할 수 있는, 인상부터 먼저 시키고 난 다음에 할 수 있는 방법도 한 번 생각해 주시기 바랍니다.

○박홍규 위원 그리고 생산업체에서 6개 공급업체에 공급하는 부분에 대해서, 공급업체에서는 사재기를 할 수 없을 것이라고 국장님께서 말씀하셨는데, 6개 업체에 재고물량을 파악 해 본 적이 있습니다.

○박홍규 위원 언제 파악했습니까?

○박홍규 위원 확인을 한다하더라도 자기들 창고에 안 놔두고 생산업체에서 공급 받아와서 다른 창고에 갖다 놓고 자기 창고를 비워두면...

○박홍규 위원 판매소에 몇 장씩 공급했다 하는 그 공급자료까지 다 나옵니까?

○박홍규 위원 그러면 사재기는 없었다고 보여지네요?

○박홍규 위원 국장님 그 부분은 되었고...

○박홍규 위원 아니, 과장님 됐습니다.

저도 하루에 50ℓ짜리를 매일 한 장씩 쓰는데 한 번 사러 가면 보통 두 묶음씩 삽니다.

그런데 이번에는 한 묶음도 사려니까 살 데가 없어서 우정동 이집저집 다니면서 한 장씩 사서 몇 장을 구하고 했는데 우정동에도 안 파는 집이 많더라고요.

사재기가 없었다면 다행으로 생각하고 질의를 마치겠습니다.

○최현만 위원 현재 물량공급에 있어서 생산을 하는데 지난번 조례 개정 이후에 생산량과 6개월 전의 생산량을 비교해봤습니까?

○최현만 위원 이것은 대행업체에서 판매한 것이고...

○최현만 위원 본 위원이 질의하는 것은, 대행업체가 문제가 아니고 생산공장에서 예를 들면 6개월 전에는 10만장을 찍었는데 이번 달에도 10만장을 찍었는지 조금 차이가 나지만 그것을 비교를 해봤느냐 이말 입니다.

○최현만 위원 매일 점검했다면 다행한 일인데, 지금 사재기는 일반 소비자가 한 장, 두 장 더 사기 위한 것은 얼마 안 되는데, 생산공장에서 월 100만개를 생산하는데 이번에 인상된다고 해서 대행업체가 100만개의 다른 봉투를 보유하고 있다면 공급업체가 100만개의 이익을 보지 중구청이 이익 보는 것은 하나도 없습니다.

그렇기 때문에 생산량을 공장에 보유하는 것보다는 생산업체의 생산량을 점검해봤느냐는 것이 본 위원의 질문입니다.

○최현만 위원 알겠습니다. 그 제도까지 걱정해서 예방했다면 쓰레기봉투 사재기는 크게 없다고 본 위원은 강조를 하겠습니다.

○김지근 위원 일반 가게는 판매소를 서로 하려고 하죠?

○김지근 위원 하여튼 우리가 염려했던 것보다 마음이 놓여지는데, 제가 생각하기에는 다음에도 이런 기회가 많이 생길 수 있으니까 11월에 봉투공급이 급격하게 줄어드는 판매업소는 폐소 조치를 시켰으면 좋겠습니다.

미리 많이 구입을 했다가 주민들한테 안 팔았기 때문에 11월에는 요청을 안 할거란 말입니다.

○김지근 위원 그동안 수고 많으셨습니다.

○위원장 김영길 여러 위원님들이 염려한 덕택에 별 논란 없이 끝나는 것 같은데 제가 상임위원장으로서 간략하게 몇 가지 묻겠습니다.

지금 사재기를 했다 안 했다 라고 하는데 사재기한 것은 분명하거든요.

어차피 물량으로 조절했다는 것은 평소보다 20% 초과해서 생산했다는 얘기 아닙니까?

○위원장 김영길 그러면 10월 1일 조례를 개정한 이후부터 쓰레기봉투 품귀현상이 일어난 것은 사실이거든요.

그러면 20% 정도의 물량을 더 생산했다는 얘기밖에 안 되죠. 그런 내용입니까?

○위원장 김영길 그러면 쓰레기봉투 품귀현상이 일어나서 구청으로 전화가 걸려온 시점은 언제입니까?

○위원장 김영길 25일 이전에는 쓰레기봉투 못 산다는 민원이 없었습니까?

○위원장 김영길 그러면 월 평균 양이 20%를 초과하지 않았다...

○위원장 김영길 7년만에 쓰레기봉투 값을 54%정도 올리게 되는데, 현재 물가상승률을 본다면 물론 장기간 동안 인상을 하지 않아서 대폭 인상이 되었습니다.

인상이 됨으로 해서 어쨌거나 사재기를 한 사람들이 있거든요. 일반 주민들은 아니고 쓰레기봉투를 많이 쓰는 대형매장이라든지 판매소에서 사재기를 했다고 봐지는데, 앞으로도 쓰레기봉투 값을 인상할 시점이 있기 때문에 이번의 경우를 계기로 해서 저는 두 가지 안을 제안하고 싶은데, 한 가지는 지난 회의에서도 많은 이야기를 했습니다.

색깔을 바꾸면 어떻겠느냐, 색깔을 바꾸게 되면 추가 비용이 많이 든다는 말씀을 하신 것 같은데, 그러나 쓰레기봉투 값 오르는 시점에서는 색깔 바꾼 봉투를 쓰고 회수한 봉투는 돈으로 해 주기가 어려우니까, 그 시스템 자체를 귀찮다고 생각하면 안 되고 사재기라는 부작용보다는 훨씬 그 수고스러움이 가치가 있지 않겠느냐 하는 생각을 갖습니다.

그러니까 내년에는 또 어떻게 될는지 모르겠지만 차후에는 이것을 고민 해 볼 필요가 있습니다. 색깔을 바꾼다 그러면 사재기한 업소는 바로 발각이 되기 때문에 그런 시스템으로 가는 것이 맞다고 봐지고 또 하나는, 어차피 쓰레기봉투 값을 올리려면 조례를 개정해야 합니다.

조례를 개정한다고 하면 어차피 공람 공고 끝나는 시점이 있기 때문에, 담배 값이나 휘발류 값 오를 때는 기습적으로 올립니다.

다음 조례 개정을 할 때는 은밀하게 할 필요도 있고 그래서 기습적으로 쓰레기봉투 값을 올려야지 이렇게 기간을 길게 둔다면 결국 사재기를 하게 되고, 또 주민은 쓰레기봉투를 사기 위해서 온 동네를 다 다니게 되고 거기에 대한 비난이 구청으로도 오겠지만 동사무소로도 오고 그 동 지역의 의원한테로 오는 이런 현실이 결국은 불신을 주기 때문에 이번에 준비하는 과정에서 대단히 수고스러웠지만 이런 부분을 감안했으면 좋았지 않겠느냐 다음에도 또 올려질지 안 올려질지는 모르겠지만 이런 사안이 있을 때는 기습적으로 올릴 수 있으면 좋지 않겠느냐 생각합니다.

어쨌거나 환경미화과장님 고생을 많이 하셨고, 음식물쓰레기 부분도 5개 구·군 중에서 제일 먼저 실시하다 보니까 많이 힘들었고, 북구도 쓰레기봉투 값을 올렸다고는 하지만 실질적으로는 중구가 대폭적으로 많이 올린 입장이 되고 또 남구도 따라서 올리려고 하고 있는 것으로 알고 있는데 어쨌든 먼저 하는 쪽에 아무래도 시행착오가 있습니다.

그래서 그 시행착오를 최소화하기 위해서 노력해 주신 관계공무원들에게 상임위원회를 통해서 감사하다는 말씀을 드리겠습니다.

○최현만 위원 조금 전에 김지근 위원 발언 내용 중에 인상 후 11월부터 12월 한달 동안 판매량이 적은 판매업소에는 사재기를 많이 했다고 간주하고 그 업소는 판매소 취소를 하도록 해 주시기 바랍니다.

그래서 12월 행정사무감사 할 때 자료를 내주시기 바랍니다.

○최현만 위원 왜냐하면 사재기를 해서 이런 조치를 취했다 해야 이후에도 참고가 안 되겠습니까?

○위원장 김영길 다른 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 환경미화과 소관 행사무처리상황에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

위원 여러분 그리고 공무원 여러분, 대단히 수고하셨습니다.

이상으로 제65회 울산광역시중구의회 임시회 건설환경위원회 제3차 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(16시57분 산회)