○위원장 김영길 의사일정 제1항 2003년도제2회일반·특별회계세입세출추가경정예산안예비심사의건을 계속하여 상정합니다.

건설도시국장께서는 건설도시국 소관 2003년도제2회추가경정예산안에 대하여 총괄보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 건설도시국장님 수고하셨습니다.

건설과장께서는 건설과 소관 예산안에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

건설과를 제외한 공무원께서는 나가셔도 되겠습니다.

(일부공무원 퇴장)

○위원장 김영길 건설과장님, 수고하셨습니다.

다음은 전문위원께서 건설과 소관 예산안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 전문위원님 수고하셨습니다.

과장님, 전문위원 검토보고에 대하여 답변 부탁합니다.

○위원장 김영길 그럼 건설과 소관 예산안에 대하여 질의·토론하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○박성만 위원 건설과장님, 고생 많습니다.

올해 우리 구에 소방도로 발주분이 총 몇 건이죠?

○박성만 위원 지금 현재 공정률이 몇% 되어 있습니까?

○박성만 위원 현재 착공 안 된 곳도 많죠?

○박성만 위원 2회 추경에 올라온 9건 이것만 승인되면 올해 공사가 끝납니까?

○박성만 위원 제가 알기로는 보상도 안되어서 아직 착공도 안되어 있는데 공사비 이것만하면 나머지 공사가 완료될 수 있다는 말입니까?

○박성만 위원 그런데 왜 같이 안 올립니까?

○박성만 위원 아니 편성하는 김에 올해 준공을 하려면 이것보다 더 부족한 부분이 있는 것으로 알고 있는데 같이 올려야지 특정지역 것만 올리고, 나머지는 안 올리면 그것은 또 내년에 이월을 합니까?

○박성만 위원 건설과에서 나름대로 판단이 있겠지만 소방도로개설은 각 동마다 다 시급합니다. 어느 동에는 시급하고 어느 동은 시급 안한 것이 아니고 다 시급한데 9건 이것만되면 전체 완공도 안 되면서 부족분을 올린김에 같이 올려서 되도록 해 주셔야지, 어떤 것은 시급하고 어떤 것은 시급하지 않고, 물론 건설과에서 알아서 판단을 하셨겠지만. 안 그렇습니까?

○박성만 위원 그리고 작년에 예산 통과된 것이 왜 아직까지 공사 발주도 안하고, 이렇게 늦는 이유를 간단하게 설명해 주십시오.

지금 이렇게 해서 발주를 하면 동절기 공사가 되는 것 아닙니까?

지금 10월에 설계하고 발주하면 결과적으로 12월 되고 1월 되어 공사가 끝이 나면 동절기 공사가 되는 것 아닙니까?

특별히 부실공사방지를 위해서 어떻게 하겠다는 복안이 있습니까?

○박성만 위원 구 위원님들도 항상 얘기하지만 공사를 될 수 있으면 조기에 발주해서 동절기를 피해서 공사가 완료될 수 있도록 발빠르게 대처해 주십시오.

○박성만 위원 한번 더 부탁하지만, 예산편성 부서와 다시 조정을 해서, 소방도로가 구에서 판단할 때는 어떨지 몰라도 각 동에 가면 그 나름대로 시급한 겁니다.

그러니까 예산편성 부서와 다시 한번 조율을 해서 내년도 당초예산에 편성할 때는 미리 철저하게 준비해서 편성해 주세요.

○최현만 위원 155페이지를 봐 주시기 바랍니다.

도로점사용료 5,500만원 수입을 잡았습니다.

당초예산에 5,500만원을 누락을 시켰습니까? 어떻게 된 겁니까?

○최현만 위원 본 위원이 몇 년 동안 예산 편성한 것을 볼 때 추경에는 항상 이것이 올라옵니다.

그래서 2004년도 당초예산편성 할 때는 조금 감안해서 당초예산에 편성을 완벽하게 해 주십사 하는 것을 부탁드립니다.

○박홍규 위원 예산서에 보면 태화동에 보도블록 정비한다는 예산에 대해 여러 번 이야기를 드리지만 보도블록 정비는 늘 사후 약방문식으로 파손되어 있으면 가서 예산 들여서 보수해 주고 하는 그런 행정을 펼치지 말고 미리미리 그렇게 안 되도록 해야 되는데, 그 예로 성안에 보면 도로가에 철구조물로 만들어져 인도 위로 차가 올라가도록 만들어놓은 곳이 상당히 많습니다.

그런 것을 전부 수거하고 인도로 올라가서 인도가 파손된 부분은 강제보수도 시키고 벌금도 매기고 그런 형태가 되어야 정비가 되고 할텐데, 그냥 그렇게 놔두고 파손된 것은 예산 들여서 자꾸 고치고 하는 그런 식으로 해서 되겠습니까?

지난번에도 얘기를 했는데 거기에 대해서 조치한 사항 있습니까?

○박홍규 위원 이 예산을 가지고 이야기하는 것이 아니고, 모든 인도 파손된 부분을 늘 그런 식으로 보수해 주는 그런 형태로 되고 있지 않습니까?

○박홍규 위원 그 전에는 트럭을 타고 다니면서 그런 것을 전부 회수해서 거두어 가고 하던데, 지금은 계속 그런 것이 늘어나고 있어도 한번도 지적하는 것을 못 봤습니다.

그런 구조물들이 있는 부분은 인도가 꺼져 있고 보도블록이 다 파손되어 있는데 성안이 다 개발될 때까지 그냥 보고만 있을 것인지...

○박홍규 위원 잘 검토하셔서 예산이 낭비되는 것은 막아야되지 않겠습니까?

○김지근 위원 162페이지 성남동 일원 하수도매설공사와 남외동 백합아파트 외 3개소 하수구 개수공사 40%가 불용처리되어 있는데 예산편성을 어떻게 해서 돈이 남았죠?

성남동을 보니까 878만5,000원으로 2,200만원 같으면 40% 정도의 돈이...

○김지근 위원 실시설계부터 잘 했으면 이런 일이 일어나지 않을텐데...

○김지근 위원 그리고 167페이지 시설비도 보면 3,600만원 정도 남았는데, 시설은 완벽하게 다 되어 있는 겁니까?

이만큼 남기고 일해도 시설 등에 문제가 없습니까?

○김지근 위원 3,600만원 같으면 적은 돈이 아닌데 설계하고 나중에...

○김지근 위원 돈을 이만큼 남겨도요?

○김지근 위원 공사를 하다보면 잘못된 것이 있으면 추가 설계를 해서 이 돈을 다시 집행할 수 있지 않습니까, 이 공사내역에서.

쉽게 얘기하면 배전망 같은 것을 다시 바꾼다든지 아니면 비상시에 추가로 설치한다든지 그런 식으로 할 수 있는데, 3,600만원 정도를 집행잔액으로 처리한다는 것은 어떻게 보면 부실공사를 유도할 수 있다는 얘기거든요.

○김지근 위원 알겠습니다. 완벽하게 했다니까 믿겠습니다.

○최현만 위원 과장님, 166페이지 태화강변 산책로 보안등 설치되어 있는데 이것은 특별교부금이고 성립전 예산입니다.

이 위치가 태화들입니까?

○최현만 위원 이 돈이 소모가 다 됩니까?

○최현만 위원 현재 학성 제2공원에 복산2동, 반구2동, 학성동 3개 동이 되어 있습니다.

그래서 거기에도 산책로에 이런 보안등이 필요한데, 지금 복산2동에서 200명의 민원을 접수해놨습니다.

주민들은 의원한테 이야기를 하면 되지 않겠나 하고 믿고 있는데 앞으로 예산 여유가 되면 학성2공원의 산책로에도 보안등을 설치해 주십사 하고 건의를 드립니다.

○최현만 위원 도시과와 협의를 해서 해 주시면 좋겠습니다.

도시과에 얘기하면 또 건설과에 얘기하라고...

○최현만 위원 그리고, 지난 63회 임시회 때 성안숯못둑 공사에 대해서 본 위원회에서 거론을 했거든요.

부실공사를 완벽하게 해 달라고 했는데 현재 결과가 어떻게 되었습니까?

○최현만 위원 현재 준공검사 되었습니까?

○최현만 위원 공기가 지났죠?

○최현만 위원 공사 중지한 것하고 현재 공기를 다 합하면 최종 공사기한이 지났죠?

○최현만 위원 이 공사를 준공검사하기 전에 건설상임위원회에 업무보고를 한번 했으면 합니다.

왜냐 하면, 이 부분은 당초에 문제가 있어서 상임위원회에서 부실공사에 대해서 재조사랄까 거론한 사항이기 때문에 시작과 끝이 있어야 되지 않겠나 하는 생각입니다.

그래서 이 공사에 대해서는 건설상임위원회에 업무보고를 정식으로 해 주시기 바랍니다.

○최현만 위원 그러면 우리가 또 현장에 가서 확인도 하고, 그래서 그 공사가 마무리될 수 있도록 부탁드리겠습니다.

○박홍규 위원 저는 궁금한 게 있어서 한 가지 질의드립니다.

반구1동 글로리아 아파트 북측 도로 개설하는 부분에 수익자부담금이라고 해서 1억5,900만원이 있는데, 이 부분에 대해서 간단하게 설명을 해 주시기 바랍니다.

○박홍규 위원 예, 알겠습니다.

○안석원 위원 167페이지에 보면 주로 배수장에 관련된 시설비가 3,600만원 정도 삭감이 되었는데, 서원배수장의 비상발전기설치는 지금 어떤 시스템으로 설치를 했습니까?

○안석원 위원 이것이 지금 자가발전기입니까?

○안석원 위원 현재 중구에 배수장이 5개소죠?

○안석원 위원 6개소 중에서 자가발전기가 되어 있는 배수장이 몇 개소 있습니까?

○안석원 위원 나머지는 자가발전 안 되어 있죠?

○안석원 위원 그럼 나머지 3개소는 비상발전기가 안 되어 있네요?

○안석원 위원 그런데 이것이 상당히 문제되는 것이, 이번에 태풍 매미 발생 시에 제가 밤 10시경 옥교배수장에 갔을 때 2개의 비상예비 고압선이 다 정전되었더라고요.

그래서 현재 3개 배수장에 자가발전기가 없어서 상당히 수해시에 문제가 되겠더라고요.

그래서 나머지 3개 배수장도 예산편성을 해서 비상발전기를 할 수 있도록 되어야 되는데...

○안석원 위원 이번 태풍 매미 발생 시에 밤 10시쯤 배수장 점검을 해 봤는데, 그때 정전이 되었는데 사실 바람만 많이 불었지 비가 많이 왔으면 침수될 가능성이 상당히 있어서 지역주민들이 상당히 불안에 떨었습니다.

배수장에서 펌프를 해야될 시기인데 정전이 되어서 저도 상당히 긴장했습니다.

전기로 교대를 해서 비상대책을 했다고 해서 저는 안전하다고 생각을 했는데 사실은 자가발전기가 없어서 상당히 문제가 되더라고요.

그러니까 시급히 예산편성을 해서 자가발전을 설치 할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

○최현만 위원 현재 과장님께서 7억원을을 확보해서 발전기를 3개 배수장에 설치한다고 하셨는데, 이번 매미 때는 비가 적게 와서 다행입니다.

발전기를 설치할 때 배수장이 3개 있으면 이 전기를 네트워크화 해서 내왕배수장에 물이 많으면 만약 정전이 되었을 때 서원배수장이나 산전배수장, 학성배수장, 옥교배수장이 서로 전기를 나누어 전동기를 돌릴 수 있도록 발전기 네트워크 연구를 해서 전동기 가동을 할 수 있도록 참고로 해 주시기 바랍니다.

무슨 뜻인지 알겠죠?

그래서 기 공사할 때 해 놓으면, 만약에 서원배수장에서 물이 너무 많으면 다른 곳에서 돌릴 수 있도록...

○최현만 위원 그래서 발전기를 설치하되 그 전기를 효율적으로 이용할 수 있도록 해 주십사 이 뜻입니다.

○최현만 위원 검토가 아니라 꼭 해야 됩니다.

○최현만 위원 그것이 아무래도 본 위원이 생각할 때는 효율적인 전기활용이 되지 않겠나 생각됩니다.

○위원장 김영길 이번에 태풍 매미 발생 시에, 서원배수장에 건설환경위원회에서 예산을 승인해 줄 때 이것이 필요한가 아닌가에 대해서 고민도 한 부분이 없지 않아 있는데, 이번에 상당히 유용하게 쓰게 되어서 정말 이것이 필요한 것이구나 하는 생각을 가졌습니다.

그래서 아마 집행부에서도 확대해서 설치할 생각을 갖고 있는데, 중구는 어차피 태화강 수면보다 새치 쪽은 낮기 때문에, 현재 강수량은 이상기온에 의해서 예상을 초월한 1년치 강수량을 하루에 퍼붓는 날이 올 수도 있기 때문에 발전기가 상당히 필요하다는 생각을 갖습니다.

빨리 시비를 확보해서 설치하도록 부탁을 드리겠습니다.

○위원장 김영길 지금 성안 쪽이 계획성없이 개발되다 보니까 진입도로라든지 출퇴근 때 통행이 제대로 안 되고 습니다.

그래서 서동으로 도로를 뚫고 중장기적인 계획에 의해서 도로개설 작업을 하고 있는 것으로 알고 있지만, 현재 성안동 숨통을 틔어주는 부분이 길촌 쪽으로 도로를 확장하는 부분이 가장 시급한 것으로 구에서도 그렇게 추진하고 있는데, 처음에는 5m 도로로서 포장 하는 것으로 계획이 잡혔다가 지금은 8m되었다가 12m되었다가 왔다 갔다 혼선을 빚고 있는데, 정확하게 이 자리에서 앞으로 몇m 도로 폭으로서 설계를 해서 작업을 하겠다는 내용이 지금쯤 나와야 되는데, 또 이것이 12m되었다가 8m되었다가 왔다갔다 할 것인지 거기에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.

○위원장 김영길 감사합니다. 그런데 두 번 다시 폭이 안 변하죠?

워낙 고무줄처럼 왔다갔다 하는 것이 많아서...

○위원장 김영길 저는 개인적으로 길촌길이 지나치게 10m씩, 12m씩 그렇게 크게 난다는데 대해서는 고전적인 측면에서 반대의 생각을 갖고 있습니다. 개인적인 의견이지만.

길촌길을 가보면 도시 형태에서 그렇게 운치 있고 풍치 있는 길은 없습니다.

결국 10m, 12m 도로 폭으로 가게 되면, 보기 좋은 소나무 육송들을 다 베어 내야된다는 결론이 나는데 제가 생각하기에는 그 길을 보존하는 차원에서 차 2대 정도가 교차 할 수 있는 정도의 폭으로 해 주고 다시 서동 쪽의 길이 나면 숨통이 트일 것 같은데, 그 길은 제가 봤을 때는 보존적인 가치가 굉장히 높은 길로 봐지는데 그 점에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○위원장 김영길 감사합니다.

소나무보호 차원에 신경을 많이 써야되지 않겠나 하는 생각을 갖습니다.

○위원장 김영길 그런 계획을 같이 병행해서 수립해 주시길 부탁하겠습니다.

그리고 건설과장님이 보고하실 때 앞으로 부실공사에 대해서 신경을 많이 쓰겠다고 말씀을 하셨는데, 우리가 의원입법으로 이번에 발의한 부실공사방지조례가 사실 잘 지켜지고 있지 않다는 얘기를 상당히 많이 듣고 있는데, 이렇게 좋은 법을 만들어놔도 안 지키고 유명무실하게 되면 우리가 만들었던 법의 취지하고는 너무나 틀리다고 생각되는데, 이 부분에 대해서 저는 안 지켜지고 있다고 봐지는데, 잘 지켜지고 있습니까?

○위원장 김영길 그런데 부실공사방지조례는 동장에게 통보하고 이런 내용이 아니고 동장이 마지막에 가서 확인해서 도장을 찍어 주어야만 준공이 나는 것으로 되어 있는데 그렇게 지금 되어 있습니까?

이번에 준공한 공사들이 동장 도장을 찍고 난 후에 준공검사 내게끔 그렇게 시스템이 갖추어져 있습니까?

지금 확인 가능합니까?

○위원장 김영길 그러니까 부실공사방지지조례 이 법이 발효되고 난 이후부터 마지막 절차로서 동장이 확인하여 동장을 찍은 후에 준공이 나도록 되어 있는데 이번에 준공난 공사들이 몇 건 있을 것 아닙니까?

그 공사들이 그렇게 이루어졌는지 서류 상으로 확인 가능합니까?

○위원장 김영길 의견을 수렴하고 동장이 확인해서 서명하는 것으로 되어 있잖습니까?

동장이 확인하는 것만 되어 있습니까?

○위원장 김영길 그러니까 지금 잘 이루어지고 있다는 말씀이죠?

○위원장 김영길 의원입법 발의한 이 법이 잘 이루어지는지에 대해서는 건설환경위원회에서 잘 지켜볼 것이며, 다음 행정사무감사에서도 이것이 논란이 되지 않도록 만전을 기해 주시길 부탁드리겠습니다.

다른 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○임인도 위원 다같이 논란이 되었던 이야기지만, 지금 성안숯못둑 같은 공사입지조건에 보면, 예를 들어서 파이프를 박아야 되고 하는 공사입지에서는 아마도 전문가들이 잘 아실 겁니다.

그런데 2차 추경 때도 막대한 돈이 들어와서 어려운 공사 현장이 상당히 많은데 우리 의원들이 이제는 안 찾습니다.

지금 저도 세 번, 네 번 다녀왔습니다.

그러니까 국장님 이하 과장님, 담당 계장님도 공사에 각별히 신경을 써서 앞으로는 절대 용서 안 할겁니다.

왜 우리가 거기 두 번, 세 번 올라갑니까?

그렇게 안 올라가도록 각별히 신경을 써서, 이제 동절기 공사인데 신경을 써서 공사를 할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건설과 소관 예산안에 대하여 질의·답변을 종결하겠습니다.

원만한 회의 진행을 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

(11시39분 회의중지)

(11시52분 계속개의)

○위원장 김영길 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속하여 도시과 소관에 대하여 보고를 받도록 하겠습니다.

도시과장께서는 도시과 소관 예산안에 대하여 보고를 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 도시과장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원께서 도시과 소관 예산안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 전문위원님 수고하셨습니다.

과장님, 전문위원 검토보고에 대하여 답변 부탁드립니다.

○위원장 김영길 잘 알겠습니다.

그럼 도시과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○박홍규 위원 과장님, 산불방지대책본부가 청내에 없고 바깥에 있습니까?

○박홍규 위원 그러면 사무실 안에 별도의 난방기구가 필요합니까?

○박홍규 위원 청내 난방 시설이 어떻게 되어 있습니까?

○박홍규 위원 중앙집중식이라 사무실 하나만 별도로 난방기구가 필요하다 이 말씀이네요?

○위원장 김영길 보고에 앞서 안상두 계장님 외에 다른 계장님은 뵌 적이 없는데, 과장님은 사전에 위원들께 인사도 시키고, 건설환경위원회와 업무 협의 할 때도 서로 인사가 되어 있어야 되는데, 과장님 인사를 시켜 주시고 계속 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 감사합니다.

계속해서 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○최현만 위원 177페이지 시설비에 태화근린공원 공원등 설치가 있는데, 이것은 시비입니까, 국비입니까?

○최현만 위원 태화동은 몇 등을 설치할 예정입니까?

○최현만 위원 현재 태화근린공원은 구청에서 땅 사놓은 것도 있죠? 없습니까?

청소년회관과 문예회관 짓는다고 해서 2대의회 때 땅을 조금 사놓은 것이 있는 것 같은데, 거기에 포함되어 있습니까?

○최현만 위원 우리가 2대 의회 때 태화동에 체육관을 짓는다고 땅 사놓은 것 있죠?

○최현만 위원 본 위원이 알기로는 청소년수련회관이라 해서 건립을 하면 비용이 많이 들고 관리비가 많이 든다고 해서 땅이라도 사놓자고 해서 2대 의회 때 땅을 사놓은 것으로 본 위원이 알고 있습니다.

그리고 태화근린공원은 전부 개인 땅입니까? 소유자를 분류를 하면 어떻습니까?

○최현만 위원 본 위원이 질의하고자 하는 요지는, 현재 중구의 근린공원 6개소 중 2개소는 추진 중에 있다고 하는데, 이런 시설을 발빠르게 해서 우리 구민들이 활용하는데 애로사항이 없도록 해 주십사 합니다.

왜냐 하면, 현재 우정동과 태화동은 인구가 굉장히 많습니다.

그래서 본 위원이 며칠 전에 가서 물어보니까 저녁이나 아침 일찍 오는 사람들이 일요일, 토요일의 경우는 몇 천 명되는 것으로 이야기를 합니다.

그래서 이 사업은 주민들이 필요한 만큼 빨리 추진해서 우리 구민들에게 애로사항이 없도록 해 주십사 하고 부탁드리겠습니다.

○최현만 위원 그리고 한 가지 더 질의하겠습니다.

현재 사유지에 공원 등을 설치하는데 승낙서를 받아야 되죠?

○최현만 위원 30동 설치하는데 거기에 해당되는 것은 다 받았습니까?

○최현만 위원 차질 없이 빨리 하도록 부탁드리겠습니다.

○박홍규 위원 보안등 관계에 대해서 한 가지 더 질의드리겠습니다.

177페이지에 근린공원 공원 등 공사는 30개에 7,000만원해서 200～250만원 정도의 개당 단가를 말씀하셨는데, 평균을 내보면 233만원으로 나오고, 166페이지 건설과에 태화강변 산책로 보안등 설치공사가 있는데 여기에는 1억원 책정되어 있는데 144개입니다.

이것을 나누기해 보면 1등에 69만4,000원이 나오는데, 이 보안등과 공원 등 이 부분의 개념이 어떻게 틀리며 예산의 차이가 왜 이렇게 많이 나는지에 대해서 설명 좀 해 주시기 바랍니다.

○박홍규 위원 모델도 강변의 보안등이나 공원에 있는 등이나 비슷한 성격인데 굳이 따로 건설과에서 발주하고 도시과에서 발주해서 이렇게 많은 가격 차이를 두고 꼭 이렇게 해야될 것인지 그것을 다시 한번 검토를 해야될 부분이라고 생각되는데...

○박홍규 위원 계수조정하기 전에 건설과와 비교를 해서 비교자료를 제출해 주시기 바랍니다.

○박성만 위원 이번에 태풍 매미로 인하여 우리 구에 도로와 공원 등에 나무가 몇 본 정도 넘어졌는지 파악되었습니까?

○박성만 위원 몇 본 정도 넘어졌습니까?

○박성만 위원 지금 정리가 다 되었습니까?

○박성만 위원 그러면 예를 들어서 태화근린공원이라든가 우정동 못안공원, 그런 곳에 나무 넘어진 것까지 파악이 다 된 겁니까?

제가 묻기를 가로수 및 공원의 나무라고 했습니다.

○박성만 위원 파악이 안되었죠?

○박성만 위원 그러면 가로수 같은 곳은 시급하게 복구가 다 되었다고 생각하고 있는데, 공원 지정만 해놓고 아직 개발 안 된 곳도 소나무 등이 넘어진 곳이 많이 있습니다.

개인은 자기네들의 산에 자기네들의 나무가 넘어졌지만 엄밀히 따지면 공원이라도 현재 개인 소유 아닙니까?

그러니까 개인이 자기네들 산에 나무가 넘어졌다고 해도 못 베어 내지 않습니까?

그것을 빠른 시일 내에 파악을 해서 복귀시킬 것은 복귀시키고 잘라낼 것은 빨리 잘라내어 주셨으면 좋겠습니다.

○안석원 위원 보안등 관계 때문에 박홍규 위원님께서 지적을 하셨는데, 예산승인을 받는 과정에서 200～250만원이다, 30등을 한다고 하는데 사업계획이 아직 안 나와있으면 우리가 결정하기 힘들지 않습니까?

예를 들어 개당 50만원 같으면 1,500만원의 예산에 문제가 생깁니다.

그런 것 같으면 우리가 지금 계수조정을 해야되는데 어떤 등을 하겠다는 어떤 결정이 있어야지 그냥 막연하게 200～250만원이다, 계수조정하기 전에 어떤 등을 설치하겠다는 정도는 나와야 되지 않겠습니까?

○안석원 위원 1등에 200～250만원이면 50만원, 그러니까 1,500만원의 예산이 갭이 생기거든요.

○위원장 김영길 제가 건설과에서 하는 태화강변 산책로 보안등 설치와 도시과에서 태화근린 공원에 설치하는 등의 금액에 차이가, 사실 박홍규 위원님이 개수를 잘못 맞추어서 착각을 하시는 바람에 차이가 났습니다.

44개를 계산하면 227만원이 드는 것으로 되어 있습니다.

태화강변 산책로에 보안등을 다는 문제와 태화근린공원에 보안등을 다는 문제는, 사실 저는 이런 생각을 갖습니다.

강 하나를 사이에 두고 남구와 중구의 차별이 너무나 많이 난다는 것을 항상 우리 주민들은 느끼고 있거든요.

한라나 강변아파트에서 바라보는 남구의 둔치는 굉장히 정적으로 뭔가 정돈이 반듯하게 되어 있고 벤치도 이루어져 있고 어떻게 보면 공원화 되어 있다는 느낌이 들 정도의 조형미 있는 가로등으로 기존시설이 되어 있고, 우리 중구는 강변 태화불고기단지 외에는 등이 하나도 없습니다.

그래서 홈페이지에도 글이 올라오고 왜 등을 설치 안 하느냐에 대해서 질타도 많이 받아서 사실 저도 부끄럽게 느꼈습니다.

그리고 제가 공무원들을 만나서 등을 달라고 얘기했을 때 건설과에서 등을 못다는 이유가 뭐냐하면, 국토관리청에 허가를 받아야되는데 허가를 안 내 주기 때문에 설치를 못한다는 아주 궁색한 변명으로 일관해오다가, 아마 시민과 시장과의 간담회에서 저희 태화동의 동민이 건의하는 바람에 시 예산으로 확보해서 이렇게 숙원사업이 되는 것으로 저는 알고 있습니다.

그리고 태화근린공원은 최현만 위원님께서 말씀하신 것처럼 거기에는 3개 동에서 오는 공원입니다.

우정동, 태화불고기단지 방면에 있는 다운동, 태화동 이렇게 3개의 동이 같이 공유하고 있는 부분인데, 사실 태화동이 굉장히 축복 받은 땅으로서 우리가 생각할 수 있는 부분은, 주거단지 뒷편에 저런 공원이 자리하고 있고 등산로가 있고 숲이 있다는데 대해서 감사하게 생각하고 있는데, 지금 등을 달아달라는 사람과 전기를 달면 안 된다는 사람들이 대치가 되고 있는 상황입니다.

자연환경 속에 등을 다는 것이 맞느냐, 아니면 자연도 결국은 인간을 위해서 존재하는 것이기 때문에 인간의 건강을 위해서는 사실 필요하지 않느냐 하는 그런 필요성과 불필요성이 대두되는 것이 태화동의 정서입니다.

그러나 대다수 주민들이 새벽에 등산을 한다든지 일몰 후에 운동을 한다는 개념으로 바라본다면 이것도 남구와 중구가 비교됩니다.

남구의 남산은 불이 다 들어와 있습니다.

그래서 중구의 사람들은 왜 중구에는 불이 없느냐라는 이런 문제가 상당히 논란이 되었기 때문에 아마 구청장님이 이번 예산에 편성이 되도록 도시과에 지시를 내린 것 같습니다.

그렇게 위원님들이 이해를 해 주시고, 제가 또 상임위원장이면서 태화동에 과다하게 추경예산이 편성되는 부분이 사실 부담되기 때문에 제가 장황하게 설명을 드렸습니다.

그렇기 때문에 이해를 조금 해 주시길 부탁드리겠습니다.

○김지근 위원 보충질의입니다.

위원장님이 좋은 말씀을 하셨는데, 거기에 사유지가 많이 있다고 하셨죠?

○김지근 위원 그럼 사유지 보상이 안 되고 사유지를 훼손해서 등을 달았을 때 지주가 이의를 제기했을 때 어떻게 대처할 겁니까?

○김지근 위원 우리 입장에서 봤을 때는 물론 토지소유자가 공감을 해서 해 줄 것이라 생각하지만, 지금 어떻게 보면 토지 붐이라든지 이런 것이 많이 일고 있는데, 자기 땅이 공원 지정되었을 때도 불쾌감을 가지고 있을텐데 거기에서 아무 대책 없이 등을 설치했을 때 주민의 반발은 분명히 있을 것이라고 보거든요.

그렇기 때문에 사전에 예방책을 안 만들어놓고 돈을 투자해서 등을 달고 했는데 토지 소유자가 이의를 제기 했을 때는 방법이 없지 않습니까?

그렇게 원론적으로 이야기하지 말고 토지 소유자를 찾아서 사용승낙서를 분명히 받아서 설치를 하는 것이 맞지, 관이라고 해서 개인 땅에 마음대로 등 설치하고 도로 내고 나무 베고, 이것은 제가 봤을 때는 무슨 압력단체도 아니고 맞지 않다고 보거든요.

개인사유지를 인정을 해 주고 보호를 해 주어야지, 관에서 힘 있다고 해서 마음대로 파헤쳐서 등 달고 하는 것은 맞지 않다고 보거든요.

분명히 개인 사유지는 분명히 주인을 찾아서 사용승낙서를 받아서 공사를 할 수 있도록 해야만 차후에 문제가 안 생기지, 그냥 했을 때는 문제가 생길 수 있으니까 조금 힘들더라도 개인 사유지는 분명히 승낙서를 다 받아서 공사를 할 수 있도록 해 주시길 부탁드립니다.

○최현만 위원 학성공원에 잡상인들을 모두 철거를 해달라는 부탁인데, 조금 전에 과장님께서도 말씀하시길 시에서도 돈을 들여서 정비를 한다고 하셨는데, 저 역시도 상가에서 깨끗하게 장사도 하고 잡상인이 제거 되도록 이야기를 합니다.

공원에 관리인이 있죠?

○최현만 위원 관리인도 교육을 시켜야 됩니다.

가보면 관리인이 청소를 안 한다고 이야기가 나오고 하니까 본 위원이 어느 쪽에 서서 답변을 해야될지 정말 난처합니다.

그래서 기 돈을 들여서 하는 것이고 또 생활 주변에 있기 때문에 과장님께서 다른 업무로도 바쁘시겠지만 한번 더 검토를 하셔서 잘 짓도록 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 도시과 소관 예산안에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

점심시간이 되었으므로 1시간 정회를 선포합니다.

(12시27분 회의중지)

(13시34분 계속개의)

○위원장 김영길 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속하여 교통행정과 소관에 대하여 보고를 받도록 하겠습니다.

교통행정과장께서는 교통행정과 소관 예산에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 교통행정과장님, 수고하셨습니다.

다음은 전문위원께서 교통행정과 소관 예산안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 전문위원님 수고하셨습니다.

과장님, 전문위원 검토보고에 대하여 답변 부탁드립니다.

○위원장 김영길 수고하셨습니다.

그러면 교통행정과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○박홍규 위원 253페이지 디지털카메라 구입 예산이 70만원 계상되어 있는데, 도시과에서는 디지털카메라 1대에 36만원씩 2대를 72만원 계상했는데, 교통행정과에서는 주차단속 부분을 촬영하는데 카메라가 그만큼 더 좋은 것이 필요한 겁니까, 계상을 잘못해서 그렇습니까?

○박홍규 위원 디지털카메라 가격을 보면 20몇 만원부터 다양하게 있는데, 70만원짜리 정도의 카메라가 아니더라도 일반적인 컬러사진을 뽑아 볼 수 있는 카메라들인데, 이것은 특수가메라입니까?

○박홍규 위원 디지털카메라를 저도 이번에 하나 구입했습니다만 이렇게 많은 금액을 안 주어도 카메라가 굉장히 좋던데요?

○박홍규 위원 320만 화소만 하더라도 카메라 성능이 아주 좋은데, 자료나 설명서가 있습니까?

○박홍규 위원 계수조정 하기 이전에 자료를 제출해 주시기 바랍니다.

○김지근 위원 256페이지 예비비 관련입니다.

중구에 보면 재원이 타구에 비해서 열악한데, 주차장특별회계의 예비비를 매년 또는 이월시켜 예산을 사장시킬 것이 아니라 이 예산을 일반회계로 전출하여 사업비 등에 활용할 방안을 강구할 수는 없는지 묻고 싶은데 이야기 해 주실 수 있습니까?

○김지근 위원 조례를 개정한다든지 해서 하는 방법은 없습니까?

법령에 보면 주차장특별회계를 가지고 일반운영비에 수용해서 주차장 관련이라든지, 어떻게 보면 중구가 열악한 재정인데 사업비 목으로 사용할 수 없다라는 그런 법령도 없지 않습니까?

○김지근 위원 특별회계의 예비비는 예비비비 한도 규정이 없잖아요. 몇%의 예비비를 놔두라는 것이 없잖아요.

본 위원이 하고 싶은 이야기는, 특별회계에 예비비 규정이 없는데도 고사하고 중구 같이 열악한 재정에 돈을 매년 10몇억씩을 자꾸 사장을 시킨다는 말입니다.

1년 예산을 보면 주차장 관련 사업비는 돈이 얼마 안 됩니다.

보통 범칙금으로 1년에 거두어들이는 돈이 7억7,000만원, 약 8억원 가까이 됩니다.

맞습니까?

○김지근 위원 범칙금 8억원 정도 거두어들인 돈을 주차장과 관련해서 중구민에게 되돌려 주는 돈은, 여기 보면 시설비가 5,000만원 책정되어 있던데 이것 문제 있다고 생각 안 되십니까?

○김지근 위원 본 위원이 하고 싶은 얘기는, 특별회계 예비비를 한도규정이 없는데도 불구하고 왜 매년 10몇 억씩 이월시켜서 아무 목적 없이 사장을 시키느냐 이 말입니다.

특별회계는 다음 회계연도에 가면 또 돈이 거두어지지 않습니까?

그럼 구태여 이것을 놔둘 필요가 없습니다. 다 써도 됩니다.

13억원 이란 재원은 엄청나게 큰 재원이거든요. 특별회계 관리가 목적에 의해서 활용 안 되고 있기 때문에 13억이라는 돈을 자꾸 사장시키고 이월시키는 겁니다.

과장님, 맞습니까?

조례에 관련 된 일을 안 하고 있고, 다른 일이 있기 때문에 이렇게 13억원이라는 돈을 이월시킨다는 것이 맞습니까?

쉽게 말하면 고유목적에 사용을 안 하고 있기 때문에 13억원이라는 돈을 이월시키는 것 아닙니까?

○김지근 위원 고유목적에 의해서 쓰는데 왜 13억원이라는 돈을 이월시키고 사장시킵니까?

특별회계는 예비비 한도 규정이 하나도 없는데...

○김지근 위원 저도 사실은 그것과 관련해서 구정질문까지 준비했다가 의원들이 잘못한 것이 있기 때문에 안 하고 말았는데, 사실은 특별회계가지고 인건비로 사용하는 것 아닙니다.

분명히 주차장사업에만 사용하라고 되어 있는데 그것을 공무원들이 임금, 그것도 청원경찰이나 주차장 관련 인건비가 아니고 공무원들 인건비로 나간다는 것은 잘못되었거든요.

국장님께서 내년부터는 인건비에 일반운영비를 옮겨서 사용하겠다는 말은 제가 바라는 바인데 그렇게 되면 예비비는 필요 없습니다.

특별회계라는 것은 내년에 돈이 걷힐 수도 있고 안 걷힐 수도 있다는 말입니다.

우리 구민들이 주차위반 안 하면 8억원이라는 돈은 안 거두어집니다.

그러면 결론적으로 몇 년 전부터 계속 특별회계에서 예비비를 10몇 억씩 이월시키는 이유가 바로 여기 있는 겁니다.

내년에 특별회계에서 범칙금이 안 거두어졌을 때는 이것은 인건비로 사용할 수밖에 없습니다. 다음 회계연도에.

그렇기 때문에 예비비 규정도 없는 이런 돈을, 정말 알뜰하게 써야되고 중구에 투자를 해야될 돈을 계속 사장을 시키고 이월시켜온 겁니다. 맞죠, 과장님?

○김지근 위원 1년 동안 구민이 낸 돈으로 주차장사업 한 것은 별로 없습니다.

전부 인건비입니다. 일반회계와 경상적경비. 거기에 거의 80% 이상 투자되고 나머지는 이월시키고, 주차장 관련 사업비는 승강장 몇 개와 주차장사업 5,000만원 된 이것만 했지, 결론적으로 잘못했던 어떻든 구민들이 낸 범칙금을 가지고 공무원들 인건비 가져가고, 여비 가져가고, 모든 연금 쓰고, 이것은 안 맞거든요.

여기에 분명 회식비도 포함되어 있을 것 아닙니까? 왜 범칙금 가지고 회식합니까?

그것은 잘못된 것 아닙니까?

그리고 또 조례 위반하면 1,000만원 이상 범칙금 내야되죠?

그러니까 계속 이때까지 위반해 온 겁니다.

제가 이 이야기는 안 하려고 했는데 국장님께서 그런 이야기를 먼저 했기 때문에 제가 하는 말입니다.

마이크 꺼놓고 내년부터는 편성을 바로 하라고 이야기를 하려고 했는데 국장님께서 먼저 이야기를 하시는 바람에 제가 이야기를 하는 건데, 이것은 분명 잘못되었기 때문에 내년부터는 일반회계에 해서 범칙금으로는 우리 관내 열악한 재정을 감안해서 주차장 관련 사업을 많이 합시다.

승강장 하나 해 달라고 하면 안 해 주지 않습니까?

예비비 이만큼 놔두고 승강장 하나 해달라고 하면 돈 없다고 이 핑계 저 핑계 대면서 안 해 주지 않습니까?

이 많은 돈을 놔두고 어디에 씁니까?

구민들로부터 범칙금을 거두었으면 주차장 확보해야죠.

우리 의원들이 감사 때 주차장 관련해서 동별라도 주차장 시설 확보하라고 하면, 10몇 억같으면 몇 개의 주차장 만들 수 있습니다.

내년부터는 바로 편성해서 구민들한테 받아들인 돈이기 때문에 구민들에게 돌려 줄 수 있도록 내년부터 편성해 주시기 바랍니다.

○박홍규 위원 카메라 부분에 대해서 추가로 질의하겠습니다.

지금 교통행정과에 디지털카메라 몇 대 있습니까?

○박홍규 위원 금년에는 60만원짜리 5대를 구입한다고 당초예산에 편성되었던데 구입했습니까?

○박홍규 위원 그것도 구입 안하고 또 70만원짜리를 구입해야 됩니까?

○박홍규 위원 교통행정과 직원이 전부 몇 명입니까?

○박홍규 위원 그럼 공익요원을 제외한 1인당 디지털카메라를 1대씩 다 소요해야 됩니까?

○박홍규 위원 전체가 다 단속요원입니까?

○박홍규 위원 단속요원이 30여명 되고 카메라가 30여대 되지 않습니까?

○박홍규 위원 물론 폐기도 해야되겠지만 당초예산에 60만원짜리 5대 구입한다고 해놓고 지금까지 구입도 안 하고 있으면서 또 추경에 1대를 더 편성한 이유가 뭡니까?

가격도 같은 가격도 아니고, 당초예산에는 60만원 편성해놓고 이번 2차 추경 때는 또 70만원 계상했습니다. 다른 과에는 32만원씩 올려놨는데 가격 차이도 있고, 특별한 이유도 없이 무조건 편성한 겁니까?

○박홍규 위원 하여튼 카달로그나 설명서가 있으면 한 번 봅시다. 곧 계수조정에 들어가기 때문에 빨리 제출해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 저는 예산과 관계없는 내용을 과장님께 잠시 여쭈어보겠습니다.

유곡동 입구에 있는 유곡중학교 앞에 횡단보도가 없어서 학교측에서 요청이 많이 왔었죠?

어차피 허가는 울산경찰서에서 내주고 교통행정과에서 예산을 투입해서 설치해 주어야 되지 않습니까?

○위원장 김영길 그런데 왜 그것이 아직까지 안 되고 있죠?

학교 앞에 횡단보도가 없다는 것은 참 중요한 얘기인데...

개교된 지가 1년 정도 되어 가는데 아직까지 횡단보도가 없다는 것은 문제가 심각합니다.

○위원장 김영길 아니요. 그 건의 이전부터 계속 저한테도 주민들이 요구해왔고, 학교장으로부터 건설환경위원회로 팩스가 왔습니다.

그래서 지금 의회 쪽으로도 계속 종용을 하고 있고 아마 집행부 쪽으로도 진정서를 넣은 것으로 알고 있는데 그것이 왜 빨리 진전이 안 되죠?

○위원장 김영길 경찰서에서는 모든 합법적인 절차를 밟았는데 우리 구청에서 안 해 준 것으로 교장선생님으로부터 연락이 왔던데, 맞습니까?

○위원장 김영길 교장선생님으로부터 제 휴대폰으로 전화가 와서, 경찰서에서는 모든 절차가 다 되었는데 지금 중구청에서 안 해 주고 있으니까 빨리 되도록 부탁한다고 연락이 왔거든요.

○위원장 김영길 꼭 챙겨봐 주시길 부탁합니다.

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 교통행정과 소관 예산안에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

계속하여 건축허가과 소관 예산안에 대하여 보고를 받도록 하겠습니다.

건축허가과장께서는 건축허가과 소관 예산안에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영길 건축허가과장님, 수고하셨습니다.

그러면 건축허가과 소관 예산안에 대하여 예산보다는 건축허가과에 대해서 질의하실 내용 있으면 질의하여 주시기 바랍니다.

다른 위원님이 질의 준비하는 동안 제가 하나 질의하겠습니다.

이번 태풍으로 인한 광고물게시대 피해 복구사항에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.

○위원장 김영길 그러면 제가 개인적으로 건설도시국장님도 계시고, 서상호 과장님도 계신 자리에서 이 질문이 맞을는지는 모르겠지만 건설도시국장님께 여쭈어 보겠습니다.

사실 추경예산안은 40억원 정도를 다룹니다.

이것보다는 중구의 당면과제, 가장 핫 이슈로 떠오르고 있는 법조타운과 관련하여 오늘 신문에 나온 내용을 보면, 중구는 이전이 재검토되는 내용을 다시 재검토해달라고 요청을 한 것 같습니다.

오늘 법사위 국감에서 최병국 의원이 그렇게 발의를 한 모양인데, 중구 의원의 한 사람으로서, 중구민으로 봤을 때 서로 입장의의 차이는 있지만 이렇게 국회를 통해서 중구에 유치하려는데 대해서 존치 쪽으로 이끌어 가는 최병국 의원에게 저는 상당히 실망을 금치 못하겠습니다.

지금 돌아가는 상황 이런 것을 건설환경위원회에서 박혁 건설도시국장님이 조금 밝혀주시고, 또 유치가 어떻게 되고 있는지 진행상황이라든지 우리가 알 수 없는 내면적인 문제까지도, 개인의견이라도 좋습니다. 일단 건설환경위원회의 최현만 위원님을 비롯한 우리 위원들이 박혁 국장님을 굉장히 마인드가 있는 분으로 상당히 높이 평가를 하고 있고 거는 기대도 큽니다.

그래서 건설환경위원회에서 오늘 성명서 정도는 내야 되지 않느냐 하는 생각도 제 개인적으로 갖기도 합니다.

신문을 보면서 조금 착잡한 마음을 갖습니다.

그래서 국장님이 의견을 제시해 주시면 고맙겠습니다.

○위원장 김영길 제가 말미에 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면, 현재 중구와 남구의 차이점에서 본다면 중구는 늘 상권활성화 상권활성화, 정말 귀에 못이 박히도록 들은 이야기입니다.

결국은 이런 것의 활로와 숨통을 틀 수 있는 것이 법조타운으로 이해를 하고 있고 그렇게 되길 희망하고 있습니다.

사실 중구 당사자의 입장에서는 분쟁을 일으킬 수 없다, 우리는 조용히 있는 것이 좋다고는 하지만 제 개인적인 생각은 주민의 합의된 생각이나 이런 것에 대해서 중구 입장에서 청장님이나 집행부 쪽에서 용기 있는 어떤 대책이 나와야되고 어떤 목소리 정도는 나와야만 우리 주민들도 여기에 대해서 동참도 할 것이며 우리에게 힘을 실어주지 않겠나 하는 생각을 갖습니다.

너무나 조용하고 너무나 여기에 대한 대응논리가 부재한 것인지 모르겠지만, 정치적으로 본다면 다 한나라당 일색이라는 이유에서인지는 모르겠지만, 정말 용기 있는 목소리가 필요하지 않겠나 하는 생각을 갖습니다.

그래서 국장님도 용기있는 대안이랄까, 이런 시점에서 우리가 어떤 대책을 강구해야된다든지 그런 대응논리 정도는 갖고 있어야 되지 않겠나 하는 생각을 갖는데, 저는 개인적으로 서상호 과장님도 법조타운하고는 관련이 있다고 봐지고, 도시계획시설결정이 되고 나면 결국 모든 일이 건축허가 쪽으로 일이 집중되리라 생각을 하는데, 집행부의 과장님으로서 이제까지 이런 과정을 지켜보면서 개인적으로 하고 싶은 말씀 없습니까?

○위원장 김영길 개인 생각은요?

○위원장 김영길 국장님께 질의하실 위원 안 계십니까?

○최현만 위원 국장님, 위원장님께서 아주 중요한 말씀을 하셨는데 위원장님이 한 이야기를 흘리지 말고 귀담아 듣고 중구에 도움이 되도록 최선을 다 해 주십사 하는 주문을 드리겠습니다.

박혁 국장님은 우리 중구청의 보배입니다.

그래서 모든 것을 다 겪은 국장님으로서 이 부분에도 국장님의 마인드가 있다고 봅니다.

국장님께서도 이 부분에 대해서는 어느 곳이든 어떠한 장소에서도 피력을 해서 중구에 유치될 수 있는 홍보가 될 수 있도록 노력을 해 주십사 하고 재차 부탁을 드립니다.

○위원장 김영길 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건축허가과를 끝으로 우리 위원회 소관 전 부서에 대한 예산안 예비심사를 종결하겠습니다.

원만한 회의 진행을 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

(14시17분 회의중지)

(14시23분 계속개의)

○위원장 김영길 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

지금부터 지난 3일간 실시한 경제사회국, 건설도시국 소관 2003년도제2회일반·특별회계추가경정예산안에 대한 계수조정을 하도록 하겠습니다.

계수조정 순서는 예산안 설명서 87페이지 지역경제과부터 페이지 순으로 진행하겠습니다.

계수조정 방법은 본 위원장이 예산안 설명서의 페이지를 읽으면 그때마다 계수조정할 사항이 있으면 말씀하여 주시기 바랍니다.

(건설환경위원회 소관 2003년도제2회일반·특별회계세입세출추가경정예산안에 대한 계수조정)

더 이상 계수조정 하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 계수조정하실 위원이 없으므로 제2회일반·특별회세입세출예산안에 대하여는 수정한 부분은 수정한 대로 그 외 부분은 원안대로 의결하고자 합니다.

위원 여러분, 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 수정가결되었음을 선포합니다.

위원 여러분, 연일 바쁜 일정 속에서도 심도 있는 예산안 심사를 하시느라 대단히 수고하셨습니다.

내일 오전 10시30분부터는 예산결산특별위원회가 개최되오니 소속 위원께서는 참석하여 주시기 바랍니다.

이상으로 제64회 울산광역시중구의회 임시회 건설환경위원회 제3차 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(14시38분 산회)