○위원장직무대리 유태일 의사일정 제1항 2001년도일반·특별회계세입세출예산안예비심사의건을 상정합니다.

그럼, 자치행정과장께서 자치행정과소관2001년도일반·특별회계세입세출예산안에 대하여 사항별로 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장직무대리 유태일 서인수 자치행정과장 수고하셨습니다.

자치행정과소관 예산안에 대하여는 검토보고만 받고 바로 위원들의 질의에 들어 가하도록 하겠습니다.

전문위원께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장직무대리 유태일 김장헌 전문위원 수고하셨습니다.

질의하실 위원계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○박영철위원 163페이지 일반수용비에 주민등록증 발급 (분실등 재발급) 1,900원에 대하여 다시 한번 설명하여 주시기 바랍니다.

행자부에서 추가 지침이 내려 온 것이 있습니까?

○박영철위원 165페이지 주민등록증 발급국·구비 이것은 단가는 얼마로 했습니까?

○박영철위원 지침서 212페이지 국고보조금 가내시에 1,900원으로 되어 있고 여기 에 보면 지침서 맨 하단에 보면 주민등록증을 분실 또는 훼손했을 때는 전액 지방비로 1,900원정도로 해서 예산을 편성하도록 되어 있는 것은 맞게 되어 있는데요.

문제는 분실하게 되면 증발급 수수료를 1만원씩 받도록 되어 있는데 세입에 편성이 안 되어 있어요?

○박영철위원 증지수입이 있습니까?

지방세과 예산서 226페이지에 증지수입 6억원 이것입니까?

○박영철위원 그러면 147페이지 주민등록 과태료 이것은....

○박영철위원 주민등록 발급하고는 해당이 없는 것이네요?

○박영철위원 164페이지에 장학금 및 학자금 통장자녀 학자금 5,400만원이 편성되어 있는데 적법하게 편성되어 있는 것입니까?

○박영철위원 2년이상 재직하고 있는 사람의 자녀중에 중학생 몇 명, 고등학생이 몇 명입니까?

전 통장 숫자를 보게 되면 중학생이 71명, 고등학생이 92명이라고 했는데 그런데 어떻게 비율이 2대8이 됩니까?

7대9가 아닙니까?

○박영철위원 최소한 4대6정도는 되어야 된다고 보는데 고등학생의 장학금이 4,700 만원이라서 물론 단가 차이가 있지만 그 다음에 중학생이 600만원입니다.

이것은 그야말로 고등학생에게 너무 편중되어서 골고루 혜택이 가야 되는데 이렇게 되면 고등학생 장학금을 많이 주기 위한 그런 식으로 편성되어 있거든요.

○박영철위원 이것은 잘못된 것이기 때문에 수정하실 용의가 없습니까?

계수조정 전까지 수정하실 용의는 없습니까?

○박영철위원 156페이지 제2건국위원회 참석수당입니다.

5만원×27명×4회 540만원이 편성되어 있는데 지금 우리 조례에도 제2건국위원회위원이 25명 이내로 되어 있는데 왜 27명으로 편성했습니까?

○박영철위원 고문도 회의수당을 줍니까?

○위원장직무대리 유태일 161페이지에 보면 행정서비스 헌장 주민 만족도가 조사되어 있는데 학술용역비 800만원 올해 지침서를 보면 용역비 관계를 민선단체장의 치적 홍보를 위한 여론조사라고 할까, 행정홍보 등을 위한 용역을 지양하라고 되어 있는데 여기는 단순한 행정홍보 등을 위한 용역 지양에 해당된다라고 생각하는데 어떻게 생각합니까?

○위원장직무대리 유태일 용역비를 800만원해서 1식 해 놓았는데 몇 명을 어떻게 표본조사 하겠다라는 산정기준이 있었습니까?

○위원장직무대리 유태일 주민대상으로 하는 것이 아니고 공무원 자체 대상입니까?

○위원장직무대리 유태일 올해 업무보고시에 1,380만원을 들여서 하겠다고 말씀하셨는데...

○위원장직무대리 유태일 각 과마다 서로의 지침이 다를 수가 있는데 총무과 같은 경우에 마음에서 우러나는 행정서비스 체제 정착 이런 것하고 지금 행정서비스 헌장하고의 차이점은 무엇입니까?

○위원장직무대리 유태일 이것은 우리들이 2년 연속 1등을 함으로 해서, 우수행정으로 발탁됨으로 해서 해야 되는 부분입니까?

○위원장직무대리 유태일 154페이지에 헌장 홍보용 책자 발간이 있는데 올해에도 했잖아요, 다 썼습니까?

○위원장직무대리 유태일 똑같은 것을 또발간 하겠다는 것이 아닙니까?

○위원장직무대리 유태일 예를 들어서 마음을 다 하는 행정을 총무과에서 하겠다는 얘기를 했는데 그런 만족도를 주민이 느끼시면 되는 것인지 이것을 당신이 만족을 못해서 50% 밖에 안될 때는 우리가 그 벌칙으로 카드를 하나 주겠다라든지, 그런 것을 얘기하는 것은 정말 너무한 것이 아닙니까?

○정사균위원 155페이지 가로기 구입해서 전년도 가로기 구입이 394만4,000원 집행되어 있는데 올해 680만원 되어 있는데 특별하게 매년 1년도 채 못써서 교체해야 되는 특별한 이유가 있습니까?

○정사균위원 관리를 잘 해주시고 행정서비스 헌장 심의위원회를 작년에는 한 번했는데 올해는 두 번을 해야 할 이유가 있습니까?

○정사균위원 158페이지 새마을 정신교육 대상자 교육비해서 작년에는 한 명당 9만2,000원 들어갔는데 올해는 5만4,000원인데 질 낮은 수련기관에 위탁을 하는 것입니까, 아니면 위탁 금액이 내려서 그런 것입니까?

○정사균위원 똑 같은 기관인데 작년에는 1인당 9만2,000원이고, 올해는 1박2일 5만4,000원으로 되어 있네요.

그리고 2박3일에 거기에 보면 작년에는 15만9,000원이고 올해는 9만8,000원이고 결론은 질 낮은 교육을 하겠다는 것이 아닙니까?

교육비가 1박일 5만4,000원 전년도에는 교육비 1박2일에 5만4,000원 동일하게 되어 있습니다.

그 밑에 새마을 정신교육 대상자 실비 보상금이 1박2일에 금년도에 8만4,000원 되어 있고 전년도에는 9만2,000원 되어 있습니다.

전년도에는 2박3일에 15만9,000원되어 있지만 금년도에는 8만4,000원되어 있고 가는 것하고 오는 것에 대한 경비니까 그 자체는 2박3일을 가든, 1박2일을 가든 갔다 왔다하는 것은 똑 같게 됩니다.

실비보상금은 교육기간까지 가는 경비와 오는 경비가...

○정사균위원 다시 한번 확인해 보시고 159페이지에 민주평통 운영비에 대해서 전년도보다 228만1,830원이 증가되었는데 상근 근무하시는 한 분 봉급이 인상된 것입니까?

○정사균위원 160페이지에 새마을운동 중구지회가 사무실이 하나이고, 바르게살기 중구협의회 사무실 하나, 그리고 새마을중구지회에서 각 동네협의회 거기에 별도로 지원해 주는 것이 있습니까?

○정사균위원 동에 내려가는 예산은 별도로 편성되죠?

○정사균위원 새마을운동중구지회 사무실에 상근하는 인원은 몇 명입니까?

○정사균위원 바르게살기는 몇 명입니까?

○정사균위원 새마을운동 중구지회는 3,600만원 지원하고 바르게살기중구협의회는 1,600만원 지원하고...

○정사균위원 예산지침서를 보여주시고 다음은 161페이지 행정서비스 헌장 주민만족도 조사에는 800만원을 해 놓았는데 어떤 방식으로 조사를 할 생각입니까?

○정사균위원 누가 조사를 합니까?

○정사균위원 자치과장께서 얼마나 그런 분들한테 해서 이 금액으로 할 수 있는지 본 위원이 조사기관 세 군데에 전화를 해서 확인했는데 전화조사 방법과 면접조사방법 두 가지가 있는데 정말로 신임도가 있게 하려면 전화조사로 1,000명 정도를 해야 정확하다고 합니다.

100명정도 해서는 정확한 조사가 되지 않는다고 합니다.

그래서 본 위원이 전화를 할 때 민간인 입장에서 전화를 하면 값을 더 많이 부를수 있지 않나 싶어서 관청이라고 했습니다. 아무리 싸게 해도 1,000명을 하는데 1,200만원이라고 합니다. 세 군데 똑 같이 물어 봤는데 똑 같이 얘기를 하더군요.

그런데 800만원 한다는 것은 결국은 형식에 지나지 않겠다는 것이거든요. 800만원으로는 조사도 안 되는데 올려놓았다는 것은 신빙성이 없고...

○정사균위원 그래도 신임있게 조사하는 업체에 맡겨야지 형식적으로 하는 그런 곳에 돈이 저렴하다고 해서 줘봤자 그것은 하나마나 입니다.

이런 것도 실질적으로 하려면, 현실적으로 하려면, 어차피 조사를 하려고 하면 정확하면 금액이 많이 들어가더라도 정확하게 해 주셨으면 하는 바램이고, 동에 가서 기관장들 기관운영업무추진비 여기에서 매달 40만원씩 되었는데 40만원 쓸 수도 있고 안 쓸 수도 있는데 그런 모양인데 예를 들면 40만원인데 한 달에 30만원 사용을 했다고 하면 10만원 이런 것은 연말에 다 반납을 합니까?

○정사균위원 여기에서 480만원을 다 쓰지 말고 10%는 절약하라고 했다면서요.

올해 420만원 쓸 수 있었다면서요.

○정사균위원 예를 들어서 10월달에 10 만원을 쓰고 30만원이 남았는데 이것은 11월달에 70만원 쓸 수 있다는 것입니까?

○정사균위원 다운동은 인구가 3만명 이상이라서 기관운영업무추진비가 50만원이고 다른 동은 40만원으로 되어 있는데 이것도 좋은 예산편성이라고 봅니다마는 그러나 약사동이나 성남동이나 북정동 이런데 1만명도 안 되는 이런 곳에는 1만5,000명이나 2만명 되는 인구하고 같이 해 놓았습니까?

○정사균위원 인구가 많으면 넓은 지역이라서 돈은 많이 쓰지만 인구가 적은 곳은 적어야 되지 않나 보고, 하여튼 예산 편성하실 때는 정확하고, 신빙성에 맞게 편성해 주시기 바랍니다.

○박래환위원 동 업무중에 526페이지에 보면 시설비가 3,500만원 자산 및 물품취득비가 4,000만원 되어 있는데 1식 되어 있는데 내역이 어떤 것입니까?

○박래환위원 1식 해 놓으면 예산심의를 어떻게 합니까?

○박래환위원 자료 제출을 해 주세요.

○박래환위원 164페이지 동정관리 120기동대 재료비가 작년보다 굉장히 감소되었는데 감소된 사유가 무엇입니까?

○박래환위원 그 밑에 보면 자원봉사대봉사활동 자재구입비 240만원이 있는데 내용이 무엇입니까?

○박래환위원 예산이 많이 줄었는데 120기동대의 기능이 제대로 가능합니까?

○위원장직무대리 유태일 작년같은 경우에는 자재구입에 공공근로 재료비를 사용하지 않았습니까?

○위원장직무대리 유태일 그래서 올해는 재료비 자체를 계상했다는 말씀입니까?

○위원장직무대리 유태일 159페이지 민간이전에 보면 사회단체 경상보조금에 바르게살기 위원 단합대회 여기에도 우리가 보조해 줍니까?

○위원장직무대리 유태일 명칭자체를 바꾸든지 120기동대도 단합대회를 한다고 해서 돈을 주게 되고 어떻게 보면 봉사하시겠다고 오신 분들이 실질적으로 검소하게 단합대회를 할 수 있는데 꼭 지원까지 받아가면서 단합대회를 하면서 흥청거릴 필요성이 있습니까?

○위원장직무대리 유태일 그러면 구청장이 풀비에서 주든지, 다시 계상해 놓을 필요성은 없다라고 봅니다.

그런 부분들이 문제라고 봅니다.

○김재열위원 새마을하고, 바르게하고 김장 이것은 정액은 아니죠?

○김재열위원 예산편성 기본 지침에 정액보조단체 대상에 대하여 임의보조금에서 지원불가 이것을 어떻게 해석합니까?

○김재열위원 봉사를 하는 사회단체에 예산을 많이 줘야 된다는 필요성을 느끼고 있는데 그래서 어떤 예산을 주더라고 예산성격을 알고 줘야 된다고 보거든요.

그래서 이 부분을 내무위원들이 좀더 이해를 쉽게 하기 위해서 기획실하고, 풀비하고 같이해서 위원들이 이해를 돕기위해서 참고할 수 있도록 자료를 만들어 주시고 새마을이나 바르게나 똑 같은 사회단체인데 예산 지원금이 차이가 나는 이유가 무엇입니까?

○김재열위원 그것은 307-02하고는 안 틀립니까?

○김재열위원 사회단체 정액보조는 새마을중구지회 900만원해서 4분기 주고 새마을협의회, 부녀회 주고 바르게도 중구협의회 동 바르게 주는 것은 정액이고 앞장에보면 민간경상보조에....

○김재열위원 그리고 김장담그기 사업 800만원인데 기준이 무엇입니까?

○김재열위원 800만원이면 1,000포기에 800만원이라든지 기준이 있을 것이 아닙니까?

○김재열위원 중구 관청에서 불우이웃 돕기 차원으로 하는데 수혜를 줄 사람이 몇명인지 기준은 정해 놓고 예산 편성해야지 그냥 예산에 맞추어서 김장을 해서 99년도는 100명주고, 2000년도는 김장값이 싸면 120명주고 그래서 1,000명이면 1,000명 각 동에 100명씩 해서 1,400명 이런 기준이 있어야 되는 것이 아닙니까?

○김재열위원 본 위원이 질의하는 것은 전부 다 주라는 것이 아니고 중구에서 수혜를 주는 기준이 있고 난 뒤에 예산편성이 되어야 되는데 예산을 대충 편성해 놓고 그 돈에 맞추어서 김장을 한다는 얘기입니다.

그래서 예산이 조금 계획적이지 않지 않느냐는 것입니다.

○김재열위원 본 위원이 생각할 때는 좋은 사업인데 많이 주면 좋은 것이 아닙니까?

계획적인 그런 예산을 편성해 달라는 것입니다.

○김재열위원 새마을 하계수련 대회 할 때 500만원은 지회에 주는 것입니까?

○김재열위원 기 지원해 줄 수 있는 예산이 다른데서 조금 아끼더라도 이쪽에 지원을 더 해 주시기를 내년도 예산편성 할 때는 새마을이나 바르게, 김장담그기에 예산을 더 편성해 주시기를 부탁드리고 167페이지에 비상급수시설 수질검사용 채수병구입 예산이 있는데 예산 편성을 볼 때는 비상급수시설 수질 검사용 채수병 예산 편성을 볼 때는 연 4회에 수질 검사를 하기 위해서 예산편성을 해 놓았는데 지금 같이 급변하고 생태계가 하루가 다르게 변화하고 있느데 90일 간격으로 수질검사를 한다는 것은 구민들 건강을 위해서 거리가 멀다고 생각하는데 30일정도로 당겨서 3개월에 한 번 하는 것은 월 1회 수질 검사할 수 있는 의향은 없습니까?

○김재열위원 예산이 얼마입니까?

○김재열위원 연 4회하면 20만7000원인데 월 1회씩 한다고 해도 이런 예산이 없다고 하면 과장께서 궁색한 답변입니다.

그래서 이 예산은 다 합쳐도 200만원미만인데 이 예산은 바로 우리 건강하고 직결되는데 올려서 월1회로 할 수 있도록 예산편성을 부탁 드리겠습니다.

○박영철위원 본 위원이 주민등록증 분실과태료 1만원 세입이 지방세과에 편성되어있다고 하셨죠?

○박영철위원 이런 세입이 있다는 부분을 지방세과에는 얘기를 했습니까, 그러니까 세입으로 잡아 달라고 협의를 했습니까?

○박영철위원 방금 지방세과에 가서 자료를 가지고 왔는데 지방세과 세입에 보면 내년도에 증지수입이 6억원으로 올해하고 변동없이 6억원으로 편성되어 있습니다.

그런데 올해에 11월말 기준했을 때 5억6,800만원이 증지수입이 들어 왔는데 그러면 연말되면 올해 당초 예상했던 6억원에거의 도달한다고 보고 그러면 주민등록증 분실 과태료 1만원해서 8,000명하면 8,000만원인데 엄청난 돈인데 지방세과에서는 세입을 적게 잡았다고 생각을 하십니까?

8,000만원을 더 했을 때 그러면 8,000만원을 제외하면 내년도에는 증지수입이 8,000만원의 결손이 생긴다고 추정을 했다고 보십니까?

○박영철위원 이 업무 자체가 자치행정과 업무인데...

○박영철위원 6억원 안에 말입니까?

○박영철위원 내년도에 증지수입이 올해 보다도 주민등록 이 관계를 제외하고 나면 8,000만원인데 내년도 주민등록 업무를 제외하고 나면 증지수입이 5억2,000만원으로 예상을 했습니까?

○박영철위원 올해하고 비교했을 때 올해 증지수입이 6억원인데 주민등록 분실 수수료는 없었죠?

○박영철위원 주민등록증 분실 관계 말입니다.

○박영철위원 그러면 자치행정과에 주민등록 과태료 수입은 왜...

○박영철위원 현년도에 세입이 6억원으로 계상해서 6억원에 도달한다고 보는데 그런데 주민등록 관계 과태료 8,000만원을 마이 너스하게 되면 5억2,000만원인데...

○박영철위원 올해 주민등록증 과태료 수입이 얼마나 되었습니까?

○박영철위원 그러면 지방세과 예산심의할 때 제가 출석을 요구하면 출석하여 주시기 바랍니다.

○위원장직무대리 유태일 160페이지에 보면 호남 낙도 어린이 초청 사업이 있는데 400만원인데 올해 3년째 하는데 행정지침서에 보면 행사를 가급적 축소한다든지, 격년제로 하라는 얘기가 있는데 해야 됩니까?

○위원장직무대리 유태일 162페이지에 민간위탁금에 보면 가로기 달기 위탁운영을 하는데 올해 공익요원이 156명이 들어오는데 그 분들은 교통 30명, 세무 32명, 건설에 15명 이렇게 나오는데 위탁을 주지 말고 공익요원들을 이용하면 안 됩니까?

○박영철위원 172페이지 재료비에 민방위 훈련 운영비에 국·시·구비가 있는데 이것은 1식이라고 되어 있는데 산출근거를 말씀하여 주시기 바랍니다.

○박영철위원 167페이지에 보면 민방위 가로기 구입이 있는데 예산요구서에 보면 각종 민방위 훈련 경비라든지, 장비구입이라든지 분산되어 편성되어 있는데 그러면 작년도 행정사무감사 자료에 보면 시설부분이 훈련이나 국·시비를 요구한 부분이빠진 부분이 있어서 질문을 드립니다.

지침서 231페이지 민방위날 훈련 운영비중에 시·구·군 단위 시범훈련이 있는데 민방위 가로기, 메가폰 등 구입비 훈련용 연막탄 구입비등 지방비를 70%만 확보하고 국비를 30% 부담해 주는 것으로 되어 있는데 국비를 못 받았습니까?

○박영철위원 내시가 아니고 올해에 행자부에 국·시비 요청할 때 이 부분은 요청이 안 되었는데요?

○박영철위원 국·시비가 훈련 연막탄이라든지, 각종 훈령장비를 구입하기 위해서 국비가 적게 배정되는 바람에 구비가 들어 갔다는 말씀인데 2000년도 행정사무감사 자료에 보면 국고보조금 신청 내역에 민방위날 훈련 경비로 53만4,000원을 요구했는데 돈을 적게 요구를 했는데도 돈을 많이 내려 줍니까?

그래 가지고 돈이 모자라서 구비를 편성했다고 하고 당초에 국비 요청을 잘못한 것이 아닙니까?

○박영철위원 방금, 전국 단위로 훈련을 하신다고 하셨는데 지침서에 보면 232개소라고 되어 있는데 이것은 전국에 각 지방자치단체가 232개입니다.

조금 전에 설명을 하실 때 다음에 국비가 추가로 배정이 되면 금액은 늘 수가 있겠네요?

○박영철위원 그러면 국비가 다시 변경내시가 되어서 내려오면 이 부분은 의회에서예산이 승인된다고 봤을 때 불용처리 하시겠습니까, 아니면 다 써버리겠습니까?

○박영철위원 예를 들어서 170페이지에 민방위날 훈련 연막탄 구입이 있는데 이것만하면 1년을 쓰겠다는 계획이 아닙니까?

○박영철위원 지금 우리 구에도 민방위 업무중에도 국가위탁 업무가 상당히 많이있는데 그런 부분을 우리 지방비 절감차원에서 국·시비를 최대한 확보하기 위해서 요구하고 노력해야 된다고 봅니다.

○박영철위원 157페이지 일반보상금에 공익근무요원 설명하실 때 보니까 󰡒민방위에 3명, 120기동대에 2명을 배정하기 위해서 5명을 편성하셨다󰡓라고 되어 있는데 지금 거의 대부분 실·과가 공이 이런 현상이 생겼는데 일용인부를 정리를 하다보니까, 일이 되지 않아서 공익근무요원을 요청해서 배치를 하겠다는 계획인데 지금 내년에 중구 전체 공익요원이 몇 명 정도 된다고 추정을 하십니까?

○박영철위원 실·과별로 156명이 요구되어 있습니다.

2000년도 예산서에 보면 전체가 다 99명인데 그런데 12월5일까지 자료에 의하면 현재 우리 중구에 공익근무 요원이 67명이근무하고 있습니다.

현재 근무하는 67명에 156명 같으면 엄청나게 늘었는데 인건비 관련해서 기타 장비라든지, 총 예산이 2억7,000만원입니다.

내년 6월말까지 중구가 489명인데 489명정원에 비하면 32%입니다.

잘못하면 우리 중구가 공익근무요원이 근무하는 그런 구청으로 변모할 수 있는 것이 아닙니까?

아무래도 이 분들은 행정수행 능력도 떨 어 집니다.

그리고 그 사람들이 근무할 장소가 있습니까, 책상이 있습니까?

○박영철위원 공익근무요원이 단순사무보조 차원보다도 더 밑에 일을 수행할 수 있는 그 중에는 능력이 좋은 사람도 있겠지만 대부분 그렇고 통제하기가 굉장히 어렵습니다.

그리고 자치행정과에 복장이 어떤 식으로 근무를 합니까?

○박영철위원 피복비가 다 계상이 되어 있고 기타 장비가 전부 다 예산에 편성되어 있습니까?

옷은 구입해 줬어요?

○박영철위원 그러면 피복비를 계상하지 말아야죠?

근무복을 입히세요. 외부에서 민원인이 오시더라도 불친절한 것을 봤을 때 이 사람이 공익근무요원인지, 정규직 공무원인지모릅니다.

자기들도 근무복을 입힘으로 해서 자기신분을 알게되고 통제가 됩니다.

○박영철위원 국장께서는 공익근무요원에만 비교를 하시는데 우리가 예산심의를 한다든지, 감사를 하게 되면 속된 표현으로 군대 단기하사처럼 지침에 유리한 것은 지침으로 설명하고 또 지침이 아닌 다른 것 같으면 다른 것하고 비교를 하시는데 공익근무요원이 인원 156명에 2억7,000만원 다른 구하고 비교를 하시면 공익근무요원이 우리 구가 적다는 말씀을 하셨는데 구세에 비해서 청원 경찰 숫자가 어디가 제일 많습니까?

제가 참고로 말씀을 드리면 중구가 38명,남구 31명, 동구 13명, 북구 17명, 울주군 30명 동구의 3배입니다.

○박영철위원 그러면 울주군에는 그린벨트가 없습니까?

면적을 볼 때도 남구에 31명 중구가 38명인데 이 부분은 어떻게 설명을 하시겠습니까?

○박영철위원 그러면 울주군을 비교하세요?

○박영철위원 일반회계 구·군 2001년도 세출예산 분석표라고 나온 자료를 입수했는데 비정규직 공익근무요원 숫자에 대해서 얘기를 하다보니까󰡒비정규 인력이 청원경찰이 타 구에 비해서 많은 편임. 또 상용인부가 청원경찰에 대한 감축 노력이 필요하다󰡓이런 식으로 자체분석표에 의해서 말씀드리는 것입니다.

○박영철위원 공익근무요원의 인력재배치라든지, 계수조정 전까지 국장께서는 총무과 내에 있는 전반적으로 검토를 하셔서 근무복을 군부대하고 협의를 하셔서야 된다고 하면 협의를 하셔서 제복을 착용하게 한다고 하면 하게 하고 아니면 사복을 입히겠다고 하면 예산을 삭감해야 되는 것이고 그것을 계수조정 전까지 말씀하여 주시기 바랍니다.

○위원장 최현만 더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 자치행정과소관에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

다음 부서의 회의 준비를 위하여 정회를 선포합니다.

(12시22분 회의중지)

(12시31분 계속개의)

○위원장 최현만 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 문화공보과장께서 문화공보과소관 2001년도일반·특별회계세입세출예산안에 대하여 사항별로 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 최현만 류준수 문화공보과장 수고하셨습니다.

문화공보과소관에 대하여 질의하실 위원계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○김재열위원 181페이지에 과태료수입에 대해서 상세한 설명을 부탁드립니다.

○김재열위원 그게 아니라 청소년보호법 위반 과징금, 음반비디오물 및 게임물에 대한 위반 과징금 또 오락실 및 PC방 연소자 출입 여기에 대해서 단속한 내용을 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.

○김재열위원 뒤에 20회, 35회, 8회 해 놓았는데 무슨 횟수입니까?

예를 들어서 삐삐걸 고용 630만원×5회라고 해 놓았는데 630만원은 무슨 금액입니까?

○김재열위원 한 업체가 5회에 걸린 것이 아니고 5개 업체가 즉발 되었다는 것입니까?

○박영철위원 국내여비에 보면 중구 전체는 1,100만원이 삭감되었는데 문화공보과를 보게 되면 전년도 1,163만4,000원에서 1,612만4,000원이 되었거든요.

그래서 449만원이 증액 편성되었습니다.

전년도 대비하면 138%인데 증액 요인이무엇입니까?

○박영철위원 청소년 관리에 보면 전년도에는 160만원에서 올해 336만원 176만원이 증액된 이것은 이해가 됩니다.

그런데 문화재 관리에 보면 전년도에 예산이 없었는데 문화재관리가 문화예술하고 같은 팀이죠.

문화예술에 전년도보다 114만7,000원이 감액이 되고 문화재 관리에 326만3,000원이신규 편성이 되었거든요.

문화예술에 지금 여비가 많이 증액된 이유가 무엇입니까?

○박영철위원 문화재 관리에 326만3,000원이 신규 편성이 되었거든요.

○박래환위원 185페이지 청소년수련관 건립 토지 매입비가 5억원이 들어와 있는데 2001년 중기재정계획에는 올해는 국비 8억원, 시비 9억1,500만원 지방채 발행 이렇게 해서 올해 확보를 하시겠다고 해 놓았는데 전체 금액도 확보가 안 되고 토지매입만 하겠다는 말씀입니까?

○박래환위원 그러면 지방중기계획에는 올해 2001년도에 국비까지 다 해서 2003년까지 마치겠다고 되어 있는데...

○박래환위원 올해 예산을 확보하겠다라는 것은 중기재정계획하고는 맞지 않네요. 중기재정계획에는 국비 8억원 하고, 26억3,000만원을 올해 확보하겠다고 했는데 올해는 시비 5억원만 받아서 토지매입만 하고자 하는 것이 아닙니까?

○박래환위원 그러면 지방자치법 제35조에 보면 공유재산 취득시 의회의 의결을 거쳐야 되는 것은 알고 계십니까?

○박래환위원 안 되어 있잖아요?

○박래환위원 먼저 다루고 했는데 전번 임시회라도 이런 것이 시에서 예산이 나올것 같으면 공유재산에 대한 취득 승인을 얻어 놓아야죠?

○박래환위원 시에 예산편성이나 이런 부분들이 시에서 오면 하겠다는 것보다는 충분히 시에 행정을 알아서 구에서 미리 이런 부분은 승인 신청을 하는 것이 좋지 않나 봅니다.

○박래환위원 토지매입을 지금 보조금이 5억원이고 구비는 어떻게 됩니까?

○박래환위원 10억원으로 하게 되어 있는 것이 아닙니까?

○박래환위원 3억원은 어디에 가 있습니까?

○박래환위원 내년 예산에 지방채를 발행하시겠다는 말씀이네요?

○정사균위원 연일 업무에 수고가 많으 십니다.

앞으로 예산편성을 함에 있어서 본 위원이 알아보기 쉽게 1식이라 하면 이 금액을 주면 이 범위 안에서 그럭저럭 쓰겠다는 뜻인데 앞으로 이런 것을 구체적으로 표기를 해 주시고 198페이지 삼일사 봉제회 행사 지원해서 전년도에는 100만원 지원되었는데 2001년도에는 특별히 200만원 지원할 이유가 있습니까?

○정사균위원 199페이지에 자치단체 대행사업비해서 울산문화의집은 언제부터 실시를 했습니까?

○정사균위원 3월24일부터 12월달까지 9개월인데 전년도에는 1,000만원 지원하고....

○정사균위원 9개월에 2,834만원인데 2001년도에는 3,100만원 되어 있는데 예산편성상 조금 차이가 있다고 보는데...

○정사균위원 212페이지에 구청장배 종목별 생활체육대회 지원해서 작년에는 축구, 게이트볼, 족구 세 종목으로 하게 되어 있는데 게이트볼 대회는 했습니까?

○정사균위원 올해는 한 종목이 뭐가 늘었습니까?

○정사균위원 그러면 족구하고 게이트볼은 없어지네요?

○정사균위원 전년도에는 구청장배 족구대회 1회를 했는데 2회에 족구대회가 없다는 것은 모순이 아닙니까?

○정사균위원 적절하게 단체에도 흘러가는데 흩트러짐이 없이 지원해 주는 것 형평성에 맞게 해 주시기 바랍니다.

다음은 구민건강 달리기 대회에 지원 1식 해서 1,000만원 해 놓았는데 몇 번 정도 할 예정입니까?

○정사균위원 주로 1,000만원이 어디에 사용이 됩니까?

○정사균위원 다음부터는 세부적으로 표기해 주시기 바랍니다.

○정사균위원 구민체육대회 동 지원금 300만원 각 동마다 14개 동이 4,200만원인데 그러나 전체 14개 동인데 각 동에 300만원주면 동에서 구민 체육대회가 치루어 진다고 생각합니까?

실질적으로 돈 300만원을 줬을 때 구민체육대회가 치루어질 수 있는지 한 번 견해를 말씀해 보시기 바랍니다.

○정사균위원 실질적으로 아무리 절약하고 한다고 하더라도 어차피 지원해 주는 거 추경 때 하신다고 하시는데 그 때 동장들하고 상의해서 정확한 데이터를 내어보라고 해서 실질적인 지원을 해 주고 구청장이 동네별로 다니면서 격려금, 의장 다니면서 10만원 주는 거, 그것도 동에서 400만원 줘 놓고 20만원 빼앗아 가서 구청장 10만원 주고, 의장 10만원 주고 생색을 낸단 말입니다.

이것도 그렇게 하지 말고 여기에 넣으세요.

바르게살기 단합대회 얼마 해 놓았던데 구민체육대회 각 동별 격려금 140만원 넣으세요?

○정사균위원 217페이지 청소년의달 500만원 행사 주관은 어디에서 합니까?

○정사균위원 전년도에는 어디에서 했습니까, 아동위원회에서 안 했습니다까?

○정사균위원 위원회 주관하는 민간단체에 과장께서 사전에 이런 행사를 주기 전에 불러서 실질적인 행사가 될 수 있도록 당부의 말씀을 드리겠습니다.

○김재열위원 212페이지에 구민체육대회부분에서 동료 위원이 전년도 예산보다 적게 편성되었느냐는 질의에 답변이 추경에전년도 예산과 같이 예산요구를 하겠다고 하셨는데 좀더 요구할 생각는 없습니까?

왜, 그러냐 하면 정말 체육대회가 얼마나많습니까?

이런 예산은 구민들의 단적인 예산이고 구민체육대회 동별 지원금은 동 전체의 체육대회입니다.

그래서 동별 지원금을 상향 조정을 하실 의향은 없으십니까?

○김재열위원 물가 인상 요인을 감안해서 200만원씩 더해서 500만원씩 동에 내려주시기를 부탁드리며 청소년에 대한 예산 시·구비, 자체예산으로 가지고 투입된 것에 대해서 효과는 있습니까?

청소년위문사업, 체육대회, 청소년의날 행사, 비행선도 활동 엄청나게 많잖아요.

태화동에 공부방지원, 문화의집 프로그램운영, 청소년 보호조사 단속활동, 선도활동다 같은 성격인데 국·시 요청해서 내려와서 정말 이 만큼 투자해서 청소년 계몽이 어느 정도입니까?

○김재열위원 참여하는 대상은 그 대상이 그 대상 아닙니까?

○김재열위원 그 친구들은 가만히 놓아 두어도 모범 청소년인데 비행청소년은 구제를 못하고 모범청소년만 데리고 한다는 말입니다.

이런 것도 예산만 자꾸 줄 것이 아니고 그 대상을 어떻게 관리 하느냐도 총무국에서 관심을 가져 주시기 바랍니다.

○박래환위원 217페이지에 청소년보호 위문사업 500만원 1식, 청소년보호격려 사업 500만원 1식 성질이 비슷한 것 같은데 설명하여 주시기 바랍니다.

○박래환위원 돈을 지급합니까?

○박래환위원 25명 선정은 어떻게 합니까?

○박래환위원 청소년 체육대회 주관은 어디에서 하고 어떻게 합니까?

○박래환위원 참가인원은 얼마이고 참가 대상은 어떻게 됩니까?

○박래환위원 500만원 가지고 용역을 주면 이벤트사에 수입도 남겨야 되는데 청소년한테 실질적으로 혜택이 돌아가는 것이 있습니까?

○박래환위원 이벤트사에 250만원 주고 250만원 가지고 체육대회를 하는 것이네요?

○박래환위원 행사 내역을 자료로 제출하여 주시기 바랍니다.

○박래환위원 지금 문화공보과에서 요구를 안 했는데 예산이 편성되었습니까?

○박래환위원 212페이지에 제3회 대회지원은 작년에 1,500만원에서 3,500만원으로 늘었는 것이 아닙니까?

○박래환위원 그러니까 추경이라는 것은 불요불급한 상황에 쓰는 것이지, 소모성 경비를 추경에 갔다 댄다는 것은 무언가 잘못된 것이 아닙니까?

○박영철위원 199페이지 자치단체 대행사업비에 중부도서관 운영비 지원은 책을 사준 것입니까?

○박영철위원 울산문화의집 운영비 지원 1식이라고 되어 있는데 산출 근거를 말씀하여 주시기 바랍니다.

○박영철위원 시설관리하는 유지비도 포함되어 있네요?

○박영철위원 방금, 답변 중에 관리유지비가 포함되었다고 하시는데 195페이지에 보면 348만6,000원이 편성되어 있거든요.

○박영철위원 앞에는 예산편성 지침에 공공시설 관리하기 위한 유지비로 편성하게 되어 있고 뒤에는 임의로 포함된 이중으로 된 것이 아닙니까?

○박영철위원 시설유지비도 3,100만원에 포함이 되었다고 하셨는데 그러면 답변을 하실 때 포함이 안 되었다라고 말씀을 하셔야죠?

○박영철위원 답변을 잘못 하셨죠?

○박영철위원 중부도서관 관리유지비 지원 근거가 무엇입니까?

운영비 지원은 대행사업비로 지급하는 것으로 되겠습니다마는 중부도서관 관리유지비는 이 시설관리는 광역시나 교육청입니다.

○박영철위원 모든 관리는 교육청에서 하잖아요?

○박영철위원 199페이지 운영비 지원에 국고보조금 신청 지침에 의하면 문화의집운영비는 운영지원은 국비를 일부 부담하도록 되어 있습니다.

전년도 감사자료에 보면 문화의집 운영비를 국비 2,000만원 요구하고, 시비를 1,100만원 구비를 1,100만원을 부담하겠다고 국·시비를 요구했지만 돈이 안 내려왔지요?

○박영철위원 국·시비지원에 대해서 추가로 질의를 드리겠습니다.

214페이지 생활체육교육운영인데 국·시비, 구비로 지금 국고보조금 신청 지침에 의하면 국비를 30% 그 다음에 시비 35%구비 35%를 부담하도록 지침에 되어 있는데 저희들이 그 당시에 문화공보과에서는 이 건에 대해서 국비를 신청하지는 않은 사항인데 지금 국비 신청 교부율대로 하게 되면 국비가 1,094만7,000원이 배정되어야 하는데 특별한 이유가 있습니까?

구비가 많이 부담이 되었는데 특별한 이유가 있습니까?

○박영철위원 민간이전에 총 1억6,000만원에서 국비가 9,200만원, 시비가 3,000만원, 구비가 3,800만원이 지금 편성되어 있는데 원래 지침 비율에 의하면 구비는 5,600만원이 편성된 것이 저희들이 요구도 안 했는데 내려 온 것이죠?

○박영철위원 198페이지 문화원사업 활동비가 있는데 위에 보면 중구문화원 정액보조 단체 2,000만원 사회단체 보조에 물론 예산편성 추가지침에 2,000만원이 되는 것은 맞는데 그 밑에 문화원사업 활동비 사업에 따른 활동입니까?

○박영철위원 그러면 이것도 지침에 맞도록 되어 있습니까?

○박영철위원 과장 말씀은 제가 가지고 있는 자료하고 안 맞는 것 같은데 2001년도 국·시비 신청 지침을 가지고 있는데 󰡒지방 문화원 및 향토사료 조사 수집비 지원 국비 50%, 지방비 50% 가지고 시·구에서 25%씩 부담󰡓하도록 되어 있습니다.

왜, 시비는 부담이 없습니까?

○박영철위원 209페이지 실업 체조부 운영인데 중구 실업 체조팀이 상당히 좋은 성적을 내고 대외적으로 많이 나가고 있는데 지금 선수 중에는 그야말로 국가 대표선수로서 활동하고 있고 상당히 좋은 성적을 내고 있는데 전국적인 규모로 볼 때도 실업 체조팀이 상당히 좋은 수준에 와 있는데 실업 체조부에 보면 전액 구비로 편성되어 있는데 지침에 의하면 우수선수 육성을 하는데는 국비를 다소 부담하도록 하는 제도가 있습니다.

혹시 보셨습니까?

우수 선수 육성을 하는데 경비를 국비 보조를 해 줄 수 있는 지침이 있습니다.

지금 모르고 계신다고 하시면 다음부터 우수선수가 있기 때문에 지침서 43페이지나와 있는데 내년부터는 요구를 해 주시기 바랍니다.

○박래환위원 예산서 190페이지에 보면 일반운영비 중에 구정홍보물 제작비 500만원 1식 되어 있는데 기획실 예산 53페이지에 보면 구정홍보용 팜플렛 600만원 그 다음에 192페이지 대주민 홍보 활동비해서 500만원이 있습니다.

그런데 구정 홍보물 제작은 내용이 어떤 것입니까?

기획실하고 중복되는 것이 아닙니까?

○박래환위원 기획실에서 구정홍보용 팜플렛 600만원 이것은 어떤 것입니까?

홍보물이 각 과마다 따로 예산을 신청해서 이중으로 하고 있습니까?

○박래환위원 한 군데에서 해야지 양쪽에서 이중으로 예산을 들일 필요가 있습니까?

○박래환위원 그러면 기획실에서 문화관광 분야를 홍보물에 같이 게재를 해야 예산절감이 될 것인데 왜 따로 합니까?

행정전반하고 문화분야하고 다 같이 볼 수 있도록 해야죠?

○박래환위원 구정소식지 2만부해서 예산이 4,680만원 되어 있는데 본 위원이 알고 있기로는 구정소식지가 전 구민한테 다 전달도 안 되고 전달과정에서 여러 가지 전달이 안 되는 부분이 있는 것으로 알고 있는데 이것도 반 정도로 줄일 용의는 없습니까?

○박래환위원 홍보물도 기획실, 문화공보과 따로 하지 말고 한 군데에서 통합해서 홍보물을 인쇄하도록, 예산절감을 위해서 해 주시기 바랍니다.

○박래환위원 214페이지에 보면 동네운동장 설치해서 국비보조 5,000만원, 구비 5,000만원해서 1억원이 편성되어 있는데 설치는 어디에 합니까?

○박래환위원 운동장 설치하면 유지 관리비가 들어가죠?

○박래환위원 태화동, 성남동에 설치가 되어 있죠?

○박래환위원 많이 사용합니까?

○박래환위원 본 위원도 거기에 방문을 해 봤는데 돈이 많이 들어가는데 이게 필요해서 많이 사용할 수 있는 위치에 설치 하면 몰라고 위치도 선정되어 있지 않는데 꼭 필요해서 설치하는 것이 아니고 국비가내려 오니까 설치하겠다는 것입니까?

○박래환위원 11월에 내려오면 이미 결정이 되어 있어야죠?

○박래환위원 본 위원이 주문을 드리는 것은 미니구장이 규모는 적고 1억원이라는 예산이 들어가는데 필요해서 설치를 하면 몰라도 국비가 내려오니까 설치 장소도 마땅치 않은데 예산을 낭비해서 꼭 설치할 필요가 있느냐는 것입니다.

그런 관점에서 검토를 잘 해주시기 바랍니다.

국비 내려온다고 해서 미니구장을 설치할 필요가 있느냐는 것입니다.

그리고 240페이지에 구강서원 복원 공사가 있는데 여기에 착공이 되었습니까?

○박래환위원 연내로 착공이 됩니까?

○박래환위원 본 위원이 조사한 바로는 서원 입지가 두 필지인데 반구동 171-1번지하고, 172-1번지인데 땅 소유는 어디로 되어 있습니까?

○박래환위원 171-1번지도 시소유로 해야 되는 것이 아닙니까?

등기 이전을 받아야 되는 것이 아닙니까?

○박영철위원 구강서원이 들어서는 자리가 일부는 시 소유고, 일부는 구 소유인데 이렇게 해서 행정이 됩니까?

○박래환위원 그러면 구 소유 172-1번지를 시로 양여 해 준다는 것입니까?

○박래환위원 구강서원의 땅이 시 소유로되든, 구 소유로되든 일관성이 있어야죠.

앞으로는 구 소유 172-1번지를 시로 양여를 하네요?

○위원장 최현만 212페이지 보면 구청장배 종목별 생활체육대회 지원이 있는데 거기에 보면 전년도에는 1,500만원 지원했는데 금년에 3,000만원, 배로 편성된 이유를 말씀하여 주시기 바랍니다.

○위원장 최현만 220페이지 민간이전에 위탁금 청소년문화의집 입니다.

전년도 예산이 하나도 없는데 전년도는 예산이 없었습니까?

○위원장 최현만 부기 표시가 안 되었네요?

○위원장 최현만 그럼 전년도 예산은 앞에 청소년문화의집 운영 여기에 목변경되므로서 표시가 되어 있습니까?

○위원장 최현만 돈은 사용하고도 예산이 증발되잖아요?

○위원장 최현만 그런 회계처리가 있습니까?

○박래환위원 작년에는 1,000만원 아닙니까?

○위원장 최현만 목이 변경되어도 회계처리는 2,960만원이라는 돈을 사용했으면 어디에 표기가 되어도 표기가 되어야 되거든요.

컴퓨터에서 안 된다면 돈을 2,960만원을 썼는데 기록을 해야 됩니다.

○박영철위원 작년에 당초 예산에서 문화의집이 1,000만원 1회 추경에 1,960만원 올해 3,713만6,000원 증이 753만6,000원입니다.

○박래환위원 위탁을 어디에 하고 있습니까?

○박래환위원 내년도에 3,713만6,000원을운영비로 주겠다는 얘기인데 사업계획이나이런 것이 나온 것이 있습니까?

○박래환위원 자료를 제출하여 주시기 바랍니다.

○박영철위원 문화공보과에 보면 전체적으로 민간 또는 사회단체 경상보조금이 전년도에 비해서 엄청나게 증액이 되었거든요.

전년도에 3억6,100만원인데 올해는 추경까지 해서 5억8,000만원입니다.

1억4,700만원이 증액이 되었는데 국·시비를 제외하면 순수하게 구비 증액분이 6,000만원입니다.

통제가 잘못되고 있는 것이 아닙니까?

이 중에는 제4회 시민생활 체육대회 참가 지원이 목 변경이 되면서 민간실비 보상금에서 2,000만원을 마이너스한다고 해도 4,000만원이 증액되었고 이중에서 태화강축제가 전년도 8,000만원인데 올해 5,000만원 요구되어 있는데 그 3,000만원을 감안하면 7,000만원이 증액되어 있습니다.

○박영철위원 국·시비 제외하고도 정확하게 6,030만3,000원입니다.

이중에서 생활체육운영비라든지, 구청장배 체육대회, 체육회 정액보조 이런 식으로 상당히 증액이 많이 되었는데 앞으로는 통제할 부분은 통제해서 예산편성을 해 주시고 이번에 예산이 승인되는 부분이 있더라도 지원이 안 해도 될 부분이 있으면 추경때 과감하게 정리를 해 주시고 지금 단체보조금이 너무 많이 나가고 있습니다.

다시 한 번 말씀을 드리지만 2001년도에 5억800만원입니다.

중구 총 재정규모의 1% 입니다.

○박영철위원 212페이지 제4회 시민생활체육대회 참가지원 시 주관으로 위탁을 합니까?

○박영철위원 생체에서는 산출근거가 무엇입니까?

○박영철위원 211페이지에 있는 민간실비보상금인데 277만원이 편성되어 있는데 말씀하신 부분에는 이 부분은 포함이 안 되어 있지만 2,000만원 내에서 같이 집행하면 안 됩니까?

○박영철위원 214페이지에 시설비에 동네 운동장설치 체육시설은 시비도 25%를 부담하도록 되어 있습니다.

국비 5,000만원, 구비 5,000만원 되어 있는데 지침에 의하면 국비 50% 배정이 되었고 시비는 왜 배정을 안 했습니까?

○박영철위원 지방체육시설을 할 때는 운동장은 체육시설인데 국비 50%, 지방비 각각 25%씩 해서 100% 사업하도록 되어 있는데 기금만 받았다고 해서 우리 구비를 5,000만원 투자해야 됩니까?

○박영철위원 요구를 하게 되어 있는데 요구를 안 하니까 거의 없죠?

요구를 안 하는데 줍니까?

지침서 43페이지에 보면 지방체육시설도 국·시비를 요청하도록 되어 있습니다.

문화공보과에는 문화재 관련, 체육관련 국고를 지원 받을 수 있는 부분이 상당히 많습니다.

정확하게 최대한 지원해 주고 안 해 주고는 둘째고 일단은 요구해서 받을 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

이런 식으로 구비가 들어가서는 안됩니다.

○박영철위원 지금 문화공보과에 동헌 관리 청경 2명이 있는데 근무 기간이 어떻게 됩니까?

○박영철위원 예산서 200페이지에 보면 동헌관리 청경 수당이 있는데 정근수당이있는데 타 부서에는 전부 평균 근무연수로 해서 0.9로 적용했는데 정근수당 이 관계로나중에 근무 연수를 계수조정 전까지 제출해 주시기 바랍니다.

○박영철위원 문화공보과에 세입이 국비가 1억7,600만원, 시비는 세입이 8억7,500만원 세출은 앞에 총괄표에는 되어 있습니다마는 세항별로 들어가면 8억6,400만원으로 되어 있습니다.

1,130만4,000원 차이가 나는 것은 왜 그렇습니까?

○박영철위원 그러면 199페이지 동헌 관리 청경 인건비가 시비로 되어 있다는 말씀인데 그러면 시비 표시를 안 합니까?

○박영철위원 199페이지에 보면 국·시비다 표시하도록 되어 있습니다.

이 항목 자체가 필요없는 것이 아닙니까?

앞으로는 이런 일이 없도록 국·시비 내시를 정확하게 산출하시고 1,100만원이 동헌 관리 청경 기본금이라고 했을 때 이 예산서 상으로 보면 전부 구비로 나가는 것으로 되어 있습니다.

시에서 돈을 줬는데 너희들은 돈을 어디에 사용을 했냐고 하면 할 말이 없는 것이 아닙니까?

○박영철위원 착오가 없도록 하시기 바랍니다.

○위원장 최현만 더 이상 질의하실 위원 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 문화공보과소관 예산안에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

위원 여러분 그리고 공무원 여러분 대단히 수고하셨습니다.

내일은 오전 10시30분부터 총무국 지방세과, 민원지적과, 보건소에 대한 2001년도일반·특별회계세입세출예산안에 대한 예비심사를 하도록 하겠습니다.

이상으로 제36회 울산광역시 중구의회 제2차 정례회 내무위원회 제3차 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(13시40분 산회)