○위원장 권태호 의사일정 제1항 2020년도 제1회 세입‧세출 추가경정예산안 예비심사의 건을 상정합니다.

건축과 소관 추가경정예산안에 대하여 보고를 받도록 하겠습니다.

이창걸 건축과장님께서는 발언대로 나오셔서 건축과 소관 추가경정예산안에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 권태호 과장님, 수고하셨습니다.

다음은 유경달 전문위원께서 건축과 소관 추가경정예산안에 대하여 검토 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 권태호 전문위원님, 수고하셨습니다.

그럼 전문위원님 검토 의견이 없으므로 건축과 소관 추가경정예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○노세영 위원 과장님, 국민디자인단 서비스 디자이너 자문수당 간판개선사업에 의해서 자문이 필요하다 하셨는데 수당액 수도 독특하기도 하고 이게 5회로 특별히 정한 이유가 있습니까?

○노세영 위원 그럼 63만원은 어떻게 나온거죠?

7×9=63?

○노세영 위원 알겠습니다.

○위원장 권태호 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님.

○문희성 위원 문희성 위원입니다.

공동주택 전자투표 비용을 지원한다고 되어 있는데 이용수수료의 50%를 지원하는데 중구 관내에 공동주택들이 물론 다른 구·군도 마찬가지겠지만, 현재 작년 대비해서 올해 전자투표 참여 안 한 공동주택이 늘어났나요?

○문희성 위원 작년에는 따로 지원해 드린 것은 없습니까?

○문희성 위원 공동주택에서 먼저 선제적으로 해서 점차 확산되는 거죠?

○문희성 위원 제가 보니까 중구 관내에 있는 공동주택들이 상당히 많이 있으니까 관에서 공지를 하는 것도 괜찮을 것 같은데 어떻게 생각하십니까?

○문희성 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 권태호 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

건축과 추경예산이 올라와있습니다.

노세영 위원님과 문희성 위원님이 예산에 관련된 질의도 하셨고 건축과는 그러면 추경예산액이 많은 것은 아니지만 업무에 필요한 예산이라는 생각을 하고 있습니다.

그렇지만 대면민원이 가장 많은 과이기도 합니다.

전문적 지식이 필요한 부서이기도 하고 교통과라든지 능동적인 자세로 업무에 임해 주시기를 당부 드리겠습니다.

더 이상 질의하실 위원님 없으므로 건축과 소관 추가경정예산안에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

원만한 회의진행을 위해 5분간 회의를 정회하겠습니다.

(10시11분 회의중지)

(10시19분 계속개의)

○위원장 권태호 계속해서 공원녹지과 소관 추가경정예산안에 대하여 보고를 받도록 하겠습니다.

김혜경 공원녹지과장님은 발언대로 나오셔서 공원녹지과 소관 추가경정예산안에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 권태호 과장님, 수고하셨습니다.

다음은 유경달 전문위원께서 노인장애인과 소관 추가경정예산안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 권태호 전문위원님, 수고하셨습니다.

공원녹지과장님께서는 전문위원 검토보고에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

○위원장 권태호 과장님, 수고하셨습니다.

그럼 공원녹지과 소관 추가경정예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○노세영 위원 질의하겠습니다.

1차 추경 앞두고 과장님과 계장님이 의원실을 방문하시고 하셨는데 처음에 이 안이 나왔을 때 키즈 레포츠 이게 어떻게 10억이나 늘어났을까 하는 궁금증을 가지고 우왕좌왕했어요.

5월 6일에 제가 앞서 복지경제국 한 과에도 얘기를 했는데 월례회가 코로나19 때문에 안 되다가 오랜만에 열렸을 때 공원녹지과에서 설명을 해줬더라면….

그날 설명한 과가 하나도 없어요.

○노세영 위원 제가 착오가 있었나봅니다.

질의를 드릴게요.

난곡공원 600㎡라는 공간은 우리가 봐도 크지도 않은 공간 같은데 전체적으로는 14억 6,600만원이 편성이 되어 있다는데 그러면 여기에서 이 부지보상하고 설계용역 빼고 순수하게 정원조성에 들어가는 비용은 얼마 정도 됩니까?

○노세영 위원 그러면 공원녹지과에서는 공원 확장을 통해서 어떤 효과가 있을 것이라고 생각을 하시죠?

○노세영 위원 전액 시비가 중요한 게 아니고 혹시 공원녹지과에서 물론 직원 분들하고 과장님도 애를 쓰셨겠지만 보십시오.

공원발자국 공원도 시비를 5억해서 공사했지 않습니까?

주민들 올린 글은 확인해 보셨습니까?

○노세영 위원 왜 이렇게 정원도시도 되면서 공원녹지과의 일도 많이 늘어나고 정말 많은 공원이나 정원이 조성이 되었지 않습니까?

그때마다 주민들이나 참석하셨던 내빈, 언론들이 왜 이렇게 우리한테 비판적으로 하냐고 생각하실 수 있겠지만 거기에 대한 특단의 대책이 있습니까?

난곡공원도 제가 지적을 드리는 이유가 14억 6,600만원을 들여서 해 놓으면 물론 그 이후에 제가 가봐야 되겠지만 어떤 말이 나올 것 같은 예감이 들어요.

노인복지회관 위에 옥상정원 그리고 조성했던 공원, 공룡발자국 공원 이렇게 되면서 혹시 우리 직원들하고 한번 특별한 회의 같은 게 있었습니까?

언론이나 주민들이 왜 이러는지, 우리는 애를 썼는데….

5억이 들었다, 14억이 들었다, 키즈 레포츠도 12억이라는 엄청난 돈이 들어간다고 하지만 개장을 해놓고 나면 평가들은 심할 정도로 이렇게 나온다는 말이에요.

그렇다고 그분들이 전문적으로 공원녹지과에 그런 분들이 아니에요.

순수한 주민들, 이용객들….

그러니까 실제로 공원을 개장했다, 정원을 만들었다, 이 정도 예산이 들어갔다….

만들면 기본이 10억입니다.

근데 그분들의 평가가 어떻게 보면 너무….

거의, 제가 봐도 이런 평가가 나오나?

공룡발자국 공원도 보면 젊은 어머님들 말씀도 일리가 있어요.

새로 지어진 아파트의 놀이터만도 못하다고 하는데 아이들 놀이터도 이렇게 보면 시대에 따라서 변하는 게 있더라고요.

기존에 놀이터 보면 단순하게 미끄럼틀 있고 그네 있고 이런 식인데 새로 지어진 아파트들 보면 어떤 통을 내려오기도 하고 올라가는 것도 있고 멈춤하는 것도 있고 한데 전혀 못 따라가니까 폭주를 하는 것 같아요.

제 생각이긴 합니다만 공원녹지과가 일상에 젖어서 보상에 10억, 얼마에 2억, 3억 이렇게 해서 키즈 레포츠니 난곡공원이니 분명히 개장을 하면 똑같은 일이 벌어질 것 같아요, 제 생각은.

물론 이것 때문에 용역을 하시고 하는데 저는 특단의 대책이 필요하다고 봅니다만 물론 그분들한테 저희들이 이렇습니다고 설명을 하면 어느 정도는 이해를 하시죠.

민간에서 보는 비용하고 들어가는 비용하고 지자체에서 실시하는 게 선뜻 이해 못하시는 부분도 있지만 감안해도 심하다는 말이에요.

그래서 한번 특단의 조치가 필요하지 않나 싶어요.

읍성도 재추진하겠다는 말도 있던데 할 때마다 비난에 마주하게 되면 녹지과도 그렇지만 의회도 그렇고 난처하거든요.

특단의 조치가 필요하다고 저는 생각합니다.

준비하시는 게 있습니까?

아니, 이건 사실입니다.

○위원장 권태호 과장님 요약을 해 주세요.

○위원장 권태호 노세영 위원님 제가 보충 질의하겠습니다.

처음부터 잘못된 근본적인 원인은 공간이 부족합니다.

LH가 공룡발자국 내에 있는 혁신도시 조성할 당시에 중구에서 그 당시 때 공간의 부족과 문화재 보호를 위해서 탑골을 해가지고 내려가는 경사로를 성토를 해서 혁신도시에 여러 가지 흙들이 잔재된, 구배가 맞지 않는 지역들도 많았어요.

성토를 시켜서 혁신도시에 잔재된 많은 탑본을 해서….

여러 가지 안도 있었습니다.

관을 만들자는 제안도 있었고 땅을 파고 들어가서 문화재를 볼 수 있도록 하는 하나를 하더라도 제대로 해야 한다는 게 우리 5대 의회 의원들의 제안이었습니다.

터널을 만들어서 문화재청에서 원형보존을 위한 돌 있지 않습니까?

공룡 입속으로 들어갈 수 있었습니다.

성토가 다 되었더라면 모든 시설물들이 할 수 있지 않았을까 그 아쉬움이 너무 많았습니다.

울산시에서 중구청에서 LH가 적극적이지 못했던 것이죠.

물론 구청에서 LH를 상대로 할 수 있는 게 없습니다.

공기업인데 지역 지자체 의원의 말을 듣겠습니까?

국회의원의 말이어야 듣겠죠.

울산광역시가 말해도 협의 정도 할 뿐이지, 국장님 생각은 어떻습니까?

우리가 만약 처음 시작했을 때 의회에서 시작한 부분대로 했더라면 구더기 파진 부분을 전부 다 성토를 했다 문화재 보존도 하고, 그런 것들을 하나 제대로 만들었다면 테마시설이나 이런 것들의 공간이 더 넓어졌지 않습니까?

지나고 나면 후회하는 정책들이 많습니다.

저는 그런 생각을 늘 주장하고 있습니다.

이것저것 하는 것보다는 집중력, 노세영 위원님께서 말씀하시는 것은 민원인들의 글을 보고 집행부에 얘기를 하는 겁니다.

그렇게 이해를 해 주시고 더 질의하실 위원님 없습니까?

더 이상 질의하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

본 위원장이 한 가지만 여쭤보겠습니다.

440쪽에 정원문화 육성하는데 301-09 교육토론회 참석자 여기에 대해서 구체적인 설명을 해 주십시오.

○위원장 권태호 잘 알겠습니다.

이거는 회계에 관련된 질문인데 생태계 보전금 반환사업 있지 않습니까?

사업기간이 2020년 10월까지 계획을 잡고 있는 걸로 알고 있습니다.

사업진행이 어떻게 되는지 한번 설명해 주시겠습니까?

○위원장 권태호 업무보고를 할 당시에 사업대상지에 대한 의회의 의견이 있었다는 얘기가 있는데 그런 얘기가 오고 가고 했나요?

제가 참석을 그때 못해서요.

○위원장 권태호 그렇습니까?

10월까지 사업이 진행되는 부분에 대해서는 문제가 없나요?

○위원장 권태호 절차가 남아있죠?

실시설계는 끝났나요?

○위원장 권태호 모든 사업을 진행하면서 대응한 시설사업 내용이 있는데 이런 것들을 하면서 공사기간이라든지 이런 것들이 늦어지는 경우가 많지 않습니까?

이런 것 때문에 당초계획과 그것이 잘 안 맞는다고 늘 최선의 노력을 다해 달라 당부를 하고 있듯이 관심을 가져야 되지 않겠나 싶고 신경을 써달라는 말씀을 드리겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 공원녹지과 추가경정예산안에 대한 질의·답변을 종결하겠습니다.

○위원장 권태호 의사일정 제2항 울산광역시 중구 도시정원문화조성 지원 조례안, 의사일정 제3항 울산광역시 중구 정원문화 육성 및 진흥에 관한 조례안을 일괄 상정합니다.

본 조례안은 지난 제223회 임시회에 심사보류가 된 안건으로 제안 설명, 검토보고 및 충분한 질의와 토론을 거쳤기에 생략하고자 합니다.

위원 여러분 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그리고 우리 위원회에서는 두 건의 조례안이 유사 또는 동일하여 심도 있는 논의결과 두 조례안을 통합, 수정하여 우리 위원회에서 대안을 제안하기로 의견을 모았습니다.

위원회 대안으로 울산광역시 중구 정원문화조성 및 진흥에 관한 조례안을 의사일정 제4항으로 상정하고자 합니다.

위원 여러분 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

○위원장 권태호 이의가 없으므로 의사일정 제4항 위원회 대안인 울산광역시 중구 정원문화조성 및 진흥에 관한 조례안을 상정합니다.

본 조례안은 위원회에서 제안한 대안으로 지난 임시회 때 유사한 2건의 조례안이 제출되어 2건의 조례안을 우리 위원회에서 통합‧수정하여 정원문화조성 및 진흥정책 추진에 필요한 사항을 위원회 대안으로 제안하고자 합니다.

(조례안은 제224회 제2차 본회의 부록에 실음)

주요 제안내용은 유인물을 참고하여 주시고 이미 전 의원의 동의를 받은 바 있습니다.

본 대안에 대하여 추가로 토론하실 위원 계시면 발언하여 주시기 바랍니다.

토론하실 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 토론하실 위원이 없으므로 본 대안에 대한 토론을 종결하겠습니다.

의사일정 제4항 울산광역시 중구 정원문화조성 및 진흥에 관한 조례안을 복지건설위원회에서 제안한 대안대로 가결하고자 합니다.

위원 여러분 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 울산광역시 중구 도시정원문화조성 지원 조례안, 의사일정 제3항 울산광역시 중구 정원문화 육성 및 진흥에 관한 조례안은 본회의에 부의하지 않는 것으로 하고 대신 우리 위원회 대안이 가결되었음을 선포합니다.

원만한 회의진행을 위해 10분간 정회를 선포합니다.

(10시52분 회의중지)

(11시05분 계속개의)

○위원장 권태호 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 시설지원과 소관 추가경정예산안에 대하여 보고를 받도록 하겠습니다.

이순희 시설지원과장님은 발언대로 나오셔서 시설지원과 소관 추가경정예산안에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 권태호 과장님, 수고하셨습니다.

다음은 유경달 전문위원께서 시설지원과 소관 추가경정예산안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 권태호 전문위원님, 수고하셨습니다.

그럼 전문위원님 검토의견이 없으므로 시설지원과 소관 추가경정예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○노세영 위원 보훈회관 관련해서 저희가 납득이 안 가는 부분이 국가게양대 신설, 장애인경사로 신설 이렇게 되어 있더라고요.

보훈회관인데 처음 설계를 할 때 장애인경사로나 게양대가 빠질 수 있느냐고 문의를 했더니만 서면자료를 제출하고 시설지원과에 한번 여쭤봐야 될 것 같아서, 국기게양대가 왜 2개소냐에 대해서는 해명을 했어요.

처음에 옥상에 한 개를 설치하려고 했는데 경관심의회에서 조정이 되어서 입구에 2개를 하기로 했고, 보훈단체들이 각각의 기를 게양을 해야 돼서 태극기, 9개 안보단체의 기가 걸리니까 그렇다는데 보훈회관을 다 알 듯이 유공자분들이나 상인경사로는 필수적이기는 한데 왜 신설로 들어갔는지, 국기게양대 신설이 처음 1개소에서 2개소로 바뀌면서 700만원 증가가 되었는지 아니면 그냥 빠져 있다가 추후에 보훈단체 관련 분들하고 얘기를 나누다가 조정이 되면서 1개소에서 2개소가 되면서 700이 늘어났는지 그거 한번만 말씀해 주십시오.

○노세영 위원 근데 일단 게양대나 경사로 신설이 누락된 것은 그렇다 치더라도 이런 건 뭐죠?

누락자재가 있다, 보고가 왔는데 이게 뭐냐고 하니까 아마 시설지원과에서 주민생활지원과로 드렸으니까 이 자료는 가지고 계시죠?

이해가 안되는 게 누락만 한번 볼게요.

추가라든지 수량변경이 있을 수는 있잖아요.

계단실 바닥석재가 누락이 되었다, 이게 금액이 1,216만 9,000원, 자재변경이 되었는데 누락이 되었다 이거는 합쳐진 것 같아요.

설계변경 및 누락 같은데 이게 208만 6,000원 이렇게 되어 있는데 이거는 저희가 알고 있는 그게 맞습니까?

실제로 들어갔는데 빠뜨렸다가 나중에 보니까 자재가 들어갔는데 누락이 되니까 추가로 이렇게 됐고 사업비가 증가된 게 맞나요?

○노세영 위원 알겠습니다.

지난 행감 때도 말씀드렸는데 시설지원과에 기존에 참 많이 지적되던 부분, 올해도 아마 쏟아질 수 있는데 이런 부분이 좀 없도록 뭔가 이렇게 사업비증가 되는 부분을 사실파고 들어가 보면 안 했을 수도 있는데 의아한 부분도 많습니다.

잘 챙겨주십시오.

○위원장 권태호 위원장도 그런 부분에 대해서 설계변경이나 자재변경 되었다고 얘기를 들을 때마다, 왜 그렇게 되는 거죠?

누가 시켜서 변경됩니까?

위에서 지시가 내려옵니까?

○위원장 권태호 당초계획대로 쭉 가면 문제가 없을 텐데 왜 이러는지….

○위원장 권태호 그게 맞습니다.

사전에 설계를 할 때 충분한 설명을 다하지 않습니까?

그렇게 해서 진행이 되고 한다면 사실은 시설지원과가 예산을 보면 세출예산을 보면 얼마 없어요.

근데 건설에 대한 예산집행은 시설지원과가 다 합니다.

업자들한테는 굉장히 높은 부서예요.

설계변경이 되거나 이렇게 할 때 예전부터 그랬어요.

늘 설계변경에 나중에 입찰이 됐다, 설계변경에 예산이 더올라갑니다.

국장님 맞지 않습니까?

결국에 그게 예산낭비 사례가 되지 않나 싶어서 우리가 항상 어떤 사업을 할 때도 계획을 제대로 수립해서 잘해 달라는 당부의 말씀입니다.

또 다른 질의하실 위원님.

○안영호 위원 보충질의인데요, 우리가 일반적으로 일정 규모, 건물의 성격에 따라서 장애인, 노인, 임산부등의 편의증진보상법이 있다, 그렇죠?

○안영호 위원 거기 보면 의무적으로 일정규모 건물의 성격에 따라서 장애인경사로, 주차장, 엘리베이터, 화장실 등 의무적으로 설치하게끔 되어 있잖아요.

설계이전에 요즘 대부분 건물 짓고 이렇게 하면 편의시설지원센터 있잖아요.

직원들 나가서 준공할 때 검사하고 하잖아요.

보통 설계를 할 때 이 부분에 대해서 아주 신경을 많이 쓰는데 설계업체나 건축 이런 업체에서 시공사측에서도 제일 까다로운 것들 중에 하나예요.

이게 설계단계에서 빠졌다?

이거 지금 설치 안 하면 어떻게 되죠?

과태료가 붙잖아요.

○안영호 위원 경사로가 빠져서 넣었다면서요.

○안영호 위원 저는 답변이 이해가 안 되어서, 경사로가 보면 각도나 이런 것은 나와 있어요.

설계에 반영 안 된다는 게 못 걸러낸다는 게 이해가 안 돼요.

○안영호 위원 이 설계한 업체는 다시 쓰면 안 되는 곳이에요.

국장님 답변대로 라면 디자인업체, 설계업체 이런 데는 블랙리스트에 올려서 쓰면 안 돼요.

○안영호 위원 주차장, 장애인화장실 갖추어지지 않으면 건축허가도 안 나잖아요.

○안영호 위원 편의시설센터 준공하기 전에 의무적으로 이거를 검사받게 되어 있어요.

○안영호 위원 지금이라도 찾아내서 다행이라는 건데 문제를 지적하는 것은 이게 왜 설계단계에서 왜 제대로 안 남겼냐는 거예요.

국장님 말씀대로라면 경사로가 있는데 위치나 이런 부분이 잘못돼서 다시 하는 거라고 하는데 지금까지 답변은 제가 잘못들은 것 아니죠?

한번 다시 여쭤볼게요.

원래 경사로가 없었는데 새로 만드는 겁니까 아니면 원래 됐었는데 디자인상이나 위치상이나 이런 문제로 지금 다시 수정을 하는 겁니까?

둘 중에 어떤 거예요?

○안영호 위원 아니, 그러니까 딴 것은 말고 경사로가 최초 설계과정에서 있었냐 없었냐.

○안영호 위원 그다음 단계는요?

○안영호 위원 세부내역에서 금액 부분이 빠질 수가 있나요?

○안영호 위원 아니, 그러니까 건축허가든 뭐든 할 때 각 부서에 회람도 하잖아요.

○안영호 위원 금액이 빠졌다?

예를 들어서 계약금액대로 너희 실수니까 120만원 못 주겠다고 하면 어떻게 할 거예요?

○안영호 위원 그러니까 계속 지적하는 게 축소설계, 과소추계로 해서 낙찰을 다 받잖아요.

그 이후에 넣는다, 넣는다?

공사 중간에 예기치 못하게 암반이 나왔다 이거는 설계변경을 해서 문제삼는 게 아니에요.

내역서 보면 천장자재가 몇 십㎡에서 몇 백㎡로 변하고 이러는 게 낙찰받기 위해서 최대한 낮춰서 낙찰받고 그 이후에 올리고….

그래서 시설지원과도 따로 부서를 만들어서 있는 거고 이런 것을 걸러내라는 거죠.

○위원장 권태호 국장님 그런 답변은 하시면 안 되죠.

전문가가 아닌 저희들도 이해가 안 되는데요.

○안영호 위원 아니, 그러니까 일단은 다시 한 번 정확하게 말씀해 주세요.

설계도에는 있었다, 세부내역서에서 금액이 빠졌다, 세부내역서에 경사로라는 글은 있어요?

항목 자체가 없는 거예요?

○안영호 위원 상식적으로 이해가 안 됩니다.

○안영호 위원 설계도 하고 말씀하신 세부내역 있죠?

자료제출을 요구합니다.

○위원장 권태호 위원장이 마무리하겠습니다.

시설지원과를 만든 것은 존경하는 안영호위원님께서 말씀하신 것처럼 비전문부서를 지원하기 위해서 전문적인 분들이 모인 곳이라고 생각합니다.

인사가 시에서 다 통합인사가 되고 있다 보니까 그런 얘기도 많습니다.

의회 내에서는 인사가 구청 자체적으로 안 되다 보니까 중구에 거쳤다 간다 이렇게 생각을 하시면 안 되고 계시는 동안에 최선의 노력을 다해 주십사 당부의 말씀을 드리고 싶습니다.

제가 지금까지 건설국장님들을 만나서 많은 대화를 나눴죠.

국장님은 단둘이 대화를 나눠본 적이 한 번도 없어요.

시설지원과가 마지막 부서입니다.

제가 위원장입니다.

그리고 지금 현재 우리 위원회에서는 시설지원과와 관련된 현장을 행감 전에 방문을 할 예정입니다.

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 시설지원과 소관 추가경정예산안에 대한 질의‧답변을 종결하겠습니다.

원만한 회의진행을 위해 1시 30분까지 정회를 선포합니다.

(11시30분 회의중지)

(13시31분 계속개의)

○위원장 권태호 의사일정 제5항 2020년도 제1회 세입‧세출 추가경정예산안에 대한 계수조정의 건을 상정합니다.

계수조정 순서는 예산안 235페이지 주민생활지원과부터 페이지 순으로 진행하겠습니다.

계수조정 방법은 제가 예산안 페이지를 읽으면 그때마다 계수조정 할 사안이 있으면 말씀하여 주시기 바랍니다.

속기사는 퇴실하여 주시기 바랍니다.

(13시32분 기록중지)

(15시47분 기록개시)

○위원장 권태호 위원 여러분 더 이상 계수조정 할 부분이 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 계수조정 할 사항이 없으므로 계수조정을 종결하겠습니다.

2020년도 제1회 세입‧세출 추가경정예산안에 대해서는 수정한 부분은 수정한 대로 그 외 부분은 원안대로 의결코자 합니다.

위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 수정가결 되었음을 선포합니다.

위원 여러분 연일 바쁜 일정 속에서도 추가경정예산안 심사에 대단히 수고하셨습니다.

이상으로 제224회 울산광역시 중구의회 임시회 복지건설위원회 제4차 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(15시48분 산회)