의정활동에 감사 드립니다, 의회 답변에 대해 재 질의 올립니다,

1, 공단차장 및 구청계장과의 6월 회의 내용중 바로 잡아야할 사항
 
 0.양측 입장차이가 ..
  - 아파트 및 공무원 입장 : 소음 민원 발생으로 부득이 시건장치 및 이용시간 제한 시행 주장
   ' 왜 공무원이 아파트측 주장에 공감하는지.
  - 이용자 입장 : 소음관련 확인차 민원인 집 주변 한집에서 직접 확인( 소음 무관함 확인 및 주민의견 역시 무관함 확인)
   ' 이와관련 소음 민원이라하니 아파트소장 및 공무원과 이용자등 모두가 민원인 집 주변 몇집에서 소음 측정요구
 0.이 요구 사항에 아파트 및 공무원의 답변 : 일방적으로 측정 거부 ( 이에 대한 설명 없이 이상한 논리 제시 : 민감한 사람은 타인의 감정보다 민감하니 측정은 아무 의미가 없다고 주장함,)

2.대체안에 대한 강한 거부의사 제시 ? 
 0.대체안이 무엇이었나요? 아무 준비없이 일방적으로 안된다는 말만 반복

3.반복된 논의로인해 부득이 회의 종료? 
 0.공무원의 일방적인 발언(이용자 요구사항에 대한 거부발언)으로 아파트 소장과 이용자간 잠시 이런 저런경우 웃으며 농담을 주고 받던중 (이용시간 어기고 담 넘어가고 길에 현수막걸고 등등) 갑자기 구청계장의 탁상두드림과 이용자의 의견은 들을 일고의 가치도 없다며 일방적으로 회의 종료시킴

4.이런게 공무원의 고압적인 갑질이 아니면?
 0.멱살을 잡고 주먹다짐을 해야 갑질인가요?
 0.왜 본인이 그럴 의도가 없었다고 그러나요 ? 피해자가 느끼는게 명예홰손감이고 갑질을 당했다고 느끼는것을,
 0,왜 위 내용들이 그리 어려운 문제 였기에 오해가 서운함이 발생할 문제인가요?

5,대체구장건에 대한 갑질행위
 0.유곡코트 이용 요구시 이용자가 너무 많아 이용불가 방침으로 개인적으로 이용료 지불하며 이용중임,
 0.재차 요구후 제시 받은곳이 중구코트 배정 받았음을 밝힘,
 0,어찌 이렇게 허위라 밝혔음에도 똑 같은 답을 제시 하시는지요, 

6.지역언론사에서 관심을 갖고서 이 무더위에 ? 비 정상적임을 고쳐보고자 관심을 갖고서 보도후 공무원의 답은 상생 방안 강구 제시 하겠다 답 해 놓고서 오리 무중이네요

7,이렇게 공무원의 답과 이용자의 의견차가 이렇게 큰 점을 수차 밝혔음에도 
 어떻게 감시하고 견제 하겠다는 것인지 의구심이 듭니다,

이용자들은 오늘도 땡볕에 내 몰려야 합니다, 왜 무엇이 문제이고 어떻게 문제를 풀것인지 왜 ,, 아무도 관심을 갖지않고 그냥 탁상 두드리기 잘하고 약자 무시하길 밥 먹듯하는 공무원들 답만 정답으로 판단 하시나요,, 아님 공무원들과 이용자 및 의원님들과 함께 간담회 개최로 상생 방안 강구 하는게 옳지 않을까요, 지난 20여년 동안 별 탈 없이 잘 이용하다 이 무슨 황당한 일인지,,